Александр Назариков. Если Горбачёв и Обама - лауреаты Нобелевской премии мира, то почему бы и Каддафи не быть таковым?Назад
Александр Назариков. Если Горбачёв и Обама - лауреаты Нобелевской премии мира, то почему бы и Каддафи не быть таковым?
Хотелось, хотя бы на время отделаться-отстраниться от сложноподчинённых (партиями и жизнью) предложений. Но, если партии теперь мы можем выбирать (вляпываться в них или оставаться не при делах), то эта чертовка-жизнь нам не предоставляет особого выбора, либо выбор закамуфлирован под входы в безвыходные ситуации. Потому самые `умные` среди нас и придумали формулировку: `Кто не рискует, тот не пьёт шампанского`. Как быть в данном случае язвенникам и трезвенникам? Когда подобный выбор стоит перед одним человеком, то ещё можно сказать что-то вразумительное, но если в таковые ситуации попадают страны, возможно, целые регионы, то в случае со всем арабским регионом НАТО и США фундаментально переиначили вышеприведённую формулировку... Попробуем её выразить: кто не рискует, тому никогда не пить чужой нефти (а, может, всё-таки крови? Мало ли они её там пролили?).
Newsland даёт перепечатку с itar-tass.com от Виталия Макарчева `Русалка` дождалась НАТО на рассвете`. На всех сайтах информационных агентств и порталов усиленно муссируется эйфория, снизошедшая на ливийские города. Насколько можно верить этим фактам судить каждому читающему о всенародном порыве против Каддафи. Но нечто подобное и не раз мы наблюдали и на постсоветском пространстве: Кыргызия, Украина, Грузия. И во всех указанных странах ожидание народа `ветра перемен` к лучшему никак не оправдалось. Как говорят мои друзья-одесситы: глупо было бы сомневаться в обратном. Но вернёмся к анализу ситуации Виталия Макарчева.
`Как заявил генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен, `альянс в Ливии сработал блестяще`. `Не следует никого обманывать, в Ливии задача НАТО состояла не столько в защите населения, сколько в свержении режима и смене правительства, - заявил известный американский аналитик, президент Совета по внешним отношениям Ричард Хаас. - Сейчас НАТО вынуждена иметь дело с собственным успехом` (В. Макарчев). Трезво оценивая ситуацию в Ливии, можно с полной уверенностью сказать, что до конца (Каддафи или натовского успеха?) ещё очень и очень далеко. Потому, конечно, НАТО будет делать всё, дабы заручиться хоть какой-то видимостью народной поддержки. Каддафи же, мятежному с точки зрения `западников` полковнику терять нечего, - чтобы ни обещали ему они, конец у него будет такой же, как у Саддама Хусейна, потому он будет сопротивляться до конца собственной жизни. Сказать, что события в Ливии сильно кого-то радуют, не имеет смысла - своих забот полон рот у всего постсоветского пространства. И всё-таки где-то далеко в душе теплится приятная мысль: хоть у кого-то хватает мужества восстать и продолжать бороться против современных гегемонов (правда, чего?).
`Независимые аналитики в Лондоне указывают, что, свергнув режим Каддафи, Запад постарается сделать всё, чтобы не выпустить из своей орбиты Ливию, которая обладает крупными запасами нефти высочайшего качества` (В. Макарчев). Как раз в связи с этим замечанием, всему руководству Азербайджана придётся глубоко задуматься, так как именно такой нефтью и владеет Азербайджан... Мы же возвратимся в Ливию и, как ни странно, внутринатовским проблемам.
`Тем не менее ряд специалистов рассматривают произошедшие в Ливии события как `необычное исключение`. Так считает, например, бывший посол США в НАТО Курт Волкер, который сейчас работает в ряде ведущих американских аналитических институтов. Несмотря на нынешний ход событий в Ливии, было бы ошибкой говорить об успехе НАТО, написал он во влиятельном американском журнале Foreign Affairs. `Было бы правильнее говорить об успехе, пришедшем вопреки глубоко укоренившимся проблемам, которые Североатлантический союз ещё даже не начал решать`; `События вокруг Ливии продемонстрировали одну из глубоких проблем НАТО - неудобства, которые испытывают ряд европейских государств в отношении использования военной силы`, - отметил Волкер` (В. Макарчев). Позиция Курта Волкера понятна и не подлежит комментариям, было бы странно, если он выступил с другой точкой зрения. Сам Макарчев, отталкиваясь от мнения аналитика, делает вывод. `Ближайшее будущее покажет, какие выводы сделает НАТО из ливийской кампании. Ясно, что впредь альянс будет действовать более жёстко, делая ставку на целый набор средств, включая применение силы, подготовку и вооружение оппозиции, секретные операции`. И сам же в статье упоминает об особом мнении Германии и Турции. Официальный Берлин сейчас во всём осторожничает и особенно после операции по `уравниловке` Гитлера и Сталина. Так что, одно дело проблемы ЕС, но вот от проблем НАТО ФРГ, скорее всего, будет теперь отмежёвываться. У турков проблемы с армянами, курдами, теперь и с евреями; и все предыдущие проблемы ложатся на фундамент турецко-европейских проблем. В связи с этим говорить о солидарности внутри блока НАТО уже не придётся, всё это послужит `яблоком раздора` вначале в НАТО, и уж потом для развала всех внутризападных связей. В технике есть термин, когда механизм работает несогласованно: `работает в раздрай`, у танкистов есть ещё более смешной термин: `завести двигатель в обратную сторону` - после этого двигатель не подлежит эксплуатации, но подлежит капитальному ремонту... Так вот, если с солидарностью внутри блока НАТО произойдёт нечто подобное, то она не будет подлежать даже капитальному ремонту...
Чуть более поздняя заметка с apn-spb.ru `Начались допросы наёмников из НАТО, схваченных войсками Каддафи`. Как становится понятно, речь в заметке идёт о реальных людях, нанятых НАТО для диверсий в Ливии, вполне возможно, о военных инструкторах. Пока на допросы предоставлена первая порция - 17 человек. Но пленных гораздо больше. Похоже, законное ливийское правительство в последний раз надеется на торжество истины, и, если этого не произойдёт, то оно распорядиться жизнями наёмников по собственному разумению. Из той же заметки выясняется, что народная эйфория тщательно придумана и скомпонована, до победы (опять-таки, непонятно чьей) ещё далеко, как бы ни давил НАТО со США на всевозможные пружины псевдоборьбы с тоталитарным режимом Каддафи. Помимо прочего, западникам никогда не понять истоков эйфории у восточных народов, хотя разбудить это процесс не проблема, но он же не поддаётся контролю и регулировке.
На этом фоне и на фоне голосов других экспертов просто смешным и оторванным от реальности выглядит мнение Александра Храмчихина (зам.директора Института политического и военного анализа), приводимом в перепечатке с `Независимого военного обозрения` порталом obozrevatel.com, статья называется `Силы НАТО показали свою `военную импотенцию`. По мнению эксперта, США с альянсом стремились именно к воцарению свободы и демократии во всём мире (!!!). Конечно, причины, приводимые Храмчихиным в качестве несостоятельных для развязывания боевых действий в Ливии, можно счесть именно таковыми, а именно: контроль ливийской нефти и попытка создания Каддафи единой африканской валюты. Но, никто из экспертов и не рассматривал эти проблемы в подобном ракурсе. Хотя и до войны 83% процента (77% ЕС и 6% США) получали западники, и они же добывали ливийскую нефть, теперь же они могут получить эту нефть за бесценок. А уж об африканской единой валюте вообще не стоит вести речь, так как все, в том числе и Каддафи, прекрасно понимали, как пока далеки от реальности эти мечты.
Теперь о `военной импотенции` и привнесение в Ливию свобод и демократии. США и НАТО `глубоко всё равно`, будут ли ливийцы свободны или нет. Мы уже это видели показательно в Югославии, Ираке, Косово, Афганистане и Пакистане. Главная цель, в первую очередь у США, создание очагов нестабильности вокруг России и Китая, ну и более далёкая, но от этого не ставшей менее важной, цель создания Большого Курдистана. И не стоило бы военному российскому эксперту рассуждать о чьей-то военной `импотенции`, так как всё больше выявляется фактов о небоеспособности российской армии, и об очень `высоком` моральном духе той же армии. В мировом сообществе специально создаётся видимость о том, что все просто заранее дрожат от страха, если вдруг проснётся русский мужик...
`НАТО продлило операцию в Ливии 21 сентября еще на три месяца - до конца декабря` (obozrevatel.com). Эта фраза прозвучала в заключение статьи. Тем самым подчёркивается, что война альянса против Ливии ещё не выиграна, опять-таки, остаётся под вопросом конечный итог ливийской эпопеи. Хотя агрессоры почти добились желаемой цели: обстановка в большинстве стран арабского региона полностью и надолго дестабилизирована, желание Каддафи объединить север Африки аннулировано навсегда, о какой демократии либо свободах тут говорить?
То, что до полной развязки-увязки событий в арабском регионе очень далеко и конкретно - в Ливии, нам рассказывает Александр Григорьев с news.argumenti.ru в заметке `В Триполи над штаб-квартирой ЦРУ поднят зелёный флаг`. `Сегодня, примерно в 5 часов утра (29.09. - А.Н.) в столицу Ливии вошли несколько мобильных групп бригады специального назначения, которые подчиняются сыну лидера Джамахирии Хамису Каддафи. Сразу было уничтожено несколько блок-постов, которые контролировали центр города. Над зданием, в котором размещена штаб-квартира ЦРУ в этом городе, поднят зеленый флаг Джамахирии`. Не говорит ли эта заметка о том, что кто-то поторопился обратиться к мировому сообществу с победными реляциями. Небольшое добавление из той же заметки расставляет всё по нужным местам. `Бывшее жилое многоэтажное здание в посольском квартале Триполи было занято ЦРУ три недели назад. Там на нескольких этажах размещен дневной офис НАТО и ЦРУ` (А. Григорьев). Думается, что никто не тешит себя надеждой, что сразу за этим последует освобождение всей Ливии от захватчиков и узурпаторов, но остаюсь при своём мнении: честь и хвала тем руководителям стран, которые не сбегают с поля боя, тем самым отдавая свою страну на растерзание `демократизаторам`....
Очень интересная заметка появилась на lenta.ru `Франция предупредила Иран о возможной бомбардировке`. Это к тому, что не только в арабской Африке режиссируется эйфория, она ещё бьёт в голову руководителям альянса по ливийской интервенции. `Посол Франции в ООН Жерар Аро (Gerard Araud) вечером 27 сентября заявил, что Иран может стать объектом для военной операции, если Тегеран не прекратит развитие своей ядерной программы, сообщает Agence France-Presse. При этом он добавил, что нанесение ударов по Ирану будет "невероятно трудной" задачей, которая обернется "катастрофическими последствиями" для всего региона` (lenta.ru). Хорошо хоть, несмотря на эйфорию от `победы` над Ливией, он сообразил, то задача будет невероятно трудной, лучше бы уж сразу сказал, что невозможной. Аро словно бы `подсказывает` Храмчихину - мы понесём демократию в Иран, но, скорее всего, мы не забудем и попытаемся принести её в Россию...
Очень интересное сообщение в противовес мнению Храмчихина было размещено на новостном сайте mail.ru. `МОСКВА, 30 сентября. Эксперт предложила вручить Нобелевскую премию мира Муаммару Каддафи. Такое мнение в интервью Русской службы новостей высказала заместитель директора Центра геополитических экспертиз Наталья Макеева`. Нормальный ход! Женщина нашла в себе мужество открыто выразить своё мнение, совершенно отличное от мнения своих коллег-мужчин. Сильно и неожиданно, тем более, что в числе главных номинантов на Нобелевскую премию мира выдвигаются именно блогеры, заварившие всю революционную кашу в Северной Африке. Возможно, что с точки зрения норвежцев, блогеры, которые явились инициаторами пролития крови, участвуя в этом только виртуально, и заслуживают какой-то награды, но не премии же мира... Единственно приятная новость из всего сообщения, так это то, что в этот список номинантов попадает ещё одна российская женщина - Светлана Ганнушкина, о которой я поведу речь чуть ниже.
Разность менталитетов западного человека и восточного присутствовала всю историю человечества. Единственная удачная попытка совместить (многие скажут, лишь отчасти) эти два несовместимых фактора была реализована только за время существования СССР. Мало того, такого единства наций и народов отдельных республик вряд ли кто-то может вспомнить за ту же историю человечества. Кто стоит за развалом СССР - понятно, но только ли причина развала в противоборстве систем? Можно ли предположить, что не только правительство США было заинтересовано в демонтаже именно этого единства? Предполагать такое, на мой взгляд, есть масса оснований, есть возможность и обосновать этот, казалось бы, малозначительный вывод. Остановимся только на основных нюансах.
Почти сразу после Второй мировой войны, Западная Европа открыла границы для политических эмигрантов, а вместе с ними хлынули и мусульманские массы. Довольно долго большая часть руководителей европейских стран молчала в надежде, что произойдёт ассимиляция, и мусульмане растворятся в населениях, так называемых `цивилизованных` стран. Кроме того, старушке Европе просто необходима была свежая кровь. И последний немаловажный момент. Именно тогда начала зреть мода на мультикультурное общество. К сегодняшнему дню мы можем убедиться, что ничего из задуманного европейской элитой не осуществилось, и повсеместно по Европе происходит отход от былых воззрений. Напротив, в России не отказались от возможного возвращения к советской национальной политике, несмотря на все `завывания` по этому поводу из Москвы. Хотя кремлёвские руководители прекрасно понимают, что ко всему советскому возврата не может быть, но всё время идёт работа по примирению мусульман и православных. Хотя о результатах говорить пока рано, но, как стало известно, сенаторы собираются провести закон о внесении мусульманских праздников в Трудовой Кодекс России как праздничные для всей Федерации. Но в тот же момент, со стороны, так называемых `чисто русских`, постоянно рассматривается такое мнение, что весь мир им что-то должен и в первую очередь страны бывшего СССР... Никто и не пытается оспаривать ту, советскую ситуацию. Да, за РСФСР числился высокий интеллектуальный потенциал, но не надо забывать и то, что никто и не сидел, сложа ручки, ожидаючи, когда их озарит это высокое совершенство. Москва пухла от денег и в советское время, несмотря на то, что провинция в полном смысле голодала (не оттуда ли приговорка - голодное Поволжье?), но тогда ей прощали многое. Как ни странно первыми прощающими были среднеазиаты, затем закавказцы, а вот россияне и прибалты не прощали Москве ничего - ни тогда, ни сейчас; и при первой возможности это напомнят далеко не только на словах...
В одном из блогов прочёл более чем странные откровения 58-летнего узбека и кому (!), казалось бы, своему главному политическому врагу - полковнику полиции. Мол, будьте готовы, русаки, скоро мы вас начнём резать! И не просто, повинуясь каким-то хаотичным возгласам своих аксакалов, а чётко и слажено по первой команде откуда-то сверху, но не из Кремля, конечно... Что это? КТО усиленно сеет между нами ненависть и национальную рознь? Там же была разглашена ещё одна `великая тайна` - узбеки сознательно обманывают все органы, через чьи `руки` они проходят. Получают, оказывается, гастарбайтеры почти столько же, сколько и рядовые москвичи - в пределах сорока пяти тысяч рублей. В белокаменной мне лично привелось общаться, как с российскими, так и с гастарбайтерами со всех остальных былых советских республик. Хотелось бы только пожелать всем тем, кто распространяет эти легенды, оказаться в тех же условиях, в которых живут трудовые мигранты и получить после этого те самые `45 тысяч рублей`. Реальная обстановка с трудовыми мигрантами из стран СНГ совершенно иная, причём для зависти или иным чувствам нет места по простой причине - нет времени.
Наверняка к месту будет статья с arnews.ru `Таджики крайне встревожены неонацизмом в России`. Прежде чем процитировать выдержку, приведу интересный случай из жизни, возможно, не очень к месту, но увяжу его с сегодня. Году в 82ом сижу, пью кофе в одном кафе в Ялте, время ближе к полуночи. Толпа молодёжи схлынула с дискотек по `последним шансам` добрать пива и коктейлей. Вдруг кто-то постучал меня по плечу. Оглядываюсь, детина под два метра ростом, спрашивает меня: `Братан, это что тут такое?`. По речи и по поведению детины можно сразу определить лет под двадцать Колымы или чего-то подобного. Смотрю на контингент кафе, поворачиваюсь к нему: `Да, молодёжное кафе, тусуются они тут, видишь ли`. Мужик, так и стоя в дверях кафе, подбоченясь, голосит: `Здравствуйте, будущие строители коммунизма!`. Эта быль рассказана к тому, что в те времена ещё был порядок, был закон, и досугом молодёжи занимались на самом высоком уровне. Но всё же, в той ситуации, детина был прав - деградация общества уже началась, но самое обидное это было услышать из уст человека, который очень ясно увидел грань между преподносимым нам государственной пропагандой и реалиями. А что же можно сказать про сегодняшний `досуг` неприкаянной молодёжи? Нынешняя молодёжь, за время своего становления, так и не увидела ориентиров, на которые стоило бы равняться. Потому и происходит вовлечение её (молодёжи) в неонацистские группировки, в наркоманию, сильно возросло количество суицидов. Но вернёмся к статье.
`Ряд представителей таджикской и международной общественности обратились к руководителям Таджикистана и Российской Федерации в связи с ростом националистических настроений в России. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, авторы обращения требуют от российских властей принять более решительные меры по противодействию росту националистического экстремизма в России` (arnews.ru). И далее речь идёт как раз о том, что я написал выше. `Банды бритоголовых подростков переросли в хорошо организованные структуры, исповедующие национал-патриотическую идеологию. Как считают подписавшие данное обращение, "сегодня угроза общественному спокойствию, исходящая от неонацистских организаций в России, не уступает угрозе, так называемого, исламского экстремизма. Однако, если на борьбу с последним брошены немалые силы и средства, то мерам по противодействию неонацизму в России уделяется значительно меньше внимания` (arnews.ru). В комментариях к статье возникла такая сутолока между слухами от одних и проверенными фактами от других. Хотя и между слухами попадались крупицы правды. Но, есть масса `но` и всё же скажу не о них. Защитники мирного сосуществования пытались обратить внимание комментирующих на то, что неонацизм приравнен в исламскому экстремизму, а меры противодействия совершенно разные, но без особого толку. Противники всех и вся особо настаивали на том, что все среднеазиаты безграмотные и никогда даже близко не подойдут к интеллектуальному уровню россиян. Ой, ли? Мне на глаза попалась географическая карта мира, отпечатанная в Ростове-на-дону. Правда, не сразу бросилось в глаза, чёрным по синему - ЮЖНЫЙ ЛЕДОВИТЫЙ ОКЕАН! Я успел поработать на общественных началах в нашей газете корректором, приехав в Россию, столкнулся с непроходимой... безграмотностью россиян. И где? В Москве! Переписываясь с друзьями с периферии, обратил внимание, что там гораздо больше людей, ценящих свой родной язык. Зато в той же Москве с `восхищением` внимал нецензурной лексике из уст стражей правопорядка! Чего, опять-таки, не удалось к счастью слышать ни в Твери, ни в Казани, ни в Самаре, ни, тем более, у себя в Баку. В Тбилиси, рассказывали друзья, полицейские являют собой эталон вежливости.
Как вывод к вышеприведённой статье дадим выдержку с mn.ru. Автор Вячеслав Козлов. `Уличная активность националистов в России пошла на убыль, но предвыборное заигрывание политических партий с защитниками интересов титульной нации может привести к новому всплеску насилия. Так считают эксперты информационно-аналитического центра `Сова`, оценившие в своем докладе вероятность повторения событий на Манежной площади и степень националистической угрозы` (В. Козлов). Думаю, никого не удивит это экспертное мнение. И это раз. И ещё один немаловажный фактор комментирует Светлана Ганнушкина - член президентского совета по развитию гражданского общества и правам человека. А именно о том, почему беззащитны гастарбайтеры в поле действия российских законов. `Такое положение вещей сложилось по нескольким причинам. Нередко сами полицейские заражены бациллой ксенофобии - они возбуждают дела в отношении жертв, передают эти дела прокурорам, которые, как правило, не используют свое право отказать в уголовном преследовании. Суды же, следуя корпоративной этике, штампуют обвинительные приговоры`, - отметила Ганнушкина` (В. Козлов). Пока Россия не искоренит эти два фактора, не будет никакого движения к демократии. Остаётся ждать американских демократизаторов, либо из НАТО, но как говорят в России - хрен редьки не слаще - итог общеизвестен и просчитываем поминутно.
Но было бы неправильно выслушать только одну сторону, в нашем случае, защитников трудовых мигрантов. Потому посмотрим, что предлагает Георгий Александров с жёлтых (теперь) `Аргументов и фактов` (Как страну подсаживают на миграционную иглу). Александров построил свою статью, как интервью с Константином Полтораниным, бывшем зам.начальника Управления Федеральной миграционной службы. Как Полторанин стал `бывшим`, скорее всего, никому не нужно напоминать. Но, впрочем, как всегда, замолчали теневую сторону этого увольнения. Когда в любой коррупционной цепочке находится чересчур честное звено, то его просто выкидывают. То, что ФМС не цепочка, но одна из крупнейших коррупционных цепей, ни для кого уже давно не является секретом. С этой позиции, исходная точка для интервью с Полтораниным - его слова, что существование белой расы в России, как и в Европе, находится под угрозой - большей частью является неверной, в руководство ФМС не пускают `чёрных` людей. То есть, любое интервью можно рассматривать с многих точек зрения, совсем не обязательно, что все они неверные.
`Но, к сожалению, происходящие в стране процессы могут привести к тому, что в обозримом будущем до 70% населения действительно станет алкашами и тунеядцами, а остальные будут заняты в сфере услуг, ублажая так называемую элиту, сидящую на нефтегазовой трубе!` (К. Полторанин). Можно поспорить о процентах, но по большей части процессы уже привели к положению, указанному Полтораниным. `СССР входил в мировую десятку по выпуску училищами квалифицированных работников. Сейчас по этому показателю Россия находится между 160-м и 170-м местами` (К. Полторанин). Но это тоже общеизвестный факт, но опять-таки, вызывают сомнение цифры нахождения России по подготовке профессиональных кадров. Далее очень показательно Александров решил продвинуть общеизвестную `утку`. `Число преступлений, совершённых мигрантами, год от года растёт. Как это угрожает стабильности общества?`. Хорошо хоть у Полторанина хватило мудрости не `подписаться` на эту `утку`. `По официальной статистике, на долю иностранцев в РФ приходится лишь около 3% от общего числа преступлений`. Ниже К. Полторанин показывает на какие `гадости` ещё пойдут эти мигранты в деле уничтожения белой расы...
Не сама ли БЕЛАЯ РАСА себя же и уничтожает? Вдумайтесь, пожалуйста, в нижеприведённую выдержку. `АиФ`: - Выходит, задача убрать из России всех незаконных мигрантов невыполнима?
К.П.: - В короткие сроки сделать это нереально. Даже если президент или премьер прикажет провести такую операцию - для них показательно изловят несколько сот гастарбайтеров, а миллионы остальных просто на время притихнут. Но никуда не денутся`.
Вдумайтесь в то, КАК умело Полторанин перевёл стрелки с работников правоохранительных органов и ФМС на гастарбайтеров. А ведь немного выше в своём интервью он сделал чёткое заключение, на основании которого этих работников, и Полторанина в том числе, можно отдавать под суд после нескольких месяцев работы в этих органах. Но кому? А судьи кто? Даю выдержку.
`АиФ`: - Сколько криминальных денег крутится в сфере миграции? К.П.: - Думаю, что десятки миллиардов евро`.
Не знаю, можно ли после такого заявления бывших работников МВД и ФМС когда-нибудь причислять к честным людям?! Особенно, когда я лично, собственными глазами, наблюдал, КАК изымают деньги у гастарбайтеров ныне действующие работники МВД и ФМС, в общежитиях и на вокзалах... Ещё один момент: кто направляет неонацистов на гастарбайтеров? Ведь это очень просто установить, а установив сей факт, можно заводить уголовные дела, не отходя от кассы. Хотелось бы услышать хоть один вразумительный аргумент, почему нельзя поступить таким образом. Никогда не был экстремистом и ксенофобом, но о направленности деятельности неонацистов скажу: наверняка, её следует скорректировать так, чтобы они почаще оглядывались и внимательнее присматривались к своим `работодателям`. Потому как, если учесть, что руководители неонацистских организаций не настолько наивны, то они должны понимать о дальнейшей судьбе таких организаций: как только в нацистах отпадёт необходимость, их аннулируют самым жесточайшим образом, а все огрехи госаппарата спишут на них же.
Самое неприятное, на мой взгляд, что мы, следуя старой китайской поговорке, вверзились во время великих свершений, хотя никак - ни душой, ни телом не были к этому готовы. С арабским регионом уже более-менее ясно - там произошло непоправимое. Готов ли весь исламский мир воспринять европейские `ценности` - другой вопрос, но им (мусульманам) уже навязали их, а теперь же, что хотите с ними делайте, но не выбрасывайте, иначе мы вернёмся. В России и на всём постсоветском пространстве внутренняя политическая обстановка очень шаткая, и, конечно, будет достаточно лишь небольшого толчка через социальные сети Интернета, дабы ввергнуть все бывшие советские части в состоянии анархии. Украина и Кыргызия уже `варятся в этом соусе` несколько лет, далеко не лучше положение в Армении, Таджикистане, Узбекистане. Надежда России, Туркмении, Казахстана и Азербайджана удержатся в дальнейшем стремительном падении к `демократии` мизерна и её можно вообще не учитывать. Мнения трезвомыслящих людей всего постсоветского пространства настолько сильно расходятся, что трудно их как-то отразить в одном тексте. Но попробую. Причём, я не имею в виду флегматичных и инфантильных людей. Коротко говоря, часть называет Каддафи диктатором, но ратуют за такого правителя; часть опрашиваемых согласны с мнением Храмчихина и готовы лично призвать американцев для наведения `порядка` в стране; ещё часть, причём, старших офицеров готовы хоть Саакашвили поставить во главе страны, лишь избежать анархии, но изменить положение, когда все результаты выборов практически известны за несколько лет; лишь малая часть готова голосовать за жёсткую, но, образно выражаясь, `сытую` руку, которая всё же лучше вновь пришедших, много обещавших, но голодных её (власти) оппонентов... Такой разброд во мнениях не странен, было бы наверняка странно, если бы их, мнений, скажем, было бы всего два, как кандидата на российский престол...
В связи с эти тандемным равновесием привожу очень понравившуюся мне статью, точнее, пост от kirill-vasiliev.livejournal.com `Русский Бисмарк: о рокировке тандема`. Рекомендовать или советовать - этого не делал никогда, а вот предложить вниманию читающей публики - это уже совершенно другое, тем более что Кирилл Васильев простой блоггер, а не представитель той или иной стороны. `Чувствую, рокировка тандема будет оставаться главной темой для обсуждения на протяжении еще нескольких недель. Добавлю и свои пять копеек, хотя обычно принимать участие в дискуссиях на политические темы не очень люблю. Просто вот эти упаднические настроения из серии `все пропало` и восторженные выкрики из серии `да здравствует наше все` немножко утомили`. А вот закончить сегодняшнюю статью я хотел бы концовкой поста Кирилла Васильева. `Вот и получается, что как бы неприязненно я ни относился к поигрыванию мускулами на рыбалках и вольному переложению Ильфа и Петрова в ходе заседаний правительства, приходится признать: возвращение Путина на пост президента выглядит далеко не самым худшим вариантом. Скорее даже - меньшим из зол` (К. Васильев). В комментариях полно доводов `за` и `против`, но по большей части все они, не как у Кирилла, от глобального спускаются к частностям...
