В Кремле объяснили стремительное вымирание россиян
Алексей Иванов: Мы сами должны решать, кого и в каком качестве мы хотим видеть на своей земле Назад
Алексей Иванов: Мы сами должны решать, кого и в каком качестве мы хотим видеть на своей земле
По материалам круглого стола Общественного комитета "За честные выборы!" от 30.06.2011

ЛДПР наряду с КПРФ - это две старейших партии в Российской Федерации и во многом верны своим традициям с той разницей, что, если КПРФ выступала в первую очередь за справедливость социальную, то ЛДПР выступала в первую очередь всегда за справедливость национальную. Она выступала под лозунгом "Защитим русских везде". Посмотрите, какая ситуация происходит. Обратимся в прошлое. Демократическая ли, советская ли, царская ли Россия, фактически русскому мужику доставалось только две функции. Первая функция - работать на благо государства, а вторая - Родину защищать. Размножались, зарабатывали деньги, захватывали какие-то посты, как правило, любые другие народы, кроме русских. Мы это можем многократно видеть в истории. Поэтому сейчас вопрос состоит именно в восстановлении национальной справедливости. По двум причинам. Во-первых, нам - русским это уже порядком надоело, во-вторых - это опасно для самого государства. Например, в 70-ых годах в США было проведено одно очень интересное исследование. Они провели анализ крупных государств и обнаружили, что как только доля государствообразующего народа падает ниже 50%, государство разваливается автоматически. А зона нестабильности начинается приблизительно с уровня 80%. Кстати, Советский Союз распался, как только русских стало ровно 50%. Государство прекратило существование. И в этом плане те миграционные процессы, которые происходят, напрямую угрожают существованию государства. Если Российская Федерация не хочет повторить судьбу Советского Союза, то основной задачей здесь является защита русских и контроль миграционных процессов. Надо понимать, что должно действовать право хозяина. Мы живем в своей стране, и мы не должны с одной стороны отгораживаться от других, нам нужны умные люди, мы можем кого-то звать и должны звать людей, но с другой стороны мы сами должны решать, кого и в каком качестве мы хотим видеть на своей земле. Это справедливо. Мы здесь ничего нового не открываем, мы продолжаем работу по русскому вопросу. Если говорить о технических моментах, то мы сейчас создали Русский Комитет, куда вошли представители малых оппозиционных партий и групп. Уже был проведен учредительный съезд. Какие основные направления здесь могут быть по работе? Это и общеидеологическая платформа, и борьба в законодательном поле. Я скажу про 282 статью Уголовного кодекса. Для тех, кто не помнит, я напомню, что эта статья предполагает наказание за разжигание всяческой розни. Причем эта рознь может быть и национальная, и социальная, и какая угодно. Статья, во-первых, не справедлива по национальному признаку. Наверное, многие из вас знают, как она работает. Происходит межнациональный конфликт. Если русский убил нерусского, то это у нас статья плюс разжигание, если убили русского, то это, как правило, минимальный срок или это вообще, как со случаем на Манежной площади, человека просто отпускают по каким-то непонятным причинам. Это первый момент. Второй момент. Статья вообще не доработана. Посмотрите, сейчас у нас открывается народный фронт. Во-первых, мне не понятно, что это за фронт. Фронт - это когда есть свои, есть чужие. Там непонятно, кто свой, кто чужой и кто с кем будет бороться. Можно ли в России создать фронт, чтобы не нарушить ни один закон? Давайте создадим фронт борьбы против воров. Можем мы его создать по закону? Не можем, потому что воры, если верить энциклопедии, являются социальной группой. Создание фронта против воров фактически является разжиганием социальной розни и подпадает под статью 282 Уголовного кодекса. Эта статья, во-первых, антирусская, во-вторых, совершенно юридически не проработанная, в-третьих, она вообще анахронизм. И, в-четвертых, практически все нормативы, которые прописаны в этой статье, повторяются в других статьях Уголовного кодекса. Например, убийство есть в других статьях Уголовного кодекса, оскорбление есть в других статьях Уголовного кодекса. Вообще непонятно зачем эта статья существует. Дальше 114 Федеральный закон по борьбе с экстремизмом, а именно статья 13. Та, которая превратилась фактически в дубинку против любой свободы слова. Почти 900 запрещенных книг. В отличие от царской империи, где была цензура, где человек приходил, цензор смотрел и говорил, например: "Все нормально, а тут ты о царе-батюшке плохо отзываешься, убери это, любовь оставь, а это убери". И проходила книга. Сейчас другие технологии. Изымается книга, причем, не обязательно даже по месту издательства, в любом городе. Прокуратура подает заявление, на месте делается экспертиза, например, кандидатом филологических наук. Извещать издателя не надо, извещать автора не надо. Если они вдруг чудом об этом узнают, они должны за свой счет ехать в этот город, платить десятки тысяч рублей, оплачивая проживание, адвоката, чтобы просто отбиться. Сейчас этого даже не происходит. Потом выносится решение судом. А потом может быть так, что издатель сидит, открывает Интернет через пару месяцев и обнаруживает, что его книга запрещена. Или просто приходят и ее изымают. Кстати, у нас книги Генри Форда, на машинах которого полстраны уже ездит, тоже попали в этот список. Список забавный, я его регулярно читаю. И смех, и слезы. ЛДПР не будет ничего менять в своей политике. Основные лозунги "Хорошо русским - хорошо всем!" и "Защитим русских везде". Эти лозунги направлены на защиту государствообразующего народа, на защиту государства, в конечном счете.

Комитет "За честные выборы!"

Док. 641659
Опублик.: 11.08.11
Число обращений: 0

  • Иванов Алексей Аркадьевич

  • Разработчик Copyright © 2004-2019, Некоммерческое партнерство `Научно-Информационное Агентство `НАСЛЕДИЕ ОТЕЧЕСТВА``