Александр Назариков. Тонкорунные штатовские... волки.Назад
Александр Назариков. Тонкорунные штатовские... волки.
Хотелось бы начать с одной маленькой, но очень показательной новости, касающейся президента России Медведева Дмитрия Анатольевича. Точнее, его слов. То он заявляет, что начинал карьеру с метлы дворника, а тут... но судить самим читателям. `Форуму уже 11 лет, и это хорошее изобретение. Самое главное, чтобы он не становился скучным`, - отметил президент на заседании форума гражданских обществ `Петербургский диалог`, передает ИТАР-ТАСС` (vz.ru). Изобретение? Но всё же наиболее `существенным` выглядит конец заявления, - чтобы он не становился скучным! А не поиграть ли Дмитрию Анатольевичу в бирюльки в другом месте, нежели как в президентском кресле?! Неужели же и впрямь в мир пришла эпоха дилетантов и праздных игроков от политики? Уж очень не хочется в это верить, хотя факты говорят совершенно об ином...
Полковник Каддафи... Наверное, правильнее было бы сказать, колонель?! Как бы то ни было, смысл не меняется ни на йоту. Настоящий полковник Каддафи проиграл свою войну за пределами своей страны, так как, видите ли, с точки зрения мирового сообщества, он - деспот, тиран и насильник. И мало кого из этих `смотрящих` мирового сообщества интересует мнение практически каждого ливийца. Применённый мною умышленно термин из воровского арго, здесь как нельзя к месту - весь мир давно и, возможно, надолго поделен на зоны криминального влияния США. Разница лишь в том, в какой степени эти самые Штаты владеют ситуацией в регионе. На место Каддафи будет поставлен проамериканский `смотрящий`, как это было сделано в Косово, Ираке, Афганистане и так далее.
В связи с вышесказанным о Ливии привожу статью с портала `Евразия` Валерия Коровина `Шанс от Каддафи`. Очень лаконичное и правильное название - `Шанс от Каддафи`. Вначале возникает вопрос: что за шанс? Но уже с первых строк становится ясно, что этот шанс дан не лично полковником, а создавшейся ситуацией российскому дипломатическому корпусу хоть как-то поправить свои внешнеполитические дела. Отличная аналитическая статья. Коснусь только концовки статьи, где вплотную говорится, что будет, если Россия не воспользуется этим шансом. `И тот аргумент, что Каддафи кому-то из политиков лично не нравится, совершенно не правомочен. Ссылаться на это в принятии решений по таким серьезным вопросам абсолютно неприемлемо. Мало ли кто кому не нравится - Каддафи представляет официальную власть большинства населения Ливии, и нравится он или нет странам Запада и его лидерам - это их проблемы. Физическое уничтожение его только на основании того, что он вызывает у западных политиков личную антипатию - исключительный произвол и беззаконие, на что и следует указать России. Пассивная позиция и сдача Каддафи обернется для России плачевно. Сдавая одно, мы приходим к сдаче другого, третьего. То есть, встав на этот путь, и сдав свои интересы один раз, мы сдаем их раз за разом, что и происходит в течение последних лет двадцати. Пора прекратить эту порочную практику. Россия должна выступить в качестве равноправного, полноценного субъекта как минимум международного права, и тогда уж последовательно отстаивать международное право и подходы, одинаковые для всех. Это даст хоть какую-то надежду на то, что Россия вернет себе какой-либо вес, статус, необходимость с нами считаться и обращать внимание, потому что в нынешнем состоянии у нас не хватает ни сил, ни возможностей, ни веса, ни статуса, чтобы что-то решать или на что-то влиять. Понятно, что нас игнорируют, не обращают внимания, но эту ситуацию надо переломить. И Каддафи дает нам шанс` (В. Коровин). Как теперь уже понятно, Лавров не смог `переломить ситуацию`, хотя конкретно его винить абсолютно бессмысленно. С другой стороны, становится плачевно-смешно, что вся выгода создавшегося положения понятна многим и многим, и не воспользоваться ею (выгодой) просто сродни преступлению.
Месяц назад rosbalt.ru поместил статью `Каддафи пообещал перенести военные действия в Европу`. Девяносто процентов комментаторов с радостью восприняли эту новость, даже понимая то, что Каддафи приходится идти на всё, в том числе и на подобный блеф. И всё же нормальные люди обрадовались, причём, никак не причастные к ливийским событиям и слышавшие о них лишь краем уха. Собственно, к нормальным людям не стоит относить ни одного политика, особенно европейских и американских...
Возвращаясь к делению на криминальные зоны всего мира США, наверняка, стоит привести короткую заметку `Подсчитаны последствия войн США за 10 лет` (деловая газета `Взгляд` в перепечатке с РИА `Новости`). Ливийская операция сюда не включена, да и в те цифры, которые приведены, слабо верится. И всё же. `Исследователи, руководимые Нетой Кроуфорд и Кэтрин Лутц, изучали войны в Ираке, Афганистане и контртеррористическую кампанию в Пакистане. `По самым осторожным подсчетам, число прямых жертв этих войн составило 225 тысяч погибших и 365 тысяч раненых`, - утверждают исследователи. Результатом `войны против терроризма` стало появление более чем 7,8 миллиона беженцев. Цифра 3,7 трлн долларов включает в себя не только расходы военных бюджетов, но и дополнительные расходы на борьбу с терроризмом и защиту территории США и прочие затраты`. Хорошо сказано: осторожные подсчёты, насколько же разнятся с ними неосторожные предположения?! Странно, но почему-то не публикуются даже предварительные цифры по арабским революциям, впрочем, они ничего не меняют, - как можно потребовать отчёта у международного УИН?!
Ещё одна статья, касающаяся тех же Штатов, от Валерия Чудинова `Китай хоронит Америку` (partbilet.ru). Особенно она актуальна сейчас, когда сообщили, что США чудом `избежали` дефолта. Но это, смотря с какой стороны, посмотреть - как они избежали и чего конкретно. `По тем же данным, за последнее время Китай распродал имеющиеся у него казначейские ценные бумаги США по меньшей мере на 300 миллиардов долларов, и теперь китайцы обладают `всего лишь` порядка $1115 трлн долларов американского госдолга - который они, к тому же, по данным Reuters, скупали с вероятным нарушением правил ведения торгов, приобретая контрольные пакеты (более 35%) партий продаваемых трежерис` (В. Чудинов). Несколько смешная ситуация - американцы вначале пишут долговые обязательства, а затем ещё и пытаются диктовать объём скупок этих обязательств. Казалось бы, исходя с точки зрения логики, просто не стоит делать долги и также не стоит печатать неимоверное количество долларов, не поддержанных ничем, но и тут - кто посмеет диктовать Штатам? Но рассчитаться по этим долговым обязательствам США уже никогда не будет дано. Так что, Чудинов правильно назвал статью, тогда где то чудо, благодаря которому США удалось избежать дефолта?! И как в статье `Шанс от Каддафи`, Коровин говорит о роли, которую Росси следовало бы сыграть (но не сыграла), здесь Чудинов пишет о другом шансе для Москвы. `России же в этой ситуации, похоже, правильнее всего занять позицию мудреца: не примыкая ни к одной из сторон, сделать всё возможное, чтобы наблюдать издалека за приближающейся схваткой двух титанов` (В. Чудинов). Даже без указания временных рамок, ясно какую следует занимать позицию, но вряд ли кто-то из российского руководства озабочен подобными задачами...
Сразу после выхода моей статьи о неизбежности прихода Путина В.В. к власти или, как он выражается, на работу президентом России, мне пришла рассылка Newsland со статьёй `Страна рабов, страна господ?` (http://amur.spravedlivo.ru/). В основном в статье речь идёт о предложении М. Прохорова о внесении в Трудовой кодекс поправок - 60-часовая трудовая неделя и о возможности бизнесменов увольнять работников без повода. Уму непостижимо, что произойдёт в перспективе, если придёт к президентскому креслу этот, отнюдь не политик, но нувориш... Точнее, все перспективы для России будут аннулированы. Автор статьи Татьяна Мясникова абсолютно справедливо (в унисон со ссылкой) задаётся вопросом-мыслью: `А ведь столетие назад за 8-ми часовой рабочий день гибли тысячи людей по всему миру`. Сделав экскурс в историю столетней давности, Татьяна приводит строки о жизни современных подёнщиков. `Жизнь среднеазиатских мигрантов и жителей российской провинции, приезжающих в Москву на заработки, мало отличается от жизни Василия Герасимова, жившего в XIX веке. Рабочие обитают в подвалах и бомбоубежищах, работают по 15 часов в сутки, живут на хлебе и воде. Многие попадают в настоящее рабство: у них забирают паспорта, заставляя батрачить за еду. Чёрные от нищеты и непосильной работы, озлобленные и смертельно уставшие, они проклинают свою беспросветную жизнь` (Мясникова Т.). Перспективы, которые собирается Прохоров узаконить, даже не ужасающи, они аморальны и недопустимы при любом социальном строе. `Так живут современные подёнщики. Так жили наши предки. Михаил Прохоров мечтает, чтобы так жила вся Россия. 60-часовая рабочая неделя - это только начало. Лидер `Правого дела` мечтает переписать весь Трудовой Кодекс, который он считает `чересчур социалистическим`. А может, и вовсе его отменить?` (Мясникова Т.) И последний вопрос от Мясниковой: `Как скоро олигархи вернут нам крепостное право?`. Фактически этот вопрос звучит в унисон с моим утверждением из прошлой статьи, если Прохоров станет президентом РФ, то Россию продадут с молотка в течение нескольких лет, точнее, остатки от всей страны. Было очень неплохо, если у тех же мигрантов и подёнщиков хотя бы иногда возникала возможность поставить вместо себя на рабочее место всех Прохоровых и Дерипасок...
Несколько иного плана прошла на forum-msk.org заметка от Елизаветы Александровой-Зориной `Россия - пятно на карте`. Здесь под сокрушительный молот критики Александровой-Зориной попала и нынешняя российская администрация, и нувориши-набобы. `Все эти прохоровы, абрамовичи, дерипаски с трёхклассным образованием и животными инстинктами, со смутными представлениями о человеческой истории и культуре, и чёткими - о своих приоритетах, прививают свою мораль. У Путина одна программа: чтобы горстка людей, стоящих у власти, прожила свой век в богатстве. А их дети будут жить уже на Западе, и будущее `этой страны` их не касается` (Александрова-Зорина). Здесь, как чувствуется, больше говорят эмоции, нежели разум. Математический метод доказательства от противного в политике неприменим. В целом с выплеском эмоций нельзя не согласиться, однако автор оставила без внимания: кто в состоянии вернуть России хоть часть престижа СССР?
И хотелось бы предложить вниманию просвещённой публике нашего портала, тем более, всей массой `заключённой` внутри Садового кольца, заметку с aif.ru `Зарплаты москвичей выросли до 41 тысячи в месяц`. Прежде чем привести одну цитату из заметки, сделаем простейшее арифметическое действие: сложим среднюю московскую зарплату со средней провинциальной городской зарплатой. У бюджетников она никак не выше 6 тысяч рублей, самоокупаемые организации не в счёт, так как количество их в каждом городе достаточно разное и на общий процент они не сильно влияют. Итак: 41 плюс 6, равно 47 тысячам рублей. Отсюда выводим среднюю зарплату по РФ: пусть 24 тысячи рублей. Вполне приличная цифра. Конечно же, подёнщики-азиаты ни при каких расчётах. Теперь выдержка из заметки. `Что касается сферы деятельности, то по отраслям средние зарплаты выглядят так: производство и распределение электроэнергии, газа и воды - 53 тысячи руб./мес., торговля - 34, строительство - 28 тысяч рублей. Сотрудники учреждений, работающих в финансовой сфере, получают в среднем по 98 тысяч рублей в месяц, в транспорте и связи - по 62 тысячи`. Стоит ли что-то добавлять и комментировать после этого `дутость` цифр официальной статистики? Ведь вся Москва уже очень давно ничего не производит, а только потребляет - столица потребительского общества...
Уж очень много шума наделали в обычной и электронной прессе господа из ИНСОР (Институт современного развития): Игорь Юргенс и Евгений Гонтмахер. Предлагаю вниманию статью `Тандем готовит нестандартный выборный сценарий - 2012` на specletter.com. У статьи сразу три автора - Роман Попков, Сергей Шурлов и Александр Газов. Апокалипсис, рисуемый Юргенсом и Гонтмахером в случае, если к власти придёт Путин В.В., заткнёт за пояс любого автора стиля `фэнтези`... Жаль, но Аркадия Райкина с нами давно уже нет, а Михаил Жванецкий один не успевает `разобраться` со всеми, так называемыми, `аналитическими` институтами, прорастающими в Москве сквозь асфальт и гадающими, покруче любых авгуров на кофейной гуще и костях... `Увы, наша политическая система выстроена таким образом, что перед нами стоит выбор не между лидерами с различными программами модернизации, а всего лишь два курса, жестко персонифицированных: `стабилизация` как синоним застоя, деградации, неизбежной национальной катастрофы и модернизация как очень рискованный, но пока еще не безнадежный проект` (Юргенс, Гонтмахер). Причём, те же дельфо-московские оракулы оставляют альтернативу избегания от Апокалипсиса, в который впрочем, кроме них самих мало кто верит. Очень интересно мнение Станислава Белковского, с коим довольно часто трудно согласиться. `В случае с ИНСОР мы имеем дело со спланированной PR-кампанией, целью которой является побуждение Медведева заявить о своем выдвижении на пост президента страны. Юргенс, Гонтмахер и их сторонники этого очень хотят, чтобы достичь собственных целей`. Но уже далее в своих рассуждениях Белковский практически уходит от первоначального мнения и... заходит в тупик. Но судить об этом уже каждому из читающих вышеуказанную статью. Упоминаемая Юргенсом и Гонтмахером модернизация отменена самим же Медведевым; ни одна реформа, предложенная Медведевым, не доведена даже до трети исполнения, впрочем, как и те, которые он курировал на посту первого зампреда правительства, то есть, все доводы `аналитиков` Юргенса и Гонтмахера просто голословны. Как вывод: такой президент России очень выгоден западному сообществу - тот, который не мешает творить беззаконие и беспредел в зонах влияния США. И сразу перейдём как раз к сосуществованию Запада и России.
Самсонов Александр поместил на topwar.ru свою статью `Гибель Западной цивилизации и Россия`. Статья очень обширна и всё же попытаюсь остановиться на самых острых моментах. `В области внешней политики - Россия уже давно забыла, что такое самостоятельная политика, она полностью идёт в русле желаний заправил Западного проекта. Всё это напоминает контрибуцию побеждённой державы, после поражения в Мировой войне, вроде её официально не было, а результаты такие же - территориальные уступки, внешняя политика подконтрольна победителям, армия сокращена, богатства страны вывезены и вывозятся и т. д. В итоге мы и получаем эффект потерпевшей поражение страны - Россию уже частенько сравнивают с `Веймарской Германией` (А. Самсонов). Это бесспорно и очевидно, потому нет смысла обсуждать это положение. Хороша она или плоха, но была потеряна напрочь идеология крупнейшей державы социалистического мира, а новую (даже уже имея готовый проект А.И. Подберёзкина) никто и не собирается ни рассматривать, ни внедрять. Да и зачем, когда у наших `великих` соседей всё есть?!
`С самого своего становления, со времён появления Ватикана и империи Карла Великого, Западная цивилизация вела последовательную политику подчинения окружающего мира, распространившись, как вирус по всей планете, заразив его своей гнилью, высасывая из него соки` (А. Самсонов). Все современные историки сходятся именно на этом моменте - возникновение империи Карла Великого, - когда Запад начал превозмогать Восток. Стоит, конечно, учесть и то, что до середины XIX века прогресс двигался скачками, не ориентируясь на достижения конкретно западных учёных. К месту, наверняка, будет напомнить, что православие также возникло как протест засилью католицизму, то есть, Ватикану и всей западной цивилизации. Возможно, что очень напрасно наши предки отказались от религии предков, так как многобожие и единобожие для веяний прогресса не суть важны, также как единобожие не является каким-то критерием и в культуре, что нам пытались и привить теологи.
Далее Самсонов останавливается вплотную на вымирании белой расы, именно она в первую очередь не в состоянии противостоять ей же изобретённому вирусу либерализма и как бы `прав человека`. Очень интересна выдержка. `Как абсолютно правильно пишет известный американский политик и политолог П.Бьюкенен, обсуждая этот вопрос в книге `Смерть Запада`: `Смерть Запада - не предсказание, не описание того, что может произойти в некотором будущем; это диагноз, констатация происходящего в данный момент. Нации `первого мира` вымирают. Они оказались в глубоком кризисе - не потому, что случилось что-то с третьим миром, а потому, что чего-то не случилось у них самих, в их собственным домах`. Кто, как не сами американские политологи в состоянии понять, ЧТО с ними происходит. Собственная свобода под `соусом` слегка закамуфлированной несвободы всего остального мира переросла в злокачественную опухоль, и не подлежит отсечению операбельным путём - только исчезновение основных носителей вируса! Потому и нет смысла придумывать название для исходящего из главной столицы Западного мира - Вашингтона, так как название одно: метастазы и агония всего этого западного мира.
`Бросается в глаза ещё один признак смерти Запада - угасание его духовного творчества. Голые задницы заменили постановки Шекспира. Цивилизация, давшая миру - Баха и Моцарта, Шекспира и Жюль Верна, Галилея и Паскаля, Рафаэля и Микеланджело, Ньютона и Фарадея, Вагнера и Шопена, фактически умерла` (Самсонов А.). Очень показательно, что большая часть всех аналитических статей на всех порталах идёт бок-о-бок с подробностями жизни `звёзд`. `Настя Каменских выставила на показ свою пышную красоту! Жанна Фриске не постеснялась выложить свои личные фото с отдыха. Подробности отношений Киркорова с бразильским манекенщиком. Позор Кристины Орбакайте. Исинбаева опозорилась в Италии. 8 сенсационных снимков Джоли`. Я специально не убирал даже ошибки, дабы показать мерзость всего происходящего вокруг нас и с нами более наглядно. Получается, точнее, нас пытаются убедить, что все эти тупейшие интимные подробности `людишек` гораздо более важны, нежели все аналитические порталы вместе взятые?!
Последнее на чём бы хотелось остановиться в статье Самсонова - это раздел `Чем это грозит России?`.
`Поэтому, пред нами стоит выбор: погибнуть под обломками Западной цивилизации, которая обречена на агонию и смерть, либо найти свой путь развития. Предложить человечеству свой вариант - глобализации, с сохранением идентичности рас и народов, без превращения в безликую аморфную массу `людей экономических`. Для этого надо постепенно дистанцироваться от Запада, по мере нарастания его неприятностей. Менять информационное поле державы - вспоминать наши победы, анализировать ошибки, восстанавливать Русскую культуру, вытеснять русскоязычную`. (А. Самсонов). Золотые слова, но как сделать невозможное - разделить уже почти сиамских близнецов - Россию и Запад? Вот в чём вопрос.
Теперь же, для возвращения к полковнику Каддафи, но с привязкой к России, хотелось бы цитировать слова моего виртуального друга Сергея Советкина в блоге сообщества `За Отечество`. Сергей приводит вначале слова, которые якобы должны относиться к нему. `СИТУАЦИЮ В СТРАНЕ ДОЛЖЕН МЕНЯТЬ НАРОД. А АРМИЯ СЛУЖИЛА И СЛУЖИТ НАРОДУ. НЕХРЕНА СРАВНИВАТЬ НАС С ЧИЛИ. ВЫ ОЦЕНИТЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО СТРАНЫ. НАШИ ОФИЦЕРЫ ВСЕГДА БЫЛИ И БУДУТ РУССКИМИ И ЗА НАМИ ОСТАНЕТСЯ ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО, А НЕ ЗА ВАМИ!!!`. Вообще ересь и чушь, смешанная с воинствующим лицемерием и элементарной безграмотностью. Какому народу сегодня служит армия? Она служит тем, кто имеет власть и эту территорию с её природными богатствами, от которых крохи капают пенсионерам и бюджетникам, а всё остальное оседает в карманах олигархов и чиновников. Именно оберегать и сохранять этот беспредел армия и предназначена. А воевать с серьезным противником она не способна, и умирать детям рабочих и крестьян за интересы богатых нет желания. Да и пособия социальные в Европе больше, чем пенсии рядовых граждан и зарплаты учителей и врачей. Когда власти надо было, в 1991 , так армия вне политики, а как потребовалось расстрелять мятежный парламент, так в политике. Потом опять вне политики. А Вы, Николай, и Вам подобные паркетные генералы, ведётесь на эти дешевые уловки, на деле реально просто опасаясь за свою шкуру и теплые места в руководстве армией и ВДВ. Не надо пудрить мозги, всё народ прекрасно понимает, так же как и суть всех этих ветеранских контор. Не забыли и драчки разных афганских организаций друг с другом, типа взрыва на Востряковском кладбище. Помните? И за что? Да за бизнес и грязные водочные бабки, и не более. И уж никак не ради интересов ветеранов Афгана` (С. Советкин). Дело в том, что вся эта дискуссия, в которой я также принимал участие, возникла по поводу поздравления офицеров с днём ВДВ. Кто лучше может сказать о творящемся в армии, чем сам офицер, тем более, старший?! А то, что устраивают десантники каждый год по всей России, как раз немалое подтверждение тому, что армии фактически уже нет, а то, ЧТО бьёт киоски и людей, нельзя назвать армией. Кстати, в качестве постскриптума к словам Сергея. Подполковник в отставке, ныне живущий в Самаре, уже несколько месяцев пытается пробить проект самоуправления, локализованный пока только кварталом. И какие только пороги он уже не оббил, да толку никакого. Письма и к Путину, и к Медведеву, и к Прохорову... лишнее подтверждение тому, что не нужны сегодня думающие головы России, а нужны хорошие бюрократы-кровопийцы...
Возвращаясь к нашему мятежному полковнику, посмотрим на аналитический сайт `Мнения.ру`. На этот раз был предложен для мнений вопрос: `Что будет с Каддафи?`. Выберу только концовку одного из мнений: от Валерия Егозарьяна, руководителя центра изучения международных отношений Института общественного проектирования (чёрт язык сломит, пока выговорит). `В любом случае, все усиленно не воспринимают принцип презумпции невиновности: пока вина человека не доказана в суде, он ни в чем не виноват. И совершенно непонятно, какие преступления сейчас вменяются Каддафи. Только еще года два-три назад его простили за все и сказали, что он не был виноват во взрыве самолета над городом Локерби, поэтому совершенно не очевидно, за что его сейчас разыскивают и хотят к чему-нибудь приговорить` (Егозарьян).
Затем obozrevatel.com доводит до нашего сведения ещё 15 июля, что более 30 стран признали режим Каддафи нелегитимным. Не стоит пытаться угадать, ЧТО это за страны, приходится удивляться тому, почему их так мало. Сьюзен Линдауэр на segodnia.ru написала большую статью `Ливийские повстанцы: преступления и убийства`. Основанием того, что мнение этой самой Сьюзен Линдауэр, гораздо существеннее мнений общественных организаций может послужить следующая выдержка, хотя и она должна быть проверена. `Как бывший агент ЦРУ, ведавший темой Ливии в ООН с 1995 по 2003 годы в процессе переговоров на процессе [по теракту над] Локерби, я вынуждена вырваться из плена этой пропаганды для рассмотрения фактических свидетельств. Более тщательное исследование демонстрирует, что [всё было с точностью до наоборот]: это [войска] НАТО поддерживают мятежников, повинных в зверствах - а вовсе не солдаты Каддафи! Санкции необходимо отменить, а НАТО должна направить свои военные силы на поддержку Каддафи в [деле] защиты ливийского народа` (С. Линдауэр). Далее автор вскрывает уж совсем неприглядные факты о непричастности Каддафи к взрыву Боинга-747 над Локерби и о причастности ЦРУ к этому самому взрыву и к наркотрафику из долины Бекаа в Ливане в период кризиса с захватом в заложники журналиста Терри Андерсона. Мало того, что Сьюзен приводит сайты, на которых размещены видеоматериалы о зверствах мятежников, она же и рассказывает о боеприпасах с обеднённым ураном и о последствиях применения таких боеприпасов. После такой расшифровки истинных `лиц` зверей под аббревиатурой НАТО и США, напрашивается вопрос: какие функции в нашем зверинце выполняют ООН и лично Медведев? Потому как сомневаться не приходиться: все и всё знали!
И последнее, что хотелось бы до сведения читателей портала, так это статью на портале `Евразия` `Самый нелегитимный режим на свете`, автор статьи Шмуэль Ерушалми - поэт, коммунист, антисионист. `После преступлений, совершенными главной `мировой демократией` и ее сателлитами против независимости и свободы целых народов, у Запада нет морального права сомневаться в чьей бы то ни было легитимности` (Ш. Ерушалми). Совершенно случайно мои слова, выделенные жирным шрифтом, почти совпали со словами израильского коммуниста Ерушалми. `Очевидно, что наиболее нелегитимным режимом в мире является именно режим США - на пару со своими союзниками по НАТО. США - это волки, прячущие свою истинную физиомордию под овечьими шкурами, и наша задача - разоблачать правду о тех, кто возомнил себя обладателями полномочий мировых `жандармов` (Ш. Ерушалми).
