Бондарь В. Конспирология прогнозов // Однако. - 2011. - N 24 (88). - http://www.odnako.org/magazine/material/show_11885/
Современные экономические кассандры не только предсказывают будущее, но и управляют им
Прошедший июнь стал месяцем публикации целого ряда громких экономических предсказаний, делающих упор на следующий и в особенности 2013 год. Пророчества эти неутешительные. Причем неутешительные они не для каких-то отдельных регионов, страны или группы государств. Опасность пиковой кризисной нагрузки со всеми вытекающими последствиями прогнозируется в глобальном масштабе.
При этом именно на указанный период придется максимальная концентрация политической активности, связанная с избирательными процессами в целом ряде стран, включая ключевые экономики и центры силы планетарного масштаба.
Так, в следующем году состоятся выборы президентов США, Франции, России, Казахстана, генерального секретаря КПК, парламентские выборы в Японии и Южной Корее. В 2013 году также пройдут парламентские выборы в ФРГ, Италии, Канаде, президентские выборы в Иране и Грузии, выборы председателя КНР.
Случайно ли данное совпадение и какую роль во всем этом играет экспертное прогнозирование? Чего в нем больше: провидческих озарений аналитиков или заказа неких непубличных игроков и агентов влияния, желающих оказать определенное давление и манипулировать?
Тысячелетняя магия
Магия прогнозов (от греческого prognosis - обоснованное предположение о вероятном развитии событий, ситуации) - одна из старейших на земле. Со времен древнеегипетских жрецов и античных оракулов люди, включая первых лиц государств, были склонны верить им и строить свое поведение, во многом руководствуясь их пророчествами, основанными на власти тайных знаний.
Шло время. Ореол таинственности постепенно рассеивался. Разнообразные методы и методики анализа и прогнозирования становились все более публичными и сложными, придавая новоявленным предсказателям научного веса, основательности и убедительности. При этом значение и сила прогноза как инструмента воздействия и манипулирования ничуть не изменились. Он по-прежнему несет в себе энергетику определенной психологической установки.
Взаимосвязь "предсказания" и "предуказания" настолько велика, что может вызывать саморазрушение или самоосуществление прогноза действиями людей на основе различных решений, в том числе принятых с учетом последнего. Вброс определенной информации через общественно-политическое и экономическое прогнозирование является сильнейшим раздражителем и побудителем к определенной реакции.
Данное свойство прогноза давно взято на вооружение и используется заинтересованными структурами и группами влияния для зондирования позиций, формирования соответствующего образа мысли и поведения. При этом применяются различные модели и механизмы. Например, "авторитетнейший источник". Человек или организация, внешне далекие и абсолютно никак не связанные с заинтересованной стороной, являющейся скрытым модератором некоего явления или события, выступают с их предсказанием, оказывающимся впоследствии достаточно точным. После этого авторы данного прогноза становятся популярными как обладатели "необыкновенного дара" предвидения или владеющие некими источниками важнейшей информации. Впоследствии все, что они пророчествуют, воспринимается как минимум весьма серьезно и вносится в разряд ориентиров на выработку рекомендаций по оптимальному воздействию средствами планирования и управления на предсказываемое развитие ситуации. Таким образом, формируется перспективный канал для вброса нужной информации и программирования необходимого диапазона поведения. Когда человеку говорят, что это картина великого мастера, он начинает видеть прекрасное даже в откровенном уродстве.
Но некоторые скептики не склонны верить авторитетам. Психологически на таких "отщепенцев", никогда не покупающих у торговца, который громче всех кричит и нахваливает свой товар, рассчитан метод массированного воздействия. В этом случае прогнозы соответствующей направленности с запрограммированной периодичностью появляются с разных сторон и из самых разных источников. В деталях они должны обязательно разниться, содержать какие-то откровенные глупости, но главное до подсознания обязательно доносить. Например, что войны с этой страной никогда не будет или что девальвация будет обязательно, и если не в следующем году, то в среднесрочной перспективе непременно.
Для "колеблющихся" наиболее оптимальным является так называемое нормативное прогнозирование, в котором дается несколько сценариев возможного развития событий и достижения нужных или нежелательных состояний в зависимости от сохранения или изменения существующих тенденций, норм, идеалов, целей и т.д.
Нельзя утверждать, что любой прогноз - это обязательно чья-то воля, навязываемая через перспективное видение предстоящего развития событий. Так, например, большинство экспертов согласны с тем, что возможность предсказать наступление кризисов в экономике существует - в силу цикличности происходящих в ней процессов, конъюнктурной ритмичности и т.д. Для различения циклов их назвали по именам экономистов: Китчина (3-4 года), Лабруса (10-12 лет), Кондратьева (от 40-60 лет). Существуют даже экономические интерпретации истории человечества через призму экономических кризисов.
При этом большинством представителей мирового экспертного сообщества также признается и то, что любой прогноз является своего рода инсайдерской информацией, влияющей на принятие решений. Одни люди подвержены ей в большей степени, другие в меньшей, но желающих <<повлиять>> через прогнозы всегда было и будет предостаточно. <<Мировая финансовая элита стремится использовать все возможные механизмы для формирования таких управленческих решений, которые позволили бы и в дальнейшем сохранить ее власть над обществом>>, - считает генеральный директор Центра стратегического анализа и прогнозов (ЦСОиП) Сергей Гриняев. <<Если вы ждете и заранее готовитесь к некоторым событиям (в ряде случаев сами участвуете в их инициировании), то совершенно понятно, что вы, скорее всего, окажетесь в плюсе, когда <<дым рассеется>>, - говорит он.
Череда удивительно похожих прогнозов
14 июня <<неожиданный>> и пугающий прогноз сделал знаменитый предсказатель нынешнего кризиса, профессор Нью-Йоркского университета Нуриэль Рубини. Согласно его пророчеству, финансовые трудности США, замедление роста экономики Китая, долговой кризис в Европе и спад в экономике Японии могут с вероятностью 30% сложиться в <<идеальный шторм>>, полную силу которого мировая экономика ощутит через два года.
<<Уже сейчас налицо признаки слабости. Все продолжают идти по пути увеличения государственного и частного долга. Груз становится все более тяжелым, и все эти трудности дадут о себе знать самое позднее к 2013 году>>, -указывает Рубини. Что американский экономист подразумевает под <<идеальным штормом>>, неизвестно, но если брать морскую аналогию, то при таком разгуле стихии у мореплавателей практически нет шансов выжить, каких бы размеров ни было их судно.
Следом за Рубини о крахе еврозоны и опять-таки в 2013 году 21 июня заявляют аналитики исследовательской компании Centre for Economics and Business Research (CEBR). Еврозона может прекратить свое существование уже к 2013 году, поскольку готовность стран -участниц объединения оказывать финансовую помощь своим соседям по региону становится все меньше, говорится в сообщении компании. Крушение сообщества вполне может послужить отправной точкой предсказываемого шторма. Достаточно сказать, что долговой рынок Европы является сейчас самым большим в мире, а ежедневные объемы торгов в евро составляют около 1,5 трлн долларов.
22 июня в своем ежегодном докладе Международный валютный фонд также не исключил дальнейшего ухудшения ситуации в еврозоне.
<<В ближайшие три года мы будем наблюдать, как разные экономики пытаются разрешить разные проблемы. Для европейских экономик, в частности для Греции, это (решение) придет через дефолт>>, -сказал 22 июня, отвечая на вопросы репортеров на видеоконференции в Тайбэе, глава крупнейшего в мире инвестиционного фонда Pacifi c Investment Management Co (PIMCO) Мохаммед эль-Эриан.
Суждения аналогичного свойства звучали и в кулуарах Петербургского экономического форума.
Таким образом, из всех вышеуказанных прогнозов можно сделать несколько выводов. Во-первых, в своих оценках удивительным образом сошлись ученые-экономисты, аналитики, исследователи крупнейших международных организаций и наиболее влиятельные инвесторы. Во-вторых, практически все говорят о 2013 годе. В-третьих, речь идет не о локальном ухудшении ситуации, речь идет об угрозе всеобщего экономического краха, <<идеального шторма>>, увернуться от которого не удастся никому. Следуя логике прокачки мозгов и формирования определенного образа мыслей, прогнозы с аналогичными выводами будут звучать и далее. Их главный лейтмотив: то, что происходит сейчас, цветочки по сравнению с тем, что ждет мировую экономику, страны и регионы в ближайшие два года. Новая кризисная волна, подобно <<идеальному шторму>>, сконцентрирует в себе максимальную разрушительную силу сразу нескольких стихий, и борьба с ней потребует неординарных, решительных и жестких шагов, как бы непопулярны они ни были.
А теперь посмотрим, что пишут американские специалисты в области принятия решений в кризисных ситуациях (Heller R. The decision makers.). <<Не может быть ничего святого: нельзя отменять решений из-за принятых ритуалов или обычаев. Нет ничего святого и в других областях: решения нельзя блокировать из-за личных трудностей; люди, которые при этом мешают, должны уйти>>. Данные формулировки дают недвусмысленно понять, кто именно собирается принимать эти <<крутые>>, перешагивающие через любые обычаи, ритуалы, личные трудности и даже людей, обличенных властью, решения и почему это все должно произойти именно <<самое позднее к 2013 году>>. А прогнозы должны подготовить всех к мысли, что подобное развитие событий неизбежно.
Вот, что пишет по этому поводу в своей книге <<Паблик рилейшнз, или Как успешно управлять общественным мнением>> доктор филологических наук, профессор Георгий Почепцов: <<Сложность кризисной ситуации лежит в ее новизне. Это всегда новая ситуация, к которой мы оказываемся неготовыми. Человек в принципе плохо принимает решения в новых ситуациях, это связано с тем, что, как показали исследования, в стрессовых ситуациях у нас начинают работать более древние участки мозга, приближающие нас к животным. Поэтому и затруднена выработка качественного решения. Другие же исследования говорят, что в подобных ситуациях у человека возникает иная биохимия крови, и это тоже затрудняет выработку правильного решения. Однако необходимо помнить, что главным правилом работы в момент кризиса должна быть предварительная подготовка к нему. Тогда он перестает быть новым и неожиданным. Когда руководитель движется по заранее разработанному сценарию поведения, он не ощущает себя загнанным в угол". Конечно, никто никого в угол загонять не собирается, а то еще натворит этот загнанный совсем не то, что нужно людям, готовящим непопулярные решения и сценарии "правильного" поведения для формальных руководителей.
Закадровые творцы сценариев
За несколько дней до того, как увидели свет вышеперечисленные прогнозы, в швейцарском Санкт-Морице состоялось очередное заседание Бильдербергского клуба (Bilderberg group), который еще называют одним из филиалов "Тайного мирового правительства". Называют, надо сказать, небезосновательно. Председателем организации является 96-летний Дэвид Рокфеллер, которому принадлежит знаменитая фраза: "Все, в чем мы нуждаемся, - правильно организованный мегакризис, и нации примут новый мировой порядок", а его первым заместителем числится 88-летний Генри Киссинджер, вот уже три десятилетия возглавляющий основанную им же международную консалтинговую компанию Kissinger Associates. В число ее клиентов входят главным образом транснациональные корпорации, названия которых держатся в секрете.
Традиционно примерно половину участников Бильдербергского клуба составляют финансисты и высокопоставленные чиновники развитых стран (большинство ведущих американских и староевропейских политиков прошли "обкатку бильдербергом"), около 20% - старая европейская аристократия, остальные - представители транснациональных корпораций и "мозговых трестов", вроде Фонда Карнеги.
В первый раз закрытая конференция западной суперэлиты прошла с 29 по 31 мая 1954 года на востоке Нидерландов в городе Остербеке в Hotel Bilderberg, в честь которого и получил свое название клуб.
Его заседания всегда проходят в непубличном режиме: не допускается пресса, участники заседаний не дают интервью (за нарушение этого правила следует пожизненное исключение из рядов организации).
Первоначально в условиях двуполярного мира идеологической платформой членов клуба и приглашаемых деятелей был антикоммунизм. В постсоветский период антикоммунизм ушел, но в полном объеме осталась задача предотвращения угроз западной цивилизации. Важно отметить при этом, что, являясь по своему составу международной, группа лишь частично посвящает свое время разработке мировых проблем. Все эти проблемы неизменно просвечиваются через призму одной и главной цели: обеспечения лидирующего положения США в современном мире (American Leadership).
Красноречивой иллюстрацией данной позиции является вышедшая недавно в нью-йоркском издательстве "Пингвин пресс" книга Генри Киссинджера "О Китае" (On China). "Каждой стране присуще чувство явного предначертания, - пишет автор, - но американская исключительность носит миссионерский характер. Она основана на том, что США обязаны распространять свои ценности по всему миру". Практически в это же время появляется и соответствующий прогноз с соответствующим комментарием. А именно: обзор Всемирного банка Multipolarity: The New Global Economy ("Мультиполярность: новая глобальная экономика"). В нем говорится о том, что глобальная экономика меняется и одним из ключевых моментов в этой трансформации является возрастающая роль в ней динамично растущих развивающихся стран. Прежде всего Китая. При этом о многополярности говорить еще рано. "В течение следующего десятилетия размер китайской экономики и быстрая глобализация его корпораций и банков, скорее всего, приведет к повышению роли юаня, - отмечает ведущий автор доклада Мансур Дайлами. "... Однако ключевой вопрос заключается в том, являются ли существующие международные нормы и институты достаточно сильными для перехода к многополярности. Проблемы управления глобальной интеграцией между центрами силы имеют решающее значение для снижения рисков экономической нестабильности", - заключает он. Кто должен контролировать международные институты и глобальное управление для снижения рисков нестабильности, которая может спутать карты и нарушить планы на будущее сил, реально принимающих и собирающихся впредь принимать решения, понятно. Британский экономист Уилл Хаттон, возможно, приблизился к истине, когда сказал, что достигнутый на каждой встрече Бильдербергского клуба консенсус "является фоном, на котором принимаются политические решения во всем мире". То, что решает Бильдербергский клуб, может быть реализовано позднее на встрече "восьмерки", а также Международным валют ным фондом и Всемирным банком. Последние, собственно, и создавались как международные институты для обслуживания интересов не всех вообще, а именно своих основателей. Вот что пишет, например, об МВФ в своей книге "Боги денег" Уильям Энгдаль: "Решающий блок голосов в МВФ твердо контролируется американо-британской осью, поэтому МВФ стал глобальным двигателем фактической англоамериканской неоколониальной денежно-кредитной и экономической диктатуры, диктатуры, проводимой наднациональным учреждением, обладающим иммунитетом от какого-либо демократического политического контроля". Именно при помощи МВФ и других международных институтов США и их ближайшие союзники опутали долгами и поставили под свой контроль страны так называемого третьего мира.
По данным Всемирного банка, между 1980 и 1986 годами на группу из 109 стран-должников приходилось только выплат по процентам 326 млрд долларов. Выплаты основного долга по тем же займам составляли 332 млрд долларов, то есть общие выплаты, включая проценты по займу, составили 658 млрд долларов при первоначальной сумме долга 430 миллиардов.
Несмотря на все предпринимаемые усилия, в 1986 году эти 109 стран все еще были должны своим кредиторам сумму в 882 млрд долларов.
"Исследование, проведенное Хансом К. Расмуссеном по заказу датского комитета ЮНИСЕФ, акцентирует внимание на том, что в начале 1980-х годов происходила массивная перекачка капиталов из хронически безденежного Третьего мира в основном на покрытие дефицита в США. Это был фактический империализм или, как некоторые это называли, неоколониализм под маской технократии МВФ. Расмуссен оценил, что в 1980-е годы только в Соединенные Штаты все страны развивающегося сектора перевели 400 млрд долларов. Это позволило администрации Рейгана финансировать крупнейший в истории бюджетный дефицит мирного времени, в то же время неправомерно приписывая себе заслугу "самого долгого периода подъема экономики в мирное время". С высокими процентными ставками, растущим долларом и при полной поддержке со стороны американского правительства около 43% огромного бюджетного дефицита США в 1980-е годы де-факто было "профинансировано" за счет ограбления стран-должников из когда-то развивавшегося сектора", - пишет Уильям Энгдаль. На этом фоне особенно рельефно предстают экономические трудности СССР того же периода и проблемы "неэффективной" советской экономики. Но огромные вливания в "эффективную" американскую экономику, как видно, не помогли. "...После событий 11 сентября 2001 г. в Нью-Йорке и Вашингтоне в США стабильно установился дефицит бюджета, - говорится в аналитическом докладе Центра стратегических оценок и прогнозов под названием "Методы прогнозирования сроков наступления финансово-экономических кризисов". - До 2004 г. США пытались применить военные рычаги для решения долларовых проблем (войны в Афганистане и Ираке). Кое-что им удалось, но полностью проблему не сняло. Поэтому с 2004 г. - начала второго президентского срока Дж. Буша - можно было ожидать применения экономических инструментов.
Один из таких инструментов - нефтяные цены. Необходимо отметить, что манипулирование нефтяными ценами всегда было одним из инструментов экономического давления США на своих экономических противников и союзников-конкурентов. Это иллюзия, что существует мировой рынок нефти; все управляется американо-саудовскими нефтяными компаниями. Американцы могут себе позволить увеличить нефтяные цены: себе дополнительные доллары в необходимом количестве они напечатают, а другие страны получат большие проблемы", - говорится далее в докладе.
"По нашему мнению, возможность неконтролируемой эмиссии доллара и контроль нефтяных цен - ключевые факторы, позволившие США получать дополнительную прибыль и одержать победу в экономическом соревновании с СССР", - уверены авторы доклада.
Данные примеры достаточно ярко характеризуют "честность" экономической конкурентной борьбы США и Западного блока с СССР и соцлагерем, а также взаимоотношения со странами третьего мира. В аналогичном ключе, по всей видимости, будут строиться и проводиться "антикризисные" программы как для отдельных стран и регионов, так и для глобальной экономики в целом, в период надвигающегося "идеального шторма". Прогнозы - предварительный этап предстоящей большой работы в этом направлении.
Прилетит ли "Черный лебедь"?
Россия без предсказаний также не осталась, и выдержаны они в том же ключе, что и все вышеперечисленные. Мы ведь существенная часть (правда, к сожалению, только в ресурсно-территориальном плане) мирового политико-экономического ландшафта.
Как минимум вполне реальным для нас является греческий сценарий. Сегодня от сокрушительного падения российскую экономику спасают высокие цены на нефть и "не слишком осмотрительная макроэкономическая политика". Об этом заявил экономист московского отделения Всемирного банка Сергей Улатов, выступая на форуме рынка капиталов России и СНГ в Лондоне. По его мнению, уже к 2015 году государство не сможет покрыть недостаток средств в пенсионном фонде, даже если нефть будет стоить дороже 115 долларов за баррель, несмотря на то, что, по оценке главы Минфина Алексея Кудрина, при такой цене российский бюджет избавится от дефицита. Но это как минимум.
Как максимум есть и куда более худшие сценарии. Например, в своей работе "Проект будущего России. Пространство приемлемого", доктор политических наук, доцент кафедры сравнительной политологии МГИМО Елена Пономарева представила сразу пять возможных сценариев развития событий. Из них лишь один рассматривается автором как оптимистичный, при этом оптимизм базируется на "чуде" в прямом смысле этого слова, то есть труднопрогнозируемом и редком событии, которое будет иметь значительные последствия. Елена Пономарева называет его "Русский Черный лебедь". "Русский Черный лебедь" - это одно или несколько неожиданных событий, которые могут полностью переломить ход истории. Согласно теории, такие события случаются регулярно, и уже потом эксперты приходят к выводу, что они произошли не случайно и их возникновение было предопределено вполне рациональными причинами.
"Русское чудо может возникнуть, с одной стороны, как реакция на безвыходное положение, в котором может оказаться страна. <...> Однако этот прорыв необходимо простимулировать: политически и экономически. Должны быть в корне пересмотрены механизмы налогообложения, распределения и перераспределения; изменены принципы организации системы образования и здравоохранения. А главное, политическая элита должна для себя решить: продолжать "бежать за поездом" и встраиваться в западный проект или строить будущее своей страны". По мнению Пономаревой, только этот "максимально приемлемый вариант... сможет обеспечить сохранение российской государственности через постепенный отказ от существующей неолиберальной модели рыночной экономики и переход к социал-демократическим принципам управления".
Но прилетит ли он, "Русский Черный лебедь"? Западные спецслужбы в рассекреченном докладе ЦРУ "Глобальные тенденции 2015" открыто предсказывают развал России и переход возникших на ее территории квазигосударственных новообразований под влияние соседей - США, Китая, Японии и Западной Европы. А крайне влиятельному постоянному члену Бильдербергского клуба Збигневу Бжезинскому приписывают следующее высказывание, которое, как свидетельствуют, он сделал, и не без презрения: "Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но, поскольку 500 млрд долларов российской элиты лежат в наших банках, вы еще разберитесь: это ваша элита или уже наша?"
Что касается граждан страны, то, согласно совместному исследованию Института социологии РАН и Фонда им. Ф. Эберта в России, лишь 18% опрошенных верят в возможность того, что в течение ближайших пяти - десяти лет Российская Федерация войдет в число ведущих экономически развитых стран мира. Великий русский полководец А.В. Суворов говорил: "Верить в победу - значит уже наполовину победить". Идя в бой с армией, которая не верит в победу, остается уповать только на чудо, которое всегда спасало Россию. Не зря на медали выпущенной в ознаменование победы в Отечественной войне 1812 года были начертаны слова: "Не нам, не нам, а имени твоему".
