И вновь, впрочем, уже как обычно на мою статью о предполагаемом курсе В.В. Путина, получил что-то вроде пространного и престранного резюме от Евгения Ивановича Газеева. Ни на секунду у меня не возникло сомнений, что именно так и будет, но ожидал не саркастического смешка в мою сторону - гордого бакинца и так далее, а каких-то конкретных предложений... их не прозвучало. Собственно, почему? Есть мысль, что, возможно, большая часть из моей концовки статьи верна, а иначе бы Евгений Иванович обязательно воспользовался случаем рассказать о достижениях на этом бранном политическом поприще КПРФ. Если всё же появятся достойные аргументы, не для спора, а как доказательства того, что уже давно другие глашатаи разнесли весть о придуманном средстве избавления России из нынешнего многоплоскостного тупика, милости прошу, мой адрес указан в анкете и не стоит переводить время серьёзных читателей нашего портала на обсуждение моих недостатков. А уж бакинцев вообще не стоит упоминать всуе...
Благодаря новейшим технологиям, теперь не нужно листать массу газет и журналов, дабы прояснить, хотя бы для себя основные веяния в мыслях общества, правда, есть изъян - той части общества, которая имеет постоянный доступ к электронным газетам, а это далеко не вся Россия. И всё же я попробовал прояснить, каковы основные векторы настроений российского общества. Конечно же, для этого пришлось перелистать массу информации, кое-что было найдено, но нигде ничего не прозвучало "за здравие" России, лишь "за упокой"...
В связи с вышесказанным хотелось бы предложить вниманию статью Сергея Комкова (Президент Всероссийского Фонда Образования) "Обречённая страна", в первую очередь всем тем, кто готов только осуждать, не делая даже попыток предложить что-то вразумительное. Абстрактное сравнение Сергея Константиновича России с Городом Глупов, лишь только добавляет масла в огонь, то есть, никто из интеллектуальной элиты не хочет возлагать на свои плечи вину за деградацию интеллектуального уровня россиян. Хорошо хоть есть на кого возлагать эту вину, как на могилу венки - действующая власть. "Но, воруют все! Даже те, кому воровать уже не позволяют годы и растраченные в боях за коммунизм силы. И это у нас называется "особенностями российского менталитета" (С.К. Комков). Эта фраза, словно бы специально была написана, для адептов КПРФ. Изъять что-то особенное из статьи С.К. Комкова не то что бы невозможно, просто нечего. Обо всём этом говорилось и писалось неоднократное количество раз. Судить читающим статью Комкова. "Так, в свое время, как по мановению волшебной палочки, "народные избранники" в один момент лишили всех глуповцев их заслуженных льгот и привилегий. Затем отобрали леса, поля и водные пространства. А чуток поднатужившись, решили отобрать у их детей и будущее - проголосовали за введение в стране уникального изобретения - ЕГЭ, которое должно было окончательно превратить глуповцев в полных идиотов. При этом главный министр глуповцев по вопросам образования долго распинался перед всей страной на тему о том, как им будет хорошо и весело житься в этой уникальной стране. А тех, кто выступил против ЕГЭ, тут же принародно объявили дураками" (С.К. Комков).
И так до самого конца не мелькнул свет в конце тоннеля, ведущего в никуда. "И все-таки, мы обречены. Обречены на одно из двух: либо до конца скатиться вниз по ступеням этой социальной лестницы и окончательно превратиться в тех, кому уже никакая психиатрическая медицина уже не поможет. Либо мы стряхнем с себя, наконец-то, свою глуповскую ментальность (а вместе с ней, и тех, кто нам её настойчиво насаждает) и станем обыкновенными людьми, способными на любовь и ненависть, но не способными на ежедневную и ежечасную подлость" (С.К. Комков). И вот что почти не странно, призывая народ к открытому неповиновению, практически все "призывающие", как и те, которые постоянно находят у меня в глазу соринку, просто умывают руки, то есть, напрашивается вопрос: а пойдёте ли вы сами, господа-товарищи, вместе с нами стряхивать глуповскую ментальность на баррикады? То-то, конечно, не пойдёте! В этом случае народная молва позволяет, чуть ли не поэтическую вольность: кто на что учился. Одни привыкли махать кувалдами и молотами, другие - учились подзуживать и поучать. Момент встречи первых со вторыми был всегда очень болезнен для последних... То, к чему сегодня призывает сегодняшняя оппозиция, может кончиться именно таким "моментом" и вся шифрованная лексика оппозиционеров будет аннулирована разрубанием "гордиева узла". Надежды оппозиции на контроль этого процесса эфемерны донельзя.
Тут же, наверняка, следует привести статью с inosmi.ru Алвиза Армелини "Каспаров: России нужна арабская весна". Когда трёхкратный экс-чемпион мира по шахматам "пришёл" в политику (в содружестве с Кирсаном Илюмжиновым), смеялся в прямом смысле весь Баку. Аналогичен этому случай с более известной личностью: когда в конце 80-ых "король футбола" Пеле засобирался баллотироваться в президенты Бразилии. Там, конечно, смеялся весь политический мир Земли. Как-то можно перетерпеть присутствие в политике России Немцова, Милова, Касьянова, даже не от мира сего Эдуарда Лимонова. Но эскапады бывшего бакинца, господина Каспарова, не просто малопонятны, их нельзя приравнять даже к лимоновским акциям. "Я за бойкот выборов и за мобилизацию людей через социальные сети ... на это может уйти больше времени, чем хочется людям, но надо начать говорить стране, что правящий режим незаконен, а участие в так называемых официальных мероприятиях только добавляет ему легитимности", - заявил Каспаров" (А. Армелини). Немного выше я уже написал, как дело заварится, то большая часть крикунов разбежится, либо будет стёрта со всех политических страниц, а возможно не только с них. С высот ПАРНАСа придётся опуститься к водам Стикса. И всё же остаюсь при своём мнении, что всеми оппозиционерами движут не какие-то особые патриотические мотивы, а обычная меркантильность, желание приобщиться к государственной кормушке. Немцов, Касьянов, Милов, тем паче, Каспаров спят и видят, какие они ВЕЛИКИЕ политики, а на деле их даже дилетантами не назовёшь. Любого из них поставить к станку, не балетному, или неделями пускать по кругу в поисках работы, то через пару часов они бы взвыли и кровью расписались под бумагой, что больше никогда не будут будоражить народ. А так... в глазах общества делается единый вывод: с жиру бесятся.
Просматривая статью с momtomir.livejournal.com "Треть русских готовы взяться за оружие", вновь удивился несуразности цифр, приводимых во всяческих докладах, еженедельниках, и вот - в электронных газетах и журналах. Как я уже писал, что есть мнение в определённых кругах, что практически все эти цифры пишутся внутри Садового кольца. Потому и не буду приводить сами цифры, а приведу мнение одного из комментирующих эту статью. "Я бы назвал статейку вот так: "Треть русских готовы взяться за оружие"... не вставая из кресла перед компьютером" (bender002). В реальность всех этих бредовых цифр может поверить, опять-таки... сидящий довольно часто перед компьютером, а не отдельно взятый россиянин. Кто-то, ну очень сильно норовит направить народы России на бойню, да и где найдётся власть, отдавшие бразды правления без всякого сопротивления?! В Эльдорадо? Туда и стоит отправлять всю эту липовую отчётность.
Юлия Латынина в своём "Коде доступа" рассуждает о чём-то несуществующем в природе человечества - демократии ("Демократия - это хорошо или плохо", ej.ru). Но рассуждает таким тоном, будто на неё снизошла божья благодать, а вместе с ней и право судить всех и вся. "Народ Турции радостно резал армян; в Руанде хуту резали тутси; абсолютное большинство арабов требует уничтожения евреев, и в 2001-м, после разрушения Башен-близнецов, 90% египтян в ходе опроса восторгались случившимся. Почему народы так склонны к нацизму, погромам и геноциду? С 1960 года чуть менее сорока африканских государств получили независимость, в основном без всякой предшествующей войны, и провели у себя демократические выборы. В результате этих выборов подавляющее большинство этих стран превратились в людоедские диктатуры. Почему демократия не работает в Африке?" (Ю. Латынина). А где она работает и существует? Такое впечатление, что среди народов НАТО проводились референдумы по поводу авианалётов на Ливию и конкретно на "бесноватого полковника Каддафи" (по определению Латыниной).
Далее Латынина задаётся очень верным вопросом, но на который ей никогда не осилить ответа. "Демократы объясняют это тем, что народ "обманут" с помощью телевидения, СМИ и пр., но тут уж возникает другой вопрос: ребята, если этих идиотов так легко обмануть, то что вас заставляет наделять их функциями непогрешимых арбитров?" (Ю. Латынина). Это она по поводу латиноамериканских режимов Чавеса, Моралеса, конечно, не обошла стороной Лукашенко и Путина. В связи с моим замечанием выше по поводу народов стран НАТО, можно сделать вывод, что особой разницы нет между европейскими демократиями и режимами в Латинской Америке, Африке, да и в России и Беларуси нет и вряд ли кто-то сможет доказать обратное. Не удалось это сделать и Латыниной, хотя она начала обзор этих "демократий" аж с Шумера... Латынина даже не ответила на вопрос, который шёл в названии статьи, не говоря про второй вопрос, который я привёл выше. Применительно к древней Руси Латынина забыла упомянуть Новгород с его вече. Вообще складывается впечатление, что она (Юлия) проскакивая очень поверхностно по "демократиям" даже не стремилась отвечать на какие-либо вопросы. То ли устроила какой-то исторический ликбез, то ли хотела показать фундаментальность своих знаний. Начиная с Карла Маркса и Фридриха Энгельса, были полностью разработаны все основные моменты нового социального строя - коммунизма, но это далеко не значит, что Маркс и Энгельс в состоянии были просчитать, чем закончится вся эта "коммунистическая эпоха", как часто следовало бы менять руководителей аппарата и многое другое. Предугадать распад социалистического мира не могли даже фантасты. Но это совсем не значит, что расхожая фраза "крах капитализма неизбежен", перестала быть актуальна. Капитализм, если не примет каких-то кардинальных действий, перестанет существовать. Главная ошибка всё же, на мой взгляд, была в подрыве социалистической системы и аннулировании её.
Михаил Леонидович Хазин (президент компании экспертного консультирования "НЕОКОН") возвращает нас в Россию, а конкретно к последствиям продолжающегося экономического кризиса. Приведу только концовку анализа. "Вот такая получается невеселая картинка. Причем, что характерно, все перечисленные параметры (и рост импорта, и рост оттока капитала, и параметры бюджета) показывают один и тот же диагноз - достаточно быстрое ухудшение реального состояния дел в нашей экономике. А весь позитив, который нам демонстрируют, либо носит локальный характер, либо - основан на очевидно фальсифицированной статистике. При этом, что характерно, такой результат получается всегда, когда российской экономикой руководят "либерал-реформаторы". Что наводит на определенные размышления, вы не находите?" (М.Л. Хазин). А какие, собственно, могут быть размышления?! Обязательно ли, выражаться так туманно? В кущах политической жизни обитают дилетанты от политики, а экономикой, в большинстве регионов, почти всей экономической Москвой руководят не либералы-реформаторы, а воры, выбившиеся на самый высший уровень прохиндейства и авантюризма, "заэкспериментировав" тем самым народы России.
Частично суммируя всё уже описанное, можно сказать следующее. По С.К. Комкову "Россия обречена"; ПАРНАС зовёт в Россию "арабские вёсны", словно бы не понимая, что очень может быть эти арабско-российские события могут перевернуть всё и вся и взгромоздить ПАРНАС на Оссу, а затем и окунуть в Лету. По надуманным цифрам треть русских готовы взяться за оружие; хотя никто не приводил причину этой готовности, а она, скорее всего, в безысходности раз, и два - всё в той же лености большей части россиян. Юлия Латынина абстрагированным взглядом, походя и поверхностно, оскорбляет народы стран, просто списывая их в жертвы людоедских диктатур. Само собой разумеется, что теперь и россияне стали жертвами такой же диктатуры. Хазин М.Л. наводит тень на плетень и туману на давно очевидные всем вещи, в конечном итоге - не видно не зги, ни света в конце тоннеля. И кто же в этом виноват? Конечно, нынешняя власть, более конкретно, Путин Владимир Владимирович. Потому мы вновь обратимся к личности премьера, а точнее, к его деяниям. В конце приведу даже несколько обескураживающие высказывания, настраивающие на мистический лад.
Первым делом привлекла заметка с rosbalt.ru "Путин попросил учёных найти противоядие от кризиса". Схожие прецеденты были в мировой политике, но всегда обходным путём, не напрямую. Здесь же премьер обратился к учёным-экономистам на встрече в Российской академии наук в Москве. "Ваше видение имеет особую значимость, вы занимаетесь фундаментальными исследованиями, и у вас есть возможность, что называется, заглянуть за горизонт, просчитать практически все варианты развития событий", - сказал Путин экономистам РАН". Вне всяких сомнений - это предвыборный ход, но стоит согласиться также с тем, что очень удачный ход. А если хоть на несколько мгновений отвлечься от текущих событий и времени, представив, что это обращение прозвучало, когда остальные средства были исчерпаны. И, главное, может быть, и во имя спасения страны?!
Андрей Медведев с vesti.ru рассматривает ту же встречу немного шире. Один из основных моментов - это то, что он отвергает применение американского опыта в России. "К лучшему или к худшему, но мы не печатаем резервной валюты. А они-то чего творят... Хулиганят просто! Станок включают и разбрасывают на весь мир, решая свои первоочередные задачи. И так же, как мне говорят, монополия плоха, но только в том случае, если она чужая, а своя хорошая. Вот эта монополия - печатание денег. Они используют ее по полной программе. Мы не можем этого сделать", - отметил премьер-министр". Как бы то ни было, на мой взгляд, в подобном подходе к решению проблемы не ощущается хищничества. Путин планирует интеграцию на всём постсоветском пространстве, а не мыслит американскими "милитаристскими" концепциями, что, по меньшей мере, отрадно.
А вот теперь уже обратим внимание на возрастание мистической роли Путина в статье Авигдора Эскина "Свеча Путина не угасла" на портале viperson.ru. Эскин как обычно начинает с притчи, но дальнейший разговор всегда находится с выводом из этой притчи. И здесь речь пошла о немецкой премии "Квадрига", а далее израильский политолог переходит к обсуждению того, почему Путин не получил эту премию. Коснёмся только концовки статьи. "Так устроен наш мир: героизация нацистов приравнивается к защите свободы и демократии, как и развал собственного государства. Займись российский премьер массовым террором, то удостоился бы не только "квадриги", но и Нобелевской премии мира в компании с Арафатом и Манделой. И прогрессивная общественность была бы вполне услаждена. Их мораль не изменилась с тридцатых годов: массовый террор - приветственен, а отдельные случаи судебного произвола недопустимы.
Мало радостных новостей о происходящем в России было в последнее время. Пожалуй, отмена немецкой награды Путину - первая воодушевляющая новость. Получается, Путин оказался выше немецкой премии. Все-таки живо в нем нечто обнадеживающее, выделяющее его среди прочих премьеров и президентов. Еще не угасла его свеча" (А. Эскин). Всё это выглядит довольно двусмысленно, то есть, что бы ни заявлял официальный Берлин, профашистские тенденции наблюдаются и поныне в Германии. Вначале оглашение фамилии Путина в числе соискателей, а затем ретирада к этим самым тенденциям говорит о многом. Главное же, Эскин подчеркнул: Путин оказался выше немецкой премии и не оправдал надежд немецкого руководства. У этого отказа есть и вторая сторона - все разговоры о путинской тирании почти несущественны. Возвращаясь к притче, можно сказать, что премьер просчитал этот момент и было бы неожиданно, если "Квадригу" всё же вручили ему. Статью Авигдора Эскина можно рассматривать как третью сторону. Если израильский аналитик, представитель народа, пострадавшего во Второй мировой, понимает всю целесообразность дальнейшего присутствия Путина у руля власти, несмотря на все обвинения последнего, то почему этого не признаём мы?
И вот, наконец, мы подошли к мистическому моменту, упоминаемому выше. Первый зампред главы президентской администрации Владислав Сурков сделал шокирующее заявление в разговоре с ведущим программы "Диалоги" телеканала Чечни Альби Каримовым (Финнам.Инфо). Ведя речь об Ахмате Кадырове он (Сурков) сказал следующее: "Кажется, если Бог определил народу жить еще какое-то количество веков, то в трудный час он ему посылает тех, кто выводит народ из тупика, из войны, из разорения, из беды". По мнению зампреда главы администрации президента, Ахмат-Хаджи был именно таким человеком".
"Я считаю, честно говоря, и Путина человеком, который был послан России судьбой и Господом в трудный для страны час, для нашей большой, общей нации. И мне кажется, что эти люди (Путин и Кадыров - А. Н.) по определению должны были друг друга найти, потому что оба они предназначены были судьбой для того, чтобы сохранить наши народы" (В. Сурков). Но, извините, первый зампред нынешнего президента?! Что бы это значило по отношению к Путину? Само заявление, идёт вразрез с должностью, занимаемой Сурковым. И это есть нечто странное в административной президентской практике. Правда, возникают сомнения, что Сурков действовал по указанию Путина, но вряд ли и Медведев причастен каким-то образом к этому политическому демаршу с теологическим уклоном.
Очень интересна статья на inopressa.ru "Политолог: чаша весов явно склоняется к Путину". "Политолог Глеб Павловский сказал австрийскому изданию, что "в тандеме наметилась обоюдная утрата доверия", назвал Путина "фигурой надпартийной", которая воспринимается как "отец нации", и предостерег от вступления в предвыборную игру третьей силы. Российская элита все больше делает ставку на Путина и не исключает приход Кудрина на пост премьера. Оппозиция с ее "словесной окрошкой" настолько слаба, что общественное мнение ее ни в грош не ставит, полагают СМИ". Если политолог, один из идеологов "путинизма", говорит нам, что "Путин некоторым образом олицетворяет собой консенсус, являясь фигурой надпартийной и по большому счету воспринимается как отец нации. Если Медведев предпримет политическую атаку против Путина, это приведет к расколу в его собственном лагере, и тогда он определенно окажется в меньшинстве"; то к этому, как минимум, стоит прислушаться, с определёнными поправками (каждый лагерь делает их для себя), но - стоит.
Очень интересное (из той же статьи), но правильное предложение звучит из уст журналиста Марка Адоманиса. Наконец-то, хоть кто-то трезво высказался по этому поводу. "Журналист Марк Адоманис обращает внимание на российскую оппозицию, комментируя запрет Немцову на выезд за границу. "Оставьте Бориса Немцова в покое!" - призывает он. "Такое впечатление, что сейчас приоритетная задача российского правительства - поднимать шум вокруг Бориса Немцова", - пишет он в блоге на сайте журнала Forbes, призывая не повышать популярность "глубоко дискредитировавшего себя беспринципного политика ельцинской эры, который последние 10 лет руководил стремительной каруселью мелких (и недолговечных) антикремлевских партий" (inopressa.ru). Но самая интересная концовка от этого же автора - Марка Адоманиса. "Запрет (Немцову и Милову - А.Н.) был наложен в связи с некорректным, по мнению суда, опровержением утверждений из доклада "Путин. Итоги. 10 лет", пишет автор. "Давайте на минутку абстрагируемся от того неудобного факта, что "Путин. Итоги. 10 лет" - на деле лживая и бессмысленная коллекция словесной окрошки: значительная часть содержания нелогична, а многое из того, что логично, - попросту неправда", - пишет автор, называя книгу тенденциозной. "Почти удивляешься, что Милов и Немцов не обвинили Путина в убийстве мамы Бемби". Но то, как власти последние несколько месяцев обращаются с Немцовым, - это откровенная топорность и дилетантизм, говорится в статье. Может, некоторые чиновники решили "сознательно ошельмовать Медведева"? "Ну, Дима, попробуй теперь работать с Западом! Мы только что запретили одному типу выезжать за границу за то, что он выбрал неподходящий шрифт!" - иронизирует он. "Россия умудряется заполучить дурную славу, связанную с репрессиями, хотя на деле по-настоящему никого не репрессирует", - указывает автор". Можно ли предполагать, что Адоманис подкуплен? Даже вопрос смешон.
В заключение остаётся добавить только то, что уже предполагают кандидатуру будущего премьера - Алексея Кудрина. Но среди аналитиков всё же сеть некоторые сомнения. Путин безоговорочно доверяет Кудрину в экономических вопросах и перспективах, но сможет ли он руководить правительством? За оставшееся время до выборов Кудрину следует ещё и проявить себя как руководитель, тогда у него появляется реальный шанс стать одним из самых нужных людей для Путина. На этом можно поставить последнюю точку в написании этой статьи.
Viperson.ru
Док. 641259
Перв. публик.: 28.07.11
Последн. ред.: 11.08.11
Число обращений: 0
Назариков Александр Александрович
|
