1.ВМЕСТО ВСТУПЛЕНИЯ.
Начну с того, почему в заглавии фигурирует фраза "Рассуждения пять столетий спустя"? Известно ли тебе, дорогой читатель, что величайший литературно-сатирический шедевр "Похвала глупости" был написан Эразмом Роттердамским ровно половину тысячелетия тому назад в 1511 году во время переезда из континентальной части Европы в Англию? Произведение это не так уж объемно, всего несколько десятков страниц. Он написал его, с учетом длительности пути на перекладных в то далекое время, когда современных средств передвижения (поблагодарим судьбу за это обстоятельство) еще не существовало. Известно ли тебе также, что сам ученый, на фоне других своих сочинений, считал написанное не более, чем пустой забавой, хотя именно оно даровало ему бессмертие?
Так что же скромный автор нынешний публикации выносит сегодня на суд читателя, кроме взятого у Эразма интригующего заголовка, выдержек из его изречений да ещё нескольких фрагментов современных авторов, о чем пойдет речь ниже? Трудно исчерпывающе ответить на этот вопрос даже самому себе, и, возможно, вы согласитесь со мной, если хватит терпения дочитать текст до конца. Как ещё более трудно, а вернее, невозможно, конкурировать с величайшей ученостью писателя средних веков. И я здесь позволяю себе аппелировать к читателю, который умеет читать "между строк". Это не столь уж частое дарование. А иные, имея его, пусть даже в зачатке, им легкомысленно,сознательно или нет, я не знаю (м.б. я подобрал дурное сранение), пренебрегают в том числе из конъюгктурных соображений. Впрочем, тема из области иносказаний не новая.
Признаю, что поначалу у меня было амбициозное желание проиллюстрировать жизнеспособность высказываний средневекового автора. Для чего подобрать такие примеры, чтобы можно было трактовать их, как проявление очевидной нынешней глупости. При этом показать: -вот она и есть настоящая, пережившая пять веков, современная глупость, полюбуйтесь! По счастью, вовремя опомнился. Понял, что в чистом виде сделать это у меня не выйдет, хотя знаю, что иным подобное удается. К примеру, в Америке за самые выдающиеся глупости авторитетное жюри присуждает специальную престижную премию Шнобеля. Потом вдруг подумал что дело здесь заключается в следующем. То, что порой одному (например, мне) кажется глупостью, кому-то другому представляется проявлением разума (это как с двумя сторонами одной и той же монеты). И я несколько умерил амбиции. Вот и вам не стану навязывать свое мнение. Исходил из принципа: раз уж что-то существует, значит оно кому-то нужно и т.о. глупостью не считается... Может быть помните у Маяковского: - Послушайте! Ведь, если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно? Значит - кто-то хочет, чтобы они были? И ещё: -Закон бывает разным, но у него всегда есть те, кому он выгоден, и те кому он не выгоден. ... (otvety.google.ru). Так что сами судите, господа. Некоторые современные записи, фигурирующие в тексте, я отобрал, возможно, не лучшим образом. Признаю, не говоря уже о неполноте, получился сумбур, но как его избежать, не знаю. А потому, не придавайте этому особого значения. Примите для себя то, что вам по душе, или критикуйте и извините автора, который готов признать, что полностью его замысел не удался.
Случайно или нет (не знаю, но почти уверен, что нет), обширная программа обмена в области европейского образования студентов и аспирантов носит имя "Эразмус". Признаю, что мне пока не известно, будет ли отмечать событие выхода публикации Европа, и если будет, то как. Но думается, что было бы важно это сделать. А пока привожу некоторые, упомянутые выше и выбранные почти произвольно, привлекшие меня строки из оригинала. Что касается другой части публикации, то в ней выступаю не столько как автор, а скорее, как составитель нескольких отобранных фрагментов, взятых из разных источников. При этом лишь с ограниченными комментариями, так и не разобравшись до конца, где там глупость, а где (и с чьей позиции) мудрость.
2.ОТДЕЛЬНЫЕ ВЫДЕРЖКИ ИЗ ПУБЛИКАЦИИ ЭРАЗМА РОТТЕРДАМСКОГО.
*...Счастлив сочинитель, послушный внушениям Глупости: он не станет корпеть по ночам, но записывает все, что взбредет ему на ум, ничем не рискуя, кроме нескольких грошей, истраченных на бумагу, и зная заранее, что чем больше вздора будет в его писаниях, тем вернее угодит он большинству, то есть всем глупцам и невеждам.
*...Итак, либо нет никакой разницы между мудрецами и глупцами, либо положение глупцов не в пример выгоднее. Во-первых, их счастье, покоящееся на обмане или самообмане, достается им гораздо дешевле, а во-вторых, они могут разделить свое счастье с большинством других людей.
*Так сладко ни о чем не думать, что от всего откажутся люди, только не от МОРИИ (ЛС: выделено мной и в переводе с греческого означает глупость).
*Всех счастливее тот, кто всех безумнее. Из этого теста испечены люди, которые любят рассказы о ложных знамениях и чудесах и никак не могут досыта наслушаться басен о призраках, лемурах, выходцах с того света и тому подобной невидали. И чем более расходятся с истиной эти небылицы, тем охотнее им верят (ЛС: и как же это верно, для характеристики нынешних СМИ!).
*Одним словом, без Глупости никакая связь не была бы приятной и прочной. Народ не мог бы долго сносить своего государя, господин - раба, служанка - госпожу, жена - мужа, и т.д., ежели бы они не потчевали друг друга медом глупости.
*Глупость говорит: пусть грубые смертные толкуют о ней, как им угодно, она же дерзает утверждать, что ее божественное присутствие, только оно одно, веселит богов и людей. А посему и произносится похвальное слово Глупости... И вот она, Глупость, щедрая подательница всяческих благ, которую латиняне зовут Стультицией, а греки Морией, самолично выступает пред всеми во всей красе.
*И, наконец, ещё (ЛС: неужто это верно и сегодня)?: Не только большинство людей заражено глупостью, но и целые народы...
3.ОТДЕЛЬНЫЕ ФРАГМЕНТЫ, ВЗЯТЫЕ ИЗ СОВРЕМЕННЫХ ПУБЛИКАЦИЙ.
*Теперь, переходя к упомянутым выше современным высказываниям, отмечу, что у меня нет иллюзий, что смогу перечислить не только все, но даже и основные, пришедшие мне на ум, фрагменты с подозрением на глупость (или не понятую мной мудрость). А потому взял случайным образом примеры из выступлений и публикаций всего лишь нескольких авторов. Да и то только с целью иллюстрации. Считаю, что и этого более, чем достаточно чтобы показать, что роль и значение глупостей за 500 лет, со времени публикации Эразма Роттердамского, не убавилась... При этом не отважусь утверждать: "соотечественники мои, молочные братья, ведь с точки зрения развития и справедливости нечто, содержащееся ниже, есть явная глупость!". Хотя признаться, порой, именно так думаю. И все же, кто меня при таком подходе может заподозрить в категоричности мнения? Единственно, в чем можно упрекнуть - это в некомпетентности да еще в том, что сам автор в своих публикациях систематически приводит записи из серии "озорство и глупости". Стало быть глупость, как фактор и одну из движущих сил развития автор, вслед за Эразмом, признает.
*ГЕНСЕК НАТО КРИТИКУЕТ РОССИЙСКУЮ ПОЛИТИКУ ВОЕННОГО БЮДЖЕТА, ОСНОВАННУЮ НА ПРИНЦИПЕ РАЗУМНОЙ ДОСТАТОЧНОСТИ.
Итак, начнем с фрагмента из области внешней политики. Выступая с речью в лондонском Королевском институте стратегических исследований, Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен подверг резкой критике новейшую российскую систему ракетных вооружений. По его словам, это "пустая трата денег" (ЛС:- читай - глупость), а воинственная риторика Москвы - результат устаревшего образа мышления (который у нас, напротив, называют разумной достаточностью). Расмуссен, по-видимому, начитавшись беллетристики времен второй мировой войны проживающего в Англии диссидента Суворова, заявил, что Россия тратит миллиарды рублей на создание новых межконтинентальных баллистических ракет, которые явно относятся к системе нападения, а не защиты. При этом угрозу она по-прежнему видит со стороны Запада и НАТО, тогда как потенциальные враги совсем не там. Сложилось впечатление (но м.б. я слишком критичен?), что датчанин считает себя, видимо, исключительно умным и исходит из того, что нынешние российские власти, по-прежнему привержены глупости и после его критики согласятся действовать по пресловутой схеме Горбачева. Помните, поверившего на слово, что НАТО на Восток расширяться не будет? Возможно, он просто не знает или забыл эту историю, хотя было это не так уж давно ...
*НОБЕЛЕВСКИЙ ЛАУРЕАТ АКАДЕМИК АЛФЕРОВ О ПОЛЬЗЕ НАУКИ И ГЛУПОСТИ КАМПАНИИ ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК.
А теперь фрагмент из области науки и инноваций. Прогресс и объявленная президентом страны Д.А.Медведевым модернизация возможны только при условии максимального использования и развития научного потенциала страны. Академик пишет в газете Советская Россия в связи с проектом "Сколково" (15 июня 2011г): "Только глупостью, а возможно и чем-то хуже, можно объяснить ведущуюся у нас уже более 20 лет кампанию против Российской академии наук и противопоставление вузовской и академической науки. Эта дискуссия носит чисто политический характер, и здесь очень уместно процитировать китайского лидера конца семидесятых годов Дэн Сяопина: не важно, какого цвета кот, черный он или белый. Хороший кот такой, который ловит мышей. Сегодня в научных исследованиях Российская академия наук ловит мышей гораздо лучше, чем вузы или разгромленная усилиями Е.Гайдара и Б.Салтыкова отраслевая наука бывших промышленных министерств. Естественно, что проект инновационного центра "Сколково" вызвал очень большой интерес. Предложен самим главой государства. Сразу после объявления об этом проекте появилась масса публикаций, сравнивающих его с Кремниевой долиной в США (кстати, историю которой академик очень грамотно описывает). В современных естественных науках и, что особенно важно современных технологиях, мы просто потеряли четверть столетия.
В настоящее время для нашей страны нет более важной задачи, чем возрождение высокотехнологичных отраслей промышленности, основанных на современных научных исследованиях и технологиях. В сущности, вопрос стоит о жизни и смерти страны. Или мы действительно можем вернуться в разряд передовых развитых стран, или нам уготована судьба колонии, пока еще богатой природными ресурсами. Развал Советского Союза был для нас огромной политической, нравственной, и в первую очередь экономической трагедией. И далее: -Замечу сразу, что сравнение с Кремниевой долиной, конечно, прежде всего символическое, но не только...
**Далее в своей публикации анализирую статью известного ученого-экономиста и публициста, академика Николая Шмелева "Кто проведет в России закон Шермана?" СВ N43 (286) 15-21 окт. 2009г.. Статья посвящена проблемным вопросам развития страны, а приведенные ниже сразу несколько фрагментов подготовлены на её основе. Повторяю, оставляю на твое усмотрение, читатель, самому рассудить, где здесь разум, а где глупость. И если это глупость, то почему такое имеет место? Итак.
*ОБ ОТКАЗЕ ОТ АКТИВНОЙ РОЛИ ГОСУДАРСТВА В НАШЕМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ.
Мы преднамеренно и абсолютно нерационально (ЛС: читай - глупо) отказались от активной роли государства в нашем экономическом развитии.... Т.е. мы фактически пустили на самотек судьбу того промышленного потенциала, который накопили за советский период. Промышленный потенциал от советских времен протянет, по разным оценкам, еще 5-10 лет, и все что создавалось несколько поколений, придется закрыть. Это при условии, если не будет государственных и частных инвестиций, ибо средний возраст оборудования в российской экономике от 18 до 25 лет.
*О РЕАЛЬНОЙ СИТУАЦИИ С ИНВЕСТИЦИЯМИ В СТРАНЕ.
Нельзя сказать, что инвестиций нет вовсе или, что нет понимания этой проблемы на уровне высшего руководства страной. Всякого рода суждений и призывов более, чем достаточно. Но давайте взглянем реально, во что инвестирует крупный бизнес? -В добычу нефти, газа, производство металлов, в жилищное строительство, спиртовое производство. Все! Больше никуда идти не хочет. А вот малый и средний бизнес, возможно, хотел бы большего, но его задушило бюрократическое и криминальное давление. В стране инвестиционная деятельность идет по нисходящей. У нас сейчас инвестиционная доля ВВП где-то 17-18%. Для сравнения: в Китае -40%. Мало кто хочет инвестировать, и главное - само государство не хочет инвестировать (см. следующий фрагмент).
*ОТТОК КАПИТАЛА. ЧЬЮ ЭКОНОМИКУ МЫ ФАКТИЧЕСКИ ФИНАНСИРУЕМ?
За последние двадцать лет примерно от 300 миллиардов до 1 триллиона долларов из страны убежало. Государственные валютно-финансовые резервы держим в чужих ценных бумагах, в чужих банках и считаем это величайшей мудростью. Ежегодно надо платить около 130-140 миллиардов по займам компаний. Не только частные, но и государственные, и частно-государственные заемщики назанимали эти пресловутые 500 миллиардов за последние годы. ... На один полученный в виде инвестиций доллар из страны уходило три. Значит, мы фактически финансируем развитие экономики Запада (вот она, мудрость 90-х!). Кроме того не получается вытащить до конца деньги населения "из под матраца", не говоря уже о том, чтобы уговорить наших бизнесменов с их капиталами не бежать на Кипр и на Сейшельские острова.
*О ГЛУПЦАХ, ПРИБЫЛИ И АНТИМОНОПОЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ.
Наше самое болезненное явление - невероятная роль монополий, и природных, и искусственных, и государственных, и частных. Два десятилетия назад государство начало с того, что путем ваучерной приватизации и залоговых аукционов сразу приучило наш деловой мир к норме прибыли в 300-400-500 % годовых. Тот, у кого прибыль была меньше 100%, выглядел глупцом. И до сегодняшнего дня им считается. В основе этого не м.б. естественного движения экономической жизни. Американцы еще 100 лет назад сумели ликвидировать фактор монополизации своей экономики законом Шермана, когда они "Стандарт ойл" одним административным ударом развалили на пять или шесть компаний и с тех пор очень строго придерживаются антимонопольного законодательства. А у нас антимонопольный комитет - это в основном сотрясение воздуха, настоящей антимонопольной борьбы нет никакой. Ну с какой стати из жилищного строительства переливаться капиталу хоть в отрасли старой экономики, хоть в венчурное производство, где высочайший риск и где, в общем, прибыль от 5 до 15% годовых? Кстати, и инфляция, на которую мы столько жалуемся, от 6 до 8% - это фактор монопольного влияния.
*ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА, ПУСТУЮЩАЯ ЗЕМЛЯ И ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ
Сказано, например, что "к 2020г производительность труда вырастет в четыре раза". С чего вдруг? Сколь обоснован и разумен подобный оптимизм? Далее. Во всем мире фермеры живут на субсидии. У нас - вымирающие деревни, земля пустует. Выглядит, как явная глупость. Ещё далее. Ситуация с рождаемостью и вымиранием населения (цифры за последние 20 лет: 18 и 40 млн).
*РОЛЬ ГОЭКОНОМИКИ И СОЦИАЛЬНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ
Шмелев рекомендует пересмотреть нашу сегодняшнюю экономическую модель в сторону уменьшения ее либеральности.... С долгосрочной т.з., видимо, финал - это конец либерализма. Никого сейчас не интересует капитализм, социализм - все это пустые слова. Нас ожидает что-то третье, какой-то симбиоз из рыночных и нерыночных методов... (ЛС: это и есть конвергенция по Гелбрейту). Посмотрите на прямые госвложения в Америке: корпорации становятся на 30, 40, 70% государственными . По-тихому, без громких заявлений владельцем капитала делается государство. И везде социальная справедливость обеспечивается не только рыночными методами в виде зарплаты и налогов, но в значительной мере стародавними внерыночными средствами. Давать государственные деньги нынешним способом крупному бизнесу якобы для выхода из кризиса (т.е. просто дарить ему деньги налогоплательщиков) неправильно. Выглядит, как явная глупость. Надо делать так: вот тебе взаймы, тогда-то отдашь, а нет - отдай залог (например, Норильский комбинат). А вот следующая явная глупость, чтобы не сказать хуже - вредительство. В 90-е годы страна получила за приватизацию в 10 раз меньше, чем Боливия! Напомню здесь слова небезызвестного профессора Мау: -приватизация прошла блестяще. Простаков мужик ищет. А вот, у англичан, к примеру иначе: надо - проводят национализацию, нет - двигай обратно... Не передела собственности надо бояться, а глупо организованной приватизации.
*О РЕФОРМЕ ОБРАЗОВАНИЯ И ДОВЕРИИ НЫНЕШНЕМУ МИНИСТРУ.
Теперь фрагмент о глупости в области образования. Проблема ЕГЭ - нынче притча во языцех. Если эти слова перевести со старославянского на русский, то получится: "Стать притчей во языцех" - значит получить печальную славу символа глупости. На какое-то время забыли даже о непонятно кому и зачем нужных бакалаврах. СМИ приводят пример, что при обработке итогов ЕГЭ была некорректно считана часть тестов, из-за чего школьники получили двойки за экзамен. Получилось, что пострадали умные школьники, а глупые(?), которые заплатили за инсайдерскую информацию или пронесли с собой мобильники, опять, как у Эразма, оказались в выигрыше. В Москве, впрочем, не только в Москве, разразился скандал. Глава Рособрнадзора г-жа Глебова, поясняя случившуюся глупость, заявила, что 8 июня был допущен технологический сбой в сканировании - цитирует её выступление "Интерфакс". Был ли кто-то наказан за случившееся, не сообщалось.
Но похоже, что подобные сообщения только развлекают какую-то часть руководства, м.б. еще кого-то, а вот самим школьникам, как и их родителям, не до того. Несмотря на озвученные СМИ претензии Медведева к министру Фурсенко (очередное прозвучало, например, в портале Ньюс.ру 20 июня), похоже, вслед за опальными генералами, никто не собирается его увольнять (дескать, неудобно, мол, он из другой команды). А сам Фурсенко, тем временем, заявляет (Ньюс.ру), что у него нет моральных прав уйти в отставку. "Есть задачи которые поставлены, и если президент РФ примет решение, что надо как-то переструктурировать, это значит, что, как любой чиновник, я этот пост покину. А до этого времени я работаю. Здоровье позволяет", - заявил министр образования и науки России. Здоровье значит, теперь знаем, хорошее, а вот какая у нынешнего министра мораль, не знаем. Получается, что главное, что ему там хорошо и вполне уютно, а дальше, хоть трава не расти. Тем временем С.Миронов пишет: А.Фурсенко - супернепрофессионал-вредитель. Патриарх раскритиковал мошенническую систему сдачи ЕГЭ и выразил крайнюю обеспокоенность ситуацией с практикой сдачи ЕГЭ в России. Ну, а в СМИ зачастую одна привычная болтовня, хотя гласность, конечно, налицо. В целом, как у дедушки Крылова: -Васька слушает да ест... И еще: -беда, коль пироги начнет печи сапожник...
*И ВОТ В ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЕЩЕ НЕСКОЛЬКО ГЛУПОСТЕЙ, НО М.Б. РАЗУМНЫХ С ЧЬЕЙ-ТО ПОЗИЦИИ ПРОЕКТОВ И ПОНЯТИЙ. А Я, ЕЙ-БОГУ, НЕ ЗНАЮ.
-Воровская приватизация (из апрельской-2011 статьи Алферова, и не только).
-Бегство капитала и креативной части населения за границу.
-Разрушение элитных научных учреждений в отраслевой науке. Вспоминаю своего близкого знакомого, яркого представителя разгромленной усилиями Гайдара и иже с ним отраслевой науки) академика В.И.Кузнецова (я уже писал об этом). Талантливый ученый и конструктор в своем 10-ти тысячном коллективе создавал уникальные по своим характеристикам, стабильные космические платформы. И вдруг в годы перестройки, он получает указание под предлогом конверсии производить эректоры (глупость или вредительство?). Показывал мне образцы. Нехитрая комбинация из гнутой проволочки, впору делать в артели слепых.
-Общий развал существующей системы образования в стране. Помимо ЕГЭ, никому не нужные бакалавры (хотя для модернизации нужны именно инженеры!), проблемы обучения детей в школах.
-Что еще? Думаю, для иллюстрации сказанного уже достаточно и не стану продолжать.
*Президент Медведев только что предложил сравнить нынешнюю ситуацию с брежневской. Конечно, положительного не мало. И все-таки, прочтите оценку реформ социологами в Ньюс.ру от 22.06/11, а если нужны цифры и рейтинги - сайт Никитчука.
*Что сказать в заключение? Даже не знаю. Разве только приведу следующие слова Эйнштейна: "Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной я не уверен". И ещё. Беда в том, что глупость нередко, рядится под мудрость, и именно это лично мне, кажется наиболее печальным. А публикация Эразма Роттердамского живет. Тема глупости остается актуальной и, можно утверждать, не иссякнет никогда ввиду её бесконечности.
Журналист, член-корр. АН СССР (1984), РАН (1991) Леонид СУМАРОКОВ.
viperson.ru
Док. 640225
Перв. публик.: 23.06.11
Последн. ред.: 12.07.11
Число обращений: 0
Алферов Жорес ИвановичМедведев Дмитрий АнатольевичНикитчук Иван ИгнатьевичГлебова Любовь НиколаевнаСумароков Леонид НиколаевичФурсенко Андрей Александрович
|
