Полный текст книги А. Подберезкина "Национальный человеческий КАПИТАЛЪ"


Появившаяся на портале книга А.И.Подберезкина "Национальный человеческий капитал" поражает не только своими объемами. Признаться, в области общественных наук не доводилось встречать работу, столь насыщенную научным видением решения острейших проблем, образовавшихся вокруг внутреннего государственного и общественного строительства в России. Причем, подходы к предлагаемым решениям опираются не только на строго выверенные научные доводы, но и на убедительно подобранные примеры международного опыта решения аналогичных проблем.

В последнее время, и это видят все, государственное строительство в России плетется в хвосте преимущественно либеральных концепций обустройства будущей России. Будто страна на себе не испытала результаты бездумной борьбы с этатизмом, будто не прожила разлом, вызванный тотальной деидеологизацией, когда 13 статью Конституции: "В Российской Федерации признается идеологическое многообразие" стали трактовать как запрет на государственную идеологию. Будто субъект общественной жизни - государство не имеет право на свою идеологию.
Книга А.Подберезкина прежде всего выводит на понимание того, что без решения мировоззренческих проблем, в рамках которых приоритетом он наделяет создание общенациональной идеологии, мы успешно не справимся с задачей построения успешной России. Даже американцы, отмечая, что в России идет общий процесс модернизации экономики и всего общества, видят излишнюю абстрактность, размытость и бессистемность образующих этот процесс понятий и, как следствие, мер. Вне стержня общенациональной идеологии система идей, подвигающих развитие общества, никогда не заработает, а так и останется набором деклараций и партийной пропагандой. Значительная часть труда А.Подберезкина посвящена роли государства как лидера перемен, которые могут обеспечить России устойчивое развитие и достойное будущее.

Полемика вокруг извечного для России вопроса - как нам жить и как нам жить лучше, похоже, снова стала притягивать интерес общества после заявления Н. Федорова о подготовке пятилетнего плана развития и преобразований в стране. Тем более, что сделано оно было на основании поручения премьера В.Путина. Обилие комментариев и точек зрения, не знаю, подхлестнутых общественно-политическими новациями Н.Федорова в заявлении или весомостью данного ему поручения, повышают уровень общественной заинтересованности в дискуссиях, но, главное, выводят их за ставшие уже привычными рамки неолиберальных представлений об общественно-государственном благе и путях его достижения.

Действительно, споры вокруг "стратегии 2020" - до настоящего времени нашего главного определителя прекрасного будущего, со страниц и экранов переместились в кабинеты, а оттуда вообще в коридоры. Что свидетельствует, прежде всего, о невозможности предлагавших что- то дельное и разумное пробить эшелонированный неолиберальный заслон, надежно оградивший стратегию от новаций других представлений о лучшем. Споры и дискуссии прекращались, стихали и вдруг громкое поручение Н.Федорову взглянуть на модернизацию России через повышение роли государства в развитии современной экономики, общества и человека.                 

По тону откомментировавших его "независимых экспертов" чувствуется растерянность научных либеральных кругов, до сегодняшнего дня назначавших благом то, что таковым виделось только ими. И, может, это главный прорыв в том деле, которое объективно перестало интересовать общество, будучи подконтрольным и ведомым исключительно либеральной мыслью. Диктат этой мыслью, приватизация ею мировоззренческого видения развития России закономерно оказались потесненными более демократичной формой подключения к общенациональной дискуссии всех слоев общества. И в этой связи видится абсолютно необходимым определение места труда А.Подберезкина в плане преобразований Н.Федорова. Ведь и цивилизованная конкуренция, и пятилетнее планирование по всей административно-хозяйственной вертикали, и учет мнения о будущем России из-за пределов Садового кольца, из провинции в рамках общенациональной идеологии - обо все этом говорится в труде А.Подберезкина. Важно не потерять темп и правильно воспользоваться наработанным капиталом. Человеческим капиталом. И, полагаю, эта задача из научной перерастает в политическую.

Александр Серегин, культуролог

Док. 639931
Перв. публик.: 07.06.11
Последн. ред.: 20.06.11
Число обращений: 0