Суд признал младшего оперуполномоченного оперативно-сыскного отдела УМВД по городу Ярославлю виновным в превышении должностных полномочий. Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM 1 июня в пресс-службе областного следственного управления Следственного комитета, он подбросил героин задержанному мужчине.
Следствием и судом установлено, что в январе злоумышленник, имея при себе незаконно приобретенный героин, поместил его в карман доставленного в дежурную часть мужчины, намереваясь искусственно создать доказательства совершения гражданином преступления. В результате в отношении задержанного было возбуждено уголовное дело за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Приговором суда бывшему сотруднику сыска назначено наказание в виде 3,5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 2,5 года. В отношении мужчины, которому было подброшено наркотическое средство, уголовное дело прекращено в связи с отсутствием события преступления.
Мне, как адвокату, пожалуй, не приличествует сетовать на мягкость назначенного наказания, но, как гражданин, не могу не попенять на "торжество правосудия" и условный срок наказания. Дело, однако, даже не в этом.
У меня возникли вопросы, связанные с квалификацией действий оперуполномоченного, которые хотелось бы обсудить с коллегами.
Мне кажется, что сотрудник милиции/полиции незаконно хранил героин без цели сбыта до определенного момента и поэтому должен нести еще ответственность, как минимум, по части 1 статьи 228 УК РФ. Разве не так!?
Далее. Нельзя ли квалифицировать его действия по подбрасыванию героина задержанному мужчине как сбыт наркотических средств? Ведь, похоже, что оперуполномоченный столь необычным способом безвозмездно передал ему и, таким образом, реализовал наркотическое средство. (Напомню, что сбыт наркотических средств лицом с использованием своего служебного положения квалифицируется по п. "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ и наказывается лишением свободы на срок от 8 до 20 лет.) Против такого посыла есть, правда, серьезное возражение, что мужчина не желал передачи ему героина. Но даже если это возражение принять и согласиться, что сбыта наркотических средств не было, то невозможно, по нашему мнению, не признать незаконное хранение сотрудником милиции/полиции наркотических средств по части 1 статьи 228 УК РФ.
А. Арутюнов, адвокат, доктор юридических наук
Праворуб.РУ (2 июня 2011 года)
