Турция меняет Конституцию: итоги референдума Эрдогана
Новости
Бегущая строка института
Бегущая строка VIP
Объявления VIP справа-вверху
Новости института
Роль политических партий в формировании идеологических основ современной России
Роль политических партий в формировании идеологических основ современной России
Стенограмма заседания круглого стола Общественного Комитета "За честные выборы!" от 26.05.2011

Гончар Николай Николаевич (Председатель Комитета).
Уважаемые коллеги, здравствуйте. Мы начинаем наше заседание. Тема была предложена участниками круглого стола, в том числе, по результатам обсуждения, которое у нас состоялось в прошлый раз. Звучит она следующим образом: "Роль политических партий в формировании идеологических основ современной России". Мне очень хотелось бы, чтобы мы уложились в тот срок, который нам любезно предоставили и вместе с тем мы высказали позицию, заявленную в повестке дня. Слово предоставляется представителю Коммунистической партии Российской Федерации.

Рясной Владимир Васильевич (КПРФ).
Уважаемые коллеги, здравствуйте. На счет документа, который лежит передо мной и перед вами. Документ, безусловно, очень интересный. Это расширение поля деятельности не только нас, но и поля деятельности для консолидации всех политических сил России. На мой взгляд, документ имеет некоторые огрехи. Например, когда рассматриваются организации, которые должны быть привлечены, тут не хватает многих организаций, которые весьма авторитетны в обществе и в частности у нашей партии. Например, это ВЦИОМ, который держит руку на пульсе всего общественного мнения. Исключать его нельзя. Есть другие организации, крупные ученые, например, лауреат Нобелевской премии Алфёров, и т.д. Этот документ очень важен, он заслуживает большого внимания и одобрения, но он должен быть, конечно, доработан и более продуман. Теперь, что касается повестки дня. Вы знаете, что в отличие от многих других партий, КПРФ имеет свою программу, которая вам, наверное, известна. На прошлом заседании я излагал основные пункты и не буду повторяться. В будущем году у нас будет съезд, который будет вносить поправки в программу. Поправки будут незначительными. Основное у нас остается. Интересный вопрос об электорате. С ним мы идем на выборы и с ним мы должны ориентироваться на результаты этих выборов. Что касается нашей партии. Самые слабые позиции у нас на селе. Здесь имеется целый ряд проблем. Во-первых, слабость нашей партии в этих местах. Во-вторых, засилье административного ресурса. Крестьянин зависит от сельсовета. Если крестьянин будет голосовать против того, что ему скажут, то ему не завезут дрова, уголь, и он сам будет перекрывать свою крышу. В последнее время у нас здесь вырос электорат приблизительно на 3%. Наш основной электорат, например, по Москве. В МГУ за нас голосовало 90% избирателей. Это преподаватели, студенты и т.д. Наш электорат - это, в том числе, кроме производителей продукции, мелкие и средние бизнесмены. На крупных бизнесменов мы не рассчитываем. Это уже прерогатива других партий. Что касается текущего момента. Сейчас в основном идет борьба, кстати говоря, идеологическая. Мы говорили, что это прошлое. Нет, это настоящее, к сожалению. Она иногда принимает очень острые формы. Я не буду говорить сейчас о настоящем моменте. Здесь еще нужно разбираться, но много всяких выдумок. Одна из основных, что, якобы, Зюганов отказался от власти и не хочет идти в Президенты. Это неправда. Мы законопослушная партия. То, что было в 1993 году, мы не стали оспаривать, потому что там действительно у Ельцина был перевес приблизительно в 2,5-3 миллиона. Но говорить, что это слабость Зюганова, по меньшей мере, глупо. Теперь дальше. Против нас выдвигаются давно избитые старые лозунги. Перепевают Караулова. Караулов обвинял Зюганова в том, что у него лесопильный завод в Иордании, что, якобы, Зюганов имеет отель на Кубе. На Кубе нет частной собственности, только государственная. Это все время повторяется в прессе, особенно региональной, часто по телевидению кто-то высказывается. Еще не началась предвыборная кампании, но идеологическая борьба, борьба в средствах массовой информации уже идет, и она будет обостряться. Мы к этому готовы. Мы применим все средства от нашей прессы. Как вам известно, это газета "Правда", "Советская Россия", масса газет выходит в регионах. Мы будем давать отпор вплоть до судов всех инстанций, до Международного суда. Ни один выпад в адрес Компартии и Зюганова не останется без последствий. Вот, что я хотел сказать. Повестка дня очень хорошая сегодня. Предложенный документ очень интересный. С ним надо работать. Идея замечательная. Чем больше будет демократический фронт, чем больше будет привлечено общественности к решению всех вопросов, в том числе, идеологических, тем лучше.

Смирнов Вячеслав Николаевич (Всероссийская политическая партия "Правое Дело").
Я в большей степени выскажусь, как политолог, как директор Института политической социологии и в конце как представитель партии, пока еще называющейся "Правое Дело". Когда мы обсуждаем идеологию партий в России, надо подходить к этому вопросу очень осторожно. Есть идеология, которую партии декларируют, которую они заявляют в своих предвыборных программах, с одной стороны, и есть реальные действия и реальная идеология, которую они воплощают в жизнь, если они находятся у руля. У нас пока были две партии, которые были у руля, не оформленные как партии. Это партия Ельцина, а сейчас партия Путина и Медведева. По-разному они назывались в разные периоды своего существования. По большому счету в стране было два курса. При этом та риторика, которую правящие партии выдвигали, менялась от выборов к выборам. Такой простой пример, что не партии определяют свою идеологию и не определяют ее, исходя из пожеланий избирателей. Еще год назад "Единая Россия", уважаемая мной, ничего не говорила о том, что она выступает против техосмотра, пока об этом не сказал Президент. Хотя лет 5, платя поборы за техосмотр, все водители России говорили, что это безобразие, потому что большая очередь и формально смотрят. Партия молчала. И коммунисты молчали, и все остальные. Эти вопросы не считались актуальными, важными. На них одних нельзя было выиграть выборы. Хотя конкретные депутаты высказывались, были какие-то позиции и даже с трибун Госдумы эти вопросы звучали. И даже в своё время партию автолюбителей пытались создать. Но это не было трендом. Президент сказал, премьер принял решение - это уже большая заслуга правящей партии. Не важно как она называется. То есть те, кто находится у власти, свою идеологию формируют для того, чтобы оправдать свое нахождение у власти, чтобы оправдать свои правильные действия и оправдать свои ошибочные действия. Естественно избиратель и конкуренты замечают только ошибочные действия. Как формировалась партийная система в России? Все мы знаем, что она достаточно искусственная, кроме, наверное, естественного происхождения Коммунистической партии Российской Федерации, которая не могла не появиться, не могла не продолжить ту патриотическую направленность, которая была у Коммунистической партии, потому что она правящая. Все остальные партии рождались без корней. Они рождались на пустом месте. Мы имеем то, что имеем. Мы имеем коммунистов, которые государственники. Во всем мире коммунисты не бывают государственниками. Они за разрушение государства, за мировую революцию. У нас они государственники. Мы имеем православных коммунистов. Всегда коммунисты плевали в попов, вешали их, сжигали церкви. У нас они православные, потому что не может быть русский коммунист не православным. У нас коммунисты неожиданно из интернационалистов превратились в защитников русских от гастарбайтеров. Коммунист левый должен протягивать руку своему другу таджику, который убирает улицы в городе Москве и говорить, что мы с тобой одной крови, мы - пролетарии. У нас коммунисты на митингах говорят, что полно мигрантов. Можно сказать, что у нас нет компартии в настоящем латиноамериканском смысле этого названия, когда люди живут как хиппи, когда люди ходят на антиглобалистские митинги, когда они жгут макдональдсы, когда они выступают против Америки, капиталистов и когда никогда не примут к себе никакого предпринимателя и не назовут его своим электоратом. Какой предприниматель может быть электоратом у нормальных коммунистов? У нас есть хорошая патриотическая правая социал-демократическая партия, которая по привычке называется коммунистической, потому что в России слово социал-демократическое - это что-то такое напоминающее о меньшевиках. У нас по большому счету нет либеральных партий. Либеральные партии в классическом европейском понятии - это правые партии, которые не говорят о справедливости, которые не говорят о свободе совести, которые не защищают какие-то группы меньшинств, если это не приносит им голоса. Люди защищают рынок, люди защищают экономический путь либерального развития. Как только партия начинает выступать за справедливость, она становится левой. Это "Зеленые", в том числе, в Европе. Обратите внимания, в России нет "Зеленых". Они были, потом их закрыли, сказали, что не нужно. И то партия "Зеленых" у нас строилась на базе санэпидемстанций, потому что система была хорошая, легко было развернуться. То есть искусственное было образование. И в России нет активного экологического политического движения, потому что хлеб насущный важнее природы, несмотря на то, что все понимают, что природу нужно сохранять. Но это не так актуально, как в маленькой Европе, где леса 200 лет назад уже не было. У нас необъятные просторы, поэтому на это можно не обращать внимание. Среди молодежи предпринимаются попытки по защите окружающей среды, но скорее это определенная мода, которая иногда за деньги диктуется некоторыми природозащитными организациями. Например, такие организации могут помогать одному комбинату в борьбе с другим. У нас либералы, в том числе, наши предшественники по "Правому Делу" "Союз Правых Сил" выступали с лево-либеральных позиций, потому что все лозунги были направлены на привлечение пожилого электората, пенсионеров. А за их голосами невозможно угнаться, если ты не будешь выступать с лево-либеральных позиций. За тебя не проголосуют. У нас нет нормальной партии центра, как таковой. Вместо буржуазии у нас чиновничество. А чиновничество отстаивает любые интересы, чтобы сохранить свое кресло. У него поэтому нет интересов, кроме своей работы, кроме своего нахождения в этой должности, постепенного поднятия по карьерной лестнице. И поэтому они будут голосовать за любую партию. Они фактически руководят избирательными кампаниями "Единой России" на местах. Я там работал вместе с коллегами 5 лет назад, и мы знаем, что партийным организациям помогала местная власть. Сами они не справятся. У них нет такого опыта, 10-20-летнего сидения во власти и организации избирательных кампаний. Также они помогали либералам, которые были при Ельцине и также они с удовольствием помогают сегодняшним чиновникам, которые при Путине и Медведеве. Польза, которую они приносят, стабильность, по крайней мере. У них нет идеологии. Их задача - сохраниться. Завтра придут националисты к власти, они будут помогать этим националистам точно так же, как сегодня помогали либералам. У нас и националистов-то долгое время не было, потому что люди были воспитаны в советском обществе, когда смешанные браки были нормальными. Церковь не запрещала. Поэтому у нас непонятное население. У кого-то армяне, у кого-то татары, у кого-то русские. Тем более большинство людей атеисты, как показывает социологическое исследование. Ходят на кладбище, не ходят в церковь. Поэтому электоральное поле в России такое непонятное, его еще нет. И если американцы на своих выборах могут научно предполагать то, что мужчина старше 35 лет, который курит Marlboro light - это, скорее всего, стопроцентный избиратель Обамы, то у нас мужчина, который вчера голосовал за "Единую Россию", завтра на местных выборах может проголосовать за коммуниста. И не важно, что он курит. Так случилось. Вчера ему по телевизору понравилось, что отменили техосмотр. Сегодня Зюганов сказал правду-матку, которая ему понравилась, которую он разделяет, и проголосовал за коммунистов. И он не видит между ними разницы, потому что все депутаты, все партии для него одно и тоже. Ты либо вообще ходишь голосовать и кого-то выбираешь, кроме политизированных членов партии, либо просто делаешь какой-то выбор. У нас не сформировались мнения и пожелания избирателей, поэтому очень трудно говорить, что партия должна говорить избирателям. Избиратель не знает, что он хочет. Мы проводили серьезные социологические исследования для разных партий и для себя, в том числе. И очень интересные вещи открываются. Естественное желание справедливости, особенно в славянском, русском населении, доминирует. У представителей Кавказа несколько иные электоральные предпочтения. Кроме естественного желания справедливости люди не могут сформулировать, что они хотят. Они хотят стабильности, хотят, чтобы их не трогали, но у них нет четкого пожелания. То есть, нет у нас электоральных предпочтений. Я заканчиваю. Единственное, что я скажу, что мы надеемся в связи с приходом нового руководства, что партия "Правое Дело" не будет замыкаться на исключительно либеральном секторе. И не дай бог на лево-либеральном секторе, который до этого в течение трех лет наши руководители озвучивали. Я надеюсь, что будет нормальная, прагматичная, в меру популистская правая позиция. В первую очередь - это закон, в первую очередь - это благосостояние граждан и мы постараемся, чтобы в предвыборной программе партии очень большое внимание было обращено на справедливость, потому что ни одна из сегодняшних партий не закрывает в России нишу справедливости. Нишу справедливости, которая заключается не в том, чтобы у кого-то что-то отобрать, а ту нишу, которая говорит о том, что нельзя, чтобы у кого-то совсем ничего не было, а другие имели сверхдоходы. Если европейский пример приводить, это не ниша коммунистов. Им это не интересно, они деньги считать не умеют. Если приводить пример Европы или Латинской Америки, то, наверное, это в Латинской Америке ниша Чавеса, когда государство в какой-то мере датирует социальных иждивенцев, чтобы они не возмущались. То есть покупается протестный электорат за счет повышения пенсий, за счет еще чего-то, но покупается за счет своих сверхдоходов. И тогда эти люди не будут голосовать за экстремистов, не будут голосовать за настоящих коммунистов, не будут голосовать за фашистов. Если они будут сытые, им будет все хорошо.

Михалева Галина Михайловна (Российская объединенная демократическая партия "Яблоко").
Меня развеселил наш сосед. Я ему специально подарю нашу листовку, где написано - свобода и справедливость. У нас есть экологическая фракция. Вы говорите, что нет экологической политики. "Яблоко" - партия граждан.

Смирнов Вячеслав Николаевич (Всероссийская политическая партия "Правое Дело").
Это позиция. Позицию проводит власть.

Михалева Галина Михайловна (Российская объединенная демократическая партия "Яблоко").
Это не означает, что у граждан позиции нет. Некоторые партии ждут, когда им дадут указания из Кремля. А другие партии выросли снизу. Такие, как "Яблоко". Как оппозиционные партии. Оппозиционные партии и при Ельцине, и при Путине, и при Медведеве позицию не меняли. Насколько я понимаю, мы про позицию сейчас должны говорить, про идеологию, а не вообще обо всем. Я об этом и скажу. "Яблоко" - социально-либеральная партия. Партия, которая представляет интересы граждан, у которой совершенно четкие внятные позиции. Для прессы напомню, что "Яблоко", как полноправный член входит в Либеральный интернационал, в Европейскую партию либералов и реформаторов и является наблюдателем в Зеленом интернационале. Это не случайно, потому что мы представляем интересы граждан различных групп. И с этими различными группами граждан с различными интересами работают фракции нашей партии. У нас 8 фракций. Это и гендерная фракция, которую я возглавляю, и экологическая фракция "Зеленая Россия", и фракция малого бизнеса. Я поздравляю всех бизнесменов, сегодня День бизнеса. Сегодня мы проводили акцию в защиту малого бизнеса, который у нас полностью задавлен. Это и солдатские матери, это правозащитная фракция, это социал-демократическая фракция. Теперь о позициях. Позиции нашей партии достаточно четкие и внятные. К режиму мы относимся, как к режиму авторитарному, олигархическому и полицейскому и говорим это, не скрывая. Главная наша задача - это мирное реформирование существующего строя. Мы видим задачу в том, чтобы не допустить никаких революций и распада страны. Мы в нашей истории уже два раза такой распад пережили - в 17-ом году, 91-ом году. И допустить этого нельзя. Мы выступаем за то, чтобы закон был един для всех, за то, чтобы большую часть собственности, которая приносит доход, контролировал средний класс, а не олигархи. Мы выступаем за то, чтобы борьба с коррупцией была не показушной, а реальной борьбой с коррупцией. Соответственно задача формулируется, как ликвидация олигархии, разрыв связки "власть и бизнес". Это гарантия мелкой, средней и крупной собственности. Причем в это должны поверить и собственники, и государство, и граждане. Пока у нас никто в это не верит. И примеры этому мы видим каждый день. Я даже не говорю о втором процессе против ЮКОСА. Можно вспомнить Банк Москвы и прочие примеры. У нас никто не верит, что завтра к нему не придут и бизнес не отберут. Мы видим нашу задачу в том, чтобы построить в стране на основе честных, свободных, конкурентных выборов государство, в котором граждане имеют возможность контролировать власти через выбранные органы, мы выступаем за горизонтальное, вертикальное разделение власти. Вертикальное - это федерализм, развитие местного самоуправления. И, конечно, выборы глав регионов и глав городов напрямую, то есть восстановление принципа федерализма. И очень важно создать условия для развития страны. Для этого мы предлагаем программу, связанную с развитием среднего класса, развитием собственности. Я уже об этом говорила много раз. Это программа "Дома, земля, дороги". Смысл ее в том, чтобы бесплатно наделить граждан участками земли в центре России порядка 60 соток. За Уралом порядка 120 соток. Дать им беспроцентный кредит на строительство домов. При том государство берет на себя обязательство помочь с инфраструктурой. Это дороги. Это поднимает всю промышленность, которая связана со строительством. Это и сантехника, и лакокрасочное производство, строительное производство и т.д. И это дало бы стимул каждой семье, каждому гражданину иметь ту собственность, которую он может передать по наследству. Это то, о чем все наши граждане давно мечтают. И это, конечно, преодоление сырьевой зависимости экономики - реальная модернизация, о которой сейчас много говорят, но которая невозможна без политической модернизации. Все это зачем? Затем, чтобы гражданам было жить в своей стране комфортно, жить в своей стране удобно, жить в своей стране безопасно и чтобы у них были разные механизмы контроля за властью. Конечно, это укрепление всех демократических институтов. Это свобода прессы, это реальное обеспечение независимости суда, это механизмы защиты во всех сферах жизни, в том числе, это, конечно, комфортная, безопасная окружающая среда. То есть, проведение экологической политики, которой у нас нет. Это ликвидация дискриминации в отношении женщин, это защита прав человека и т.д. Я все говорить не буду. Для прессы и для желающих я принесла маленькую листовку, где все это написано. Но это не означает, что этим наша программа ограничивается. У нас есть, во-первых, региональная программа по каждому региону и есть большой труд, который называется "Демократический манифест", где разработана политика в отношении всех направлений и основные шаги реформ. На прошлой избирательной кампании эта программа называлась "Семь шагов к равенству возможностей". Сейчас она немного модифицировалась. Но задачи, которые тогда ставились и даже те задачи, которые с момента основания в 93-ем году ставились, когда партия "Яблоко" создавалась, как коалиция разных политических сил и общественных организаций, до сих пор не выполнены.

Смирнов Вячеслав Николаевич (Всероссийская политическая партия "Правое Дело").
А не как спойлер в день выборов?

Михалева Галина Михайловна (Российская объединенная демократическая партия "Яблоко").
Мы с самого начала были против той политики, которую проводил Ельцин, которую проводили ваши коллеги, той грабительской приватизации, которая проводилась. Эта приватизация привела к дефолту, а в политической части привела к двум войнам, которые проходили в Чечне. Спасибо большое.

Николай Николаевич, можно мне озвучить маленькую справку для присутствующих о тех событиях, которые произошли в понедельник и произошли вчера? Я думаю, что особенно представителю Московской городской избирательной комиссии это важно будет слышать. Может быть, он об этом уже знает. В понедельник представители КПРФ, "Яблока", "Справедливой России" и ЛДПР подписали письмо, адресованное на имя Председателя Центральной избирательной комиссии, на имя Платонова и на имя Собянина с просьбой не назначать Горбунова снова председателем Мосгоризбиркома. Мы считаем, что он должен понести ответственность за те нечестные выборы, которые были проведены в 2009 году. Мы считаем, что избирательная кампания федерального уровня должна пройти совершенно в других условиях. А вчера на площадке партии "Яблоко" с участием партии "Патриоты России" и Вашего коллеги Надеждина из партии "Правое Дело" состоялось совещание, на котором мы обсуждали возможный меморандум механизмов взаимодействия по контролю за избирательной кампанией.

Гончар Николай Николаевич (Председатель Комитета).
Итак, мы просили, чтобы высказались политические партии. Мы даем слово не только зарегистрированным политическим партиям, но и тем, кто себя таким образом позиционирует.

Никитин Александр Иванович (ПЗРК "Русь").
Спасибо, Николай Николаевич, очень демократично и правильно. Мы пять лет в процессе регистрации, поэтому я выскажусь коротко. Прежде всего, я хочу сказать, что мы одобряем инициативу, с которой выступает Комитет. Очень хорошее дело. Встречаться, разговаривать, спорить - это гораздо лучше, чем драться. Мы готовы в этом участвовать всеми нашими возможностями. Что касается идеологии, то я полностью разделяю анализ нашего коллеги из партии "Правое Дело". Идеологическая невнятность, несуразица и даже названия не соответствуют сущности. Казалось бы, Коммунистическая партия Российской Федерации - наследница КПСС, правопреемница КПСС. Но я не понимаю, Геннадий Андреевич за белых или за красных? Далее. Партия "Правое Дело" - это изначально генетически либеральная организация. Организация бизнеса, организация предпринимателей, организация богатых и т.д. Но правыми в эпоху постмодерна и глобализации по европейской классификации считаются не буржуи, как раньше, а как раз наоборот национал-патриоты и националисты. Если политическому двойнику товарища Гозмана в Европе сказать, что он правый, он обидится и в суд подаст. Неправильное название и Прохоров изначально сказал, что название надо менять. Идейная несуразица - это понятно. То, что люди дезориентированы тоже понятно. Эта несуразица делится всего на две части. Сложившаяся семипартийная общественно-политическая система включает в себя чи левых, чи либералов. А тех самых правых, о которых я говорил, по европейской классификации здесь нет вообще. Они не представлены. Национал-патриоты и националисты - это огромный фрагмент всего российского общества. И не имея представительства в рамках парламентской демократии, этот фрагмент бурлит недовольством и протестом. Ситуация очень плохая. Ситуация хуже, чем в 91-ом году. Поэтому все диалоги, все возможные компромиссы надо использовать для того, чтобы избежать общего взрыва. Хотя как это сделать в отсутствии выхода энергии протеста с правого фланга в нормальную парламентскую политику я себе представляю с трудом. Более того, мы партия, провозглашающая себя защитниками Российской Конституции, тем не менее, под давлением актива, особенно из регионов, вынуждены на этот раз не то, что не участвовать в выборах как партия. Нам не дают в них участвовать уже последние пять лет. Но мы вынуждены не участвовать в предстоящих выборах, как в личном порядке, так и обозначив эту позицию среди нашего актива, наших сторонников и т.д. Фактически речь идет о бойкоте предстоящих выборов, и я думаю, что значительное количество других политических партий и общественных организаций к такой позиции присоединятся. Спасибо.

Королёва Виктория Юрьевна (Политическая партия "Патриоты России").
Сначала скажу по поводу предложения, которое Николай Николаевич просил оценить. Я считаю, что предложение очень здравое. Действительно, такая площадка нужна. Будет здорово, если Комитет такую площадку организует и мы сможем обмениваться мнениями, приходить к какому-то общему результату с точки зрения полноценной дискуссии. Не просто с точки зрения того, что мы донесли друг до друга свои позиции, но и пришли к какому-то общему знаменателю. Хотя, конечно, семь партий с трудом могут прийти в каких-то вопросах к общему знаменателю. Тем не менее, есть такие моменты, есть такие вопросы, как, например, единство и целостность страны по которым, я думаю, у всех партий есть общее понимание этой ситуации. Поэтому идея, на мой взгляд, здравая, и ее реализовать было бы очень здорово. Мы это предложение поддерживаем.

Что касается темы, заявленной сегодня, мне хотелось бы сказать следующее.
Политическая партия "Патриоты России" убеждена, что одной из ключевых проблем современного российского общества является то, что в стране отсутствует четкая и ясная государственная идеология, которую бы понимало, поддерживало и разделяло большинство граждан. В стране в настоящий момент, к сожалению, нет однозначных ответов и общественного согласия по основополагающим вопросам: куда идёт Россия, кто мы в современном мире и каково наше место, какова цель нашего развития и ряд других таких же вопросов. В этих условиях политические партии должны предлагать стране и народу, выносить на их обсуждение свое видение, как идеологических основ развития общества и государства, так и перспектив развития нашей страны, а также добиваться того, чтобы на выборах и вообще в политической жизни конкурировали идеи, а не административный или финансовый ресурс, как это бывает часто в нашей повседневной действительности. Мы считаем, что сегодня в стране ведущую роль должна играть идеология патриотизма. В обществе идет определенная дискуссия о том, может ли патриотизм считаться идеологией. Мы считаем, что может, и обосновываем это определенным образом. Я не буду на этом останавливаться долго. Я просто коротко скажу, что мы под этим понимаем. Что такое идеология патриотизма? Что значит быть патриотом? Это выражать и реализовывать народные и национально-государственные интересы. Это искренняя любовь к своей стране и своему народу, положительное отношение к историческому прошлому, независимо от того, каким оно было. Это эффективная деятельность власти в интересах большинства граждан. Мы не понимаем патриотизм, как не деятельный, мы понимаем его, прежде всего, в практике. Мы также считаем, что патриотизм - это тогда, когда страна на деле принадлежит тем людям, которые в ней живут, а не ощущают себя в некоторых моментах гостями в собственной стране, когда они реально могут влиять на власть и на те решения, которые она принимает. Мы считаем, что именно эта идеология - идеология патриотизма может стать основой, на которой появится возможность объединить наше сегодня во многом разрозненное общество. Отдельный момент, о котором мне бы хотелось сказать - это патриотические настроения и патриотизм нашей элиты, которого, на наш взгляд, ей не достаёт. Посмотрите, что происходит. Представители высших слоев общества все чаще на наших глазах рожают детей за границей, учат детей за границей, проживают за границей с семьями и без оных, вывозят капиталы за границу, приобретают там недвижимость и прочее. И делают они это, мало того, что на глазах у всей страны, во многом вместо того, чтобы создавать в собственной стране достойные условия жизни. Последняя тема, которую бы мне хотелось здесь поднять, давно и широко обсуждается. Коллеги из других партий частично сегодня уже затрагивали этот момент. Это потребность в общенациональной идее. Партия "Патриоты России" еще в 2006 году предложила свою формулировку, наше видение этой ситуации. Мы ее сформулировали так: "Справедливость - для всех, счастье - для каждого". Не смотря на то, что у коллег из другой партии слово справедливость присутствует в названии, я полагаю, что такие фундаментальные понятия, как справедливость не могут быть приватизированы одной какой-то политической силой. В программах многих партий фигурирует это понятие и это правильно. Сформулировав Свод вечных российских ценностей, Русская Православная Церковь именно ценность справедливости поставила на первое место. Это имеет отношение к фундаментальным ценностям нашего народа, поэтому первая часть нашей общенациональной идеи, как мы ее понимаем, состоит в этом. Что касается счастья, то здесь тоже все понятно. Счастливым хочет быть каждый. Это естественное желание любого нормального человека. Спасибо.

Костенко Сергей Юрьевич (Всероссийская политическая партия "Единая Россия").
Своё выступление я начну со следующего пассажа. На сегодняшний день у государства, коим является Российская Федерация, есть оформленная четкая идеология в отношении политических партий, которые действуют на его территории. Эта идеология выражается, прежде всего, в государственном финансировании парламентских политических партий, о чем представители некоторых политических партий стараются постоянно забывать. Все парламентские партии на сегодняшний день получают достаточно большие суммы из бюджета Российской Федерации. Это деньги граждан, это деньги налогоплательщиков. Тем самым получается, что те, кто голосовал за "Единую Россию" и за другие политические партии, оплачивают содержание своих политических оппонентов и на то есть воля государства. Суммы эти действительно большие, это десятки миллионов рублей. Эти деньги выделяются каждый год. Тем самым подтверждается первый тезис о том, что наше государство заботится о своих политических партиях. Не только об их сохранении, но и об их развитии. И заботится самым главным образом - путём их прямого и конкретного финансирования. Деньги из казны государства в партии идут. Второе. На сегодняшний день в Российской Федерации совершенно внятное и четкое законодательство в отношении политических партий. Есть закон "О политических партиях", который регламентирует, как процедуру создания, так процедуру ликвидации, и все внутрипартийные процедуры, которые партия осуществляет. Рабочий закон, нормальный закон, были и какие-то судебные решения, но в целом это не повлияло на практику применения закона "О политических партиях". Есть внятное законодательство, которое регламентирует процедуры выборов на территории Российской Федерации, как федеральные, так и на уровне субъектов Российской Федерации. Хотелось бы обратить внимание, что, учитывая последние инновации Президента Российской Федерации, и на муниципальном уровне теперь будет внедряться система смешанных списков в обязательном порядке. Тем самым роль политических партий возрастет и на уровне муниципальных выборов, то есть непосредственно на местном уровне власти. Здесь хотелось бы обратиться и к Конституции, и к мировой практике. Мы должны всегда помнить, что и мировая практика, и Конституция Российской Федерации здесь не исключение. Она разделяет ветвь власти государственную и муниципальное управление. Это базовая норма международного законодательства, которому четко соответствует Конституция Российской Федерации. Тем не менее, подтверждаю свой тезис, что и на государственном уровне власти, и на муниципальном партийная система действует. По сути дела на сегодняшний день можно говорить о том, что этими вещами рамочные условия для нормального функционирования политических партий созданы. Плюс, так как понятно, что формой деятельности политических партий является агитация и представление своих интересов в публично-правовой сфере, мы знаем, что действует закон о равном доступе к государственным средствам массовой информации. И как бы его не критиковали некоторые политические партии, общий объем эфира по каждому месяцу в среднем достигает порядка 7-8 часов для каждой парламентской политической партии. Я сейчас говорю только о телевизионном эфире на федеральных каналах, коими являются и Вести 24, и ВГТРК. Опять же хотелось бы подчеркнуть, что это те каналы, которые по законодательству обязаны быть принимаемы в каждом доме на территории Российской Федерации. То есть и здесь, и в публично-правовом пространстве государства, идеология государства - дать возможность гражданам Российской Федерации знать о деятельности партий, а партиям соответственно в полном объеме представлять свою деятельность как таковую. Поэтому в этом плане все условия созданы, и говорить о том, что кто-то в притесняемом положении, кто-то не в притесняемом положении... Единственное сохраняется дискуссия о том, что непарламентские партии обречены на сбор подписей. Здесь мы переходим к тому, что существует определенная мировая практика, которая дает льготы партиям, которые представлены в парламенте того или иного государства. На сегодняшний день у нас семь политических партий. Хотелось бы обратить внимание на то, что и международный опыт показывает, а конкретно европейский парламент. Там также семь фракций. Поэтому и здесь можно говорить, что на сегодняшний день политический расклад искусственно ли созданный, реально образовавшийся соответствует тому, что есть в мировой практике. То есть цифра 7 участников избирательного процесса реальна, нормальна в целом для того, что и у наших соседей происходит в Европе, в которую так всегда стремятся коллеги и справа, и слева и социал-демократы. Хотел бы обратить внимание еще на одну вещь, с моей точки зрения, принципиально важную. С точки зрения понимания того, что происходит у нас. Например, одно из сопредельных с нами государств - это Германия. Хотелось бы обратить внимание, что там, когда создавались политические партии после Великой Отечественной Войны два момента принципиально важных, с моей точки зрения, для осознания того, что и у нас ничего экстраординарного не происходит. Первое - это то, что мы стараемся всегда забывать, а те, кто знают, стараются делать вид, что они этого не знают. В течение 21 года партия Конрада Аденауэра находилась у власти, после того, как состоялась партийная система на территории Федеративной Республики Германия. 21 год, из которых 17 лет канцлером был господин Аденауэр. Потом канцлером стал господин Эрхард - автор немецкого экономического чуда, бывший Президент Баварии. И только после этого появился замечательный социал-демократический канцлер Вилли Брандт. Поэтому когда идут упреки в адрес нашей политической партии: "Что так долго?". Еще не 21 год, коллеги. Даже еще не 17. Нормальная европейская практика, нормальная тенденция. Ничего экстраординарного не происходит. И второй момент, на который я бы хотел обратить внимание, учитывая опять же немецкую практику, это то, что в Германии были запрещены Конституционным судом две партии. Это Коммунистическая партия Германии, как антиконституционная, потому что в отличие от Российской Федерации, в Германии коллеги все-таки оставили у себя требование насильственного свержения существующего строя и подрыва Конституции своими действиями. И вторая партия, которая была запрещена - это Республиканская партия Германии. То есть коммунисты и фашисты. Хотелось бы обратить внимание, что на сегодняшний день, если брать общеевропейскую тенденцию, коммунистические партии, как таковые, за исключением Италии, по сути какой-либо серьезной роли в политической жизни Европы не играют. И, как сказал коллега Смирнов, реально происходит замещение нормальным социал-демократическим течением всех этих вещей, потому что коммунисты с диктатурой пролетариата - это все уже такой марксовско-энгельсовский, чегиваровский пережиток в классическом варианте. Завершая выступление, я хотел бы сказать, что идеология, как в России, так и в политических партиях других стран сводится к тому, что все политические партии выступают за благо народа. Мы же все за народ, мы же все хотим, чтобы мы жили лучше, наши избиратели - граждане Российской Федерации жили лучше. Вопрос в том, что кто-то говорит, что для этого надо отменить техосмотр, надо оставить техосмотр. Это вопрос межпартийных дискуссий. Я возвращаюсь к началу своего выступления. И здесь государство обеспечило нам возможность. Пожалуйста, доступ к эфиру, вот вам деньги, чтобы вы жили, чтобы вы существовали, чтобы вы могли перед своими избирателями выступать. Все это есть. Все говорят, что мы все хотим жить лучше, чтобы дети наши жили лучше, чем мы, чтобы у нас были здоровые старики, чтобы у нас у всех все было хорошо. Во всех партиях во всем мире точно такая же идеология. А в отношении того, что происходит в России, и всегда будет происходить, я бы хотел завершить свое выступление напоминанием классической сцены из культового фильма "Брат 2". Помните, там была замечательная сцена, когда Бодров младший и девушка вваливаются в квартиру где-то в Нью-Йорке и перепуганный американец задает страшный для американца вопрос: "Вы гангстеры?" На что следует нормальный ответ: "Нет, мы - русские". И это будет так всегда. Мы все русские, а все остальное - это дело политических предпочтений и того, что называется идеологией, но не более того. Спасибо.

Свиридов Илья Тимурович (Политическая партия "Справедливая Россия").
Сегодняшняя тема даже в своей формулировке содержит некое лукавство, поскольку роль политических партий в формировании идеологических основ современной России звучит приблизительно так, как, например, роль воды в росте растений. Безусловно, политические партии - это те формы объединения граждан, которые и должны формировать определенную идеологию. Я во многом согласен с господином Смирновым в оценке политических партий, существующих на нашей политической арене. И я хочу чуть-чуть развить эту мысль, поскольку сейчас появился такой термин - антиидеология, который под собой подразумевает то, что некоторые партии в разных странах мира объединяют сразу многие во многом противоположные идеи из различных классических идеологий, таких как либерализм, консерватизм или социализм. Это можно назвать так - за все хорошее, против всего плохого. Мы можем привести конкретный пример. Это Мексиканская Институционно-революционная партия и партия "Единая Россия". Мы с вами прекрасно осведомлены, что партия "Единая Россия" довольно часто озвучивает свою позицию, как достаточно противоречивую. Сейчас не будем углубляться в идеологию той или иной партии, хотя и прозвучало с разных сторон, что, например, у партии "Яблоко" разные фракции противоположные друг другу по смыслу, если говорить о классической идеологии. Кто-то говорил о своей идеологии. "Патриоты России", на мой взгляд, ближе всех были к сегодняшней теме, поскольку представитель этой партии высказала мнение о том, что в России нет национальной идеи. Это действительно так. Я не согласен с примером представителя партии "Единая Россия" относительно Германии, поскольку у нас уже был опыт славянофилов и западников в 19 веке. И, на мой взгляд, славянофилы по суду истории одержали некую победу, поскольку развиваться по западному пути развития мы не смогли, хотя Петр I очень этого хотел. Коммунистический период нашей истории, на мой взгляд, это совершенно уникальный, новый опыт в развитии человечества. Безусловно, надо его воспринимать. Но коммунистическая идеология, которую на данный момент представляет партия КПРФ, не совсем та, о которой говорил Маркс и даже Ленин. Что касается идеологии партии "Справедливая Россия", мы социал-демократическая партия. Эта идеология достаточно четко прослеживается во всех наших и законопроектах, и действиях. Это распространение государства всеобщего благосостояния, социально ориентированная рыночная экономика, ограниченное государственное регулирование экономики и многие другие социал-демократические положения. Но сегодняшняя дискуссия - это вопрос об идеологии государственной. А государственная идеология - это нечто большее, чем идеология одной какой-либо партии. Вчера открылся Всемирный русский народный Собор, который собрал порядка 1300 представителей совершенно разных организаций - духовных, нравственных, экономических, политических и т.д. Из политических партий там были представлены практически все. Сегодня об этом никто не сказал. Я зашел на Яндекс и увидел, что только православные издания освещают это событие. Хотя, безусловно, это не только православное мероприятие. Там присутствовали представители других конфессий, религий, всех национальностей. То, что такое событие не освещается практически в прессе вообще, яркая иллюстрация к тому, что отсутствие идеологии выражается в таких проблемах. Господин из партии "Единая Россия" упомянул фильм. Американцы в своих фильмах системно показывают русских плохими, дураками, физическими уродами, обязательно курящими. Кстати, к вопросу о курении. В наших фильмах мы видим, что люди постоянно курят, пьют. А в американских фильмах совершенно четко - курящий герой плохой. Хорошие герои не курят. Мы, как политическая партия, считаем, и вчера Николай Владимирович Левичев на Народном Соборе заявлял, что должен быть создан общественный совет при государственном телевидении, который бы курировал мораль и нравственность в нашем обществе. Святейший патриарх вчера в своем заявлении сказал, что никто не пойдет в атаку из-за удвоения ВВП. Что главная партия нашей страны поставила во главу угла в 2003 году? Удвоение ВВП. В 2007 году уменьшение инфляции до 5%. Я полностью поддерживаю и удвоение ВВП, и уменьшение инфляции. Это правильные и нужные вещи для нашей страны, для нашего народа, но экономический базис, от которого пойдет все остальное - это неправильно. Базис должен быть морально-нравственным, базис должен быть культурно-историческим, ценностным. Тот базис, который был в нашей стране и в монархический период, и в коммунистический период. Поэтому, что касается роли политических партий в формировании идеологических основ современной России, еще раз я повторю, что это вопрос дискуссионный и очень важно, что сегодня здесь мы к нему возвращаемся. Вот такое мое мнение.

Богданов Игорь Васильевич (исполнительный директор Российского Фонда Свободных Выборов).
Уважаемые коллеги, о чем должна идти речь? Посмотрите, какие неимоверные проблемы испытывают преподаватели, обучая и воспитывая наших с вами детей. Они не видят, к каким ценностям, к какой морали нужно приводить наших детей. Раньше были заповеди Христа, потом моральный кодекс строителей Коммунизма. А что у нас сейчас? На каких ценностях нужно воспитывать детей, на каких идеалах? Роль партий должна формироваться в дебатах, спорах для того, чтобы выработать одни государственные русские, православные ценности, на которых нужно воспитывать молодое поколение, наш народ. Должны быть и круглые столы, и Комитет, должны быть эти дебаты, где встречаются различные точки зрения и мнения, где должна выкристаллизовываться эта идеология нашего с вами русского, российского государства. Вот об этом мы сегодня должны говорить, а не о том, какая идеология государства в финансировании партий, какая идеология одной партии, какая идеология другой партии. Мне кажется, что коллега от "Патриотов России" наиболее близко подошла сегодня к пониманию вопроса и сказала, что Православная Церковь обгоняет нас. Она сформулировала свои православные, российские ценности. А каждая из политических партий сформулировала ли эти ценности? И что она сделала для того, чтобы в России появились эти ценности? Спасибо.

Продолжение следует.

Пресс-служба Комитета

www.komitet2005.ru

Док. 639722
Перв. публик.: 30.05.11
Последн. ред.: 27.06.11
Число обращений: 0

  • Гончар Николай Николаевич
  • Смирнов Вячеслав Николаевич
  • Смирнов Вячеслав Николаевич
  • Михалева Галина Михайловна
  • Никитин Александр Иванович
  • Богданов Игорь Васильевич
  • Костенко Сергей Юрьевич
  • Рясной Владимир Васильевич
  • Королёва Виктория Юрьевна
  • Свиридов Илья Тимурович

  • Евразийская интеграция
    eurasian-integration.org


     








    Наши партнеры

    politica.viperson.ru
    vibory.viperson.ru
    narko.viperson.ru
    pressa.viperson.ru
    srv1.viperson.ru
    Разработчик Copyright © Некоммерческое партнерство `Научно-Информационное Агентство `НАСЛЕДИЕ ОТЕЧЕСТВА``