Хочется от всей души поздравить всё международное сообщество с его аккуратной, бескомпромиссной постановкой "на колени"! Две новости последовали практически одна за другой: Каддафи чуть было не убили, убив его сына и внуков; второе - Усама бен Ладен мёртв. Мелочи в новостях нет даже смысла рассматривать, когда была подана гаркающая команда: "Всем молчать!". Никто и не намерен был останавливать Штаты, команда была подана для острастки. А иначе - по вам будет нанесён точечный удар, а при необходимости проведём наземную операцию для зачистки инакомыслящих!
Итак, по поводу второй новости - гибели террориста N1 Усама бен Ладена. Уже не приходится сомневаться по поводу того, что данный "товарищ" был "изобретён" для противодействия советским войскам в Афганистане именно американскими спецслужбами. А вот то, что он вышел из-под контроля этих ведомств, тут сомнений очень много. Позволю себе немного поразмышлять над частью этих сомнений. Но сразу к итогу размышлений... "загнанных лошадей пристреливают"! Кто из нас не слышал об этом лозунге американских ковбоев, точнее, коровьих пастухов?! Есть предположения, а, возможно, специальная деза-утка, просочившаяся в СМИ по поводу того, что "Аль-Кайда" действовала одиннадцатого сентября с ведома ЦРУ и других спецподразделений США. Каких именно? Вряд ли даже большая часть американских налогоплательщиков знают хотя бы несколько из них, потому и мы не будем на этом останавливаться. А кто создал повод для ввода американских войск в Афганистан? Кто как не Усама бен Ладен. И это только два почти проверенных случая, когда можно говорить о "сотрудничестве", казалось бы, двух противоположных по замыслу организаций, если "Аль-Кайду" можно назвать таковой. "Почти" в данном случае наиболее употребительное слово, так как "подноготную" американских разведок из-за разветвленности их связей никто не в состоянии понять. Говорить о каком-то им противодействии в лице Чэпмен и после перехода Кубы в рыночную сеть США, говорить не приходится. Потому сегодня ЦРУ чувствует себя очень вольготно на этом поприще, а в совокупности с ними работает такая же сильная разведка Израиля.
Возвращаясь к Усаме бен Ладену, можно задаться одним, но важным вопросом: а был ли он? Как пишут все основные порталы тело бен Ладена было предано морю во избежание паломничества к его могиле, причём, ещё до конечных результатов теста ДНК. Очень удобная позиция для захоронения мифа, когда сам человек был просто "легендарным", то есть, создан по легенде разведуправлений США. Для чего, думаю, нет необходимости пояснять и саму легенду, и всё списание на неё. И, конечно, правы эксперты, говоря, что физическое устранение (или легенды) не дезорганизует "Аль-Кайду" и у неё в ближайшее время появится новый лидер. В этом случае, на нового лидера вряд ли что-то удастся списать - это основной момент. И сразу же возникает нюанс, который ещё добавит "изжоги", как американцам, так и пакистанцам, празднующим победу. Это то, что пакистанские талибы не подтвердили уничтожение бен Ладена и пообещали в скором времени организовать атаки на правительства США и Пакистана. На мой взгляд, просто неуместна положительная реакция на смерть Усамы бен Ладена Кремля. Более мудро повёл себя Ватикан, который не выразил радости, но подчеркнул, что на бен Ладена лежит огромная ответственность за распространение разделения и ненависти между народами. И совсем осторожно высказался РИА Новости представитель российских спецслужб, в том смысле, что хоть и смерть бен Ладена нанесёт моральный удар по "Аль-Кайде", но (свято место пусто не бывает) скоро появится новый лидер и, возможно, он будет намного более радикальным, нежели Усама бен Ладен.
И сразу же последовало заявление от президента Афганистана Хамида Карзая. Как сообщает в понедельник CNN такое заявление Карзай сделал в эфире афганского телеканала RTA TV."Если международные войска действительно являются союзниками афганского народа, они должны признать, что ежедневные убийства афганцев, женщин, детей и стариков в последние много лет были неправомерными" (Newsland). Ещё одно свидетельство того, что никто не в состоянии назвать вещи своими именами. Вместо того чтобы открыто заявить о бесчинствах, творимых коалицией, Карзай мягонько намекает на то, что они должны извиниться?!
Также робко на некоторых порталах звучат заявления о том, что американцы перешли все допустимые рамки американо-пакистанского сотрудничества, убив на территории Пакистана Усама бен Ладена. Тем самым он просто подставили своих союзников в Пакистане, так как основной и первый удары, как "Талибан", так и "Аль-Кайда" нанесут именно здесь. Владимир Барышников с "Радио Свобода" побеседовал с обозревателем Абубакаром Сиддиком, эксперту по Пакистану и Афганистану. Ничего существенного, всё обтекаемо и без острых углов, но было бы удивительно, если эксперт РС вдруг высказал что-то хотя бы подобное заявлению Карзая. Что-то можно выцедить из ответа на вопрос по поводу того, как отнесутся власти Пакистана к тому, что бен Ладен прятался не на границе, а прямо под самым носом у пакистанских властей. "Аль Каида" - очень сложная организация, и представление, что она базируется в населенных пуштунами районах на афгано-пакистанской границе, не совсем верно. Пуштуны на самом деле - жертвы терроризма. И то, что сегодня случилось, вполне в духе предыдущих случаев поимки или убийства лидеров "Аль Каиды" в Пакистане. Большинство из них произошло в городах, например, в Пешаваре, рядом с Исламабадом и Лахором. Для "Аль Каиды" естественно искать убежище там, где никто не будет искать. В Абботабаде нет талибов, там есть военный гарнизон. Это курорт" (А. Сиддик). Несмотря на то, что у США и Пакистана довольно сложные отношения, со стороны официальных пакистанских властей не последовало никаких заявлений. Тем больше шансов ожидать адекватной реакции сторонников бен Ладена.
Теперь о полковнике Каддафи. Практически все мировые СМИ вскользь затронули его последнее обращение к нации и мировому сообществу. Но есть точный перевод этого обращения, которое не удосужилось привести ни одно агентство, ни один портал. Что это и почему такое могло произойти? При нынешних социальных сетях просто невозможно "утаить шило в мешке" и многие владеют арабским языком. Расчёт, видимо, был на индифферентность и тупость (по-другому и не скажешь) многих народов Земли. Весь текст письма, желающие всё же могут найти, если не на малозначительных порталах, то в блогах он обязательно есть. Остановлюсь только на главном: никакой войны Италии Каддафи не объявлял! Да, он обращается к Берлускони с вопросом о дружбе, которую декларировал сам Берлускони и его парламент. И он обвиняет итальянского премьера в вероломности, в качестве, в котором всё время пытаются обвинить Каддафи. Полковник также обращается к лидерам Китая, России, Нигерии, Южной Африки, Португалии о том, что они пояснили ему какой подтекст заложен в резолюции СБ ООН 1973?! "Я прошу, я прошу лично вас, Владимир Путин, стать посредником. Вы можете, я в это верю. Мы счастливы, что прозвучали Ваши слова о том, что бомбежки необходимо прекратить, но ведь всем известно: "Аль-Каида" презирает международные законы. Я призываю Вас: посмотрите, кто ведет огонь, когда я объявляю перемирие. Невозможен мир, когда прекращает огонь только одна сторона" (Муамар Каддафи). А как вам нравится этот пассаж и расклад? Я перелистал все порталы, которые постоянно цитирую, ни в одном нет упоминания об этом прямом обращении к Путину, да и вообще нигде нет ни слова из верного перевода! И, наконец, самое главное. "А теперь слушайте вы, люди из НАТО! Вы бомбите стену, не пропускавшую, поток африканской миграции в Европу, стену, останавливавшую террористов "Аль-Каиды". Этой стеной была Ливия. Вы разрушаете ей. Вы - идиоты. За тысячи мигрантов из Африки, за поддержку "Аль-Каиды" гореть вам в аду. И так оно будет. Даже не мечтайте. Даже не смейте мечтать, что вы отнимете у наших детей право иметь то, что они имели последние 40 лет. Я не обещаю вам, что мы будем сидеть и смотреть, как грабят наших детей. Но, разумеется, мы можем поговорить, чтобы ваш бизнес в Ливии был успешнее, чем раньше. Ведь вам нужно именно это?" (Муамар Каддафи). Последними словами полковник делает очередную, возможно, последнюю попытку договориться, но дальше он продолжает очень жёстко, что Ливия не намерена капитулировать и, если коалиция решится на наземную операцию, то все ливийцы возьмут в руки оружие, защищать свободу страны. В свете убийства Усамы бен Ладена заявление Каддафи приобретает ещё больший смысловой контекст. Возможно, теперь ливийцами придётся сдерживать натиск и со стороны талибов, и со стороны "Аль-Кайды". Когда будет взята Ливия, как последний редут, о котором полковник говорит в своём обращении, европейцам нефть уж точно не приснится. Но всё это на руку только США, а вот Израиль окажется в полной осаде, возможно, даже более худшей, нежели Ливия сейчас.
И, отталкиваясь от обращения Каддафи непосредственно к Путину, очень интересна заметка на портале Newsland "Америка пошла на конфликт с Китаем и Россией" (перевод "ИноСМИ" интервью Пола Крейга Робертса Presstv). Напомним кто такой Пол Крейг Робертс. Во времена Рональда Рейгана он сидел на месте замминистра финансов США. Сегодня его не связывают никакие официальные посты и он решил, что называется, резать правду-матку, ни на кого не оглядываясь. С одной стороны, откуда бывшему замминистра знать всю подоплёку арабских событий, но с другой стороны, Робертс просто решил, наконец, высказать всё открытым текстом, что давно и так явно. "Мы не хотим свергать правительство Бахрейна или в Саудовской Аравии, где оба правительства применяют в отношении протестующих насилие, потому что они являются нашими марионетками, а в Бахрейне у нас есть крупная военно-морская база. Мы хотим свергнуть Каддафи в Ливии и Асада в Сирии, потому что хотим выгнать Китай и Россию из Средиземноморья" "Как только Россия и Китай придут к выводу, что с американцами просто нельзя обращаться рационально и что они настроены каким-то образом их покорить и нанести им ущерб, результатом может стать любого рода эскалация. Это реальная опасность, и нам может грозить крупная война". (П.К. Робертс). Ещё один интересный момент, говорящий о том, что все эти загрузки-перезагрузки придуманы конкретно для ушей российских народов, да и то тех, кто ещё верит в какое-то возрождение России посредством США. Очень показательно ещё одно замечание Робертса. "В приведенном выше пассаже особо умиляет замечание Робертса насчет сообразительности русских - даже они, эти русские, начинают понимать, что события в Сирии направлены против них самих. И отставной американский политик, к сожалению, в значительной мере прав - если он имеет в виду позицию высшего российского руководства" (Newsland). Плохо то, что даже если мы прозреем или дозреем до понимания, внутренняя политика России находится в такой точке, из которой уже вряд ли что-то можно поправить, да и то, только кардинальными мерами.
Тем "приятнее" будет привести сразу за словами Робертса заявление помощника замгенсека НАТО по политическим вопросам Джеймса Аппатурая, которое он сделал в ходе видеомоста со студентами Московского государственного лингвистического университета. "Каддафи не является целью НАТО. Однако его войска продолжают целенаправленно убивать гражданское население Ливии, а именно защита гражданского населения является главной целью коалиции", - отметил Аппатурай" (Newsland c rosbalt.ru). Они, эти господа из НАТО, уже особо не мудрствуют - мы говорим, что он убивает, значит, так оно и есть, а с теми, кто не согласен, будем поступать как с Усамой бен Ладеном! В создавшейся обстановке Каддафи лучше всего сыграть на разногласиях блока НАТО с Россией и Китаем; собственно, что он уже попытался сделать, но его обращение к руководителям этих стран не возымело никакого действия. Потому в приведённом письме он обратился напрямую к Путину, но, как видим, письмо намерено извратили, то есть, информационная блокада вокруг полковника продолжается, может быть, даже с большей силой.
Newsland дал перепечатку заметки Руслана Муртазаева с izvestia.ru "Израиль приблизился к Ирану". Вначале об основной мысли заметки. "Самолеты израильской авиации были готовы атаковать Иран. Значительная авиагруппировка была замечена на иракской базе Аль-Асад. Об этом заявили в Тегеране, ссылаясь на источники, близкие к шиитской "Армии Махди" (Р. Муртазаев). Муртазаев приводит мнение Раджаба Сафарова, директора Центра изучения современного Ирана, о том, что момент для возможной военной операции был выбран крайне удобным. То есть, внимание всего мира приковано к арабским событиям и убийству Усамы бен Ладена, значит, можно попробовать разобраться и с Ираном. Как считает Сафаров, публикация этой информации могла быть очередным пропагандистским ходом режима аятолл, так и действительно сработать на упреждение американо-еврейского вторжения в Иран. "В Пентагоне опровергли сообщения о возможной подготовке нападения на Иран с иракской территории: "Эта информация просто нелепа". И в оборонном ведомстве Израиля подчеркнули, что "им ничего не известно об этом". Но дыма без огня не бывает" (Р. Муртазаев).
И очень интересная заметка опубликована на Life News "Раскрыты странные детали смерти бен Ладена", автор Кристина Нельсон. "Пресс-секретарь президента США Джей Карней во вторник объявил о том, что последние подробности о смерти "террориста номер один" оказались недостоверными. В среду пакистанские власти обнародовали показание одной из дочерей бен Ладена, которая была в усадьбе, когда туда ворвались американские военные. Она говорит, что ее отца взяли в плен, вывели во двор и расстреляли на глазах у всей семьи" (К. Нельсон). Также выясняется, что Усаму бен Ладена расстреляли безоружным! Даже и не знаю, стоит ли что-то добавлять к этим выдержкам?! А чуть позже выяснится, особенно когда понадобится новый аргумент для вторжения куда-либо, что расстреляли совсем не бен Ладена, или же тот выжил, потому как на нём был одет бронежилет в полный рост...
И, наконец, ожидаемый мной обстоятельный анализ ливийских событий Станиславом Николаевичем Тарасовым на ИА REGNUM "Ливия: Эрдоган, сказав А, должен был сказать и Б". Правда, не могу согласиться с мягкостью выражений Станислава Николаевича по поводу некоторых выражений политиков участвующих в конфликте стран. Например, генсек НАТО Расмуссен образно говорит о том, что пока Каддафи находится у власти, атак мирного населения с его стороны невозможно избежать. Тарасов же замечает по этому поводу, что это лукавство, так как от бомбардировок также гибнут мирные люди. Разве можно называть лукавством трусость и циничность НАТО и ООН, которые решились на захват суверенной страны, минуя все дипломатические пути; одни - ради нефти и газа, другие (США) для проведения своих античеловеческих планов?!
О том же можно продолжить, то есть, СБ ООН инициировал выдвинуть обвинения Каддафи через Международный уголовный суд... Так и хочется возопить словами Чацкого: "А судьи кто?". Это Каддафи должен подавать в суд на коалицию и США по поводу убийства его сограждан, сына и внуков, что подчеркнул Виталий Чуркин, постоянный представитель РФ при ООН. Как надо понимать из названия анализа Тарасова, наиболее неадекватно в сложившейся ситуации, с его точки зрения, повела себя Турция. Я бы даже несколько переиначил название для усиления эффекта: сказавши латинскую "А", не стоит после этого применять в речи китайский иероглиф. Теперь к самой сути. Как всегда позицию Анкары высказал турецкий премьер - Реджеп Эрдоган. Он заявил, что ради будущего своего народа, Каддафи должен покинуть свой пост и вообще страну... А ведь мы помним, что Турция выступала со своей "дорожной картой", но после игнорирования этой карты Западом, Анкара примкнула к военной коалиции НАТО, самым коренным образом поменяв политическую ситуацию вокруг Ливии.
Далее не обойтись без выдержки из анализа С.Н. Тарасова. "Почему он должен оставить власть без соблюдения предусмотренных для таких случаев норм международного права: переговоров, проведения референдума, выборов и т.д.? Наконец, как оценивать представителя ливийской оппозиции полковника Ахмеда Бани, который, приветствуя уничтожение Усамы бен Ладена, заявил: "мы хотим, чтобы американцы сделали то же самое с Каддафи"? Сравнивать Каддафи с бен Ладеном - грубая подмена понятий. Если полковник несет ответственность за политические и иные деяния на посту лидера государства, то это должен определять международный суд, а не политики Вашингтона, Парижа или Анкары" (С.Н. Тарасов). Практически о том же говорил В.В. Путин во время своей поездки в скандинавские страны. Как подчёркивает С.Н. Тарасов, иносказательность Эрдогана может таить в себе совсем другой контекст. "В противном случае все политико-дипломатические действия США и их союзников по НАТО в отношении к Ливии, как и заявление самого Эрдогана, - всего лишь прикрытие действий против Ливии совершенно иного свойства" (С.Н. Тарасов). Так ведь большая часть разумных людей говорит о том же, но кого это интересует?!
Выше я привёл текст достоверного обращения Каддафи к нации и к мировому сообществу, но ни на одном портале я так и не нашёл даже близкого к этому тексту упоминания... Вообще, конечно, немного странно, что мне не удалось "услышать" мнение С.Н. Тарасова об этом обращении... политолога, аналитика, арабиста, видно, сквозь толпу новоявленных российских политологов и экспертов не так-то просто продраться, так как источник, на котором я читал это обращение, не вызывает никаких сомнений. Не приходится сомневаться, что всему западному миру Каддафи, ну очень неугоден, и, конечно, более всех - образцу западной демократии США. В связи с этим обстоятельством Штаты приложат максимум усилий, не нытьём, так катаньем, но будут стараться уничтожить полковника физически, так как живой он для них как кость в горле и вечное напоминание того, что и на Востоке может возникнуть демократия и совсем не в том смысле, который вкладывают в неё западные идеологи. А это попранная честь, то есть, одна из черт человеческого характера, которые давно почили в бозе в Соединённых Штатах...
Ещё одна новость о Каддафи, обсуждаемая и осуждаемая на многих порталах. Это намерение США и ЕС передать замороженные средства полковника и его соратников повстанцам, читай - бандитам с большой просёлочной дороги. Как верно выразился замминистра иностранных дел Ливии - Халед Каим: "Любые действия с замороженными счетами - это как пиратство в открытом море". Речь идёт о 90 миллиардов долларов США. Немалая сумма для такой маленькой страны, тем паче, для какой-то тысячи повстанцев! Нельзя не согласиться с тем, что далее сказал Халед Каим по поводу заморозки активов властей Ливии. Он сказал, что подобная практика может негативно отразиться на иностранных инвестициях по всему миру. Любой инвестор будет опасаться вкладывать во что-либо, даже уже зная политическую обстановку внутри страны. Сегодня ты, что называется "при делах", но какие и кто тебе даст гарантии в отношении завтрашнего дня при наличии такого глобального фактора как США?
Newsland даёт перепечатку с novshronic.ru заметки Ивана Палия "Ливия. Все племена поддерживают Каддафи". Надо быть полным профаном, чтобы не понять важности этого события, так, если американцы перешагнут и через это препятствие, то это будет новым и полновесным подтверждением того, что ни о какой защите гражданского населения и речи не могло быть, причём, давно. На этот беспрецедентный сбор приехало более 2000 шейхов, то есть, старейшин, которые представляют 850 ливийских племён. Важность момента ещё и в том, что встреча проводится и организована самими племенами, а не режимом. Очень бы хотелось, чтобы их (шейхов) голос был услышан и зачтён. Но вряд ли такое возможно, то есть, им удастся "перекричать" Хиллари Клинтон, а в её лице и сами Штаты.
И ещё одна перепечатка Newsland c vesti.ru "Пакистан выдворяет войска США из-за ликвидации бин Ладена". Это значит, что взаимоотношения между Вашингтоном и Исламабадом, в который раз натянулись. Возникла данная ситуация, конечно, из-за чрезмерной наглости американцев, которые не только провели несанкционированную Исламабадом операцию по физическому устранению Усамы бен Ладена, но ещё и затребовали персональные данные на ключевых пакистанских разведчиков, то есть, хотят составить собственное мнение, каким образом бен Ладен так долго жил в Пакистане под самым носом у этих разведчиков?! Похоже, в связи со своим тяжёлым финансовым положением Вашингтон предпринимает на всех фронтах "игру ва-банк". Чем это может кончиться, причём, в ближайшее время гадать не стоит, - США пытаются утянуть в бездну всех, кого возможно утянуть.
И напоследок хотелось бы даже не поговорить, а привлечь внимание присутствующих на портале к статье с другого портала - "Евразия" - профессора (ныне) Александра Дугина "Ливийские импрессии: по следам поездки в Джамахирию". Статья была написана в 1997 году, но практически не потеряла свою актуальность. В этой статье Дугин пишет о собственных впечатлениях от поездки в Джамахирию, с антимондиалистского конгресса. Если учитывать, но не особо останавливаться на нём, то обстоятельство, что на тот момент Александр Дугин был ярым адептом национал-большевиков, статья интересна именно тем, что он (Дугин) отражает реальную картину внутри страны и вокруг неё. Покажу основную мысль этой статьи: "Основная линия всех докладов - универсальность агрессивного присутствия США, умертвляющая гегемония нового мирового порядка. На это предлагалось ответить столь же универсальным объединением - "квадриконтиненталь", геополитический альянс народов, отвергающих мондиализм, народов Евразии, Африки, Латинской Америки" (А. Дугин). Много или мало изменилось за прошедшие почти пятнадцать лет в геополитике? Описанные Александром Гельевичем Дугиным события на конгрессе и сопутствующие ему, напоминают детские мечты, причём, очень розовые. И как они далеки от учения Маркса и Ленина, о котором говорит Дугин. Каддафи же не мечтал, он строил светлое будущее ливийского народа, а вокруг бесновались в запале эйфории, так называемые друзья. Но больше всего "изжоги" своими успехами полковник, конечно, доставил своим врагам - Англии, Франции и США.
"Диссидентов в Ливии нет. Это тоже заслуга Каддафи - его "третья мировая теория", "джамахирийя" - сочетает в себе консерватизм (национализм, ислам) и революцию (социализм, солидарность). Частный сектор есть, но ограничен мелким производством и сферой услуг. Именно успех такой системы, и экономический и политический, раздражает американцев больше всего - это реальная альтернатива, доказавшая свою жизнеспособность. Отсюда - блокада и ненависть к Ливии и ее вождю" (А. Дугин). Рассуждая и далее таким образом, можно прийти к такому выводу: если бы три вышеназванные страны - Англия, Франция и США - были бы и впрямь истинными колыбелями революций и родиной великих мыслителей, то они бы отнеслись более благосклонно к наличию такого лидера, как Каддафи. Сегодня же, раздираемые внутренними антагонизмами, они пытаются отвлечь от этих противоречий свои народы на Каддафи, живописуя из его неординарной личности садиста и тирана. Как это напоминает средневековую охоту на ведьм, правда, вместо огня аутодафе сегодня применяются более современные методы...
www.viperson.ru
Док. 639266
Перв. публик.: 12.05.11
Последн. ред.: 16.05.11
Число обращений: 0
Назариков Александр Александрович
|
