-О новой волне мирового кризиса; -Об одной лингвистической ситуации в США; - Как государство богатеет... - Мудрые китайцы и портрет Мао; -Озорное приложение; -И др. темы.
СОДЕРЖАНИЕ
Вместо вступления.
ОСНОВНЫЕ ЗАПИСИ
1.Размышления о новой волне мирового кризиса. Будет ли осенью-2011? Нет? А когда?
2.Трудная лингвистическая ситуация в США, которая может иметь цепную реакцию.
3.Почему австрийцы живут лучше, чем мы? (Идея продолжения).
4.О статье экономиста Кимельмана.
5.Шевардназе, самооценка и проблема оценки.
6.Доктор Рошаль и события вокруг его выступления.
7.О гражданской позиции некоторых бывших руководителей и не только об этом.
8."К барьеру": Зюганов - Гозман и др., но опять Гозман.
9.Как государство богатеет...
10.Читаю выступление уволенного Перминова по космической программе.
11.Игроки в "мировом казино".
12.О российском олигархате: - Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй.
13.Говорят, политика - самый грязный бизнес.
14.Перечитываю собственные записи.
15.О понятии "точки равновесия (безразличия)", как экономической категории.
16.Свидельствую: -что было и что есть. Недоумеваю: -что будет?
17.Ещё о перезахоронении.
18.Мудрые китайцы и портрет Мао.
19.Читаю статьи о т.н. десталинизации.
20.Губернатор Дарькин и поговорка "Не имей 100 рублей, а женись, как Аджубей".
ПРИЛОЖЕНИЕ С ЭЛЕМЕНТАМИ ОЗОРСТВА И ДАЖЕ ГЛУПОСТИ, ВПРОЧЕМ, НЕ ЗЛОЙ.
1)О вариантах лозунга "Даёшь!":- Давай попробуем; давай совокупимся...
2)Принц Уильям и Кейт обнародовали список гостей. Радость-то какая!
3)Обычай отрубать вору руку.
4)Три "У" (Украсть, узаконить и убежать).
5)Белоснежка и гномы. Современный подтекст.
6)О маленьком "ангелочке", воспитывавшего ребятишек в образе Ленина и немного о воспитании вообще.
7)Современность и предсказание Зощенко: -Ох, и заживем же мы скоро!
8)Крошка сын к отцу пришел.
9)Король в поход собрался...
10)Старушка - божий одуванчик...
11)Шум унитаза.
12)Земля тряслась ...
13)В.Ухов: -Оригинальная публикация "Терминологический словарик".
14)О лозунге: "Одобряем" и его варианте "Одобрямс!".
15)Небольшая бытовая сценка (из старого).
16) Старик-крестьянин с батраком (пародия)...
17)Сценка из прошлого в связи со школьной реформой (аналогия).
18)Бейсбольная бита - орудие современного бандита.
19)Шутливые детские стихи автора.
ВМЕСТО ВСТУПЛЕНИЯ.
Хочу привлечь уважаемого читателя к такой, не совсем обычной и, возможно, даже не столь важной теме, которая, однако, меня почему-то занимает, и которую условно назову "информационный всплеск". Начну издалека. Геологи занимаются своеобразными всплесками, происходящими в земной коре, иначе говоря - землетрясениями. Астрономы изучают неожиданные вспышки, или всплески на Солнце. У экономистов - свои всплески, связанные с неожиданными изменениями в экономике, которые называют иногда кризисами, а иногда экономическим бумом. Демографы, порой, удивляются неожиданным всплескам положительным или отрицательным, связанным с рождаемостью. Политики вдруг поражаются появлению на горизонте какой-то новой фигуры со своими новыми яркими (а иногда старыми, но уже подзабытыми) идеями, привлекательностью и даже шармом. Ну и т.д. Но есть всплески и в информации. Иногда, например, в СМИ, неожиданно возникает всплеск (аншлаг) в виде интереса к какой-то теме или автору. Порой, это понятно и вполне объяснимо, но не обязательно. И потому остается своеобразной тайной, по крайней мере, для меня, возможно, из-за недостатка специальной информации.
Должен сказать, что я не всегда обращаюсь в редакцию своего родного портала Viperson с предложениями опубликовать свои опусы. Порой, это соображения и возникающая полемика по поводу совершенствования портала (я член редколлегии). Она бывает интересной но, по разным причинам, не всегда доводится до читателя. И все же почему к отдельным публикациям и авторам, как бы вдруг, у читателя появляется повышенный интерес, своего рода ажиотажный информационный спрос? Или, обращаясь к некоему ироническому замечанию М.Зощенко: -чего он (автор) сжулил? Но в других случаях публикации даже того же автора привлекают лишь относительно небольшое внимание. Еще раз повторяю, иногда, это можно довольно легко объяснить, но не всегда. Автор пишет для читателя (хотя, в какой-то мере, тоже и для себя). Он думает и надеется, что читателю это важно, но... Если спрос невелик, автор либо признает, что допустил промах, либо (хотя и значительно реже) надеется, что, идет впереди читателя, полагая, что даже если теперь это читателю не столь интересно, то он поймет в будущем. Вдруг спохватится и подумает, а ведь такой-то автор об этом уже когда-то писал. Похоже, и с художниками, которых не всегда понимают современники, но через какое-то время их картины покупают за бешеные деньги... То же с учеными и их научными идеями.
Конечно, для журналистики это менее характерно. Журналисту (м.б. кроме тех, кто работает в "горячих точках") трудно угадать, какую-то тему или идею, имеющую фундаментальное или решающее в данный момент значение. А я, ваш покорный слуга, только отчасти журналист, но еще и системщик. Наверное, у меня свои мерки, а м.б. и причуды. И вот стремлюсь угадать, что может оказаться важным и интересным. Иногда, кажется, удается (помню свою публикацию, где в пику тогдашнему Президенту США, писал, что тот ошибся в приоритетах своей политики, упустив проблему терроризма, и это было незадолго до памятного трагического 11 сентября). Но нередко - нет. И я остаюсь в недоумении и даже разочарован. Не угадал, не попал, зря только потратил время и силы, да еще морочу голову читателю.
Я уже не раз писал о том, что портал Viperson - очень интересный гиперфайл хотя бы потому, что он не просто собрал большое количество постоянных авторов из самых разных областей, но и следит за их рейтингом по числу обращений читателя. Это, если угодно - обратная связь с читателем, без которой автору просто нечего делать и м.б. пора "закрывать лавочку". И ещё. Думаю, что у каждого постоянного автора портала д.б. своя "ниша", характерная именно для него. Так о чем и как писать? Всю проблему охватить невозможно, но приведу такую, не знаю насколько уместную, аналогию. К примеру, охотник идет на кабана с пулей, но в утку пулей стрелять не станет, а только дробью. Так, и журналисту порой надо писать сразу по нескольким темам, где-то вдруг, да попадет... Конечно, многое зависит от того, что у него в голове, а писать, не сомневаюсь, надо исходя именно из этого. Иногда есть одна главная мысль, и автор ни на что другое не хочет размениваться. А порой таких мыслей сразу несколько, но уже помельче. Но бывает, их и вовсе нет. Тогда лучше не писать, обождать, но уж точно не "высасывать из пальца". Писать следует искренне, а не в угоду конъюнктуре, и, по возможности, в меру способностей автора, оригинально. Впрочем, в последнем случае, это уж как получится. Кому-то дано от Бога, кому-то надо специально учиться и оттачивать ремесло.
А дальше, как у поэта Баркова: -и вот в таком предразмышлении... , а также с учетом принципа необходимого разнообразия известного кибернетика и системщика Эшби, предлагаю читателю очередное эссе с мыслями и шутками, иногда озорными, которые почему-то посещают автора, несмотря на его солидный возраст (а м.б. как раз благодаря именно этому: "седина в бороду - бес в ребро"). И автор хочет немного развлечь своего благожелательного читателя и отвлечь от монотонности изложения своих мыслей (хотя правильнее, все-таки сделать ударение на "отвлечь"), порой прибегая к эзоповскому языку. А ещё он боится (возраст?) не успеть о чем-то сказать, а потому иногда излишне торопится и ошибается...
Не скрою, отчасти ориентируюсь по структуре на свое предыдущее, весеннее эссе, где вдруг произошел неожиданный для меня "всплеск" (по меркам портала, понятно). Ну, это, вероятнее всего в данном случае потому, что там поднята тема с моим покойным другом академиком Легасовым, причем в четверть вековую годовщину Чернобыля. А, впрочем, не знаю. Посмотрю позднее на статистику обращений и сопоставлю оба весенних эссе.
ОСНОВНЫЕ ЗАПИСИ.
1.РАЗМЫШЛЕНИЯ О НОВОЙ ВОЛНЕ МИРОВОГО КРИЗИСА. БУДЕТ ЛИ ОСЕНЬЮ-2011? НЕТ? А КОГДА? ...
*Тот факт, что при капитализме кризисы возникают периодически, был доказан еще Марксом и блестяще подтвердилось позднее. В последние годы экономисты вспомнили труды нашего соотечественника проф. Кондратьева, который, хотя уже со своих позиций, в очередной раз подтвердил, что старик Маркс был прав. Но Кондратьев пошел дальше. Он ввел понятие т.н. средних и длинных волн в экономике и установил примерную периодичность глобальных кризисов - около 40 лет понятно, с определенным разбросом. Как и другие экономисты, в своих статьях по мировому кризису в информационном портале Viperson , я, естественно, ссылался на Кондратьева. Сослался на него, например, и акад. Примаков, выступая в марте с.г. в Парламенте Австрии (см. мою публикацию в предыдущем весеннем эссе-2011). Но давайте зададимся таким, на первый взгляд, несколько неожиданным вопросом: завершился ли кризис 2008 года? Если вдруг "да", тогда можно ожидать примерно сорокалетней передышки. Но если этот кризис до конца не преодолен, то речь может идти о развитии и новой волне недавнего глобального кризиса. В такой постановке вопрос может оказаться весьма актуальным, и с этим обстоятельством в значительной мере связан данный фрагмент нынешней публикации.
Обращаюсь к следующим двум файлам с близкими названиями по теме о новой волне кризиса: "Всемирный Банк: мир на пороге масштабного кризиса" и "Глава Всемирного банка предупреждает:..", а далее повторяется вторая половина предыдущего заголовка. Читаю: -глава Всемирного банка Роберт Зеллик заявил, что растущие цены на продовольствие и нефть, а также нестабильность на Ближнем Востоке создают угрозу полномасштабного кризиса в мировой экономике. "Если цены на нефть быстро вырастут и будут оставаться высокими, экономический рост в мире может замедлиться от 0,3 до 1,2 процентных пункта в 2011 и 2012 году соответственно", - сказано в заявлении Всемирного банка, передаёт Би-Би-Си. По словам Зеллика, для начала новой волны кризиса "достаточно одного потрясения".
*Итак, речь идет о каком-то, как следует из заявления, даже не важно каком, но хотя бы и одном каком-то потрясении. Дальше начинается, условно говоря, цепная реакция, поскольку ситуация для неё назрела. Это как в примере с переохлажденной жидкостью и веществами в коллоидном состоянии. Достаточно центра кристаллизации в какой-то точке и вся ситуация с состоянием этой среды изменится. Позволю себе сделать небольшое отступление из области химии, заранее признавая тот факт, что специалистом в этой области не являюсь, и меня можно упрекнуть, что отступление звучит наивно. Представление о коллоидах как об особой группе веществ вошло в науку в середине ХIХ века. Растворы этих веществ отличались от обычных рядом признаков. В начале ХХ века было установлено, что любое вещество может быть получено в виде коллоида и, следовательно, нужно говорить не о коллоидных веществах, а о коллоидном состоянии, как о всеобщем особом состоянии материи. Коллоиды - это не вещества, а гетерогенные системы, содержащие вещества в высокодисперсном состоянии. Можно говорить об устойчивости и коагуляции коллоидных систем. Нарушение их устойчивости происходит, главным образом, вследствие слипания частиц. Слипшиеся частицы образуют некие рыхлые агрегаты неправильной формы. Процесс образования таких агрегатов как раз и носит название коагуляции. Коагуляция может наступить при действии на коллоидную систему таких различных по своей природе факторов, как добавление не электролитов, действие света, встряхивания. Заметьте, как отмечалось выше, даже не столь важно, каком из них. Хотя считается, что наиболее важным фактором для коагуляции является действие электролитов. Коагуляция начинается при концентрациях электролитов выше некоторой критической, называемой порогом, коагуляции. Чтобы закончить свое отступление, отмечу, что современный мир - это как раз гетерогенная система.
Со своей стороны не вижу причин для отрицания т.н. "нового" кризиса, но сразу отмечу, что, в отличие от мнения многих других специалистов, рассматриваю его, как продолжение мирового кризиса 2008 года. Полагаю при этом, что меры, принятые по преодолению этого фактически финансового кризиса, носили временный, не стану говорить, отчасти "косметический" и даже пропагандистский характер с целью возврата экономики в "привычное" регулируемое состояние. Читаю в Ньюс.ру от 7.5/11: -Порция статистики и новостей из Европы и США вновь напомнила о том, что все давно знали, но не хотели произносить вслух - фундаментальные проблемы мировой экономики, грозящие новым кризисом, никуда не делись. Замечание справедливое.
*Сошлюсь на свои более ранние статьи по кризису в Viperson о деривативах и хеджировании и вновь отмечу свое согласие с позицией нобелевского лауреата, проф. Кругмана, высказавшего мнение о коренном изменении существующей мировой финансовой системы. Позицию профессора целиком разделяю и приведу её чуть ниже. При этом отмечу, что с тех пор в плане действия влияющих на кризис факторов реально фактически мало что изменилось. Обращусь, в частности, к своей статье "Грустная история развития мирового финансового кризиса и надежда на её счастливый конец (тезисы)". В ней и в остальных указанных статьях опираюсь на фундаментальные работы и идеи других авторов. Среди них - видные экономисты и предприниматели. Впрочем, должен признать, что именно этих авторов из множества других выбирал сам. Наверное, где-то мог и ошибиться, но в контексте данной публикации их взгляды в основном разделяю, и это во многом определяет принятый здесь подход.
Для начала обращусь к фундаментальной статье Нещадина и Заздравных о резко выросшей роли деривативов. Здесь же - образное замечание вышеупомянутого нового нобелевского лауреата Кругмана о происшедших в последнее время изменениях в области управления мировыми финансами. Комментируя вопрос корреспондента Би-би-си: - считаете ли Вы, что рынки стали более непредсказуемыми из-за их дерегуляции? Кругман ответил следующее: - Я бы сказал немного иначе: что рынки переросли ту регуляцию, которая у нас была. Существовала система банков - больших зданий из мрамора, где за окнами сидели люди и занимались вашими деньгами. И эта система хорошо регулировалась. Но потом мы оказались в мире хедж-фондов и виртуальных денежных рынков, производных ценных бумаг и всех этих вещей, в которых мало что понимали. Оказались в системе, где большая часть банковской деятельности производилась организациями, которые не назывались банками - и эта деятельность не регулировалась банками! Регулирование должно было измениться в соответствии с этими обстоятельствами, но так не произошло, и поэтому мы оказались столь уязвимыми в этом кризисе...
Отмечу попутно, что известный российский предприниматель Прохоров в проведенном им довольно убедительном анализе сообщил о неких "6-ти мифах, от которых российскому обществу следует избавиться". Среди них - миф первый - это то, что надо обеспечить стабильность всей экономики. "Не надо спасать то, что спасти нельзя: старой доброй экономики уже не будет ни на Западе, ни у нас. Будут новые правила игры, отношение стоимости денег к активам, оценка конкурентных преимуществ, мультипликаторы и риски - все будет значительно изменено, и мы можем в этом активно участвовать". Не стану говорить об остальных "мифах", но в данном случае -верная оценка!
*Со своей стороны полагаю, что, если отбросить многие другие рассуждения, и рассматривать проблему на макроуровне, то, с учетом сказанного, можно выделить следующие две главные причины кризиса-2008. Это: 1)господство доллара в качестве реально, де-факто общепризнанного финансового стандарта в мировой экономике; 2)стремительный рост и доминирование системы деривативов, подорвавшей а затем и сломавшей старую банковскую финансовую систему. Важно то, что эти же причины остаются основой для нового, точнее продолжения и развития упомянутого кризиса. Таким образом, желаемые кем-то выводы, отраженные рядом СМИ, о якобы имевшем место преодолении кризиса-2008 представляют собой иллюзию. В действительности кризис существенно затянулся. Полагаю, что его временно подавили, точнее, образно говоря, притупили, но факторы и предпосылки его дальнейшего продолжения и развития не исключили.
Приведу также следующую выдержку из одной своей недавней статьи по нынешнему кризису. ... -Как бы "вдруг" обнаружилось, что финансовая схема в автоколебательной системе (иначе говоря - нынешней капиталистической системе с кризисами) изменилась. Система, определяющая управление мировыми финансами, стала другой, а правила и процедуры регулирования остались старыми. О каких же суммах, точнее об их порядке, в итоге идет речь? ... Но прежде чем перейти к этому вопросу, напомню, что деривативы (derivatives) это производные финансовые инструменты - опционы, фьючерсы, форварды, используемые для получения спекулятивной прибыли. Это торговля перспективными, будущими ресурсами и товарами и, соответственно, финансовые операции с высоким риском, который и предполагалось снижать. Поэтому так часто фигурирует тема минимизации финансовых рисков.
Там же говорится, что термин этот (деривативы) "в последнее время не сходит с первых полос международных финансовых изданий из-за их прямого отношения к скандальным убыткам и краху ряда организаций". И еще (у Нещадина и Заздравных): "Происходит своего рода "раздутие" финансовых обязательств, величина которых значительно превышает сумму реальных сделок. Мировой рынок деривативов по праву можно считать центром современного финансового кризиса". Глобальный дневной оборот по операциям с производными инструментами достигает миллиардов американских долларов. Следует отметить, что торговля с использованием деривативов, хотя и не в столь значительных масштабах, успешно ведется на протяжении столетий. Но ныне объем операций с деривативами в несколько раз (никто не знает, во сколько точно) превзошел объем традиционных операций, осуществляемых банками. Старая финансовая система до поры до времени формально как-то управляла ситуацией в мире, а теперь перестала выполнять эту функцию. И теперь, сколько ни закачивай в эту систему новых долларов (или их конвертируемых аналогов), для того, чтобы ее восстановить и обеспечить необходимые пропорции, реально это не достижимо. Впрочем, чисто гипотетически возможно, но поскольку система деривативов по реальным объемам в несколько раз "мощнее" традиционной банковской системы регулирования, основанной на долларе, надо либо найти способ управления для сокращения объемов в системе деривативов, либо достаточно резко увеличивать и без того необоснованно огромную долларовую массу в несколько раз. Последнее, понятно, было бы полным абсурдом. Значит, полагаю, надо искать систему глобального управления деривативами или всё пойдет к чёрту, и нужно ждать прихода нового гениального Кейнса и искать нетривиальные пути решения.
В заключение этого фрагмента приведу еще одно сравнение. На сей раз из другой области, где опять же, признаю, не являюсь специалистом. У некоего пациента нашли признаки болезни. Проанализировали симптомы, подлечили, ну, и т.д. Более того, кажется, что вылечили. И вдруг процесс возвращается и возникает понимание, что это не новая, а прежняя, не до конца вылеченная болезнь, и она вспыхивает с новой силой. Скажете, так не бывает? ... Что тогда? Я не знаю, как действуют врачи в подобных случаях. Конечно, кто-то скажет, у вас были дурные врачи, надо было действовать по-другому, а кто-то не решится так сказать... Экономика - исключительно сложный организм. Повторюсь, я не знаю, более сложный, чем живой организм, но аналогии, порой, очевидны.
PS. Тем временем Премьер-министр Владимир Путин заявил, что после мирового финансового кризиса восстановлено только две трети российской экономики (я думаю, что это подтверждает, хотя, возможно, и косвенно, мое предположение, что реально, по крайней мере в отношении ряда стран, кризис не закончился. Более того, кризис поразил страны неодинаково; разные страны по-разному, отнюдь не одновременно, выходят из кризиса и тем более справляются с его последствиями в плане перспектив дальнейшего роста. Боюсь, что можно ожидать нового всплеска кризиса, а рост цен на нефть - фактор временный, будет этому лишь способствовать и самое время стремиться заключать фьючерсы). По словам Путина возвращения на докризисный уровень в России будет недостаточно для роста. (NEWS.ru.com от 7.5/2011).
2.ТРУДНАЯ ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В США, КОТОРАЯ МОЖЕТ ИМЕТЬ ЦЕПНУЮ РЕАКЦИЮ.
Речь идет о намерении исключить слово "негр" из произведений Марка Твена, в частности, из его едва ли ни наиболее известного (кстати, очень любимого мной), произведения о Гекльберри Финне, которое перечитывал и постараюсь перечитывать еще много раз. В знаменитой, очень искренне написанной повести (не помню, м.б. романе), это слово встречается много сотен раз и, скажем прямо, порой, с доброй иронией, адекватно отражает ситуацию того времени. Ну, хорошо, допустим, что-то поменяют, хотя сделать это с мастерством оригинального труда вряд ли кому-то удастся. Почти наверняка только испортят. Благодаря прежним публикациям и интернету появятся две разновидности: -оригинальная и адаптированная. Их будут сопоставлять и критиковать. Так может, лучше было бы объяснить все это в специальном предисловии или послесловии, возможно, одновременно с покаянием о временах рабства? Но проблема-то даже не только в этом. Ведь книга, использующая такой термин, пример далеко не единственный. Не говоря уже о том, что корни этого слова используются даже в названии некоторых стран. Пойдет ли этот процесс дальше и в каком направлении? При этом на фоне, как мне кажется, обострения национальных противоречий в мире и в преддверии нового кризиса, о котором из разных источников поступают пока не очень внятные, но настораживающие сообщения. Ситуация тревожная, дай бог мне ошибиться. Не произойдет ли и здесь эффект своеобразного "интеллектуального домино", сродни тому, что произошло в некоторых странах в политике и экономике?
Возвращусь к очень спорной, на мой взгляд, американской инициативе по терминологии. Что теперь делать с произведениями на других языках? Как переделать Маяковского: - Да будь я и негром преклонных годов, и то б без унынья и лени...". Может вообще запретить или как-то попытаться замолчать, но реально ли это в условиях интернета, огромного информационного рынка и демократии? И ведь это только начало. Если подобные процессы пойдут далее, на очереди может возникнуть слово "жид", которое, как пишут в некоторых публикациях, упоминаемых, например, в Гугле, кому-то так не нравится. А ведь оно фигурирует в России, не говоря уже о других славянских языках, не только в многочисленных публикациях классиков, но, например, и в толковом словаре живого великорусского языка В. Даля. Это древнееврейское слово, которое употребляется даже в Талмуде. Отмечу, что аналогичная судьба ждет и другие слова, и по иным из них можно считать, что процесс изменений по молчаливому согласию заинтересованных лиц с обществом практически завершился. Например, если вы возьмете великолепную и вполне современную книгу - плутовской роман француза Экзарпи "Литератрон", то обнаружите в ней многократно используемое слово "педераст". Но нынче, тем более в высокой литературе, не говоря уже об СМИ, чаще используют слово "гей", несколько реже "гомосексуалист" (или гомосек, или гомик). При этом суть отражаемых при этом действий, насколько мне известно, хотя и не уверен, не поменялась. Проституток все чаще называют путанами. Иногда думаю, почему они меняют свои имена и названия. Не все ли равно? Я не знаю, но вот читаю у Д.Карнеги: -Назови собаку плохим именем, и ты смело можешь её повесить. Глупость, конечно, но все-таки что-то в этом есть
Со своей стороны, думаю, не следует искусственно форсировать изменения в данном направлении, привлекая к этому повышенное внимание. Сохранить в историческом плане все, как есть, но в необходимых случаях мягко и не навязчиво давать разъяснения, никого при этом не обижая. Но и не стремясь обязательно повторять в данном, и, наверное, в других в чем-то подобных случаях, вышеупомянутую американскую инициативу, которая вдруг для многих неожиданно выплеснулась наружу. Посмотрим, что получится у американцев, и в случае чего займемся своего рода своего рода "переписыванием истории" и в этом литературном смысле. Опыт кое-какой есть. Но не дай бог. Есть опасение, что получится величайшая путаница, в духе вавилонского столпотворения, когда перемешались языки. И ведь кому-то это выгодно, т.к. отвлекает людей от реальных проблем. Впрочем, нельзя сказать, что сама идея совершенствования лексики, в плане соответствия изменяющемуся миру, дурная. Но тут нужно время, терпение, такт и понимание.
PS. Просматривая свои прежние публикации, случайно наткнулся на фрагмент, который назывался «Гек Финн в современных Штатах», имеющий прямое отношение к затронутой теме. И мне показалось уместным вновь привести его здесь.
Би-би-си пишет: Недавно в школах США начался новый учебный год. Накануне Президент Барак Обама обратился к американским школьникам с речью, в которой призвал их тщательно мыть руки, прилежно учиться и не бросать школу. Ну, понятно, и не только это. Однако пишут, что в целом ряде случаев обращение Обамы к школьникам встречают в штыки. В чем тут дело, вроде наши проблемы ЕГЭ их пока не достали? Критики Обамы говорят, что в стране насаждается культ его личности. Школьные округа нескольких штатов отказались транслировать выступление президента. Их демарш показывает, какого накала достигли сейчас в США политические страсти.
Дело, понятно, глубже. Пресс-секретарь Белого дома Роберт Гиббс отреагировал на протесты флегматично. "Знаете, - заметил он, - у нас есть такие школьные округа, которые не разрешат вам читать "Гекльберри Финна". Скажу от себя: вполне допускаю, хотя это общепризнанная мировая классика (кстати, входит в десятку моих любимых книг). И все же почему выбрана именно она. Перечитайте. Помимо огромного удовольствия, еще раз вспомните о расовых проблемах. Позволю себе здесь привести полную печальной иронии только одну выдержку из того места, где Гек вместе с рабом негром Джимом путешествуют на плоту по Миссисипи. "Я лег спать, и Джим не стал будить меня, когда подошла моя очередь (дежурить). Он часто так делал. Когда я проснулся на рассвете, он сидел и, опустив голову на колени, стонал и плакал. Обыкновенно я в таких случаях не обращал на него внимания, даже виду не подавал. Я знал, в чем дело. Это он вспоминал про жену и детей и тосковал по дому, потому что никогда в жизни не расставался с семьей; и детей и жену он, по-моему, любил не меньше, чем всякий белый человек. Может, это покажется странным, только так оно и есть. По ночам он часто, бывало, стонал и плакал, когда думал, что я сплю. Плакал и приговаривал: -Бедняжка Лизабет! Бедненький Джонни! Ох, какое горе! Верно, не видать мне вас больше, никогда не видать! Он очень хороший негр, этот Джим!".
Скажу откровенно, у меня в голове не укладывается, как можно этот эпизод описать иначе, чем это гениально сделал Марк Твен. Посмотрим, что получится у американцев. А мы тем временем м.б. поработаем над "Арапом Петра Великого" у Пушкина и абиссинским мальчиком Васькой гусара-схимника из "Двенадцати стульев".
Ну, а возвращаясь к расовым проблемам в США, впечатление таково, что они ныне существенно сглажены. Но можно ли сказать, что решены? Нельзя. И все-таки, уверен, нам в нашей стране, сегодня есть чему поучиться.
3.ПОЧЕМУ АВСТРИЙЦЫ ЖИВУТ ЛУЧШЕ, ЧЕМ МЫ?
Почему австрийцы живут лучше...? Несколько лет тому назад я опубликовал такую работу. Говорят, она получилась. И вот теперь, может возникнуть потребность как-то продолжить или развить ее (идея "Части 2"). Не знаю, что получится, пока к этому почти не приступал. Посмотрим. Но продолжаю думать и хочу надеется, что это пригодится московской мэрии и не только ей. Живу в геноссене (кооператив /нем./). Каждое утро нанятая администрацией, ведущей дела кооператива, женщина с мокрой тряпкой, специальной установкой и целым набором других чистящих средств работает в доме, убирая многочисленные переходы, лифты и лестничные клетки. Интересен и другой опыт, так называемой городской фирмы "Наш сад". Она работает на постоянной основе, а не по вахтенному принципу, как у нас на субботниках (читал, только что новый московский мэр посадил трехметровую елку. Конечно, молодец, пример хороший, как и с тушением пожаров лично Премьером, но понятно, каждый должен заниматься своим делом на постоянной основе). У фирмы своя техника и штат работников, даже специальное обмундирование... Зато в каком идеальном порядке находятся деревья, кустарники и цветочные клумбы! Есть ли что-то подобное у нас и насколько это развито? И ещё. Вызывает буквально восхищение разметка на дорогах и вся система размещения и поддержки дорожных знаков. Не здесь ли лежит один из резервов сокращения аварий в России?
4.О СТАТЬЕ ЭКОНОМИСТА КИМЕЛЬМАНА.
Великолепная развернутая статья в портале Viperson со ссылками, в частности, на недавно ушедшего, образно говоря, патриарха российской экономики, академика Львова. В ней дается, редкая по своей откровенности, характеристика нынешнего российского общества - "олигархический капитализм". Семен Кимельман пишет: -"Россия - государство-рантье: упущенные возможности. Минерально-сырьевой сектор (МСС) экономики сегодня для России остается одним из важнейших факторов развития"... На этом здесь, пожалуй, остановлюсь, чтобы не оказаться в положении мальчика из сказки Андерсена, произнесшего: - король-то - голый! Статья требует самостоятельного прочтения и гораздо более глубокого анализа со стороны грамотного и влияющего на ситуацию эксперта.
*PS. В связи со статьей выскажу несколько слов об инвестициях и оттоке капитала из РФ по Дворковичу. В своих выступлениях, в том числе в марте с.г, уважаемый советник Президента сообщил, что пока, к сожалению, инвестиционный климат в России улучшить не удалось. При этом сказанное происходит на фоне растущего оттока капитала за рубеж. «Имеющиеся инвестиции очень скромны, а отток капитала — большой». Следует сказать, что в условиях российского олигархического капитализма ситуация имеет свою специфику. "Олигархическое направление" в стране быстро растет и набирает инерцию, но дело даже не сводится к вопросу о том, сколько имеется в стране олигархов и близких к ним нуворишей. Если смотреть правде в лицо, то надо признать, что другого ожидать трудно. Одних призывов улучшать инвестиционный климат не достаточно, и меры, предпринимаемые руководством страны должны носить очень специальный характер. Впрочем, не стану развивать здесь эту тему. Она выходит далеко за рамки данного фрагмента. Не сомневаюсь, что иные мои потенциальные оппоненты, а м.б. и союзники на разных уровнях это понимают. Вот только, что от них зависит?
5.ШЕВАРДНАДЗЕ, САМООЦЕНКА И ПРОБЛЕМА ОБЪЕКТИВНОЙ ОЦЕНКИ.
Читаю Шеварднадзе: -Я не даю оснований будущим поколениям вспоминать меня плохо. Ничего плохого я не делал. Я по своей воле ушел в отставку. Это моя заслуга. ... Ложь. Зачем же он, вместе с Горби, возвратившись после отставки на короткое время на свой пост, отдал американцам "за бутерброд" острова и акваторию размером больше, чем Грузия (о территориальной целостности которой сегодня говорит)? Кстати, эта операция не легитимна. Она так и не одобрялась Верховным Советом СССР или России. И одной вшивой подписи, которую, по указанию Горби, временщик сделал, якобы бескорыстно, оказалось достаточно. Что-то здесь не чисто. Предательство7 Жульничество? Понятно, и то, и другое. Сколько крови может стоить, чтобы вернуть обратно?... Ну а теперь, кстати. пишет (там же, Би-би-си 19.04/11): "Я не доверял Горбачеву" И опять ложь! Впрочем, может и не доверял, но ж. ему вылизывал, это же было очевидно. Тогда еще хуже. И это уже оценка, а не самооценка.
6.ДОКТОР РОШАЛЬ И СОБЫТИЯ ВОКРУГ ЕГО ВЫСТУПЛЕНИЯ.
Получилось так, что я смотрел выступление Рошаля 11.04 2011. Буду откровенен: порадовался его грамотной постановке и искренности. Сразу скажу, в чем ни минуты не сомневаюсь, так это, повторюсь, - в искренности Рошаля. После известных событий в России, связанных с подлым терактом, он, благодаря личному героизму, стал человеком-легендой. Есть же у нас умные, опытные и патриотически-настроенные люди, и как нам ими следует дорожить!
Подумал, еще, а ведь подобный доклад следовало бы сделать Голиковой. Куда там, не надо иллюзий, она не сможет этого сделать... Министр, несомненно, в чем-то по-женски привлекательна, но это не её. Ей бы надо на подиум на конкурсе красоты ...Случайно узнал, знакомясь с полемикой по доктору Рошалю, что у Голиковой нет медицинского образования. Кто-то скажет: - подумаешь, какая проблема, у министра обороны тоже военного образования нет! И все же подумал, жаль Фурманова уже нет. Помните, он даже Василию Ивановичу сумел объяснить, что на доктора надо учиться. Наверное, и нашим руководителям сумел бы объяснить. И еще о министре. Хотелось бы знать, кто автор этой кадровой находки, и какие факторы фигурировали при принятии этого решения. А м.б. это еще одна ошибка, как с нашим спортивным министром? Отмечу, что хотя это только мое личное мнение, но слышал, многие недоумевают.
СМИ широко обсуждают происшедшее. Каковы же уроки? А никто не знает. М.б. уроков и нет. Зато есть резюме, которое, после обобщения, м.б. озвучено примерно так: -Все хорошо, прекрасная маркиз, все хорошо, как никогда...Тем временем в News.ru от 28.94 появилось следующее сообщение: -Путин поддержал Голикову в споре с Рошалем. Та напугала депрессиями и похвастала мужем. Я не знаю, так ли это. По-моему иные СМИ злоупотребляют своими возможностями, надо бы как-то серьезнее обсуждать и вопрос и ситуацию. Читаю в СМИ: -Голиковой "обидно" за врачей, которые оказались "крайними" в смерти эсера. Критику Рошаля она тоже не признаёт. Характерной является также публикация от 29.4/11в информационном портале Утро.ру, где приводятся факты определенных нарушений и говорится: -"глава министерства Татьяна Голикова начинает ощущать, как под ней закачалось кресло". Кстати, Рошаль не ставил вопроса об её уходе. А я (пардон, в данном случае с суконным рылом) и тем более. Это вопрос другого уровня. "Плохо, если министры часто меняются; но еще хуже, если плохие министры остаются на местах". (Пеле де ла Лозер, французский политический деятель и писатель 19-го века).
PS. News.com.ru (14.5/11): Здравоохранение в России плохое - так считают почти 60% граждан страны. Более трети россиян (34%) характеризуют ситуацию в этой сфере как удовлетворительную, но считают, что за последние пару лет она ухудшилась. Положительную динамику заметили 11% опрошенных, однако нынешнее положение дел назвали хорошим только 3% респондентов.
7.О ГРАЖДАНСКОЙ ПОЗИЦИИ НЕКОТОРЫХ БЫВШИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ И НЕ ТОЛЬКО ОБ ЭТОМ.
Читаю информацию в СМИ. Бывший министр СССР Козловский, человек, несомненно, заслуженный, лауреат Ленинской и Госпремией, отказался принять грамоту Президента. Да еще и дал свое публичное объяснение почему. Сенсация, о которой широко пишет и зарубежная пресса? Помимо прочего, мне показалось (хотя м.б. я ошибаюсь), что человек в чем-то считает себя обиженным. Но можно ли считать, что он во всем не прав, и нужна ли была такая резкость в постановке? Не знаю. Давайте взглянем на эту ситуацию чуть подробнее. Экс-министр резко критикует награждение высшим орденом Горбачева и не только это. В целом звучит нечто-то вроде заключительных слов из выступления Рошаля, смысл которых, как в известном лозунге IBM, выражается одним словом: - "Думай!". Слышал, кто-то из негодующих бюрократов-оппонентов грубо выдалал: -"старый, 80-летний пердун". Только в возрасте ли дело? Горби ведь тоже 80-т. Так начнем опять ярлыки шить?
Козловский пишет: "Вашим указом был награжден предатель моей Родины Горбачев". Читаю в СМИ: Последний министр геологии СССР (1975-1989) Евгений Козловский отказался от почетной грамоты "За заслуги в области образования и многолетнюю плодотворную деятельность". (Кстати, помните опального бывшего министра станкостроения СССР, Героя соцтруда Бальмонта, решившегося в свое время критиковать перестройшика Горбачева? При этом моментально и очень грубо, поплатился должностью. Очень грамотный и честный был руководитель, а Горбачева распознал раньше других). Козловский, говоря о нефти в России, пишет: - За 17 лет в стране не открыто ни одного серьезного месторождения. Критикует с конкретными убедительными цифрами, имеющуюся оценку, что сырьевая экономика - наследство СССР. Доказывает, что это не так в самой постановке. Сырьевая экономика - послеперестроечная, нынешняя проблема, разве это неправда? И было бы справедливо в интересах движения вперед это признать и уж, во всяком случае, не приводить в качестве аргумента.
Считаю уместным, в том числе в связи со сказанным, привести здесь несколько слов, связанных с деятельностью только что умершего видного ученого и государственного деятеля академика Абалкина, с которым довелось неоднократно встречаться. Он был заместителем Председателя СМ СССР Н.Рыжкова и отвечал за реформы в экономике. Одним из тех, кто в конце 80-х годов пошлого века, в том числе, чуть позднее, с участием правительства Павлова и вместе с Маслюковым разрабатывал план перехода Советского Союза от плановой экономики к управляемому рынку. (Желающие могут более подробно ознакомиться с позицией автора по этому поводу, обратившись, например, к его более ранней работе в информационном портале "Наследие": - "В.С. Павлов. Его взгляды и деятельность в связи с реформами в стране"). Академик напоминает, что еще до развала Советского Союза правительство Рыжкова "многое успело сделать", заложив основы рыночной экономики. По его словам, "уже была создана сеть коммерческих банков, были приняты законы о собственности, о земле, об аренде, о подоходном налоге и налоге на прибыль, о малых предприятиях и предпринимательской деятельности, о демонополизации экономики и ее разгосударствлении".
Обозреватель ЛГ А.Ципко (подчеркивающий в своей известной статье в ЛГ свои антикоммунистические позиции, в связи с чем его трудно заподозрить в политических симпатиях к одному из руководителей ГКЧП) в своей известной публикации в ЛГ "Ослепление и наказание" высказал такую, справедливую оценку. "В августе 1991 года нам крупно не повезло... Валентин Павлов и Владимир Щербаков все же провели бы назревшие рыночные реформы с большим знанием дела и реальной советской экономики, чем бывшие "завлабы и эсэнэсы", занявшие кабинеты на Старой площади...". Эти безусловно знающие люди, опытные руководители, государственники и к тому же реалисты оказались тогда не востребованы.
Что касается Абалкина, то он не поддерживал российских демократов начала 1990-х годов, называя политику Бориса Ельцина "путем к капитализму и развалу Советского Союза". Возражал также против т.н. политики ускорения экономики СССР, которую пытался проводить награжденный Горбачев.
Абалкин считал, что для того, чтобы современной России вырваться из сложного экономического положения, ей нужно стать на "путь инновационного развития экономики" (это, конечно, верно, вот и Президент об этом постоянно говорит). А далее ученый заявил, что у страны был шанс сделать это во время "тучных лет", однако вместо этого "деньги уходили на Запад и поддерживали не российскую, а зарубежную экономику... Для того, чтобы в такой ситуации не на словах, а на деле перейти к инновационной экономике, нужна другая социально-экономическая политика, другая социально-экономическая стратегия, которых у нас сегодня, к сожалению, нет", - сказал ученый. По его словам, даже если "первые шаги в сторону инновационной экономики" будут сделаны сейчас, то "реально наша экономика сможет стать по-настоящему инновационной не раньше, чем через 10-15 лет. За это время пройдет два с лишним президентских срока, появится новая техническая, экономическая, гуманитарная элита".
Ну а заключение фрагмента короткий комментарий автора. В то время о китайском пути развития и соответствующих будущих феноменальных результатах роста экономики этой страны не говорили. Это сейчас видно, как близки мы были ко в чем-то похожему пути. А мне вспоминается история о неком дурне, прочитанная в детском журнале "Мурзилка" еще в период, когда я в силу возраста им активно интересовался. Так вот человек этот, понимая, что не особенно хорошо плавает, решил переплыть реку. Успешно преодолел середину и стал подплывать к противоположному берегу... Но вдруг решил: -нет, не доплыву, и повернул обратно. Так и потонул. Что же касается мнения по Козловскому: - То, что он не стал принимать предложенную награду, наверное, его личное дело. У него наград хватает, и, судя по тому, чем во многом живет нынешняя экономика, он их заслужил. Но если кто-то скажет, что все люди, кроме него, понимают, за что наградили Горби, то я сильно усомнюсь. А вот насчет утверждения экс-министра, что "Президент испытывает большую приверженность к "артистическому миру", а встречаться с "людьми дела" не спешит", полагаю, этот упрек совершенно не справедлив.
8."К БАРЬЕРУ": ЗЮГАНОВ - ГОЗМАН И ДР., НО ОПЯТЬ ГОЗМАН.
В поединке со впечатляющим почти десятикратным перевесом (в терминах Эллочки Щукиной "побил как ребёнка") победил Зюганов. Прежде чем комментировать расскажу такой анекдот. Помню, довольно давно уже, мой товарищ и заместитель из Чехословакии его рассказал. Старый охотник и новичок ждут в засаде зайца. Бежит. Новичок хочет стрелять. Старый: - нельзя. Видишь, это же зайчиха, у ней скоро потомство будет. Бежит другой. И опять подобная сцена, а старый говорит: -нельзя. Разве не видишь, какой он молодой. Ему ещё жить да жить! Наконец, бежит третий. Хромой с одним ухом и видно, что подранок... Молодой, помня уроки, не хочет стрелять. А старый: - стреляй, не стесняйся, Я в него все время стреляю! Почему его, Гозмана, так "любят" на ТВ, хотя он везде с треском проигрывает и почему все же он охотно участвует во всех подобных играх? У Гозмана, ближайшего сподвижника Чубайса, своя задача: -в его риторике - отвлечь людей о преступной приватизации, движении Чубайса по высшим командным позициям, награждение орденом и т.п. В том числе в этом же направлении работает и идея "перезахоронения".
Не так давно прошли и другие ТВ поединки: Жириновский - Гозман. Хинштейн-Гозман и др. В диалоге Шушкевича с Жириновским победил Жириновский и вновь с большим перевесом, но разве результат не был очевиден заранее? Ведущий доволен. А в обиходе это называется - "козу на зарез"... У Шушкевича просто не тот калибр....
Диалог Дугина и Хакамады о демографической проблеме в РФ. Поиск причин: -экономические и духовные факторы. Можно ли говорить о том, какие из них важнее? Есть ли единый взгляд на эту проблему? Его нет и, думаю, быть не может. Проблема комплексная. Связь с понятием "система человеческих ценностей". Так, может, всё же дело в экономике? Но почему в доперестроечном Узбекистане чуть не половина населения - дети до 16 лет, разве у них был высокий жизненный уровень, стимулирующий деторождение? Давайте признаем, суть не только в том. Впрочем, у иных олигархов полно детей (взять хоть Абрамовича), а кто-то вообще чуть ли ни гарем держит, но, разумеется, не официально, и сколько там детей мало кому известно. Слышал: можно ли столь жестко критиковать Берлускони?... Я не знаю, но от критики со своей стороны, воздержусь, кому надо, разберутся и без меня. Полагаю, причина во многом - социальная, но это совершенно иной ракурс постановки проблемы. Соловьеву, при всем огромном уважении к нему, проиллюстрировать это не удалось, хотя обычно удается. Не знаю, доволен ли он сам этой передачей.
9.КАК ГОСУДАРСТВО БОГАТЕЕТ...
Слегка перефразируя Пушкина: -Как государство богатеет и отчего и почему не нужно долларов ему, когда простой продукт имеет. На встрече БРИКС обсуждался вопрос о переходе к взаиморасчетам в национальной валюте. Думаю, это попытка и пример уйти от настигающей еще более мощной волны дальнейшего развития финансового кризиса. Надо уходить от долларового стандарта (м.б. потому такой всплеск цен на золото, да и не только), иначе то, что называют - "страусиная политика". И в странах БРИКС, да и не только там, это понимают. А м.б. это и есть реальная, если ни единственная альтернатива Бреттон-Вуду?
10.ЧИТАЮ ВЫСТУПЛЕНИЕ НЫНЕ УВОЛЕННОГО ПЕРМИНОВА.
Бывший руководитель, выступив "под занавес", говорит: -Россия официально проиграла космическую гонку США... А вот еще к вопросу о проигрыше битвы за космос в последние годы, но уже из другого источника. Если верить СМИ, Россия официально проиграла космическую гонку США.
Глава Роскосмоса, выступая в рамках "правительственного часа" в Совфедерации, признал, что РФ уступила США лидерство в космической сфере и сейчас делит второе-третье место с Китаем. Речь Анатолия Перминова была полна резкой критики в адрес правительства, но "сенаторов эти не смутило и они, узнав об этом, захотели на Марс". Глава Роскосмоса в ожидании отставки раскритиковал разные направления освоения космоса. Анатолий Перминов выразил недовольство политикой, проводимой Минфином в отношении Роскосмоса. Как заявил глава агентства, из-за неудачного запуска спутников "Глонасс-М" снят с эксплуатации отличный по качествам разгонный блок. Он также назвал "абсурдом" намерение послать экспедицию на Марс на существующих кораблях. (Публикации в NEWSru.com от 13 и 14 апреля.)
Смотрел по ТВ интересный телефильм (соавтор - один их корифеев космонавтики акад. Черток), что удалось взять из сильно продвинутой в этом направлении Германии после победы. Фон Браун и все наиболее ценное оказались в Америке. Беседую со своим хорошим знакомым, ученым, человеком удивительной судьбы, теоретиком и практиком космоса, академиком В.И.Кузнецовым. Фирма Ротор. Коллектив 10 тысяч человек. Стабильные платформы, без которых освоение космоса и его эффективное использование просто невозможно. В свое время перед самой войной, Виктор Иванович был в Германии, возвращался уже через Турцию. Кстати, сам теоретик космоса, имел, безусловно, золотые руки и очень дорожил своим коллективом, который собирал и лелеял буквально по крупицам. Помню, среди рабочих выделял Хвостова (кстати, как-то разговорились, и так совпало, что его сын работал у меня шофером и тоже рассказывал мне об отце). Бывало, академик рассказывал: надо, к примеру, заплатку поставить на стальную конструкцию. Рабочий долго смотрел на неровное отверстие. Ничего не измерял, по памяти вырезал заплату автогеном, прикладывал и точно! Оставалось только приварить.
Жаловался мне (в то время зампреду ГКНТ) на т.н. конверсию, которая реально губит предприятие. Получил сверху поручение: выпускать простейшую конструкцию из проволочки, которую делать бы в артели слепых. Эректор. Конечно, это было откровенное вредительство со ссылкой на важный социальный заказ. Я попросил принести. Он принес пару штук, одну я отдал своему прямому начальнику - зампремьера Толстых, другую -сохранил на память, думаю, когда-нибудь будет музей для подобных вредительских штучек. Еще подумал: -вот это и есть начало нашего проигрыша в гонке за космос, о котором упоминалось в предыдущем фрагменте... Похоронен на Новодевичьем.
Кого еще я знал из тех, что связаны с космосом: В.Мишин, Сагдеев, Челомей, Надирадзе, Авдуевский, Семенихин, тревожные сигналы из области борьбы за космос, приходилось слышать уже тогда. (В порядке курьеза: -табличку со стола Семенихина в его рабочей комнате с оригинальной разрешительной надписью "можно курить", впрочем, как и эректор в пластмассовой упаковке, сохранил, даже привез с собой в Вену). С Семенихиным, по его просьбе, обсуждали подготовленную им, по поручению Горби, записку об антисимметричных стратегиях.
11."МИРОВОЕ КАЗИНО" И НЕКОТОРЫЕ ЕГО ОСНОВНЫЕ ИГРОКИ.
Обама, Меркель, Саркози, Кэмерон кто там еще... Они игроки некоего, условно говоря, "Мирового казино". Ну, а все мы - их заложники. Вход в это казино позволен немногим. Они играют, мы платим. Слышал о такой практике из реальной жизни. Вам говорят: -вот этот крупье умеет играть с фишками, доверьтесь ему. Хотя он ничего не гарантирует... Я перечитал мнения многих, если не всех лауреатов Нобеля по экономике. Мысли интересные. Говорят солидно, красиво, умно и гладко. Но они тоже - не игроки. Эксперты по игре с фишками, не более.
12.О РОССИЙСКОМ ОЛИГАРХАТЕ: -ЧУДИЩЕ ОБЛО, ОЗОРНО, ОГРОМНО, СТОЗЕВНО И ЛАЯЙ.
Как известно, это эпиграф к книге Радищева" (1790) "Путешествие из Петербурга в Москву" ... Дело прошлое, Сапсанов еще не было. Время от времени вновь обращаюсь к анализируемой в том числе и мной статье профессоров Н.Кричевского и В.Иноземцева о российском олигархате, а также многочисленным отзывам на нее. При этом пытаюсь понять для себя реакцию руководства на эту статью. Что и говорить, общая картина понятна. Следуя приведенному выше эпиграфу можно предположить следующие варианты, которые приходят при этом в голову: 1)Там, наверху, по какой-то причине об этом не знают, сами не заметили, а помощники не доложили; 2)Знают, но это почему-то устраивает; 3)Знают, и это не устраивает, но ничего с этим поделать не могут. Впрочем, возможно, имеется какой-то другой вариант реакции, но мне он в голову не приходит. И вот думаю: -а вдруг! Наверху все знают, вечно мириться с этим не собираются и готовят какой-то специальный маневр в духе Дэн Сяопина, который можно назвать условно "большой скачок". Но пока, по каким-то соображениям, образно говоря, чтобы "не вспугнуть" полная суть этого маневра держится в тайне, хотя проводятся некоторые подготовительные мероприятия.
13.ГОВОРЯТ, ПОЛИТИКА - САМЫЙ ГРЯЗНЫЙ БИЗНЕС.
Читаю у разных авторов, а суть примерно одна: -политика - самый грязный бизнес. Готов согласиться, анализируя некоторые стороны деятельности Горби и Ельцина. О нынешних пока, слава богу, говорить так не могу. О губернаторах приходилось читать и слышать всякое, хотя к тому, что, порой, появляется в СМИ отношусь с недоверием. Лоялен к Путину и Медведеву, с пренебрежением отношусь к их так называемому соперничеству в погоне за властью, раздуваемому СМИ, и уж никак не завидую ни тому, ни другому. Имел печальный, хотя совсем иного масштаба, опыт участия в высоких бюрократических структурах.
14.ПЕРЕЧИТЫВАЯ СОБСТВЕННЫЕ ПРЕЖНИЕ ЗАПИСИ.
Это своеобразный диалог с самим собой. Порой, даже очень любопытно. Думаю, неужели это я писал? Сейчас бы, если вдруг вспомнил об этом, м.б. не писал бы вовсе или писал по-другому. Кто-то может даже и упрекнет, что перечитываю и занимаюсь "самоедством". А я вспоминаю, читал у Бунина, который застал как-то Толстого, перечитывающего какую-то свою вещь. Ну, уж если даже он... Важно то, что из прочитанного иногда можно сделать полезные для себя выводы.
15.О ПОНЯТИИ "ТОЧКИ БЕЗРАЗЛИЧИЯ".
В чем-то близкой, но иной формулировке столкнулся с ним, когда начал более глубоко читать книги по рыночной экономике (пересечение кривых производства и спроса, впрочем, там речь идет о равновесии, определяющем понятие цены). Позднее стал задумываться о том что это понятие имеет универсальный характер, а в целом является важнейшим элементом теории принятия решений. Чем ближе к концу, тем лучше понимаю, что это понятие философское и универсальное. Оно нуждается в более глубоком раскрытии и анализе. Впрочем, это, конечно, никак не "пофигизм" части нынешней молодежи.
16.ЧТО БЫЛО И ЧТО ЕСТЬ. А ЧТО БУДЕТ? ИЛИ, КАК ГОВОРЯТ: -ТАЙНА, ПОКРЫТАЯ МРАКОМ...
У меня в портале Viperson присутствуют элементы сопоставительной современной истории: -что было и что есть. Должен признать, что судить о том, что будет, не могу. Ума не хватает. Но если все пойдет по инерции, толку не будет. И все же, несмотря на сказанное, не удержался и позволил себе судить о развитии финансового кризиса (см. выше).
17.ЕЩЁ О ПЕРЕЗАХОРОНЕНИИ.
Кожин из Администрации Президента Медведева коснулся темы о перезахоронении. Комментарий автора: -Не знаю, от кого и что здесь зависит. Либо кто-то специально нагнетает обстановку, либо кто-то не знает, чем заняться. Выше упоминал о поединке Зюганова с Гозманом, в том числе была затронута и эта тема. Там со впечатляющим почти десятикратным перевесом (в терминах Эллочки Щукиной побил как ребёнка") победил Зюганов. По-моему, оба мнения и кожинское и зюгановское разумны, хотя и не совпадают. Жизнь есть жизнь. Всему свое время, когда речь идет об объективной оценке.
18.ПОРТРЕТ МАО И МУДРЫЕ КИТАЙЦЫ.
Помню свой разговор с одним китайским товарищем по поводу того, что они сохранили портрет Мао на площади Тяньамин. Однажды спросил у него: -Портрет вашего вождя на площади Тяньамин, наверное, будет висеть всегда, так ли это? Ответ последовал примерно такой. Полагаю, что "да". Ведь Китай существует 5 тысяч лет. Это древнейшая в мире цивилизация с богатыми традициями и со своей оригинальной философией. Сохранять опыт и реликвии прошлого - одна из таких традиций. Впрочем, и у нас были оппоненты такому подходу, но партия сумела с ними справиться. Кроме того, м.б. вам знакома наша поговорка: -кто сеет ветер, пожнет бурю... Так что пусть портрет висит. Это один из залогов нашего нынешнего развития.
19.ЧИТАЮ ПУБЛИКАЦИИ В СМИ О Т.Н. ДЕСТАЛИНИЗАЦИИ.
М.б. правильнее делать упор на исключении элементов тоталитаризма, тогда не потребуется уточнять такие понятия, как, например, "суверенная демократия". (Кстати, почему разговоры об этом замолкли"? Ведь в этом, мягко говоря, что-то было). А вот что пишет "Русская служба ВВС": Популярность Сталина в России стремительно растет. Число россиян, одобряющих политику Сталина, за последние четыре года возросло почти в два раза. Эксперты говорят, что всему виной - разочарование во власти и провал курса на десталинизацию. И еще: -50% россиян - против. Курс на десталинизацию поддерживают только 26% россиян. Остальные считают эту программу пустословием и мифотворчеством, таковы данные опроса, проведенного ВЦИОМ.
Общее впечатление таково. Программа, в целом имеющая вполне достаточные основания, и это давно признано, организована не разумно. Вместо того, чтобы объединять, она раскалывает общество, и это используется всякого рода радикалами. Характерным примером в этом плане может служить т.н. "Опрос", затеянный газетой "Известия" (29.4/11) со следующим спектром вопросов: - Да, он повинен в гибели миллионов людей; - Нет, он выиграл войну и возродил экономику страны; - Лучше размещать портреты маршалов, например, Жукова; и (видимо, специально для "пофигистов"): - Не знаю, кто это - мне всё равно. В конце - графа: Результаты. Ну и как собирается уважаемая газета использовать результаты этого опроса? Переплюнуть или подтвердить данные ВЦИОМ? Газета не объясняет, а мне лично не понятно, как планируется продвигаться дальше. Возможно ли такое продвижение вообще или мы зациклимся на какой-то длительный период, систематически будоража и отвлекая общество подобными опросами от нынешних насущных задач? Разве это нам очень нужно?
20.ГУБЕРНАТОР ДАРЬКИН И ЕГО ЖЕНА.
Портал NEWS.ru пишет (29.4/11): Губернатор Приморья признался, что получает в сотни(!) раз меньше жены - провинциальной актрисы. Кстати, что означает в данном случае слово "признался" и не звучит ли в этом сожаление? Комментарий автора: Если кто-то попытается убедить меня, что это нормально, заранее скажу, что такое вряд ли удастся. Действительно ли в нынешнем обществе по-прежнему действует поговорка: муж и жена - одна сатана или это пережитки пресловутого домостроя? Ведь в декларациях целого ряда стран и выработке соответствующих оценок учитывается совместный доход. И ещё. Воистину верная существовала одно время поговорка: -Не имей сто рублей, а женись, как Аджубей! (Кто забыл - зять Никиты Сергеевича).
ПРИЛОЖЕНИЕ С ЭЛЕМЕНТАМИ ОЗОРСТВА И ДАЖЕ ГЛУПОСТИ, ВПРОЧЕМ, НЕ ЗЛОЙ. WITH NO COMMENTS:
1)О ВАРИАНТАХ ЛОЗУНГА "ДАЁШЬ!". ДАВАЙ ПОПРОБУЕМ... ДАВАЙ СОВОКУПИМСЯ...
Возвращаюсь к своему, сделанному в одной из публикаций, комментарию в связи с ТВ передачей "Давай поженимся". Передача интересная, с анализом психологии и мотивации потенциальных партнеров. Она очень популярна. Недостаток же, по-моему, в том, что не ясна дальнейшая судьба так быстро и неожиданно нашедших друг друга пар. Неужто упор на любовь с первого взгляда? А м.б. все-таки более уместно в этой связи название "Давай попробуем", а где-то даже для определенных пар, которые тоже иногда "влезают" в программу: "Давай совокупимся" (хотя теперь менять логотип не особенно хорошо, но как-то отразить эту мысль, наверное, можно)? К Гуреевой, писал где-то об этом, мудрой женщине (впрочем, как и к её хорошо подобранным и разумным партнерам), отношусь с полным уважением. Но не снимает ли она в своей передаче лишь "пенки с темы"? Нашли друг друга, объявили о намерении сыграть свадьбу, м.б. даже поженились, а дальше что, как спросил, кажется, Коровьев из "Мастера и Маргариты"? Надолго ли?
Похоже, ведущую (в отличие от другой популярной ТВ-передачи "Жди меня", это интересует мало). Сводня? Современная небезызвестная Матрена Марковна? Ну, не совсем, безусловно. Потому что, с раскрытием характеров и психологических портретов, вроде бы, все равно полезное дело (Матрена Марковна этим не занималась, там были другие, физиологические критерии). Не знаю. Может быть. Хорошо бы обратиться к специалистам, например, автору популярных публикаций в Viperson Т.Веремеевой с просьбой прокомментировать. А попутно прокомментировать и такое утверждение одного из наших поэтов-классиков: -Чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей. ...Кстати, справедливо ли обратное утверждение? Интересно, что думают ведущая программу и ее сотрудницы по этому вопросу? Она -подняла очень важный пласт. Как его разовьет и в конце концов разыграет, я не знаю. Буду наблюдать.
И еще такая мысль. Только что в Англии торжественно отпраздновали свадьбу наряженного в великолепный мундир полковника принца Уильяма и очаровательной Кейт. А я почему-то думаю, что если бы им довелось оказаться в салоне Гуреевой в рамках программы "Давай поженимся!", то чтобы ни говорили просвещенные советницы Гуреевой, они, несомненно, выбрали бы друг друга. Думаю так, поскольку это судьба и, наверное, предписание свыше, в том числе, если верить астрологии. Ибо недаром говорится, что браки совершаются на небесах. Жизнь подтверждает - это не просто красивые слова. Все имеет свои причины.
2)ПРИНЦ УИЛЬЯМ И КЕЙТ ОБНАРОДОВАЛИ СПИСОК ГОСТЕЙ. РАДОСТЬ-ТО КАКАЯ!
СМИ пишут: -Стали известны подробности о том, кого пригласили на свадьбу принц Уильям и его невеста Кейт Миддлтон, и каким образом гости рассядутся во время церемонии в Вестминстерском аббатстве. Думаю и угощение будет отменное. Перечитываю "Английские баллады и песни" в переводе С.Маршака "В гостях у королевы". -Где ты была сегодня, киска? -У королевы у английской. -Что ты видала при дворе? -Видала мышку на ковре... А я по какой-то странной ассоциации вспоминаю известную сказку Андерсена: -Девочка, если ты покажешь нам, где живет соловей, я позволю тебе посмотреть, как кушает император... И ещё. -Ох, и сладки гусиные лапки! -А ты едал? -Нет, я сам не едал, но мой дядя видал, как наш барин едал (русский фольклор).
Вот что я ответил в русскую службу ВВС в связи с мыслью: отправить мнение по этому поводу. Уважаемые господа! Вы действительно полагаете, что это так уж важно? Обратитесь персонально к Березовскому, Горби или кто там еще? Возможно, их это интересует. А я думаю: когда чем-то симпатичная мне, хотя и полная противоречий, но, безусловно, очень добрая по своей натуре (писал обо всем этом, сопоставляя ситуацию с трагически погибшей, но возвеличенной в глазах людей принцессой из Англии Дианой) кремлевская принцесса Галя Брежнева умерла в полной бедности, никому не нужная, хотя и психически здоровая, в психушке, так не сразу и опубликовали. Для меня же приведенная информация из Англии - spam, о чем я и написал в ВВС. Не уверен, что прошло. М.б. замодерировали, точнее, как иногда саркастически иронизируют коллеги-журналисты: - замордовали. Или, как у Маяковского, -а зачем мне это все, как собаке "здрассте"? Нам бы такие заботы! Впрочем, готов признать, что не совсем прав. Вспомним Эллочку Щукину из плутовского романа, которая успешно конкурировала по нарядам с дочерью американского миллиардера Вандербильта, упоенно разглядывая западные журналы (помните: -мексиканский тушкан!). Prof. L.Sumarokov.
3)ОБЫЧАЙ ОТРУБАТЬ ВОРУ РУКУ.
В некоторых странах и обществах сохранился обычай отрубать вору руку. Если бы такое сохранилось у нас, многие, боюсь, что в том числе некоторые нынешние видные деятели, выглядели бы сегодня иначе или обзавелись хорошими протезами. А понятие "однорукий бандит" приобрело бы дополнительный смысл.
4)ТРИ "У".
Расшифрую: -Украсть, узаконить и убежать...(Замечание по "узаконить": хотя бы временно, пока не опомнились, чтобы успеть смыться).
5)БЕЛОСНЕЖКА И ГНОМЫ. СОВРЕМЕННЫЙ ПОДТЕКСТ.
Поэтов прошлого не знают. Забыты Тютчев и Майков. Прости, Господь, не принимаю ни рифм их нынешних, ни слов. Иной вам вылепит чернуху, в таких делах он явно спец. И Белоснежке групповуху устроит с гномами, подлец.
6)О МАЛЕНЬКОМ АНГЕЛОЧКЕ, ВОСПИТЫВАВШЕГО РЕБЯТИШЕК В ОБРАЗЕ ЛЕНИНА И НЕМНОГО О ВОСПИТАНИИ ВООБЩЕ.
Весной 22 апреля - день рождения Ленина. Возможно, что некоторые из читателей, особенно тех, что постарше, помнят проникновенные строки о детстве Ильича: - Когда был Ленин маленьким, он тоже бегал в валенках... Когда-то у меня созрело вступление к ироническому варианту такого стихотворения (там, кажется, было: -когда был Ленин маленьким, он был уже велик. И часто, снявши валенки, влезал на броневик...). И все же, я не совсем уверен, публиковал это вступление где-то или оставил в черновиках (надо свериться). На всякий случай решил привести здесь к ленинским дням, имея в виду октябрятский значок с детским изображением Ленина, опубликованный в русском портале Би-би-си. Этакий симпатичный курчавый ангелочек из окружения Христа, но опубликованный, как мне показалось, с явно ироническим подтекстом.
Только, что же тут плохого? Писал: -Иные люди думают, что Ленин не был маленьким. Что был он только взрослым и был таким всегда. Конечно, это верно, что был он низкорослым. Но то, что не был маленьким, простите, ерунда... Ну а дальше: -когда был Ленин маленьким... На этом образе воспитывали юных пионеров и, надо признать, довольно успешно (помните гайдаровских ребятишек, которые помогали пожилым людям?). А сейчас на чем воспитываем? Ведь можно воспитывать и на положительных и на отрицательных примерах и образах. Посмотрите на ТВ впечатляющие передачи Андрюши Малахова. Парень симпатичный, интересный, по-моему, очень искренний, не говоря уже о том, что не глупый. Более того, безусловно, талантливый. И, нет сомнения, хочет как лучше, а вот всегда ли это работает на дело? Взять хоть его нововведение: исповедь на полиграфе за деньги. Читаю у Карела Чапека «Исповедь. Рассказы из другого кармана»: -Коли душу твою что-то давит, коли стыдишься чего, ступай, негодник, к святой исповеди да выкладывай, какие безобразия носишь в себе! … Это святая церковь называет sacramentum sanctae corfessionis» (тайна святой исповеди). Какая же это, к чёрту, исповедь на полиграфе, где здесь тайна? Так, глядишь, придем к тому, что станем индульгенциями торговать...
7)НЕМНОГО СТАТИСТИКИ И ОЦЕНКА ИЗ ПРЕДСКАЗАНИЯ М.ЗОЩЕНКО: -ОХ, И ЗАЖИВЕМ ЖЕ МЫ СКОРО!
Би-би-си приводит информацию из Forbes: миллиардеров в России все больше, и они все богаче... Казалось бы, тенденция, хотя и в очень отдаленной и туманной перспективе вполне благоприятная: все больше людей улучшают свое материальное положение. Так постепенно в светлом будущем и придем к государству всеобщего благоденствия и ликвидируем бедность... Русское издание журнала Forbes опубликовало ежегодный рейтинг самых богатых бизнесменов страны. Количество долларовых миллиардеров в России, по оценкам журналистов, выросло с 62 до 101. Вот только не действует ли тут ломоносовский закон о сохранении вещества (помните: -если к чему-то прибавится, то от чего-то непременно отнимется) и закон о сообщающихся сосудах? Будем надеяться на известный принцип итальянского экономиста и математика-теоретика Парето: -общий рост благосостояния без ущерба для других групп населения. У кого-то больше, у кого-то меньше, но главное - проигравших нет. Наверное, наши лидеры руководствуются именно этим принципом, а иначе, ведь, не совсем понятно. Точнее, совсем не понятно, к чему стремимся ... А я читаю в апрельской публикации Viperson "Правительство это не тот орган... (Символический комментарий В.С.Черномырдина на отчет В.В.Путина, придумают же такое журналисты!)". Итак: "20 апреля Председатель правительства В.В.Путин отчитывался в Государственной Думе об итогах работы в 2010 году. Доклад премьера длился 2,5 часа, и не столько об итогах, поскольку сказать особенно и нечего, а о том, что надо бы сделать и как всем станет хорошо лет, этак, через 10-15".
Тем временем на дворе бушует весна. Все цветет, небо чистое, голубое, и птички чирикают. А я вспоминаю оптимистическое произведение М.Зощенко, написанное почти в начале прошлого века ("Страдание молодого Вертера") и под впечатлением доклада во все горло хочется крикнуть: "Братцы, главные трудности позади! Скоро мы заживем как фон бароны". Неужто я не прав? Ирония, ирония. Есть ли у нее границы?
8)КРОШКА СЫН К ОТЦУ ПРИШЕЛ...
Крошка сын к отцу пришел и сказала кроха: слышал я, что "олигарх" это очень плохо. -В основном, сынок, ты прав, их не зря ругают. Но, мне кажется, и там всякие бывают. Если вдруг (придет же блажь!) сам помыл галоши, я скажу, сам понимашь, человек хороший. Но не стану тебе врать, есть совсем плохие. И всё же всех нельзя ругать, могут дать по вые...
Но, вообще, сказал отец, ты, Гаврило - молодец! Эти слова, как уверен, помнит читатель, из знаменитой поэмы-сказки "Конёк-Горбунок". "Горбатого лепил" в девятнадцатилетнем возрасте поэт Ершов, и это оказалось его единственным, но бессмертным и очень оригинальным произведением.
9)КОРОЛЬ В ПОХОД СОБРАЛСЯ.
Дальше в известной пьесе обычно поют: -Милардон, милардон, милардэ... А на самом деле там звучит так, или почти так: -Объелся кислых щей. В походе ...надорвался и умер в тот же день. Его похоронили, где раньше был сортир. На камень положили испачканный мундир... Теперь вот в Ливию предприняли поход, там, глядишь, еще куда-то отправятся. Тоже ведь могут произойти всякие недоразумения с непредсказуемыми последствиями.
И вот Русская служба Би-би-си от 01.05/11 пишет о гибели внуков и сына Каддафи
"Ливийские власти сообщают о гибели сына и малолетних внуков Каддафи. По данным официального Триполи, в результате бомбардировки силами НАТО столицы Ливии погиб младший сын Муаммара Каддафи 29-летний Саиф аль-Араб и три внука лидера".
Ведь это преступление. Можно представить, какова была бы реакция ответственных за эту операцию, если бы начали методично уничтожать их ближайших родственников? Или такое никогда не может случиться и удастся их куда-то надежно запрятать? Дай-то бог.
Тем временем в России СМИ уже рекомендуют богачам и другим сильным мира сего прятать своих детей за границей. А где она, эта заграница? Куда теперь прятать?. Может я не прав? Тогда почитайте портал News.ru. Говорят, операция совершается во имя т.н. справедливости, вот только разные люди нередко понимают её по-разному. Допускаю, что если бы у Каддафи было ядерное оружие, от которого он в свое время отказался в обмен на, как оказалось, свое и семьи шаткое благополучие, сейчас бы он мог его применить. Читаю у Жубера (французский моралист 18-19 в): - Справедливость без силы и сила без справедливости одинаково ужасны.
Так сколько стоит кровь безвинных внуков Каддафи? Кто ответит на этот вопрос? Ведь сейчас может начаться настоящая вендетта с участием западных лидеров? Это разве было не ясно? Публикация в ВВС: -Сторонники Каддафи мстят за убийство его сына разгромом посольств. Бог с ними, посольствами, их отзовут. Но ведь это, возможно, только начало. Кто думает об этом? Мозги-то есть или нет у игроков большого Казино? Дальше что? Как сказал упоминавшийся выше Коровьев. Они-то играют не на свои, а на чужие, хотя в конечном итоге и им достанется. А вот что сказал глава международного комитета Госдумы Косачев: -действия НАТО в Ливии выходят за рамки мандата Совета Безопасности. Информация о гибели его сына и трех внуков это самый чувствительный удар по деятельности антиливийской коалиции".
10)СТАРУШКА - БОЖИЙ ОДУВАНЧИК.
Кто-то считает, дескать, вредная старушенция. А я ей (надеюсь, понятно, о ком идет речь) почему-то, или скажу точнее, в чем-то сильно симпатизирую. Тем более писали, что её обидел какой-то негодяй в метро. Впрочем, слава богу, как в песне: -А что? Да ничего, бабушка здорова... и кушает, старенькая компот... И опять: -А что? Да ничего, и готова снова ... пережить налет. Но ведь это не справедливо. И все же, думаю, надо было бы как-то отметить старушку, которая, помню, недавно порадовала людей, неожиданно нарядившись снегурочкой (кто ей посоветовал?). Про Горби и Чубайса почему-то вспомнили, а про нее забыли. Да ей памятник надо поставить, как сказал Бендер, нерукотворный! Неужели от неё больше вреда?
11)ШУМ УНИТАЗА.
Би-би-си пишет: -Шум унитаза привлекает внимание к главе МИД Израиля. В СМИ - разные толкования. А я так думаю, что, глава, возможно, действует, как говорится, с перепугу. Говорят, предстоит судебное рассмотрение его дела. А тут еще прецедент, хотя и из другой области, объективного рассмотрения с Кацавой (демократия!). Так, может, просто обо...ался. И шум от спускаемого унитаза у него теперь, не удивлюсь, если будет слышен регулярно.
12)ЗЕМЛЯ ТРЯСЛАСЬ...
Быль, из собственного прошлого, только имена несколько изменены. Учитель литературы Капитолина Самойловна. Красивая, очень милая, довольно полная женщина. Любит свое дело. Читает, что называется с выражением, вслух ученикам стихи про Бородино. ... -Земля тряслась как наши груди, смешались в кучу кони, люди... Вдруг прерывается и выдаёт: - Пуповцев, ты мальчик существующий или не существующий? Ты опять спишь на уроке! Повтори, что я только что сказала. Ученик слегка обескуражен: -я существующий! Вы говорили, что земля тряслась как ваши груди...
*А вот другая история школьных времен. С Павлом, сыном писателя Катаева (напомню, именно ему, Валентину Петровичу Катаеву, посвящен знаменитый роман «Двенадцать стульев»), мы учились в одном классе. Был он веселый, очень подвижный и, по-моему, одаренный в какой-то артистической области. Большой озорник. Сидел на первой парте и пока учитель что-то объяснял, повернувшись лицом к доске, забавлял своих товарищей, разыгрывая остальным ученикам какие-то сценки, бывало принося с собой и надевая на руку куклу. Учительница не понимала, почему вдруг в самом неожиданном месте во время её рассказа вспыхивал смех … Мне, пареньку, наверное, 5-го или 6-го класса, бессменному председателю совета пионерского отряда, как-то неожиданно звонит домой его отец и очень серьезно говорит в трубку: -Товарищ Сумароков! С вами говорит писатель Катаев. Мне жалуются из вашей школы. Скажите, это правда, что мой сын балуется, срывает уроки? Я отвечаю и, кажется, попадаю в тон: -Нет это не правда, товарищ Катаев… Тот усмехается, но ответом моим, чувствуется, доволен (сын, думаю, находится рядом). - Ну ладно, будете у нас дома, покажитесь… Дома у него, помню, как-то взрослые и дети дурачатся вместе, хохочут, рассказывают импровизированные смешные и глупые истории. Почему-то в памяти отложилась такая; -«Ты был в лесу? -Да, я был в лесу... –Далее, грозным голосом врастяжку: -Ты ел бузину! –Нет, я не ел бузину, я плевал бузину.. Ты плевал гордость русского леса? Как нехорошо! Ведь ты же пионэр (почему-то слегка искажая произношение этого слова)!
13)В.УХОВ. ОРИГИНАЛЬНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ "ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЙ СЛОВАРИК" (ВИПЕРСОН.РУ).
Автор пишет: - Писательский труд неизбежно приводит к работе над понятийным аппаратом, термином, фразой, словом. Приводит развернутый список иногда адаптированных им понятий. Эксперимент любопытный, смелый, и с доброй долей иронии, хотя по толкованию некоторых терминов можно спорить.
14)О ЛОЗУНГАХ "ОДОБРЯЕМ" И "ОДОБРЯМС".
Помните, был такой лозунг "Одобряем!". А потом, явно в издевку, в СМИ был введен термин "Одобрямс". Что могу сказать по этому поводу? Тогда тоже не дураки были, точнее, не все. Лозунг, по самой постановке своей, был нужный и обычно исправно работал. Чем можно заменить его сегодня? Не знаю. Правда партий нынче многовато, но, может, так и надо? Несколько раз произнести хорошее слово - не лишне. Вот только, как говорят на Востоке, если даже много раз повторить слово "халва", во рту сладко не станет...
15)НЕБОЛЬШАЯ БЫТОВАЯ СЦЕНКА (РЕАЛЬНЫЙ ЭПИЗОД ИЗ СТАРОГО, КОТОРЫЙ НАБЛЮДАЛ САМ.
Вена, полицейский останавливает машину, в ней на переднем сидении двое - мужчина с супругой. Та не пристегнута ремнем безопасности. Полицейский: - платите штраф триста шиллингов. Она: "Вот ... твою мать!". Полицейский очень серьезно, вдруг по-русски с небольшим акцентом: "Нет ...твою мать, а триста шиллингов".
16)СТАРИК-КРЕСТЬЯНИН С БАТРАКОМ ... (ОЗОРНАЯ ПАРОДИЯ НА ИЗВЕСТНУЮ БАСНЮ).
Старик-крестьянин с батраком шли под вечер леском. Крестьянин ахнуть не успел, как сзади гомосек насел. Причем насел со страшной силой... Кричит крестьянин батраку: -Помочь ты должен старику, прошу тебя, не выдай, милый… И вот, спасая человека, батрак, насел на гомосека... Крестьянин чудом не упал, но удержался и вскричал: - Добро б я одного держал, да что ж это, избави бог, такое! То был один, теперь их стало двое... Быть может, одного я как-то бы стерпел, хоть он меня, собака, поимел. Но все-таки - с одним, в конце концов, смирился. А вот теперь и ты вдобавок навалился... Чему ты рад и, сидя там, притих? Ведь даже Боливар не выдержит двоих! (ЛС: -крылатая фраза из рассказа О. Генри «Дороги, которые мы выбираем»).
17)ЧТО НАС, НЕ ДАЙ БОГ, ЖДЕТ В СВЯЗИ СО ШКОЛЬНОЙ РЕФОРМОЙ (АНАЛОГИЯ).
Говорят, новое - хорошо забытое старое. А что оно представляло собой, это старое? Такой пример из области "педагогической логики". Читаю кого-то из наших авторов начала прошлого века (уже не помню, кого, а найти нет никакой возможности): Учитель: -а теперь, сударь, такой следующий вам вопрос: -расскажите про династию Каролингов. Ученик морщит лоб и сосредоточенно молчит. Учитель (многозначительно): -Так! Сегодня он про династию Каролингов не знает, завтра пойдет мать зарежет... Потом отца. Потом опять мать и так далее по торной дорожке... Потом удивляемся, откуда пошло-поехало в борьбе со стилягами в 50-х: -сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст…
18)БЕЙСБОЛЬНАЯ БИТА - ОРУДИЕ СОВРЕМЕННОГО БАНДИТА.
А когда-то говорили: булыжник - оружие пролетариата. Даже картина в Третьяковке висела.
19)ИЗ СТИХОВ АВТОРА, НАПИСАННЫХ ИЛИ ИСПОЛЬЗОВАННЫХ В ШУТКУ ДЛЯ ЕГО КОГДА-ТО МАЛОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ.
Cтихи своего рода «похвала глупости», но не злые. В этом, возможно, состоит часть моей сущности.
-Не бередь ты мои не зажившие раны. Перестань ты сердиться, добрее взгляни. Улетают пингвины в африканские страны. Надоела Антарктика, мерзнут они....
-Прибежали в избу дети, второпях зовут отца. Тятя, тятя, наши сети притащили мертвеца! Убирайтесь на ... фиг, дети, отвечает им отец. Тут не только мертвый в сети, тут, глядишь, и нам капец...
ШПАГОГЛОТАТЕЛЬ. Я, товарищи, шпагоглотатель. Но поскольку себе я не враг, то ни разу, спасибо, Создатель, не глотал ни кинжалов, ни шпаг. Но однажды в восточном султанстве злой, противный и толстый султан преподнес мне в нарядном убранстве свой наследственный меч – ятаган.
И сказал я злодею-султану: - не сердись на меня за обман, но я жевать эту гадость не стану, сохрани себе свой ятаган. Тут султан разозлился ужасно. Лишь поздней я случайно узнал, что он визирю золото на спор под меня бы тогда проиграл. -Заковать его черта рябого! Заорал разъяренный султан. Тут я понял, что нет отпускного и придется мне жрать ятаган.
Только вдруг мое сердце забилось. Я же все-таки русский мужик. Не такое терпеть приходилось. Ну и слопал его в тот же миг. То есть, значит, сдержал свою марку. Хоть и хвастал, а все ж не наврал. Тут султан налил водки мне чарку, ну а визирю фиг показал. Но с тех пор я ужасно страдаю. Чуть с погодой маленько не так, в животе я своем ощущаю здоровенный турецкий резак. Не глотаю я шпаг уже годы. Ну их к черту, спасибо, что цел. Занялся я прогнозом погоды. В этом деле весьма преуспел.
-Пусть наш путь тернист и труден, мы работали не зря. Пионеры бейте в бубен! Нынче праздник Октября.
-Приведите ко мне самых маленьких карликов, самых бедных и самых несчастных людей. Я их всех ободрю, я их всех обнадежу, я их всех обогрею улыбкой своей! И ко мне привели самых маленьких карликов, самых бедных и самых несчастных людей. Я их всех ободрил, я их всех обнадежил,... но куда же пропали пятнадцать рублей?
Журналист, член-корр. АН СССР (1984), РАН (1991) Леонид СУМАРОКОВ.
viperson.ru
Док. 639139
Перв. публик.: 04.05.11
Последн. ред.: 24.06.11
Число обращений: 0
Абрамович Роман АркадьевичМедведев Дмитрий АнатольевичПутин Владимир ВладимировичЧерномырдин Виктор СтепановичЧубайс Анатолий БорисовичГоликова Татьяна АлексеевнаЕльцин Борис НиколаевичЖириновский Владимир ВольфовичЗюганов Геннадий АндреевичГорбачев Михаил СергеевичПерминов Анатолий НиколаевичАбалкин Леонид ИвановичНещадин Андрей АфанасьевичСумароков Леонид НиколаевичГозман Леонид ЯковлевичРошаль Леонид Михайлович
|
