|
|
Вячеслав Смирнов: В партии `Правое Дело` существует два взгляда на то, с чем партия должна идти на выборы
Назад
|
Вячеслав Смирнов: В партии `Правое Дело` существует два взгляда на то, с чем партия должна идти на выборы
|
По материалам круглого стола Общественного комитета "За честные выборы!" от 26.04.2011
Что касается программы, наша партия находится в очень щекотливом положении. На тот момент, когда партия создавалась, это было фактически искусственное образование. Три политические партии были по определенным обстоятельствам вынуждены объединиться. У всех трех партий не было никакого желания объединяться. Поэтому программа, необходимая для регистрации, была плодом совместных уступок и компиляций. И то, что сейчас лежит в Министерстве юстиции Российской Федерации предвыборной программой, программой, которую можно воплощать в жизнь, находясь в парламенте или в региональных парламентах, назвать нельзя. Это, скорее, формальная программа. Ситуация усложняется тем, что последние три месяца наше руководство находится в ожидании, что партия будет усилена, что появится какая-то очень сильная личность и правая программа будет формироваться под эту личность. Все мы прекрасно знаем, что у нас избиратели голосуют, кроме избирателей КПРФ, может быть, не за программу, не за идеологию, а голосуют за каких-то людей, федеральных политиков, которые им симпатичны или не симпатичны. Например, я так понимаю, что на выборы у нас пойдет и Путин, и Медведев с программой "Единой России", потому что пока иной нет и программных разногласий в этом вопросе серьезных нет. Но кто-то будет определяться в одну сторону, кто-то будет определяться в другую сторону, не заглядывая в программу, а просто исходя из того, может быть, обманчивого образа, который у избирателя в голове сложился о конкретном политике. В партии "Правое Дело" существует два взгляда на то, с чем партия должна идти на выборы. Один взгляд очень часто на телевидении представляет Леонид Яковлевич Гозман. Это лево-либеральная позиция, потому что защита прав и свобод граждан, в том числе, прослеживается и в экономическом блоке его программы, который он озвучивает. Не отражение экономических интересов какого-то определенного слоя населения, а экономическая свобода ставится на первый план и борьба с государством, как с ограничителем этой экономической свободы, является основным препятствием и является основной целью такого либерального направления.
Лево-либерального по той причине, что любой либерал, в принципе, левый человек, потому что он выступает против церкви, он выступает против государства. Другое направление, которое, как ни странно, имеет большую поддержку, но меньше афишируется, это право-демократическое. Его последователи представляют интересы тех людей, которые хотят зарабатывать, тех людей, которые понимают, что, приложив свои усилия, имея свое собственное производство, они могут, допустим, достигнуть планки дохода 100 миллионов рублей в год, но никогда не превысят планку в 1 миллиард рублей, если их не посадят, например, в министерское кресло или не допустят к раздаче леса, газа, нефти и т.д. То есть ориентация на национального производителя, на национальную буржуазию. Эти слова, к сожалению, не звучат в нашей либеральной части партии, потому что для них национальная буржуазия - это что-то эфемерное, чего нет в России. Например, среднего класса. На самом деле средний класс есть. Он, как правило, не ходит на выборы, он негативно относится ко всем политическим партиям. Он считает, что государство ему ничего не должно, самое главное, чтобы оно ему не мешало. С точки зрения этого среднего класса на первом месте стоят интересы его личной семьи. У него есть цель иметь свой нормальный хороший дом, не квартиру, у него есть цель иметь хороший земельный участок, у него есть цель, чтобы государство не лазило к нему в карман со своими налогами, если он все налоги, которые были приняты год назад, платит, как положено. Он хочет, чтобы налоги не менялись, чтобы была стабильность в этой сфере. Этот человек, этот избиратель больше всего страдает от коррупции, потому что он конкретный взяткодатель и его отношение к коррупции очень простое. Ладно то, что вымогают деньги, но они хотя бы за эти деньги, которые вымогают, чего-нибудь делали. А то у нас чиновничество в принципе и готово взять, хотя и боится страшно это делать. Но если даже берет, гарантий того, что бизнес и тот вопрос, за который человек платит, сдвинется с мертвой точки, нет. И так достаточно извращенно такой избиратель, такой представитель среднего класса относится к коррупции. Да, это беда. Победить ее невозможно. Но беда еще в том, что некому верить. Партия "Правое Дело" в ближайшее время до сентября сгруппируется, определится, в первую очередь, со своим руководством и будет апеллировать не к той левой части избирателей, которая все время ходит с протянутой рукой. Нас приучили в нашей стране, что государство должно давать все. Например, бесплатную медицину. И все при этом забывают, что за своих родителей, когда какое-то несчастье случается, каждый готов платить. И если ты не заплатил за своего родителя, за своего престарелого дедушку или бабушку, ты сам виноват, если с ним случилось что-то плохое, а не какое-то государство, какой-то президент. И в итоге получается: "Здравствуйте, бесплатный доктор, здравствуйте, безнадежный больной". За все нужно платить. Платить человеческую цену, доступную этому среднему классу. Как во всем мире, если ты хочешь бесплатную диспансеризацию - это одно, это обязательно, в этом государство должно помогать, а если хочешь пересадку печени или почек, это значит, что кто-то с этой печенью или почкой расстанется. Это совершенно другой уровень взаимоотношений. В том числе надо платить и за образование, по крайней мере, высшее. У нас сейчас получается такая ситуация, что образование у нас бесплатное. У нас у всех ЕГЭ, у нас у всех одинаковые подходы, только получается, что в ВУЗы почему-то у нас приходят люди, которые русский язык не знают, они на нем говорить не могут, но максимальный балл по русскому они у себя получили. И это все видят, но странно, что министр просвещения этого не замечает. Вы походите по нашим медицинским университетам, посмотрите, где там коренная нация. Ее туда не принимают, потому что коренная нация, русские, не умеют говорить по-русски. У них баллы гораздо ниже, чем у замечательных граждан России точно таких же, но выходцев из более монетизированных кавказских республик. Там никто не говорит о бесплатном образовании, там все понимают, если ты хочешь карьеру для своего ребенка, ты за него должен платить. Если ты не смог за него заплатить, значит, опозорился. Это надо менять. Но это надо менять не на бумаге, не декларативно, а постепенно надо менять и об этом вслух говорить. Это социальная политика. От нее никуда не денешься. Мы не знаем, будет ли наша партия озвучивать это на выборах, все зависит от того, кто возглавит список, но это проблема, которую на сегодня фактически никто вслух не произносит. Иногда ЛДПР, забываясь, это озвучивает. Проблем много. Например, сегодня возникла проблема. Все средства массовой информации это озвучивают. Семь авиакомпаний в последний момент лишены допуска к чартерным рейсам. Это ударит в первую очередь по жителям крупных городов, которые этим летом собрались посетить другие страны. Это наш средний класс. К чему это приведет? Не понятно, почему семь крупных перевозчиков не получили лицензии. Возможно, это техническая проблема. Скорее всего, так оно и есть. То есть их лишили возможности делать чартерные рейсы в тот же самый Тунис, в ту же самую Италию, Турцию по причине того, что где-то они не выполнили технические обязательства, которые необходимы. Но если наши контрольные органы об этом знали, то нужно было заранее это озвучивать. Сейчас это приведет к тому, что резко, на 30% возрастут цены на все путевки, на все чартерные авиаперевозки. Это скажется на кармане непосредственно нашего избирателя, в том числе, не только нашего, потому что средний класс голосует почти за всех, в том числе, и за коммунистов. И политические партии должны на это обращать внимание. Наша система такова, что, несмотря на убеждения и Президента, и премьера, что чиновники не должны вмешиваться и ставить какие-то препоны, которые потом сказываются на кармане граждан, такие препоны возникают. Может быть они справедливы, но наш избиратель в итоге считает, что власть, что бы она ни делала, делает во вред населению. И такой образ мыслей тоже надо ломать. Это должны делать все партии вместе взятые.
29.04.2011
www.komitet2005.ru
Док. 639113
Перв. публик.: 29.04.11
Последн. ред.: 04.05.11
Число обращений: 0
Смирнов Вячеслав Николаевич
|
|
|
|
|
