Тезисы выступления на конференции "Глобализация финансово-экономического регулирования: решения Саммитов "Группы 20" и участие России в их реализации", Москва, Финансовый университет, 19 апреля 2011г.

Последние событий по своему характеру и значимости далеко выходят за локальные рамки и оказывают непосредственное влияние на состоянии мировой системы в целом. Речь идет о 1) событиях в Арабском мире, охвативших не только Северную Африку (страны Магриба), но и скоротечно распространившихся на страны Ближнего Востока и сопредельные с ним регионы; 2) ударе стихии по планете ("климатическом вызове").

Возникают вопросы: в какой степени эти события окажут влияние на мировую ситуацию и, в частности, на мировую экономику? И главное - на каком фоне они разыгрываются? Ниже сделана попытка поиска ответа на эти вопросы.

Мировая ситуация с позиции глобалистики

2011 г. Мир разменял первое десятилетие XIX в. и "въехал" в следующее с рядом событий, нагрянувших стремительно и во многом неожиданно. При всей их неоднозначности уже сейчас ясно одно - покачнулась относительно сбалансированная и устойчивая мировая конструкция. При этом масштабность событий, их неоднородность и амплитудное наложение друг на друга, дают основания говорить о том, что мир на пороге гигантских резонансных всплесков многих ранее "спящих" и вялотекущих тенденций. В настоящей аналитической записке предпринята попытка показать это.

* * *

Какие же генеральные события раскачивают мироустойчивые позиции? По нашему мнению их три.

Первое. Столетия дремавшая категория "несправедливость", медленно набиравшая критическую массу, вылилась практически в одномоментный революционный взрыв. Речь идет об эпицентре этого взрыва: Арабский мир, широтной лентой опоясывающий полмира, дал о себе знать. Запад и его техногенный мир, набравший невиданный ранее расцвет, почувствовал дискомфорт - в сознание элит закралась щемящая тревога и беспокойство о своей судьбе, о судьбе своих доктринальных и ментальных установок - пока на подсознательном уровне!

Уже сейчас становится понятным, что была допущена не стратегическая, не концептуальная и даже не фундаментальная ошибка - человечество пропустило точку бифуркации - точку парадигмального поворота. И здесь категория "несправедливость" явилась тем "спусковым крючком", который привел в движение чудовищный механизм разрушения не только в смысле военного, политического характера (применение силы) - подвижки произошли на ментальном уровне в сознании гигантских масс.

Второе. На вышеотмеченный процесс распрямления гигантской пружины событий в Арабском мире совпал с экологической катастрофой - "поплыл" сравнительно небольшой японский архипелаг. Миру брошен климатический вызов: удар стихии вызвал к жизни понимание двух острейших проблем (опасных проблем!) - 1) жестокая расплата человека за дело рук своих и за ошибки сознания: фундаментальная ошибка энергетического выбора - радиация не знает никаких границ, ее смертельные дозы сводят на нет изощренные усилия человека (да и самого человека!); 2) куда устремится многомиллионный народ, уходя от непригодного для жизни (и жизни будущих поколений!) "руинированного" и колеблющегося пространства. Не означает ли это сигнал к "великому переселению" народов, через которые человечество время от времени проходило в своих исторических далях.

Третье. Человек непредвзятым взглядом, "ледяным" оком обратил свой взор на себя: открывается истина - тотальная деградация человека, личности. Человек в плену техногенного сознания. Его поразила мания развития в угоду безжалостных технологических переворотов, промышленных революции, всепроникающего культивирования неестественных способов бытия. Человек затолкнул себя в искусственную оболочку, внутри которой он пристегнут тысячами невидимых нитей к жестокой техногенной колеснице, надрывает свои физические и духовные силы, сокращает до минимума цикл своей жизни и передает потомках свои изнуряющие техногенные смыслы бытия.

Вот три, на наш взгляд, основополагающих фактора, вошедших на наших глазах в резонанс и вместе выстраивающих мощный вектор глобальных пертурбаций.

Конечно, вышеприведенную картину можно преломлять через различные "призмы", дающие свой спектр разыгрывающихся событий, как - то политическую, военно-стратегическую, экологическую, нравственно-моральную, производственно-технологическую и т.д. и т.д. И это сейчас мы реально наблюдаем. Тому свидетельство уже сотни оценок, статей, мнений, аналитических записок и т.п. Мы же бросаем взгляд на ситуацию с высоких методологических орбит глобалистики [1] и гуманитарной космологии [2] и в настоящей ситуационной картине основной акцент делаем на ее геоэкономическом "окрасе" и последствиях надвигающегося парадигмального поворота в мире. Вопрос: почему именно геоэкономический окрас?

Ответ сводится к следующему - к нам близко подступила реальность каждодневного бытия - экономическая реальность - проблема жизни и ее воспроизводства! [3]. Искореженная мировая экономика как сумма глухих, замкнутых государств (ячеек, оболочек) уже не работает, народы, загнанные в эти клетки "обречены" на вечное отставание, на кардинальный пересмотр своих координат в глобальном пространстве! На поиск новых перспектив в своей истории! На повестке мирового дня - разрыв геополитических государственно-национальных оболочек: население, капиталы, технологии, товары, идеи - все приходит в движение, хлынуло "вовне" в поисках лучшей доли и лучшего применения, тем самым до неузнаваемости преображая государство как институт в его новейшие формы - "страны-системы" с гибкими, подвижными границами - экономическими! Мы свидетели зарождения и бурного развития новейшего феномена - "блуждающего, рассыпанного государства". Сейчас любое государство присутствует в различных мировых горизонтах и сферах. Ему присуще дисперсное, диффузионное состояние.

* * *

Итак, вооружившись геоэкономической оптикой [4], мы делаем некоторые акценты, связанные с судьбой мировой экономики, (а, следовательно, с судьбой нашего мира), ее возможными трансформациями. На первую концептуальную вскидку обличим их в подходящую сжатую форму сюжетных заставок.

Шесть сюжетных заставок - мировые болевые точки

Прежде всего бросается в глаза постепенно обнажающиеся проблемы несвободы человека. Как бы не муссировались на все лады лозунги о свободе, призывы к ее обретению, как бы филигранно не внушались человеку мысли, что он рожден свободным, - на поверку оказывается все это блефом. Тысячелетняя мировая практика отработала изощренные методы и пути закабаления человека. А последние столетия подвели под человека так называемый "общественный договор", негласный, кабальный, регламентирующий каждый шаг, каждое движение человека и движение его мысли.


В этой связи поднимается вопрос гигантского ранга, - как вырваться из "общественного договора"? Как преодолеть человеку техногенный, искусственный мир, с его бешенными темпами и ритмами мировых воспроизводственных циклов, когда в угоду новаций постоянно срезаются жизнеспособные промышленные структуры и тем самым к изматыванию милитаризмом добавляется техногенное изматывание?



Глобалистика ставит проблему "всемирного достояния". Деятельность народов (воплощенная через деятельность государств, экономических, производственных, общественных структур, деятельность каждого человека в отдельности и т.д.) тесно переплетены. Жизнь интернационализируется в высочайшей степени: сегодня невозможно получить высококачественную продукцию без задействования широчайшего круга участников единого технологического процесса (цикла), занимающих то или иное звено в этих цепочках. Сами эти циклы уже по своей природе являются достоянием участников этих циклов. Тем более, - если говорить о дорогостоящих глобальных международных проектах (в т.ч. инфраструктурных) - к этому же относится и производство уникальных изделий на уникальных предприятиях, выступающих в качестве ядер сетевых кластеров в аэрокосмической, энергетической, фармацевтической, биоинжиниринговой и т.п. отраслях.


Глобализация вызвала к жизни не только такую категорию как международное и межанклавное, частное, единичное, технологическое и т.д. разделение труда, но и такую категорию как "система всемирных обязанностей" (СВО). Здесь уже работают новые стимулы и мотивации к труду, новое сознание, предписывающее как зеницу ока беречь в качестве всемирного достояния совместно реализуемые инфраструктурные проекты, воздвигаемые уникальные производства, прорывные открытия и т.д. Но это не приходит само по себе, здесь заступает новая ответственность, новая философия жизни, новая загадка ее смыслов.



Новая философия жизни как исправление ошибок сознания. Дело в том, что к удручающему состоянию человека привело потрясающее открытие: пластичность сознания человека. Это свойство сознания стали безудержно эксплуатировать идеологи всех мастей. Они целенаправленно, удивительно филигранно и технологично "работают" над сознанием человека, направляют его в нужное русло, вгоняют человека абстрактными идеями, идеальными ценностями, галлюцинациями, мифологемами в нужное русло, ослабляя человека, делая из него послушного раба. При этом современное рабство более изощренно и тонко организовано нежели исторические и доисторические памятники этого феномена. И здесь на страже стоит кабальный "Общественный договор" (см. выше).
Общественный договор не замыкается на какой-либо стране. В условиях глобализации он опрокинут на весь мир и здесь общественный глобальный договор эксплуатирует такое свойство мира как его единство.


Единство мира: реальное и формальное. Глобалистика рассматривает мир через призму общности и единства. В реальном мире эти понятия не совпадают - при общности мира нет его единства. Здесь работает фундаментальная разобщенность двух конструкций: геоэкономической и геполитической. Геополитика наносит колоссальный урон мировой экономике: с огромным трудом и затратами возводимые совместно объекты (и прежде всего инфраструктурные) становятся целями (мишенями) в силовых конфликтах и разборках. Последние события ярко это иллюстрируют. И здесь свое слово должен сказать геоэкономический трибунал!


Геополитическое мышление делает мировую экономику неоправданно затратной, экономически изматывающей. Лелеемая геополитиками всех мастей вестфальская система жёсткого расчленения нашего мира становится тормозом мирового развития. Так, прокладка глобальных энергетических и транспортно-коммуникационных сетей постоянно наталкивается на бесконечную сетку административных (государственных) границ, "неврозы" суверенизации и геополитических амбиций, военно-стратегических приоритетов и т. д. "Непроницаемость" границ (или в лучшем случае "глухая" их проницаемость) ведёт к экономическому изматыванию и изнурению, зачастую по геополитическим и геостратегическим мотивам заставляя энергетические системы бесконечно "петлять" в сетке государственных границ, обходя те или иные государства, регионы, нырять в море, уходить в горы, труднопроходимые тоннели и т. д. Такая же ситуация с выбором места строительства энергетических объектов, вокруг которых разгорается ожесточённая борьба амбиций, приоритетов, административного перетягивания и т. п. Зачастую строительство объектов вытесняется в зоны опасные для эксплуатации этих объектов (неблагоприятные сейсмические, геологические, инженерные и др. условия эксплуатации и т. д.). Такая ситуация в геоэкономическом плане не оправдана, к тому же частая смена геополитических ориентиров ведёт к прямой угрозе уничтожения с гигантским трудом реализованных энергетических систем.



Если геоэкономическая модель, отражающая рациональное (реальное) состояние мира через всеобъемлющую прозрачность границ, обеспечивающую функционирование мировых воспроизводственных циклов и трансграничность экономической и производственной систем, стала непременным условием высокоэффективного и конкурентоспособного его контрагентов, то геополитика разрывает это единство, вталкивает экономические воспроизводственные системы в национальные рамки и формирует ячеистое (т.е. международное) сознание предпринимателя.



Геополитики варятся в замкнутых государственных оболочках, делая закрытыми все внутренние процессы жизни своих народов, по своему усмотрению формируя внутренний регламент их жизни. Последние события наглядно показали начало неминуемой схватки геоэкономических воззрений на окружающий мир с геополитическим ячеистым лоскутным сознанием. И от исхода этой схватки во многом будет зависеть историческая судьба человека. Иными словами геоэкономика бросила перчатку, вызов старовестфальской модели членения мира (1648 год!). Обратимся к рис. 1.



Геогенезис, как объемно-пространственный гносеологический прием отображения нашего мира (известного в нашей литературе под термином "геоэкономический подход"), обнажает новые разграничительные поверхности (уже не линии!). Вызревает новейший класс антагонизмов - противоречие между старовестфальской системой членения мира на государства (страны) и их институциональным обустройством и членением мира по геоэкономическим (воспроизводственным) границам, не совпадающим с политическими. Здесь коалиции интернационализированных воспроизводственных ядер бросают вызов интеграционным группировкам государств в борьбе за ресурсы, влияние, доминирование, т. е. геоэкономика вступает в схватку с геополитикой. Здесь геополитика вновь пытается вывести мир в координаты холодных войн, разыгрывая ультранационалистические карты и психоз суверенизации.
 

Рис. 1. Две мировые системы: обнажились глобальные антагонизмы
1 - воспроизводственная карта мира - страница геоэкономическая
геологистического атласа;

2 - мировые сетевые системы (ИВЯ); субъекты институционального обустройства;

3 - экономические границы;
4 - политическая карта мира - страница геоэкономического атласа;
5 - государства - субъекты старовестфальской системы мирового
институционального обустройства;

6 - политические (государственно-административные) границы;

7а, 7б - разнонаправленные векторы мирового
развития;

8а, 8б - векторы интересов двух систем;

9 - зона столкновения;
10 - мировой объем (резервуар) ресурсов (энергетических, сырьевых, трудовых, интеллектуальных, финансовых, инвестиционных, цивилизационных,  этнонациональных, культурологических) интересов, вызревания мирового межинституционального конфликта (взрыва);

По большому счету брошен вызов такому институту как государство.

Государство как отмирающий институт, неспособный защищать свои народы. Анахронизм современного государственного мирового строительства - налицо. Это становится все более и более очевидным! И только с высоких методологических орбит четко различима а ситуация. И что здесь бросается в глаза? - все припали к политической карте мира! Склонились дипломаты, генералы, политологи и внешнеторговцы! Карте старинной, старовестфальской (1648 год!). На ней раскрашены ячейки - государства! 200 ячеек - клеток! Здесь правят бал международники (те же геополитики!): сумму этих клеток они выдают за "мировую систему"! Им вторят "внешнеэкономисты" - сумму "национальных экономик" выдают за "мировую экономику". Межународники питаются геополитическими воззрениями, сеющими "невроз (психоз) суверенизации", патологическую любовь к пространству (как правило, - чужому!).


И вот накатило! Подступили мертвой хваткой глобальные проблемы! Их нужно решать незамедлительно! Но кто призван их решать? Их вызвались решать узкие группы "стран-ячеек" из их общей колоды. Из этих клеток формируются различные их комбинации, призванные решать мировые проблемы: сначала "семерка", затем "семерка + 1", потом "восьмерка", далее "двадцатка", по этой логике не исключено и "тридцатка" и т.д. Узкая группа стран решает судьбу всех остальных, ибо они объявили себя "великими" - у них ресурсы, а главное - палец на ядерной кнопке!

Подход к решению мировых проблем с таких позиций "мирового политического менеджмента" вскрыл ряд изъянов, заложенных в самой его схеме. Общая мировая ситуация только усугубляется, ибо, в силу своей природы каждая ячейка-государство видит решение проблем исходя из "национальных" интересов, "национальной" безопасности, и только через эту призму едва различает "общие мировые интересы", ведет бесконечные дебаты (диалог) вокруг поиска баланса "национального в общем".

Хаос нарастает, общие проблемы требуют безотлагательного решения, потребовался кардинальный поворот в подходах к решению мировых проблем. Симптоматично то, что это почувствовала такая структура как Организация Объединенных Наций и на пороге смены тысячелетий нашла в себе мужество обозначить "всплывшую!?" проблему: закат международного, ячеистого, лоскутного мира - мир становится принципиально "другим", "иным" - глобальным. И хотя глобализация мира набирала свою силу и уже становилась реальностью, она долгое время игнорировалась, она только созерцалась, наблюдалась, - в глобализацию "не верили", как та "ничья бабушка на печке" (по Ильфу и Петрову) не верила в электричество и на печке держала керосинку - итог известен! И вот случай высокого, тысячелетнего ранга - четко и своевременно постановлен вопрос огромного масштаба - реальность перехода на глобальную модель мирового развития, призыв отказаться от международных (геополитических) взглядов на современный мир: "Наши послевоенные институты создавались под международный мир, а мы сейчас живем в мире глобальном. Эффективное реагирование на этот сдвиг - основная институциональная задача, стоящая сегодня перед мировыми лидерами". (Доклад Генеральный секретарь ООН Кофи Аннана [5] на "Саммите тысячелетия", 6-8 сентября 2000 г., Нью-Йорк).

У Организации Объединенных Наций были все основания заявить об этом: правительства большинства государств мира уже не способны защищать население от ужасающей нищеты, болезней, голода, чудовищной поляризации по доходу и богатству, от бесконечных локальных войн. О какой "устойчивости" можно говорить в этих условиях!? - здесь нужны общие, глобальные усилия! Последние события как раз и выплеснули эту проблему и предъявили счет бытовавшей идее "устойчивого развития".

Идея устойчивого развития как мировая апологетика консервации старого, сложившегося и слежавшегося, несправедливого, деформированного мира и сознания человека. В мире на все лады расхваливается идея "устойчивого развития", начиная с момента ее провозглашения и закрепления на различных мировых форумах, конференциях. Идет безудержное разглагольствование "об устойчивости" на самом высочайшем мировом уровне. Однако, эксплуатируя в принципе здоровую идею, преследуется одна, единственная цель - закрыть глаза на сложившуюся мировую деформацию в социально-экономической, политической, экологической и др. сферах, не допустить перемен и сбоя в сложившейся системе распределения мирового дохода, ресурсных и кредитно-финансовых потоков, и тем самым навечно "зацементировать" сложившуюся схему взаимоотношений "Запад-Восток, Север-Юг". Сами эти системы и потоки - порождение и результат техногенного мира, нещадной техногенной (и не только!) эксплуатации и изматывания человека.
Несколько выводов и парадигмальных наметок

"переднего" плана

Трудно предсказывать направления мировой истории. Но уже можно говорить о некоторых симптомах зарождающегося нового экономического мира и вышеприведенные заставки дают некоторое основание для следующих умозаключений. Если нащупаны и вскрыты болевые точки, то рано или поздно находятся способы не только их устранения, но и появление на свет новейших альтернатив развития. В первом приближении можно говорить о следующем:

А. Грядет эра экономического возрождения [6]

Предвестника грядущего экономического роста и начала мировых конституциональных оснований трансгуманизма можно назвать новым европейским ренессансом, способным решить грандиозные проблемы.

А именно:

- соединить свободу предпринимательства с реальной свободой человека;

- возвести категорию "жизнь человека" на высочайший пьедестал;

- превознести роль творческой личности - новатора, изобретателя;

- преодолеть старые и новые барьеры на путях сотрудничества и взаимодействия;

- пересмотреть философию общественного договора как "подразумеваемого согласия в неявном виде" и выйти на мировое "общественное согласие".

Таким образом, назревает смена ориентиров по широкому кругу вопросов, обусловленная мощным проявлением связки "экономика - мораль". Мы уже имеем дело с новым прочтением таких гуманитарных категорий, как интерес, справедливость, ответственность. Они в глобальном измерении получили геоэкономическую подсветку. Это прорыв к реальным, рациональным, прагматичным действиям, что ярко проявляется:

- в экономизации политики;

- переоценке роли государства в регулировании процессов не только национальных, но и наднациональных;

- формировании глобальных проектов на новейшей научно-технической основе, призванных существенно изменить инфраструктурный и социально-экономический ландшафт мира.

Б. Мир движется к всеобъемлющей транснационализации

- разрозненные национальные экономики и их хозяйствующие субъекты за последние десятилетия обрели новую платформу для сотрудничества под понятием "общий интерес", подразумевающим совместное формирование и перераспределение мирового дохода как центрального атрибута геоэкономики. Зародились экономические границы функционирования новейших игроков, отличные от административно-государственных границ.


- с концом "холодной войны", отходом от геополитических воззрений на мир к геоэкономическим, открылись пути к качественно новым инициативам (проектам). Опираясь на фундаментальные разработки мировой и российской школы геоэкономики и глобалистики, просматриваются принципиально другие методы, приемы и модели освоения мирового пространства - геоэкономические. Основание для этого - ярчайшее проявление глобальности - формирование сетевых систем и, прежде всего, в сфере мирохозяйственного общения. Одна из важнейших доминант функционирования глобализирующегося мира - энергетическая и транспортно-коммуникационная. Этим предопределена необходимость и возможность формирования и реализации глобальных геоэкономических проектов: единой мировой энергетической системы - ЭНЕРГОНЕТа, глобальной транспортной сети - ТРАНСНЕТа и подобных им сетевых систем.


- геоэкономика дает возможность выходить победителем в конкурентной борьбе всем участникам мирового экономического процесса. В этом ее отличие от геополитики, где обязательно есть побежденный. Даже если противостоят альянсы. Ведь пространство должно быть однородно для того, кто на него претендует.


- геоэкономика фрагментирует пространство с учетом целей и интересов разных сторон, экономических и политических систем. В итоге каждый находит аргумент, позволяющий считать себя не в проигрыше.


- геоэкономика уже подготовила площадку для межцивилизационного диалога, выдвинув на приоритетные позиции стимулы и мотивации к сближению народов. Она трансформирует агрессивность в экономически глобальные активные операции. Без военной компоненты применяются такие экономические технологии, которые формируют статус лидера в продвижении на любые плацдармы земного шара без уничтожения противника.


- геоэкономика дает мощный импульс к трансграничности и в других сферах гуманитарного знания. Она подвигла гуманитарную науку на поиск новейших обобщающих концепций формирования мира в социологии, политологии, культурологи, экологии, военной сфере.

В. Предсказуемость вместо стихийности

Основная проблема всемирного товарного воспроизводственного процесса сегодня - механизм формирования и распределения вновь созданной стоимости (мирового дохода), поиск каналов перелива всемирного межнационального дохода в пополнение национальных доходов. Этот механизм складывается стихийно и требует регулирования, поскольку категория "справедливость" уже не просто проникает в общественное сознание, но и определяет действия политических лидеров, стран в целом. Одновременно важно не допустить распространения геополитической стужи времен "холодной войны" на мировую экономику.



Для этого необходимо:

- ясно представлять суть мировой геоэкономической ауры в парадигме "справедливость - несправедливость";

- выделить основополагающий компонент (мировой доход), на который уже не получится смотреть иначе как с учетом понятия "справедливость";

- выработать регуляторы, обеспечивающие справедливость функционирования в геоэкономическом пространстве, то есть институты новой ответственности. Не исключено, в частности, учреждение геоэкономического трибунала.


В принципе мировой доход как центральная составляющая мировых интернационализированных систем (МИС) должен распределяться между участниками всемирного воспроизводственного рынка с учетом степени участия в мирохозяйственной деятельности. Но этого не происходит. Таким образом, смысл геоэкономической справедливости заключается в создании международных регуляторов по беспрепятственному вхождению в МИС.


Многие национальные экономики субъективно остаются в стороне от этих процессов, довольствуясь ролью вспомогательного хозяйства мирового воспроизводственного цикла. И эти страны попадают в затяжную полосу экономического изматывания. Они распродают национальное богатство, но, не являясь звеном мирового воспроизводственного процесса, отлучают себя от формирования мирового дохода. Доход же оседает в международных финансовых институтах. А вспомогательные страны не участвуют в его перераспределении.

Г. Институты "новой" ответственности

В мире процветают "экономические санкции убойного типа" - геоэкономические войны, но международное право не спешит реагировать на них. Жертвам геоэкономического нападения некуда обратиться, поскольку в мире не существует экономического трибунала.


Тем не менее любая национальная экономика может стать жертвой геоэкономической агрессии. Поэтому важно знать технологию ведения подобных войн, их стратегию и тактику.


В числе приемов и методов можно назвать завуалированный механизм перелива национального и мирового доходов, разрушение экономических инфраструктур, кредитный удар, деформацию социально-экономической системы, продвижение ее к необратимой трансформации.


Геоэкономические войны - нанесение ущерба невоенными действиями по заранее спланированной стратегии оперирования в глобальном экономическом пространстве с использованием высоких финансово-экономических технологий.


Геоэкономика и геофинансы правят бал в этом мире, дипломаты и военные выстраивают свои линии поведения в зависимости от целей и устремлений глобальной экономики и глобальных финансов. Равновесная ситуация постоянно опрокидывается. Так, изощренными глобальными технологиями постоянно опрокидывается мировая финансовая система.


Жертва геоэкономического нападения отлучается от мирового дохода, лишается ресурсов, специалистов и научных кадров, перспективы и инвестиций. Государство остается один на один с населением, выброшенным из хозяйственной активной жизни, что чревато социальной напряженностью, политическими, этнонациональными, социальными и территориальными конфликтами. Отсутствие геоэкономического трибунала оставляет жертву без защиты вне поля оценок мирового сообщества. Вот почему на повестке дня - учредение геоэкономического трибунала как новейшего международного института - предтечи нового, геоэкономического блока мировых организаций.


_____________________

© Кочетов Э.Г. 2011 г.


[1] Российская школа геоэкономики и глобалистики разработала подобный методологический подход - геогенезис, как объемно-пространственный способ интерпретации глобальных событий. В России геоэкономическая парадигма развития, заложившая основы отечественной школы геоэкономики в своей относительно завершённой концептуальной форме сложилась ещё в 1994-1997 годах. В последующие годы геоэкономика получила бурное развитие. Читатели могут легко убедиться в этом, взяв в руки целый ряд книг по этой проблематике в том числе и авторские исследования: Геоэкономика и внешнеэкономическая стратегия России // Мировая экономика и международные отношения. 1994. N 11; К вопросу о технологии функционирования национальной экономики на мирохозяйственной арене // Проблемы прогнозирования. 1994. N 6; Changing Russia in Search of a New Foreign Economic Doctrine and Strategy // Financial and Business News. 1994. N 51(179) December; Национальная внешнеэкономическая доктрина и стратегия (фундаментальные истоки и принципы построения) // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 6. Экономика. 1995. N 4, 5; Система международных хозяйственных связей: геоэкономическая макромодель // США: экономика, политика, идеология. 1995. N 4; Геоэкономический вызов России / "Россия и современный мир". М.: ИНИОН. 1995. N 4; Перераспределить мировой доход (новая геоэкономическая политика против пассивной торговой доктрины) // Независимая газета. 18.04.96; Геоэкономика и стратегия России. Истоки и принципы построения внешнеэкономической доктрины. М.: Московский общественный фонд, 1997. и др. В дальнейшем геоэкономическая парадигма вышла на многочисленные страницы изданий по геоэкономике, глобалистике (монографии, учебники, доклады, словари): Геоэкономика и конкурентоспособность России: Научно концептуальные основы геоэкономической политики России: научно-аналитический доклад. / Вступительное слово - В.В. Клименко. Авторы: Байдаков М.Ю., Конина Н.Ю., Кочетов Э.Г., Сапир Е.В.,. Сельцовский В.Л, Столярова Н.С., Фролова Е.Д. Под науч. ред. Э.Г. Кочетова; Обществ. ак. наук геоэкономики и глобалистики. М.: Книга и бизнес, 2010. 388 с.; Михаил Байдаков. Запад-Восток: геоэкономическое измерение сотрудничества // Безопасность Евразии, N 1, 2010; Кочетов Э.Г. Геоэкономика (освоение мирового экономического пространства). М.: БЕК, 1999, 2002; НОРМА, 2006, 2010. Сапир Е.В. Геоэкономическое измерение локальных систем: теория и методология глобально-локального анализа. Ярославль: ЯрГУ, 2004; Фролова Е.Д. Геоэкономическая интеграция ресурсов России в мировые воспроизводственные процессы. Вопросы теории и методологии: монография. Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2009; Ярыгина И.З. Банковские системы и банки в условиях развития геоэкономики. Монография. - М.: Финансовая академия, 2006; Платонова И.Н. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения: Методы котировки валют. Курс продавца и курс покупателя. Кросс-курс. Учебно-практическое пособие для дистанционного обучения. Ч.2 - М.: Финансовая академия, 2003; Иван Пучков. Процессы развития геофинансовых рынков на современном этапе // Информационно-аналитический портал www.viperson.ru, 27.04.2010; Рогов В.Ю. Основы формирования геоэкономических регионов современной России. Иркутск, 2002; Лапкин В.В., Пантин В.И. Геоэкономическая политика и глобальная политическая история. М.: Олита, 2004; Кузнецова А.И. Инфраструктура. Теория, методология и прикладные аспекты. Геоэкономический подход. М.: 2006; Пивоварова М.А. Геоэкономический подход к исследованию проблем мирохозяйственного взаимодействия // Общество и Экономика. 2000. N 3-4.; Владимир Михайленко. Информационные технологии в модели постиндустриальной экономики // Информационно-аналитический портал www.viperson.ru, 19.04.2010;



Мощную поддержку геоэкономическая доктрина получила со стороны Российская академия наук (см.: Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Высокотехнологичный комплекс и безопасность России. Часть I. Высокотехнологичный комплекс России: основы экономического развития и безопасности. М.: МГФ "Знание", 2003. С. 19-90.)


В настоящее время геоэкономическая доктрина национального развития находит реальное воплощение: Россия сделала свой окончательный выбор - в качестве национальной стратегии развития Россия выбрала стратегию геоэкономическую и двинулась в геоэкономический поход.

Российская школа геоэкономики и глобалистики развивается параллельно с мировыми школами - американской, итальянской и др.: Castells M. The Internet Galaxy. - N.-Y.: Oxford University Press. 2001; Jean C. Guerre economiche, geoeconomia e geopolitica // Geopolitica, Laterza, - Rome, 1995; Leyshon A. Geo-economic intellectuals and post-cold war economic discourse // Geography of Economies, Ed. R. Lee and J. Wills. London: Arnold, 1997; Luttvak Ed. From Geopolitics to Geoeconomics // The National Interest, 1990, N 20; Nester W. International Relations: geopolitical and geoeconomic conflict and cooperation. - N.-Y.: HarperCollins College Publishers, 1995; Ohmae K. The End of The Nation State: The Rise of Regional Economies. - N.-Y., 1995; Dicken P. Global Shift: transforming the world economy - N.Y. Guilford Press, 1998; Parmelle M. Geoeconomic Regionalism and World Federation. - N.-Y.: Exposition Press, 1949. Tobias Lenz. From Geopolitics To Geoeconomics. USA: Vdm Verlag, 2009; N. Jagdish Sheth, Rajendra S. Sisodia. Tectonic Shift: The Geoeconomic Realignment of Globalizing Markets. India: Sage Publications India Pvt Ltd, 2006. B. R Pant. Geo-economic environment and nutrition.USA: Anmol,1998; Collectif. Revue franсaise de gеoеconomie N 03, France: ECONOMICA, 1998; Tobias Lenz. From Geopolitics To Geoeconomics. USA: Vdm Verlag, 2009; N. Jagdish Sheth, Rajendra S. Sisodia. Tectonic Shift: The Geoeconomic Realignment of Globalizing Markets. India: Sage Publications India Pvt Ltd, 2006. B. R Pant. Geo-economic environment and nutrition.USA: Anmol,1998; Collectif. Revue franсaise de gеoеconomie N 03, France: ECONOMICA, 1998 и др.

[2] Свое видение этой сферы научного знания я изложил в книге: Гуманитарная космология (дорога к новому мирозданию новых людей). Науч. монография. М.: Деловая литература, 2006.

[3] Здесь неизменно перед глазами уже маячит вселенский пронзительный вопрос Роберта Крайтона ("Камероны") как удар кисти по мировой картине, а именно: "Человек должен есть - Так или не так? И дети его должны есть - Так или не так?" (Роберт Крайтон. Камероны / пер. с англ. М.: Прогресс, 1975, с.15).. Этот мощный до ужаса удар по устоям и апофеозу ханжества - мирового ханжества - смазывает идеальные мировые благостные картинки прописных политологов и моралистов, апологетов идеального, услужливых идеологов "устойчивого", т.е., законсервированного, глубоко запрятанного, скрытного, подземного!

[4] Переход на геоэкономические воззрения для нас сейчас проблема номер один: для реализации стратегического курса на модернизацию, выхода на инновационный путь развития нужны новые кадры, способные оперировать в условиях глобальных трансформаций, выхода мирового развития на центральный (магистральный) вектор - геоэкономический. О том, как готовить подобного плана специалистов и какие здесь проблемы см.: Кочетов Э.Г. Синтез фундаментальной науки и высоких образовательных технологий: "критическая масса перемен" (или как нам избежать "синдрома Магриба"). Тезисы выступления на Круглом столе "Роль человеческого капитала в инновационном процессе". Москва. МГУ им. М.В. Ломоносова, 21 апреля 2011 года.

[5] Аннан Кофи. Мы, народы: роль Организации Объединенных Наций в XXI веке // Безопасность Евразии, 2000, N 1.

[6] "Российская гезета" назвала это "эпохой геоэкономики" (см. отклик Аркадя Медведева "Новые глобальные вызовы усиливают необходимость единения Беларуси и России" на книгу заведующего сектором истории экономической мысли Института экономики РАН Георгия Гловели "Геополитическая экономия в России: от дискуссий о самобытности к глобальным моделям (XIX в. - первая треть XX в.)". "Российская гезета" ("Союз. Беларусь-Россия" N452 (16) от 29 апреля 2010 г).

Кочетов Эрнест Георгиевич - Президент Общественной академии наук геоэкономики и глобалистики, академик РАЕН, доктор экономических наук

viperson.ru

Док. 639070
Перв. публик.: 27.04.11
Последн. ред.: 28.04.11
Число обращений: 0