Стенограмма заседания круглого стола Общественного Комитета "За честные выборы!" от 26.04.2011
Гончар Николай Николаевич (Председатель Комитета).
Уважаемые коллеги, здравствуйте. У нас очередное заседание Общественного Комитета "За честные выборы!". Тему сегодняшнего заседания мы согласовывали со всеми участниками, это была инициатива не руководства нашего Комитета, а политических партий, которые в нем представлены. Тема звучит следующим образом: Предвыборные программы политических партий и социально-экономические интересы граждан страны. У нас сегодня новый представитель Центральной избирательной комиссии. Татьяна Геннадьевна Воронова наш постоянный участник, но сегодня она в новом качестве. Татьяна Геннадьевна представляет Центральную избирательную комиссию. Итак, мы начинаем. Слово предоставляется представителю Коммунистической партии Российской Федерации.
Рясной Владимир Васильевич (КПРФ).
Уважаемые коллеги, мы выдвинули свою программу. Она не новая. Она является продолжением нашей генеральной линии партии. Некоторые лозунги у нас украли. Но мы не будем на этом останавливаться. Я хочу остановиться на том, что нас отличает от всех остальных партий. Первое. Мы считаем, и в свою программу будем включать, что земля и другие природные богатства страны должны принадлежать всему российскому народу. Купля-продажа земли, за исключением приусадебных, садово-огородных, дачных и гаражных участков недопустима. Второе. Топливно-энергетические и оборонные предприятия, обеспечивающие национальную безопасность России, железные дороги должны находиться в государственной собственности. Третье. Зарплаты и пенсии не могут быть ниже установленного особым законом прожиточного минимума. Четвертое. Оплата жилья, электроэнергии и других коммунальных услуг не должна превышать 10% совокупного дохода семьи. Это то, что нас отличает от других партий. Остальные положения повторяются, есть и у других партий, но я их постараюсь озвучить. Во-первых, формирование крупномасштабного государственного заказа на высокотехнологическую наукоемкую продукцию наших предприятий. Государство станет не только собственником, но и крупнейшим инвестором и заказчиком. Прежде всего, это будет оборонный заказ, нацеленный на быстрое перевооружение армии. Вы знаете, как у нас идет перевооружение армии, когда четыре самолета в год поставляют. Авиации и флота. А также на обеспечение достойных условий жизни всех военнослужащих и их семей, их надежную социальную защиту. Во-вторых, обязательным повышением минимального размера заработной платы и пенсий до уровня не ниже прожиточного минимума. Это один из вопросов, который нас всегда волновал и сейчас очень волнует. И волнует не только нас, волнует все население нашей страны. В-третьих, существенное повышение заработной платы работникам бюджетной сферы: учителям, врачам, воспитателям и т.д. Об этом говорил и Президент, и премьер-министр, но пока ничего в этом направлении не сделано. Мы в своей программе обязуемся этот вопрос решить незамедлительно. В-четвертых, восстановление в полном объеме прав граждан на бесплатное среднее, средне-специальное и высшее образование, а также на бесплатное медицинское обслуживание. Вы знаете, что сейчас происходит с нашим образованием, которое было самое лучшее во всем мире. Какие-то ЕГЭ, какие-то бакалавры. Разрушают систему, которая доказала свою жизнеспособность и сложилась столетиями, еще со времен Ломоносова. Где взять деньги? Вопрос существенный. Деньги можно взять и в так называемых фондах, которые сейчас растут с невероятной скоростью. Мы предлагали и предлагаем разделить налогообложение граждан по их доходам, как во всем мире, кстати говоря. Мы ничего здесь не придумали. Если ты нищий, то ты ничего не платишь, если ты миллионер, то, извини, заплати от 30 до 70%, как делается во всем мире. Товарищи, здесь мы еще много хотим предложить. Но это основные тезисы, на которых мы будем строить свою предвыборную программу. Мы надеемся, что предстоящие выборы будут честными и справедливыми. Это наша основная задача, задача ЦИК и всего нашего общества. Мы надеемся, что те ошибки, которые были на прежних выборах, больше не повторятся. У нас есть примеры, когда возбуждены уголовные дела против нарушителей закона о выборах. Они всем известны. Я не буду их повторять. Но они множатся, и мы по ряду вопросов собираемся передавать дела в международный суд.
Смирнов Вячеслав Николаевич (Всероссийская политическая партия "Правое Дело).
Что касается программы, наша партия находится в очень щекотливом положении. На тот момент, когда партия создавалась, это было фактически искусственное образование. Три политические партии были по определенным обстоятельствам вынуждены объединиться. У всех трех партий не было никакого желания объединяться. Поэтому программа, необходимая для регистрации, была плодом совместных уступок и компиляций. И то, что сейчас лежит в Министерстве юстиции Российской Федерации предвыборной программой, программой, которую можно воплощать в жизнь, находясь в парламенте или в региональных парламентах, назвать нельзя. Это, скорее, формальная программа. Ситуация усложняется тем, что последние три месяца наше руководство находится в ожидании, что партия будет усилена, что появится какая-то очень сильная личность и правая программа будет формироваться под эту личность. Все мы прекрасно знаем, что у нас избиратели голосуют, кроме избирателей КПРФ, может быть, не за программу, не за идеологию, а голосуют за каких-то людей, федеральных политиков, которые им симпатичны или не симпатичны. Например, я так понимаю, что на выборы у нас пойдет и Путин, и Медведев с программой "Единой России", потому что пока иной нет и программных разногласий в этом вопросе серьезных нет. Но кто-то будет определяться в одну сторону, кто-то будет определяться в другую сторону, не заглядывая в программу, а просто исходя из того, может быть, обманчивого образа, который у избирателя в голове сложился о конкретном политике. В партии "Правое Дело" существует два взгляда на то, с чем партия должна идти на выборы. Один взгляд очень часто на телевидении представляет Леонид Яковлевич Гозман. Это лево-либеральная позиция, потому что защита прав и свобод граждан, в том числе, прослеживается и в экономическом блоке его программы, который он озвучивает. Не отражение экономических интересов какого-то определенного слоя населения, а экономическая свобода ставится на первый план и борьба с государством, как с ограничителем этой экономической свободы, является основным препятствием и является основной целью такого либерального направления. Лево-либерального по той причине, что любой либерал, в принципе, левый человек, потому что он выступает против церкви, он выступает против государства. Другое направление, которое, как ни странно, имеет большую поддержку, но меньше афишируется, это право-демократическое. Его последователи представляют интересы тех людей, которые хотят зарабатывать, тех людей, которые понимают, что, приложив свои усилия, имея свое собственное производство, они могут, допустим, достигнуть планки дохода 100 миллионов рублей в год, но никогда не превысят планку в 1 миллиард рублей, если их не посадят, например, в министерское кресло или не допустят к раздаче леса, газа, нефти и т.д. То есть ориентация на национального производителя, на национальную буржуазию. Эти слова, к сожалению, не звучат в нашей либеральной части партии, потому что для них национальная буржуазия - это что-то эфемерное, чего нет в России. Например, среднего класса. На самом деле средний класс есть. Он, как правило, не ходит на выборы, он негативно относится ко всем политическим партиям. Он считает, что государство ему ничего не должно, самое главное, чтобы оно ему не мешало. С точки зрения этого среднего класса на первом месте стоят интересы его личной семьи. У него есть цель иметь свой нормальный хороший дом, не квартиру, у него есть цель иметь хороший земельный участок, у него есть цель, чтобы государство не лазило к нему в карман со своими налогами, если он все налоги, которые были приняты год назад, платит, как положено. Он хочет, чтобы налоги не менялись, чтобы была стабильность в этой сфере. Этот человек, этот избиратель больше всего страдает от коррупции, потому что он конкретный взяткодатель и его отношение к коррупции очень простое. Ладно то, что вымогают деньги, но они хотя бы за эти деньги, которые вымогают, чего-нибудь делали. А то у нас чиновничество в принципе и готово взять, хотя и боится страшно это делать. Но если даже берет, гарантий того, что бизнес и тот вопрос, за который человек платит, сдвинется с мертвой точки, нет. И так достаточно извращенно такой избиратель, такой представитель среднего класса относится к коррупции. Да, это беда. Победить ее невозможно. Но беда еще в том, что некому верить. Партия "Правое Дело" в ближайшее время до сентября сгруппируется, определится, в первую очередь, со своим руководством и будет апеллировать не к той левой части избирателей, которая все время ходит с протянутой рукой. Нас приучили в нашей стране, что государство должно давать все. Например, бесплатную медицину. И все при этом забывают, что за своих родителей, когда какое-то несчастье случается, каждый готов платить. И если ты не заплатил за своего родителя, за своего престарелого дедушку или бабушку, ты сам виноват, если с ним случилось что-то плохое, а не какое-то государство, какой-то президент. И в итоге получается: "Здравствуйте, бесплатный доктор, здравствуйте, безнадежный больной". За все нужно платить. Платить человеческую цену, доступную этому среднему классу. Как во всем мире, если ты хочешь бесплатную диспансеризацию - это одно, это обязательно, в этом государство должно помогать, а если хочешь пересадку печени или почек, это значит, что кто-то с этой печенью или почкой расстанется. Это совершенно другой уровень взаимоотношений. В том числе надо платить и за образование, по крайней мере, высшее. У нас сейчас получается такая ситуация, что образование у нас бесплатное. У нас у всех ЕГЭ, у нас у всех одинаковые подходы, только получается, что в ВУЗы почему-то у нас приходят люди, которые русский язык не знают, они на нем говорить не могут, но максимальный балл по русскому они у себя получили. И это все видят, но странно, что министр просвещения этого не замечает. Вы походите по нашим медицинским университетам, посмотрите, где там коренная нация. Ее туда не принимают, потому что коренная нация, русские, не умеют говорить по-русски. У них баллы гораздо ниже, чем у замечательных граждан России точно таких же, но выходцев из более монетизированных кавказских республик. Там никто не говорит о бесплатном образовании, там все понимают, если ты хочешь карьеру для своего ребенка, ты за него должен платить. Если ты не смог за него заплатить, значит, опозорился. Это надо менять. Но это надо менять не на бумаге, не декларативно, а постепенно надо менять и об этом вслух говорить. Это социальная политика. От нее никуда не денешься. Мы не знаем, будет ли наша партия озвучивать это на выборах, все зависит от того, кто возглавит список, но это проблема, которую на сегодня фактически никто вслух не произносит. Иногда ЛДПР, забываясь, это озвучивает. Проблем много. Например, сегодня возникла проблема. Все средства массовой информации это озвучивают. Семь авиакомпаний в последний момент лишены допуска к чартерным рейсам. Это ударит в первую очередь по жителям крупных городов, которые этим летом собрались посетить другие страны. Это наш средний класс. К чему это приведет? Не понятно, почему семь крупных перевозчиков не получили лицензии. Возможно, это техническая проблема. Скорее всего, так оно и есть. То есть их лишили возможности делать чартерные рейсы в тот же самый Тунис, в ту же самую Италию, Турцию по причине того, что где-то они не выполнили технические обязательства, которые необходимы. Но если наши контрольные органы об этом знали, то нужно было заранее это озвучивать. Сейчас это приведет к тому, что резко, на 30% возрастут цены на все путевки, на все чартерные авиаперевозки. Это скажется на кармане непосредственно нашего избирателя, в том числе, не только нашего, потому что средний класс голосует почти за всех, в том числе, и за коммунистов. И политические партии должны на это обращать внимание. Наша система такова, что, несмотря на убеждения и Президента, и премьера, что чиновники не должны вмешиваться и ставить какие-то препоны, которые потом сказываются на кармане граждан, такие препоны возникают. Может быть они справедливы, но наш избиратель в итоге считает, что власть, что бы она ни делала, делает во вред населению. И такой образ мыслей тоже надо ломать. Это должны делать все партии вместе взятые.
Кузнецова Светлана Анатольевна (Политическая партия "Справедливая Россия").
В нашей партии 16 апреля 2011 года прошел V съезд и один из важнейших вопросов, который стоял в повестке дня, это утверждение проекта предвыборной программы. Он у меня здесь есть. Мы этот проект приняли за основу. Сегодня я, наверное, могу подробнее рассказать о том, что в этом проекте находится. Прежде всего, хочу заметить, что мы рассматриваем нашу предвыборную программу не как творение партийцев и только партийцев, поэтому, наверное, так рано приняли ее проект. С какой целью? Чтобы обсудить с гражданами Российской Федерации, учесть их пожелания, учесть их видение, и выходить на выборы уже с дополненной, проработанной, с детальной предвыборной программой. Немного по содержанию. В центре нашей предвыборной программы находится человек и состояние культуры. Культуры не в смысле произведений искусств или архитектуры, а культуры в смысле ценностных ориентиров, глубинных жизненных установок, убеждений, что в совокупности формирует менталитет нации. Мы считаем, что именно состояние культуры является тем фундаментом, на котором зиждутся все те самые социально-экономические интересы, которые мы сегодня соединили в теме нашего круглого стола. Вынуждена констатировать, что этот фундамент сегодня разрушается, причем, разрушается в большей степени сознательно. И именно эти разрушительные процессы мы в своей программе тоже отразили. Я остановлюсь только на некоторых, на мой взгляд, базовых вещах, которые у нас в проекте программы есть и которые мы будем развивать, дополнять, уточнять. Первое, это, конечно, социальное неравенство. Большая часть жителей нашей страны - это люди, которые находятся в бедственном положении, не живут, а выживают. Данные последней переписи населения это подтвердили. Поэтому основной тезис нашей программы - устранение социального неравенства. Более детально это можно будет посмотреть на сайте нашей партии и подискутировать после нашего круглого стола. Второй момент, который чрезвычайно важен - это изменение системы здравоохранения. Мы в своей программе требуем вернуть бесплатную медицину. На чем основано наше требование? Во-первых, крайний бюрократизм, который мы сейчас наблюдаем в учреждениях системы здравоохранения. Бюрократизм не просто, связанный с тем, что требуют дополнительные бумажки, отправляют от одного врача к другому, но вопиющим стал случай с нашим однопартийцем, Максимом Головизниным, когда медики, люди, которые обязаны оказывать помощь человеку, прошли мимо. Уже две недели прошло с момента его трагической гибели. Практически каждый человек, который слышит об этом случае, понимает, что каждый мог бы оказаться на его месте. Это относится к тому же состоянию культуры, состоянию духовно-нравственных ориентиров, которые сложились на сегодняшний день в нашей стране. Безусловно, опять же такая острая тема последних недель - это непрофессионализм, который сложился в системе управления здравоохранением. Все слышали выступление доктора Рошаля. Он не сказал ничего особенного. Просто констатировал то, что мы с вами сами наблюдаем. И мне кажется, что нам нужно всем сделать из этого выводы. И, конечно, такой серьезный пункт в состоянии системы здравоохранения, который мы сейчас наблюдаем, это коммерциализация лечебных учреждений. Это противоречит нашему тезису, пункту нашей программы. Мы не за то, чтобы лечебные учреждения коммерциализировались, а за то, чтобы вернуть бесплатную медицину. Как это сделать, мы представляем себе, и наши депутаты постоянно на всех уровнях об этом заявляют. И совершенно цинично звучат фразы некоторых представителей системы здравоохранения Москвы: "Мы все равно платим, значит нужно сделать все платным". А если человек не может заплатить за то, чтобы сделали операцию его отцу или матери? Виноват он в этом, не виноват? И кто в этом виноват? Что касается системы здравоохранения. Отдельный большой блок вопросов посвящен системе образования. Все мы понимаем, что система образования как раз и есть тот самый механизм трансляции культуры в новом поколении. К сожалению, на сегодняшний день, на наш взгляд, идет целенаправленное разрушение системы образования и науки. Тезис в нашей программе - остановить развал образования и науки. Это касается, конечно, и того самого законопроекта об образовании, где не предусмотрены новые формы. Да, на общественное обсуждение выносится, но все делается с большим трудом. Например, в высших учебных заведениях заочной системы обучения финансирование должно быть по определенному принципу, но им не позволяют развиваться инновационным способом получения образования. Вы все знаете, что наш лидер, Сергей Михайлович Миронов, постоянно говорит о том, что мы убежденные противники ЕГЭ и считаем, что повсеместное введение оценки знаний в виде единого государственного экзамена разрушает то самое ценное, что есть в нашей системе образования, которая была сложена еще в советские годы. И, конечно, мы обсуждали на нашем консультативном совете при Мосгордуме федеральные образовательные государственные стандарты. Во фракции партии "Справедливая Россия" был проведен круглый стол в Госдуме. Все участники системы образования, за исключением чиновников, выступают против федеральных образовательных государственных стандартов. И академики, и родители, и учителя, но их голос не слышен, чиновничество гнет свою линию. Обсуждая нашу предвыборную программу, конечно, мы результаты всех наших обсуждений во фракции и в Московском региональном отделении будем вносить в программу, и дополнять ее конкретными предложениями. Еще хочу сказать, что мы тоже ориентируемся на людей труда. Нам немного странно видеть по телевидению, как поются оды звездам шоу-бизнеса, а обычные люди - учителя, врачи, инженеры не представлены на телевидении. Таким образом, мы формируем поколение, которое будет ориентироваться не на созидательный труд, не на творчество, а на некие иные стандарты и иные образы жизни и творчества. Очень важно, что в нашей предвыборной программе есть такое положение, как ставка на собственное дело. Мы очень недооцениваем потенциал самозанятости людей, а таких людей много. Мы считаем, что малый, средний бизнес и самозанятость - это ключевые вещи, которые позволят стране развиваться дальше. В заключение я хочу процитировать несколько фраз из проекта нашей программы для понимания концепции того, что мы хотим сказать. "Партия "Справедливая Россия" возмущена положением дел в стране и не будет мириться с этим. Только мы, социалисты, имеем реальную программу, которая поможет стать России прогрессивной, динамично развивающейся страной. Наш идеал - справедливое, свободное и солидарное общество, в котором интересы людей на первом месте".
Михалева Галина Михайловна (Российская объединенная демократическая партия "Яблоко").
Все мы знаем, что наши избиратели никаких программ не читают. Дело любой партии иметь такую программу. Партия без программы - это не прилично. Что касается партии "Яблоко", у нас уже тома программ написаны, начиная с программы "500 дней", которую делал Явлинский и, заканчивая всеми нашими последними программами, включая программу для Москвы "Город, удобный для жизни", название которой взял новый мэр Москвы Собянин для своей программы борьбы с пробками. Поэтому я очень коротко скажу, потому что если я начну про все наши программы рассказывать, то все время выйдет. Во-первых, наша задача, как мы ее определяем, это мирный демонтаж существующей олигархической системы, изменение экономической, политической и социальной системы. Понятно, что все то, что мы писали, начиная с 1993 года, не устарело. Если мы посмотрим на все сферы нашей жизни, мы увидим, что это очень далеко от желаемого и даже наша Конституция, по которой мы должны жить, скорее документ, который обрисовывает идеальное будущее, примерно, как Коммунистический манифест, в свое время. Мы видим, что происходит у нас в экономической сфере. Хотя и есть лозунг модернизации, но наша экономика по-прежнему зависит от нефти и газа. И в политической сфере, например, за этим круглым столом мы регулярно говорим о том, что не получаются у нас пока честные, свободные, справедливые, прозрачные выборы. А это основа для демократии. С разделением властей вертикальным, горизонтальным у нас большие проблемы, со свободой средств массовой информации у нас большие проблемы, потому что не все политические игроки получают равные права, особенно те, которые не представлены в парламенте. Не все партии, которые желают получить регистрацию, ее получают. Проблемы у нас и с деятельностью наших некоммерческих объединений, которые сильно ограничены. Я уже не говорю про право собираться мирно без оружия на улице, демонстрируя свои цели. С этим вообще большие проблемы. В социальной сфере все последние законодательства, то, что говорилось о медицине господином Рошалем, наш 83 закон, который фактически переводит нашу образовательную систему отчасти на платную основу и так далее по списку, включая наше общество, очень анемичное, с очень низким уровнем солидарности. Поэтому здесь дело не в отдельной сфере. Невозможно изменить одну систему образования или одну систему трудовых отношений и ввести трипартизм, когда у вас другие системы остаются неизменными. То ножка увязнет, то клюв увязнет. Поэтому наша задача предложить системный подход, который предполагает базовые изменения всех основ нашей жизни. И повторяю, это связано, как мы видим, с существенными реформами, которые будут происходить в согласии прогрессивной части нашей элиты и нашего общества через механизм, например, круглого стола, который был в свое время в начале трансформации в странах Восточной Европы. Итак, это базовые вещи, которые связаны с легитимацией института собственности, как собственности среднего, малого собственника, так и крупной собственности. До сих пор у нас ни сам собственник, ни государство, ни другие собственники не верят, что эта собственность есть. Как бы не по закону, а по понятиям дали и по понятиям взяли. Последняя история с Банком Москвы это показывает. Так товарищу и сказали: "Вы, каким способом все это получили?" Или известная история с ЮКОСом. Любая наша крупная собственность. Я имею в виду список Форбса. Они также о своей собственности и думают. Не случайно счета свои держат в банках не здесь, а известно где. Итак, собственность. Второе - это укрепление всех тех демократических институтов, которые пока остаются на бумаге. И здесь я назову три базовые вещи. Во-первых, это правовое государство. Все должны жить только по закону и в соответствии с законом. Во-вторых, это вертикальное и горизонтальное разделение власти. Я имею в виду федерализм, принцип субсидиарности и я имею в виду взаимный контроль и систему сдержек и противовесов. И, конечно, это права граждан, это возможности контроля граждан над властью через разные механизмы, начиная с парламентских, заканчивая средствами массовой информации и закрепленными правами отдельного гражданина. Не случайно наш главный лозунг: "Власть под контроль граждан!" Следующее, что у нас есть и где все это написано? Есть у нас такая программа, которая называется "Демократический манифест. Семь шагов к равенству возможностей". В этой программе мы прописываем, как во всех сферах: и экономических, и политических, и социальных к этому равенству стартовых возможностей мы должны продвигаться. Наша новая программа, которую разработал Явлинский, называется "Дома, дороги, земля". До сих пор наши граждане живут, особенно те, у кого не очень высокий достаток, без перспектив когда-нибудь иметь свое собственное нормальное жилье, свой дом. Мы предлагаем выход из этой ситуации, чтобы люди получали участки земли, получали беспроцентные кредиты, имели возможность построить свой дом, передать его в наследство. Это строительство потянет за собой и инфраструктуру, создание дорог, производство стройматериалов и т.д. и т.п. Это может быть толчком, как в свое время столыпинские реформы, когда пошло переселение на Восток. И кроме этих глобальных тем еще бы одну я назвала очень важную тему, которая нас существенно отделяет от всех остальных и в первую очередь от коммунистов. Это задача преодоления тоталитарного прошлого и не только сталинизма, но и большевизма. Эта задача в перспективе идет к решению ответа на вопрос о легитимности советского периода и ответа на вопрос: "Наследниками чего мы являемся?" Потому что до сих пор мы сидим с непонятными символами, до сих пор у нас какие-то скандалы по поводу флага. Помню недавний скандал, когда пришли товарищи из "Молодой Гвардии" к офису ЛДПР, там их забросали боевики из ЛДПР презервативами с водой. О чем шла речь? Речь шла о флаге. Наш юбиляр предложил вернуться к имперскому флагу. Так вот флаг у нас новой России, герб у нас старый имперский, а гимн вообще советский, потому что у каждого из поколения старше 30 лет никак это не искоренить. Здесь целый комплекс мер нужен. Сейчас я об этом рассказывать не буду, но это очень важная вещь. Ни одно демократическое и полудемократическое государство не переходило к этому состоянию, не оценив свое прошлое. Кроме этого у нас есть целый ряд направлений, который связан с практической деятельностью и с решением отдельных задач. У нас сегодня был пикет у Росатома, где мы напоминали о 25-летии Чернобыля, и нам здесь не вредно было бы об этом вспомнить. И в контексте Фукусиы и катастрофы на маяке, мы показывали и нашим гражданам, и Росатому, что планы строительства плавучих атомных станций - это безумие в нынешней ситуации, потому что полной гарантии от таких ошибок нет. Такими направлениями, как это, занимаются наши фракции. У нас их восемь. Это наша экологическая фракция "Зеленая Россия", это наша гендерная фракция, это фракция малых предпринимателей, фракция пенсионеров и т.д. Каждая из этих фракций ставит конкретные задачи и работает с гражданским обществом. И самое важное в деятельности такой партии, как наша, чтобы эти идеи услышали, чтобы эти идеи были востребованы, как обществом, так и теми представителями власти, которые понимают, что если в ближайшее время серьезные шаги не будут сделаны, то страна окажется перед очень большими рисками, начиная от риска распада страны и, кончая аналогами тех событий, которые сейчас происходят в арабских странах. Большое спасибо за внимание.
Соболев Виктор Васильевич (Либерально-демократическая партия России).
Сегодня заявлена очень интересная тема: Предвыборные программы политических партий и социально-экономические интересы граждан страны. Я начну со второй ее части, с социально-экономических интересов граждан Российской Федерации. С моей точки зрения основная проблема нашей страны заключается в том, что у нас как бы две России. Одна Россия, которую нам показывают по центральным телевизионным каналам. Она существует в бодрых докладах чиновников различных ведомств, министерств. И вторая, абсолютно противоположная Россия, та, где мы с вами живем. Нам рассказывают, что в ближайшие годы будет модернизирована армия, будут выделены триллионы рублей. Вы сделайте сейчас, чтобы в ней было приятно служить. Количество людей, бегающих от призыва, практически сопоставимо с призываемыми в армию. Пенсионеры. Что-то мы им повышаем. Государство постоянно рапортует об этом. Но 80% из них живут за чертой бедности. А это наши с вами родители, и мы не можем обеспечить им достойную жизнь. Студенты. Огромное количество студентов, учащихся в высших учебных заведениях. В 21 год молодой человек заканчивает ВУЗ. Куда он пойдет работать? В крупные корпорации его не возьмут. Чиновником он не станет. Там нужны связи и блат. Люди получают дипломы и абсолютно никому не нужны. Врачи. Представитель партии "Справедливая Россия" говорила о том, что не качественно оказывается помощь. Согласны. У врачей низкие зарплаты. Согласны. С томографами кинули пол-страны. Согласны. В такой же ситуации находятся учителя. Вновь созданная полиция. Только в Москве в результате реорганизации почти 12 000 сотрудников милиции будут сокращены. Для страны это дикие цифры. Кем они будут работать? Куда они пойдут? Кто об этом думает? Никто. Мы - страна недовольных. Даже олигархи и те, которые наворовали свои миллиарды, не довольны, потому что сегодня они их украли, а завтра им придется сидеть где-нибудь в Швейцарии и оттуда не показывать носа. У нас нет ни одной социальной группы, которая была бы удовлетворена своим положением. Почему это все происходит? Давайте посмотрим глубже. Я считаю, что просто потому, что нашу страну приватизировали чиновники. Чиновники федерального уровня приватизировали федеральный уровень. Региональные чиновники, бароны, приватизировали региональный уровень. Местные чиновники приватизировали местный уровень и качают оттуда все, что можно. У них все прекрасно. Дети учатся за границей. Мы просим, чтобы к нам пришли иностранные инвестиции. Я смею вас заверить, если когда-нибудь откроется реальный уровень доходов чиновников, эти миллиарды долларов, которые находятся в оффшорных зонах и на счетах, то Россию можно будет просто озолотить. Как с этим бороться? Надо усиливать роль парламентов, надо прекратить влияние исполнительной власти на законодательную. Нужно проводить открытые, честные выборы, чтобы побеждали не ставленники исполнительных органов власти, а побеждали депутаты. Контрольные функции в стране нужно все отдать оппозиции. Росфинмониторингом, Счетной палатой, Генеральной прокуратурой руководить должны представители оппозиционных фракций. Только они могут реально контролировать ситуацию. Получается какое-то несоответствие. Сами чиновники принимают законы, сами себя контролируют, и сами же нам рапортуют, как у нас все хорошо. Ничего не меняется, коллеги. Мы рекордсмены всей планеты только по одному. По прокладке нефте- и газопроводов в разные страны мира. Что я могу констатировать? Все это закончится плачевно, потому что критическая масса все больше, больше и больше. Не довольны все в той или иной мере, и количество недовольных не сокращается. Это будут миллионы людей, миллионы наших с вами сограждан. С нашими предвыборными программами все могут ознакомиться на интернет ресурсах. Самое главное - мы, ЛДПР, защищали, и будем защищать русских.
Пыхтин Сергей Петрович (партия "Великая Россия").
Я являюсь секретарем Центрального совета партии "Великая Россия". На это совещание меня командировали еще две партии: "Родина: здравый смысл" и "За нашу Родину". Этим двум партиям тоже отказано в государственной регистрации. Они находятся в процессе регистрации, потому что опротестовывают эти решения Министерства юстиции. Я выслушал уважаемых коллег, которые здесь говорили. Действительно, у каждой партии есть какие-то свои программы. Но я считаю, что нужно сказать главное, потому что программы обычно обширные и они действительно содержат очень много ценных идей. В данном случае я выскажу только принципиальные моменты, которые нам кажутся очень важными. Здесь говорилось о социально-экономических интересах. Несколько цифр, на которые можно опираться. Они были подготовлены несколько лет назад Академией наук, которая впервые посчитала национальное достояние страны. По данным, которые были опубликованы, национальное достояние в денежном выражении на территории Российской Федерации составляет 480 триллионов долларов. Та часть национального достояния, которая вовлечена в хозяйственную деятельность, эквивалентна примерно 40 триллионам долларов. Остальное пока не используется. Это огромный капитал, который еще предстоит осваивать. Можно представить себе масштабность той задачи, которая стоит перед нацией. Это самая потенциально богатая страна по подсчетам Российской академии наук. А вот ВВП в течение года приблизительно 1,2 триллиона долларов. То есть 40 триллионов, которые вовлечены в оборот, дают возможность населению страны иметь прибавочный продукт 1,2. Это 2-3% к тому совокупному капиталу, который есть. Вывод: это крайне неэффективное управление. Это постыдное положение. То есть управляющие, которые управляют таким капиталом, должны хозяевами выгоняться, как люди, которые не понимают и не умеют справиться с таким богатством. Самые элементарные подсчеты показывают, что если бы хозяйствование в нашей стране развивалось правильно, то мы бы имели не 1,2 триллиона в год, а где-то 4-5-6 триллионов при нормальной организации хозяйствования теми богатствами, которые дали наши предки и то, что они смогли построить. На наш взгляд, все очень просто. В нашей стране сложился олигархический способ производства, олигархическая экономика, которая не развивает, не приумножает национальное достояние. Не вовлекая туда то, что пока не используется, она просто сжирает его. Это факт, который подтверждается статистикой. Посмотрите на то, что делает Росстат и спора не будет. Следовательно, прежде всего, нужно освободиться от того олигархического способа производства, который действует как ржа. Это ржа. Она ничего нам не даст, она будет только уничтожать национальные активы. Но просто так это не делается. Для этого существует политическая составляющая. Хозяйственная жизнь зависит от политической жизни. Этот момент, мне кажется, еще более плачевен. 13 статья Конституции Российской Федерации определяет природу политического строя, который на территории Российской Федерации должен был сложиться. Это строй многопартийности - один из коренных принципов функционирования общества. Но что мы видим? Мы видим, что после 2002 года закон "О политических партиях" обращен действующей бюрократией в закон о ликвидации многопартийности. На сегодняшний день, на наш взгляд, зарегистрированы только те партии, которые угодны бюрократии, которые смогли договориться с бюрократией, которые поделили каким-то образом политическую систему. И, кстати, то, что произошло 13 марта в день голосования во многих регионах, это подтверждает. Я обращаю внимание присутствующих, на то, что была тишь и гладь по поводу подсчета голосов, по поводу того, как были организованы эти выборы в отличие от всех предыдущих, когда была огромная масса протестов и заявлений. Сейчас все нормально. И в тех регионах, где подсчет голосов действительно был правильный, показал, что все зарегистрированные партии, имея массовую поддержку на уровне примерно 20-25%, получают примерно равное количество голосов. Это 4-5%. Вот социальная база всех тех партий, которые на сегодняшний день милостью Министерства юстиции и каких-то башен Кремля допущены до участия в политической жизни. А остальные 70-80% населения не имеют своего представительства в этом политическом поле, потому что у нас произошла вторая страшная вещь. В экономике - это узурпация экономических отношений олигархии, а в политике - это узурпация власти бюрократией. Причем не просто бюрократией. Это не просто чиновничество, присвоившее себе власть. Это чиновничество, превратившееся в бюрократию и узурпировавшее власть. А когда чиновничество превращается в бюрократию, оно живет за счет коррупции. То есть оно тут же поражается коррупцией. И поэтому для нас принципиальный момент состоит в том, что та система, которая существует в области политики, не обеспечивает легитимности. Здесь говорили о легитимности предыдущих эпох: большевистских, коммунистических. Это все дело историков. А политики должны заниматься сегодняшним днем. У нас не легитимная система, потому что нарушена коренная статья Конституции - 13. Закон "О политических партиях" в 2002 году все зарегистрированные партии единодушно принимали. Они что придумали? Они придумали разрешительную систему для того, чтобы существовала политическая партия. А какие дополнительные преимущества получает политическая партия, если она получает возможность участвовать в политической жизни? Да те же самые права, которые есть у каждого гражданина. И только политическая партия не обладает никакими другими политическими правами кроме прав самих граждан. Это просто форма самоорганизации граждан. При чем здесь разрешительная система? Разрешительная система - это надругательство над принципами права. Во всех нормальных странах партии не регистрируются в Минюсте, они учитываются в Центральной избирательной комиссии. Граждане должны решить, какой партии быть в политическом пространстве и иметь своих представителей в парламенте, а каким не быть. У нас же это определяет чиновник. Например, отказ в государственной регистрации партии "Родина: здравый смысл". Я посмотрел, они дали отказной документ, который обычно пишет Министерство юстиции. Это обычно одна, две странички. Я юрист. Я представляю себе, что это такое. Это глумление чиновничества над законом. Отказывается в регистрации политической партии только потому, что, предположим, есть несколько опечаток в документе. А я уже прошел пять процессов по защите права граждан, которые создавали политическую партию "Великая Россия". И по протоколу в одном из судов представитель Минюста говорил, что им достаточно одной опечатки, любой, например, технической, чтобы отказать партии в регистрации. И это подтверждают судебные инстанции. На мой взгляд, говорить о том, что у нас есть какая-то политическая система, в этих условиях не приходиться. И третья позиция. Мы полагаем, что в тех случаях, когда реально каждая политическая партия в действительности имеет не больше 3-5% социальной базы, у партий нет морального права выдвигать своего кандидата в Президенты. Это подтверждают выборы 13 марта. По нашим данным, была спущена команда в некоторые регионы, не фальсифицировать результаты выборов. И в некоторых областях эта информация была ценна. В этих условиях у партий нет морального права выдвигать своего кандидата в Президенты. Мы полагаем, что сейчас в условиях запрета на политическую деятельность и достаточно глумливого отношения действующей бюрократии к гражданам, которые создают политические партии, остается только одна важная программа, которая могла бы стать общенациональной - это не партийный кандидат в Президенты, а народный кандидат в Президенты. Не 5% избирателей должны предъявлять своего кандидата на выборах, а гораздо более массовое движение должно выбирать кандидата на выборах главы государства. Глава государства в этих условиях вообще не должен быть партийным кандидатом. Это нонсенс. И последнее. Сегодня три партии, которые я в данном случае представляю, на своих сайтах вывесили открытое письмо Президенту Российской Федерации. Они изложили свои претензии к действиям исполнительной власти в лице Министерства юстиции и судебной системы. Обычно это два суда. Это Таганский районный суд и Московский городской суд. Там буквально три, четыре человека, которые решают быть или не быть политической партии. Копия этого письмо у меня есть. Мы требуем гаранта Конституции. У главы государства есть обязанность быть гарантом соблюдения Конституции. Мы требуем, чтобы была проведена тотальная проверка всех тех случаев отказа в регистрации политических партий, всех, не зависимо от того, на каких идеологических платформах они находятся. Мы считаем, что должна быть задействована прокуратура, которая должна посмотреть на деятельность чиновников и судей, которые выносят заведомо неправосудное решение. Посмотрите эти дела. Любой здравомыслящий человек, если он посмотрит судебное дело по отказу партиям в государственной регистрации, увидит, что это стыдно читать. Это превращается в решение судов именем Российской Федерации. У нас уничтожается таким способом Российская Федерация. И мы считаем, что нужно срочно отменить те статьи закона "О политических партиях", которые вручили судьбу страны двум, трем чиновникам Министерства юстиции. Мы считаем, что регистрация политических партий должна носить уведомительный характер в Центральной избирательной комиссии. Будет два десятка партий, хорошо, будет две сотни партий, значит, придется иметь дело с двумя сотнями партий. А иначе никакая власть не будет легитимной и страна будет обречена на медленное умирание, что и происходит уже 20 лет.
27.04.2011
Viperson.ru
Док. 639062
Перв. публик.: 27.04.11
Последн. ред.: 24.05.11
Число обращений: 0
Гончар Николай НиколаевичПыхтин Сергей ПетровичСмирнов Вячеслав НиколаевичМихалева Галина МихайловнаСоболев Виктор ВасильевичСоболев Виктор ВасильевичРясной Владимир ВасильевичКузнецова Светлана Анатольевна
|
