Александр Назариков. Ливийский капкан для французского канкана и британской джигиНазад
Александр Назариков. Ливийский капкан для французского канкана и британской джиги
Война миров в Ливии - Запада и Востока - продолжает развиваться не по сценарию, разработанному и утверждённому в Пентагоне. Одно из подтверждений тому, короткая заметка на портале Newsland. Командующий операцией НАТО в Ливии, генерал-лейтенант Шарль Бушар, решил пожаловаться всему миру, что войска Каддафи неправильно ведут войну - коварно и нечестно, то есть, используют в качестве укрытий больницы и школы. Можно было бы улыбнуться, если бы не было так грустно и плачевно... Мало того, что вторглись вероломно в его страну, да ещё и требуют, чтобы он соблюдал какие-то правила (из какого кодекса?) при ведении войны, а точнее, бомбёжек по нему же?! Надо же придумать такое...
Комизма в ситуацию добавляет другая заметка с того же Newsland - "Британские правозащитники преступлений Каддафи не нашли". "Британская неправительственная организация British Civilians For Peace in Libya провела неделю в Триполи и других городах в западной части страны. После путешествия руководство организации выступило с неожиданным заявлением: свидетельств преступлений режима Каддафи не существует" (Newsland). Хорошо хоть, это было признано ещё до полного разгрома полковника Каддафи. Тогда возникает абсолютно резонный вопрос: что делают войска НАТО на границе с Ливией и что они делают в небе над Ливией? Налицо факт агрессии НАТО при факте умолчания всего этого международным сообществом. И что из этого следует? Вывод однозначен: вседозволенность США перешла все мыслимые границы, а терпение, так называемого международного сообщества, градируется в зависимости от приближения к центру катастроф - США. Чем ближе, тем больше терпения в надежде получить крошки с барского стола...
"Следует отметить, что заместитель министра иностранных дел Ливии Халид Каим снова призвал сформировать независимый следственный комитет для проверки ситуации в стране. Он отметил, что Триполи давно предлагал Великобритании расследовать все подозрения в совершении военных преступлений" (Newsland). То, что Англия намеренно умолчала этот момент и выступила во главе инициаторов войны в Ливии, можно рассматривать как факт того, что Лондон давно в сговоре с Вашингтоном, и самый близкий к "крошкам со стола"...
Суммарный анализ всех событий в Ливии - до и теперь - произвёл С.Н. Тарасов "Запад в Ливии заваривает "большую кашу" (REGNUM). Как пишет Тарасов, Каддафи с самого начала говорил, что борется не с Западом, а с "Аль-Кайдой", но тому же Западу было выгоднее ему не поверить. На сегодня Запад пожинает плоды своего неверия.
Много промежуточных вопросов вызывает и финансирование оппозиции. Если США заранее готовили всю операцию, то почему сразу не были блокированы зарубежные счета Каддафи? Если финансировать, то кого конкретно, если теперь точно известно, что против Каддафи воюют боевики "Аль-Кайды"? "Авторитетный эксперт Джордж Фридман из Stratfor считает, что "было бы огромной ошибкой считать произошедшее в Ливии массовым либерально-демократическим восстанием" и что к Ливии " такие понятия неприменимы"" (С.Н. Тарасов). Тут С.Н. Тарасов задаёт вполне уместный вопрос: во имя чего в Ливии затевался весь этот сыр-бор? Но, к сожалению, не отвечает на вопрос в полной мере. На мой скромный взгляд, этот анализ Станислава Николаевича несколько слабоват по сравнению с его обычно блестящими анализами...
Ничего нового не было донесено в этой статье, как - срастание боевиков группировок радикального ислама с главным "ведомством" Аль-Кайдой, затем предложение Турции об открытии у себя бюро "Талибана" и непосредственное участие в двух вышеназванных акциях силовых ведомств США. То, что США планируют перекроить всю карту Ближнего Востока (и не только его одного), уже было сказано многими аналитиками. Вывод, что США втягивают весь мир в глобальную, а не региональную войну, также звучал и возможен в самой ближайшей перспективе.
Собственно, на ту же тему и статья на Newsland "Рогозин: Запад медленно втягивается в новую большую войну". "Очевидно, что Запад в лице некоторых крупных военных держав медленно, но верно втягивается в новую большую войну, которая приобретает все более и более интернациональный характер, и все менее и менее это напоминает действительно исполнение резолюции Совета Безопасности ООН " (Newsland). Озабоченность постоянного представителя России в НАТО также вызвало заявление британских властей о "засылке" в Ливию своих военных советников. "По словам же британского министра Хейга, опытные офицеры присоединятся к группе британских дипломатов, которые уже взаимодействуют с мятежниками в Бенгази. Глава Форин-офиса также сообщил, что военные советники помогут повстанцам усовершенствовать их военную организационную структуру, а также окажут содействие в налаживании связи и материально-технического обеспечения войск" (Newsland). Оправдания министра по поводу того, в чём будут участвовать (не участвовать) его подчинённые, уже несущественны, так как уже весь мир оповещён о присутствии в оппозиции боевиков "Аль-Кайды". Тогда КОМУ будут помогать британские военные советники? Фактически это не вопрос, а подтверждение того, что Англия участвует в планах США по перекройке карты Ближнего Востока.
В продолжение темы хотелось бы рассмотреть вкратце статью на Viperson.ru "К ситуации в Сирии или повторит ли Башар Асад ошибки Муамара Каддафи?" Гусева Александра Анатольевича. Вне зависимости от авторитета Гусева А.А., он противоречит самому себе, беря за основу название статьи и заключительный абзац её. "Главной задачей данных вооруженных групп является: вызвать всеобщий хаос в стране. Поэтому сейчас ситуация в Сирии сложная и взрывоопасная. Но мне кажется, наступил определенный перелом в пользу действующей власти Башара Асада. Почему? Потому, что сирийцы постепенно осознают, что происходит в стране и кто стоит за салафистами (Гусев А.А.). Конечно, Муамар Каддафи, несмотря на то, что он давно правит Ливией, остаётся всего лишь человеком, совершающим ошибки. Но судя по ситуации в Ливии, уже близящейся к своему заведомому эндшпилю, ошибки совершает кто угодно, но не Каддафи. Надо учесть и тот момент, что и Ливии народ уже многое понял и переходит на сторону Каддафи. Сам полковник тоже многое понял и, если останется во главе страны, то сделает нужные выводы и скорректирует свою внутреннюю и внешнюю политики.
Очень интересное интервью на REGNUM с азербайджанским теологом Ильгаром Ибрагимоглу "Ни один из арабских протестов не добавил ничего в актив Запада". С этой позиции мы ещё не рассматривали арабские события. Ибрагимоглу сделал краткий анализ уже известным событиям, которые уже рассмотрели во всех ракурсах аналитики и политологи. Но здесь совсем другой язык преподнесения; порой не понимаешь кто Ибрагимоглу больше - политик или теолог? Для примера приведу выдержку. "На мой взгляд, ни один из результатов арабских протестов не добавил ровным счетом ничего в актив Запада. Точнее, той части западного истеблишмента, который придерживается т.н. Real Politics. Этот узаконенный за последние десятилетия циничный подход в международных делах, обуславливающий работу с любым диктатором, лишь бы были удовлетворены интересы конкретных кругов - Real Politics, и породил тот отвратительный феномен управления, который повсеместно укоренился, практически, во всех арабских странах. Более того, именно при поддержке Запада эти режимы смогли столь долго просуществовать" (Ибрагимоглу). Потому вопрос теолога о том, почему такое же не происходит в Саудовской Аравии, абсолютно уместен. Он сам же отвечает на вопрос, далее предполагая, что все диктаторские режимы в арабском мире просуществовали бы, по выражению Ибрагимоглу, ещё лет сто, если бы они не стали чем-то и как-то угрожать Западу.
А как Ибрагимоглу блестяще ответил на вопрос: какова же причина, что известные события охватили несколько стран... На его взгляд причин несколько - социальные сети и прочие коммуникационно-технологические феномены изрядно стёрли границы в глобализирующемся мире, а также родственность проблем в арабском мире поспособствовали "эффекту домино". Отлично! Если бы так конкретно и лаконично выражалась бы большая часть политологов и аналитиков, то и к окончательным результатам было бы проще и быстрее подойти. Интересен и ответ, в чём кроется причина высокой активности молодёжи в арабских событиях. "Основная причина активности арабской молодежи кроется в глубинном комплексе неполноценности, вызванном тем, что ее страна является сырьевым придатком Запада, неадекватным поведением властей страны против сионистской агрессии Палестины и т.п. Таким образом, можно сказать, что арабская молодежь захотела жить достойно, и это желание вызвало в конечном итоге такие общественно-тектонические явления" (Ибрагимоглу). Ранее среди политологов слышались только ответы, что именно молодёжь и интеллигенция приближены к новейшим технологиям и социальным сетям.
Завершается интервью ответом на, скорее, провокационный вопрос: какие религиозные мотивы могли спровоцировать ситуацию? Теолог ответил, что стоит говорить не о религиозных мотивах, а о ментальных. "Религия, как учение, привносящее понятие достоинства и необходимость защиты чести и достоинства, является одним из мощных аспектов, формирующих эту ментальность. Арабская молодежь выросла в атмосфере, в которой царила коррупция, вседозволенность, здесь были высокие показатели безработицы, и низкие показатели уровня жизни. Здесь царило беззаконие, правовой нигилизм, бесправие" (Ибрагимоглу). А вот на последующий, вытекающий из предыдущего, вопрос интервьюер видно не решился. Но этот вопрос попробуем сформулировать сами: насколько факторы, приведшие к арабским событиям, присутствуют в странах СНГ? Только отвечать на него нет необходимости - уж очень явно напрашивается тождество...
О той же, ливийской, проблеме и статья на новостном портале Радио Свобода - "Россия поддержит Пан Ги Муна", автор Данила Гальперович. Но для начала, маленькое полу-лирическое отступление, касающееся манеры преподнесения новостей некоторыми авторами. Пан Ги Мун находится в России с рабочим визитом. Что, в данном случае, значит слово "рабочий"? Данный господин является генеральным секретарём ООН, отсюда вывод: даже если он поедет в родную Корею или к лапландцам, всё равно его визит является официальным, то есть, рабочим... Итак, Пан Ги Мун в Москве и здесь происходит интересный эффект: то ли рука руку моет, то ли кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку... Москва обязуется поддерживать кандидатуру Пан Ги Муна на следующий срок в должности Генерального секретаря ООН. Надо понимать, что ООН в лице Пан Ги Муна будет придерживаться российской стороны в её противоречиях с НАТО. Что из этого может получиться пока не совсем ясно, но попробовать наверняка стоит, хотя бы потому, что это может отчасти помешать планам США...
На портале Newsland появилась заметка, что официальные ливийские власти решили раздать оружие своим сторонникам, то есть, попросту говоря, ополченцам. Это заявление было сделано в ответ на решение британских, французских и итальянских властей послать своих советников в Бенгази. Как напоминает портал Newsland, ливийские власти уже несколько раз обещали вооружить своих верноподданных граждан. Возможно, на этот раз всё так и произойдёт.
Тот же Newsland оповещает, что в Ливию, в Бенгази, с "нерабочим" визитом заезжал бывший кандидат в президенты США Джон Маккейн. И для чего же приезжал сей "бывший"? Он приезжал, чтобы призвать весь мир передать власть в бурлящей Ливии оппозиции... И на чём он основывает свой тезис о передаче власти? Очень просто. "Я только приехал из больницы, где видел мертвых и умирающих, что убеждает нас в необходимости помочь им и покончить с Каддафи" (Newsland). Откуда взялись эти мёртвые и умирающие, об этом Маккейн скромненько умалчивает. Но мы обязательно должны сделать вывод, что эти жертвы Каддафи и ни в коем случае не жертвы бомбёжек коалиции... Похоже у американского "ястреба" на Аляске полностью вымерзло серое вещество и он приезжал в ливийские оазисы отогреться, а заодно "попиариться" перед недалёкими выборами...
На ИА REGNUM выставлена статья "Иран пожинает урожай американских "арабских революций". Но должен заметить, что данный портал несколько ослабил аналитическую "хватку" в обзоре событий. Потому рассмотрим только основные моменты статьи. Первое упоминание об Иране приходится ближе к середине обзора, как раз в связи с тем, что в Каир, после 32-летнего разрыва между странами, был назначен иранский посол. Еврейские СМИ подчёркивают, что это вызвало удивление и даже возмущение со стороны некоторых стран Персидского залива. С иранской же стороны в заявлениях сквозит недоумение. Основной момент всего абзаца указан в самом конце его. Здесь считают (в Израиле?), что такое потепление отношение между Каиром и Тегераном может сильно повредить совместным планам США и Израиля по созданию единого арабского антииранского фронта. И это просто прекрасно, если подобное произойдёт хотя бы отчасти. Больше Иран, на протяжении огромного перевёрнутого материала, не упоминается даже косвенно. Мне кажется, что порталу стоит пересмотреть допустимый объём статей, размещаемых в своих пределах. И давненько не было слышно мнения Вигена Акопяна...
В отличие от REGNUM ИА портал "Евразия" набирает обороты во всех смыслах. Мне стала интересна статья молодого (что не значит, глупого) автора Саида Караева "Лига выдающихся агрессоров". Фактически всё, что преподнесено в статье, мы уже рассматривали, потому приведу только две выдержки, для того чтобы показать сам стиль написания статьи. "Выжженная и изувеченная земля, чистое поле ливийской государственности, на которой адепты американской демократии будут возводить фундамент будущего ливийского общества - именно о таком будущем "без Каддафи" идет речь. Желанный мир для НАТО - это колониальная администрация в Триполи, находящаяся в прямой зависимости от западноевропейской метрополии... В случае, если командование Альянса все-таки примет решение о проведении сухопутной операции в Ливии - даже в ограниченном сугубо европейском формате, - знойная бедуинская пустыня обещает преподнести новую герилью самонадеянным колонизаторам XXI века" (С. Караев). Странно, но о столь очевидном конце или продолжении ливийских событий известные политологи и аналитики предпочитают говорить намёками и не впрямую, молодой же аналитик расставил всё по своим местам и назвал все вещи своими именами.
Не так много времени заняло просмотреть другие работы этого молодого дарования (С. Караев). Выбрана была одна статья, правда, перепечатанная блогом "Реальная политика" - "Радиоактивная" демократия". В этой статье Караев описывает ситуацию на сентябрь 2010 года в Ираке. Здесь он на основе фактов и с фото анализирует применение в Ираке боеприпасов с обеднённым ураном и фосфорных бомб. То есть того, чем сейчас закидывают Ливию. "Четыре года назад нельзя было представить себе, чем обернется операция американских вооруженных сил "Ярость призрака" (ещё одно претупейшее название для военной операции, прикрывающее истинную картину американских бесчинств - А.Н.) в Эль-Фаллудже. Сегодня, анализируя многочисленные исследования, можно сделать вывод: город постигла радиоактивная катастрофа" (Караев). Саид привёл и цифры по Югославии, где также применялись аналогичные боеприпасы. Только в одной Боснии количество "страдающих раковой опухолью" увеличилось в 2,5 раза. Далее следуют цифры и выкладки - где, когда и сколько было применено подобных боеприпасов, а также цифры по количеству заболеваний в сравнении со странами, не испытавших этой напасти... Несмотря на то, что не впервые читаю эти цифры и по другим странам, но всё же становится страшно за нас и наших детей... "Организация Объединенных Наций и Всемирная Организация Здравоохранения должны скоординировать свои действия и немедленно ввести мораторий на использование такого типа вооружения. Обращаем внимание на то, что существует достаточно неопровержимых доказательств о вредоносном воздействии обедненного урана на живой организм" (С. Караев). Обе вышеуказанные организации сами нуждаются в защите, не говоря о том, чтобы вводить моратории на что-то... Плохо то, что основные порталы, а на них - политологи и аналитики просто обходят стороной эту проблему, как абсолютно ненужную. Все данные в таковых исследованиях обязательно должны дублироваться на всех социальных сетях и вообще должен быть разговор на самых высоких уровнях о бесчеловечности применения вышеуказанных боеприпасов и им подобных. Пока же, беря в расчёт пример выше о встрече Пан Ги Муна с российским руководством, кроме пустых разговоров НИЧЕГО не делается. Обращение части латиноамериканских, азиатских и африканских стран к Китаю не могло ни в какой перспективе привести к желаемому, - то есть, что Пекин вмешается в ливийскую кровавую авантюру Запада. Как я уже высказал своё мнение, всё, абсолютно всё, сейчас складывается в пользу бескровной, но экспансии Китая на весь мир.
К той же теме пустых разговоров (хочется надеяться, что всё произойдёт иначе) и короткая заметка с Newsland "Ливия просит Россию помочь в урегулировании конфликта". Состоялся разговор между главой МИД РФ Сергеем Лавровым и премьер-министром Джамахирии Багдади Махмуди. Разговор прошёл по инициативе ливийской стороны. Глава ливийского правительства выразил заинтересованность в том, чтобы Москва способствовала поиску мирного урегулирования конфликта. "Сергей Лавров в свою очередь отметил, что сейчас главное - остановить кровопролитие и страдания мирного населения, в частности, прекратить удары по Мисурате и другим населённым пунктам. В этом случае, по словам российского министра, Москва будет готова содействовать усилиям Афросоюза и ООН по переводу ситуации в дипломатическое русло" (Newsland). А если такой случай не будет предоставлен ни случаем, ни событиями, тогда Москва не будет содействовать усилиям вышеуказанных организаций? Это не риторический вопрос, это вопрос ближайших мирных перспектив всего региона, а, может быть, и всего человечества.
Газета "Утро.ru" оповещает, что " НАТО нацелилась на Каддафи". Речь о том, что блок уже не надеется на свои силы и решил просто убрать полковника физически, то есть, был произведён бомбовый удар по комплексу Баб-аль-Азизия, в котором всегда проходили совещания правительства Ливии. Как видно из заметки в электронной газете, "западники" сходятся во мнении, что для выхода из ливийского тупика проще было бы "отрезать голову змее". Думается, что в самое ближайшее время на Каддафи будет произведена серия покушений. Есть и кое-что другое в той же заметке. Как сообщил журналистам ВВС один из захваченных в плен наёмников Каддафи, мол, сторонники полковника деморализованы и хотят сдаться, но бояться, что повстанцы их просто перебьют. Как можно наблюдать из этого замечания, СМИ Запада исправно работают на "руку их кормящую". Но то, что и среди них вызревает понимание ситуации показывает следующий перевод ИноСМИ с "The National Interest" (США).
Статья называется "Ливия и трагедия постепенного принятия решений", автор Пол Пиллар. Склонность к округлым оборотам, видно, у автора у крови, но кое-что можно выудить даже из этого "безуглого" варианта видения ситуации в Ливии. "То, что происходит с Ливией, не подчиняется логике иных войн; это просто напросто затягивание военного конфликта, происходящее в результате возникшего с самого начала кризиса неразберихи и путаницы в вопросе о том, чем должна была стать в данном случае миссия международных сил. Одна из тенденций - абсурдная, но достаточно распространенная - это склонность считать угробленные средства вложением капитала. Другая - это вера - ошибочная, но тоже достаточно распространенная - в то, что чем глубже Соединенные Штаты Америки втягиваются в конфликт, тем сильнее пострадает их репутация и авторитет в случае, если они устранятся из конфликта при любом ином разрешении ситуации, кроме явной победы. Этой веры придерживались на протяжении многих войн; самый свежий случай - война в Афганистане" (П. Пиллар). Заметен подход, граничащий с патриотизмом, но кто бы и что бы ни говорил, а США "замазались" в ближневосточной крови окончательно и бесповоротно, но не только в ней. На каждом президенте США, начиная с 1945 года, обязательно есть кровь не сограждан, но какого-либо из народов всей Земли. И вопрос Пиллара, который я приведу ниже уместен как никогда. "Если наш моральный долг - спасти ливийцев от насилия, в котором нет нашей собственной вины, то как быть с моральными обязательствами, когда ливийцам угрожает насилие в результате ситуации, в создании которой мы действительно приняли участие?" Как я уже сказал выше разговор давно идёт не только о моральных обязательствах, но о каких - не похоже, что этим вопросом кто-то всерьёз озадачивался...
И наконец-таки, я попал на лекцию к профессору Александру Дугину (образно говоря), имею в виду статью на ИА портале "Евразия" - "На пороге мировой войны, которая родит Новый Порядок". Не то, чтобы мне не попадались его статьи, но здесь совпали темы. На портале практически нет несведущих людей, незнающих кто такой Александр Гельевич Дугин, политолог (доктор политических наук), социолог (профессор МГУ, зав.кафедрой социологии международных отношений). По мнению многих исследователей, во взглядах А. Дугина присутствуют близкие к фашизму идеи. Если ещё и учесть, что он вместе с Э. Лимоновым и Е. Летовым стоял у истоков национал-большевистской партии, то можно сказать, что в головах людей, далёких от политики и социологии, вряд ли могут найти одобрение идеи столь неординарного профессора. Но вернёмся к статье.
В статье Александр Гельевич рассматривает ливийские и арабские события в привязке с событиями во всём мире, но склонность к поэтике и отвлечённой метафористичности мешает "выцедить" из основного текста статьи особо важное. Всё же попробую. "Мировой экономический кризис не преодолен - он непреодолим инерциальными методами. Никто ни в США, ни в Европе не имеет даже отдаленного представления о возможной альтернативе" - это из подраздела статьи "Конец экономики" и с этим нет смысла спорить, как бы нам не пытались доказать обратное. Из подраздела "Конец демократии" следует вывод, с которым абсолютно согласен: чем больше нам пытаются навязать западное видение демократии, тем больше её вообще "закапывают" в тех пределах, куда приносят. Продолжение вывода: мигранты (а вот с этим не согласен, но только с понятием "мигранты") приносят мощные деструктивные социальные установки, приводящие к эрозии этой "западной демократии". По поводу близкой кончины США: "США загнаны в тупик тем, что они не могут быть мировым гегемоном и не могут не быть им; и это неразрешимо" (А. Дугин). Александр Гельевич также говорит, что у США есть только два выхода - либо рухнуть, получив "бумеранговый" ответ из Аравии; либо развязать Третью мировую войну, в ходе которой погибнет почти всё человечество, но американские долги будут аннулированы! Про судьбу России Дугин выразился словами блоггера "Рабочий", но их много, а конечный итог, что за судьбу всего мира придётся "отдуваться" России, то есть, всё начнётся с выступлений внутри самой РФ, а потом перерастёт в Третью мировую. Альтернатива? Её НЕТ! "Никакого оптимистичного финала не просматривается даже отдаленно. На все вопросы у нас отвечает Анна Чапмен, Тина Канделаки и Ксения Собчак. Так что вопросов нет. А значит, будет война" (А. Дугин). В список великих российских женщин, знающих ответы на все вопросы стоит внести ещё и Голикову, а так всё правильно - show must go on! И пока оно идёт, а мы хлопаем полусонно веками, Обама, Саркози, Берлускони, Медведев... могут вершить свои пренеприглядные дела...
