Александр Назариков. Боятся ли китайцы войн? Только звёздных...Назад
Александр Назариков. Боятся ли китайцы войн? Только звёздных...
Эту статью хотелось бы начать с беды у наших соседей. Были и есть у нас и разногласия, и войны, но, как бы то ни было, мы остаёмся соседями, а с этим придётся мириться. Никому не стоит напоминать, ЧТО именно произошло в Японии. Потому сразу перехожу к сути. Понятно также, по каким причинам японцы сразу не обратились за помощью к России. Причиной раздора стали Курильские острова, но истинная причина, наверняка, не в них. Возможно, что где-то дело в той же перенаселённости Японских островов... и надо приобретать новые плацдармы, имитируя нормы международных законов. Но сама Япония находится в окружении густонаселённых стран, одна лишь Россия малонаселенна. Почему бы не попробовать?! Нельзя быть уверенным в чистоте помыслов и китайской стороны. Наверное, только монголам - с одной стороны, и белым медведям - с другой стороны, нет до России никакого дела...
"Как передает "Die Welt", глава МАГАТЭ Юкия Амано заявил, что после аварии на "Фукусиме" энергетический бизнес уже не будет прежним, и в будущем необходимо создать полную прозрачность в сфере атомной энергетики и вывести строгие стандарты безопасности для обеспечения доверия со стороны общественности" (REGNUM). Хотя такой вывод, следовало бы сделать уже после аварии на Чернобыльской АЭС, тогда на сегодня уже были бы выработаны какие-то меры по чрезвычайным ситуациям на атомных электростанциях. Несмотря на очень критическую ситуацию, японцы пока обратились к России только с одной просьбой - предоставить плавучее средство по переработке радиоактивных отходов - баржи "Ландыш". Не странно ли? У россиян накоплен богатейший опыт в постройке, эксплуатации и степени защищённости АЭС, японцам ли этого не знать?! Учитывая, что и японское правительство, и оператор, обслуживающий "Фукусиму", находятся в панике, помимо прочего, выяснились факты, что неполадки были заложены при постройке, то можно понять, почему теперь одна ошибка по устранению неисправностей и последствий наслаивается на другую; в любом случае, японцам придётся обратиться к мировому сообществу, к России в первую очередь. Самое странное в другом: почему японцы, столкнувшись в первый раз с ядерной проблемой, не сделали соответствующих выводов? Простительно русским: гром не грянет, мужик не перекрестится, но японцам?! Возможно, что тогда, более тридцати лет назад, когда сдавалась АЭС в Фукусиме, американские технологии были в числе самых передовых, если не самые, но японские электронные разработки были самыми сильными во всём мире, если учесть все проценты задействования этих технологий во всех областях производства. Вот здесь и заключена странность: почему же они не позаботились о собственной безопасности, имея всё для этого?!
В связи с последним замечанием, посмотрим, что пишет электронная газета "Утро.ru" в заметке "Медведев предложил японцам Сибирь". "Идею лидера фракции ЛДПР Владимира Жириновского о переселении японцев с островов на территорию России поддержал президент Дмитрий Медведев. Глава государства заявил, что РФ при необходимости готова рассмотреть возможность трудоустройства японцев в Сибири и на Дальнем Востоке" (Утро.ru). С точки зрения любого некупленного аналитика и политолога, Медведев к факту признания вины СССР за Вторую мировую войну собирается сделать новую ошибку в раздаче российских земель. Статья Евгении Найдённовой от 18 марта и, может показаться, что устарела, но большинство скажет, что такое заявление актуально и поныне. Не совсем, точнее, никак не понятны политические метания последних месяцев президента РФ; либо он что-то готовит конкретно для себя, раз не посвящает в это народ федерации и в дальнейшем просто самоустранится от всяческой ответственности за "навороченное"; либо таким образом он пытается оставить след в истории, наподобие Горбачёва, и в перекраивании этой самой истории... Но рассмотрим предложение Сибири японцам в перспективе. Как бы не были радужными горизонты такого японско-российского сотрудничества, в нём масса минусов. Но первый и самый существенный - это то, что к этому предложению отнесутся очень плохо наши другие и на сегодня более влиятельные соседи - китайцы. В случае отрицательной реакции Пекина, даже молчаливой, всеми остальными минусами и плюсами, в том числе, можно пренебречь.
По поводу программы детоталиризации, которую уже окрестили "десталинизацией", сразу несколькими статьями разразился портал REGNUM, но мы остановимся только на разговоре с политологом Михаилом Демуриным. Чтобы показать лейтмотив всего разговора, приведу название статьи - "Михаил Демурин: Единственный шанс на будущее - дегорбачёвизация и деельцинизация". Автора статьи мне не удалось найти, но это неважно, что этот "сын врага народа", на сегодня один из наиболее уважаемых в России деятелей русской мысли. Автор статьи указывает, что Демурина из-за его биографии пытались втянуть в игру на стороне авторов программы детоталиризации. Демурин: "не меняя своего отрицательного отношения к Сталину, не видит оснований заниматься десталинизацией сегодня, поскольку ничто из относящегося к событиям того времени не является принципиальным фактором, мешающим выходу страны на стезю осмысленной, исторически и культурно преемственной и здоровой жизни. Но препятствия к этому есть - они в усиливающихся рецидивах политического менталитета Горбачева и Ельцина" (REGNYUM). Чуть выше я как раз об этом и написал про Медведева, стремящегося к Горбачёву... Всё начинается с охаивания предыдущих президентов и генеральных секретарей. Когда имидж уже укоренился в сознании народа, происходит мгновенное перерождение и хищническое накопление собственного капитала, в прямом смысле этого слова, без всякой оглядки на народ и без всякой боязни расплаты.
"Сам по себе тот факт, что авторы "Предложений" не считают элиту частью народа, говорит о многом. Это сегодня в России, действительно, во многом так, но только если мы говорим о самозваной псевдоэлите, "элите" в кавычках, которая довела страну до ее нынешнего состояния (авторы документа, на мой взгляд, относятся именно к этой "элите")" (М. Демурин). Архиважное замечание об очень существенных обстоятельствах. Возможно, именно в связи с тем, что настоящую элиту отстранили полностью от дел и задвинули в дальний угол, псевдоэлите и необходимо как-то замотивировать своё дальнейшее существование, ещё большим втаптыванием в грязь всех плюсов СССР и выпячиванием всех минусов, но практически ничего самим не делая, кроме этого перетряхивания грязного белья. Жаль, нет возможности обсудить весь текст разговора автора с Демуриным, потому и включаю наиболее яркие моменты в свою статью. "Глубоко убежден, что концепция, положенная в основу "Предложений", не имеет ничего общего с объективным подходом к истории нашей страны в XX веке. Это концепция односторонняя, политически мотивированная, направленная на дальнейшее разрушение сознания русского народа и других народов нашей страны" (М. Демурин). И один момент, который я довольно пристально рассматривал во многих статьях, как в газете, так и на портале.
"породили подход, который с особой силой проявился в 1991 году: освободить, чтобы еще более закабалить, ограбить, подвергнуть эксплуатации" (М. Демурин). Только не совсем ясно, кого Демурин имеет в виду под "породили"?! Скорее всего, подразумевается переходный период с конца правления Брежнева и приходом Горбачёва. Возможно, все горбачёвские реформы были, так сказать, "пробным шаром" в деле дальнейшего закабаления народа. Видя, что народ не в состоянии выбраться из своих бед и относится всё более индифферентно к чехарде в высших эшелонах власти, переродившаяся коммунистическая элита и получила "карт-бланш" на свои дальнейшие, мягко говоря, аморальные действия.
"Авторы предложений настаивают, что могут принести России "правду о том, что наш народ сделал сам с собой в XX веке" и что наша страна нуждается в этом. Разве китайцам для их модернизации потребовалась "правда" о периоде правления Мао Цзэдуна или событиях на площади Тяньаньмэнь? Да и кто в здравом уме может утверждать, что знает всю правду о том или ином историческом периоде и уверен, что именно его версия, будучи утвержденной в национальном научном, информационном и образовательном пространствах, облагодетельствует народ его страны?" (М. Демурин). Нет никаких сомнений, что народу нет никакой необходимости знать все подробности "мышиной возни" в верхах, что ранее, что ныне. Но оголтелые СМИ, действуя, скорее всего, по указке свыше, отвлекают народ от насущных забот. Из-за этого в умах царит полный хаос...
Помимо хаоса в головах, в народе усиленно и умышленно взращивают мысль, что русские всегда ПИЛИ. Лесковская мысль о лености русского народа раздувается беспредельно. Делалось практически всё, чтобы отвлечь народ от мыслей о революциях, вообще от какого-то сопротивления. Теперь же псевдоэлита перешла в наступление, правда, пока очень осторожно. "Подводя общий итог, подчеркну, что реализация "Предложений" приведет к самым негативным последствиям с точки зрения как внутренней, так и внешней политики России. Она спровоцирует дальнейшее падение авторитета государства, рост народного недовольства, усиление в стране компрадорских прозападных и реваншистских пронацистских кругов, отдалит перспективу восстановления национально-государственной субъектности России и преодоления смуты" (М.Демурин). Смуты? Смуты всегда были и будут в России, но вряд ли они во что-то сегодня могут перерасти. Если когда-то власти пресекали эти смуты и бунты, то сегодня и массы инертны, и власть сильна, как никогда, имеется в виду - карательный аппарат. Главное, что интеллектуальная элита ещё пока сопротивляется, и это радует.
А мы перейдём к статье на Утро.ru "Рогозин предрёк закат "Одиссеи Рассвет" (30.03.2011 год, Феликс Рязанцев). Как-то странно, что название статьи Рязанцева перекликается с названием моей предыдущей статьи. Постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин высказал мнение Москвы вслед за Сергеем Лавровым (так сказано в статье...). Данное заявление последовало на круглом столе в Брюсселе по проблемам сотрудничества РФ и НАТО по ПРО. "Усилия западных политиков по легитимации ливийской оппозиции вызвали недоумение чиновника. Рогозин напомнил, что лидеры ливийских повстанцев некогда сами были приближенными полковника Каддафи, а, следовательно, любые претензии к нему в полной мере относятся и к ним" (Ф. Рязанцев). Потому и сообщения от повстанцев о сотнях жертв среди мирного населения, по меньшей мере, вызывает недоумение. И уже по проверенным теперь данным, большая часть повстанцев - это боевики из "Аль-Кайды" и "Хезболла". Отсюда, констатация факта двоякого подхода Запада к террористам.
И последняя выдержка из статьи Рязанцева. "Постпред не обошел вниманием и итоги прошедшей накануне в Лондоне международной конференции по Ливии. По убеждению Дмитрия Рогозина, суть этой встречи сводилась к привлечению новых участников на сторону коалиции и оправданию действий, которые не вписываются в смысл постановлений СБ ООН". Но эта конференция вызвала обратный эффект, то есть, часть стран Латинской Америки и Азии обратилась к Китаю, чтобы тот остановил интервенцию в Ливии. Есть одно "но", о котором почему-то, возможно, никто не упомянул. Почему воздержалась от голосования за резолюцию СБ ООН по Ливии Россия более или менее ясно, хотя никто не привёл ни одного существенного аргумента, кроме морально-этических выкладок. На мой взгляд, подобная трактовка очень далека от истинных мотивов. А вот у "воздержания" Китая от голосования нет практически никаких объяснимых причин, кроме, казалось бы, одной маловероятной, но очень возможной. Китайская Народная Республика сейчас находится на пике всех своих возможностей, но всё равно, не покладая рук, поднимается всё выше и выше. Ещё задолго до приезда Обамы в Пекин и его предложения разделить мировое господство пополам, китайское политическое руководство тщательно избегало малейшей возможности втянуть его в какую-то политическую авантюру, тем более, в войну. Заподозрить Китай в какой-то слабости было бы глупее глупого. Любая революция или война, как то - киргизские революции, затянувшийся конфликт в Нагорном Карабахе, слабеющая Россия, а сегодня все арабские конфликты и землетрясения в Японии - всё добавляет в громадную китайскую копилку свои плюсы. Зачем что-то предпринимать, если мировое сообщество всё делает для развала самого себя? Думаю, и в дальнейшем, Китай будет всегда рядом с кипящими драматическими событиями, но будет и дальше держаться той же линии, несколько отстранённой от кардинального решения проблем, во всяком случае, китайской стороной.
Интересная заметка была опубликована на портале Newsland: "Коалиция использует в Ливии кибернетическое оружие". Я уже останавливался на применении в Ливии авиационных бомб с обеднённым ураном. Похоже на то, что на ливийском фронте будут опробованы все новейшие разработки военных ведомств США и ЕС. "Новое кибернетическое оружие способно подавлять волю противника и лишать его главного - информации. Как пишут западные издания, основные усилия коалиции в ливийской войне сейчас направлены на компьютерные операции в сочетании с разведывательными действиями. По мнению экспертов, техническое проникновение в Ливию достигло сейчас такой степени, что в любой момент основные системы жизнеобеспечения страны могут быть парализованы одним нажатием кнопки на компьютере" (Newsland). Свежо предание, да вериться с трудом... Почему это ещё не произошло? Вряд ли кто-то будет спорить о высоком уровне этих военных разработок, но, в данном случае, это больше похоже на запугивание - и это только, во-первых. Во-вторых: нажав эту пресловутую кнопку, что западная коалиция с этого поимеет? Она же от этого и проиграет, так как Каддафи со своей армией ведёт войну на своей территории; парализовав системы жизнеобеспечения, коалиция парализует жизнь ливийского населения, тем самым ещё раз подчеркнув, что основная цель вторжения нефтяные месторождения, а не защита гражданского населения. И третий фактор. По имеющейся информации, подобные технологии не распознают врага, то есть, при нажатии всё той же кнопки парализуются все, в первую очередь, электронные системы и уж затем энергосистемы, опять-таки, работающие вкупе с электроникой. Для того чтобы избежать паралича своих электронных систем, коалиции необходимо вывести из зоны поражения все свои объекты, имеющие таковое оборудование. Может, тогда будет проще убраться восвояси?!
На ИноСМИ от 7.04.2011 года появилась заметка с мнением командующего американскими силами в Африке генерала Картера Хэма. "На слушании в Сенате генералу был задан вопрос о шансах на то, что мятежникам удастся проложить себе дорогу до Триполи и сместить полковника Каддафи. Его ответ был следующим: "Я бы сказал, что вероятность невелика" (ИноСМИ). Кто же в этом, собственно, сомневался? Французам где-то как-то простительно допустить подобный промах, но англичане-то... вроде всегда отличались трезвостью суждений. Если американцы промедлят с отходом, то они завязнут в регионе надолго, но, вполне возможно, что "ястребам" из Капитолия это только на руку, как, впрочем, и оружейным промышленникам.
В прямой связи с высказыванием американского генерала звучит высказывание Генсека НАТО Андерса Фога Расмуссена. "Генсек НАТО Фог Расмуссен заявил, что не верит в успех решения ливийского конфликта вооруженным способом. При этом он выступил в защиту действия НАТО в этой стране" (Newsland). Но при всём этом "Фог Расмуссен не счел нужным принести извинения за критику в адрес правительства ФРГ. На Постоянном совете НАТО генсек назвал "абсурдным" решение германского кабинета министров против участия бундесвера в военных действиях в Ливии (Newsland). Мало того, что НАТО уже практически опростоволосился в Ливии, конечно же, лучше лягнуть союзника - хоть какое-то моральное удовлетворение. И вот, наконец, новость, которая должна ещё больше посрамить силы коалиции, и особенно глав государств, вошедших в это непутёвое союзничество... "Сторонники лидера ливийской джамахирии Муаммара Каддафи заявили о подготовке конституции страны. Глава Высшего народного конгресса (парламента Ливии) Мухаммед Зваи (Mohamed Zwai) сообщил, что черновой проект основного закона уже готов. Заместитель министра иностранных дел Ливии Халед Каим (Khaled Kaim) выразил надежду, что в скором времени этот документ будет принят" (Newsland). Но - фарисейство продолжается. "Участники западной коалиции, проводящие военную операцию в Ливии, по сообщениям прессы, готовы принять компромиссный вариант. Как стало известно журналистам, США предложили план, предусматривающий передачу власти переходному правительству под руководством премьер-министра Ливии Багдади Али аль-Махумуди и лидеров оппозиции. При этом сыну Каддафи Сейфу аль-Исламу позволят участвовать в парламентских выборах, а сам полковник получит пост почетного председателя Африканского союза" (Newsland). То они заявляют, что Каддафи надо судить как международного преступника, а затем предлагают служебно-должностную взятку человеку, не занимающему никаких должностей?! Наконец-то нашёлся государственный лидер, сумевший досадить американцам по полной программе.
И о последних, о США, хотелось бы продолжить с порталом "Евразия". Арина Новгородова в статье "Внешняя политика США по отношению к странам Магриба" делает анализ ситуации, в которой "США решили создать санитарный кордон нестабильности на стыке между Европой, Азией и Африкой с целью ослабить ведущие страны Евросоюза и непослушные государства Азии (Иран в первую очередь). Заодно усложнить транзит из Китая, Индии и стран Юго-Западной Азии в Европу. Также США решили столкнуть лбом различные исламские течения и группировки в арабских странах и в Магрибе ("Евразия"). На первый взгляд, всё верно и гладко в этих выкладках, лишь потом замечаешь шероховатости и "но". Вот о них и поговорим.
"В период 1980-х - начала 1990-х годов социально-экономические модели исчерпали себя в арабских странах. Правящие элиты погрязли в коррупции, а провозглашенные в период борьбы за независимость цели создания общества социальной справедливости и равных возможностей, борьбы с бедностью и безработицей достигнуты не были. Крах коммунистической идеологии в СССР довершил внутриполитический кризис магрибских режимов" ("Евразия"). Крах коммунистической идеологии... сильно сказано, но верно ли? Принципы коммунизма не попраны никем, но дискредитированы самой высшей коммунистической элитой. Но увязывать распад СССР с кризисом, воцарившимся в Магрибе, вообще неверно. Кроме того, несмотря на то, что ожидания народов стран Магриба не оправдались, всё же сам процесс кризиса во всех четырёх странах шёл неодинаково, а в Ливии до кризиса вообще не дошло. История развития не терпит непоследовательности, в том смысле, что в Азии и на Ближнем Востоке, многие страны недавно обрели независимость в сравнении со всей Европой. Но времени для каких-то раздумий нет и...вновь продолжается бой, но уже с поработителями из собственной среды.
"Вместе с тем, политический ислам стал глобальным международным движением. Относительные успехи в противодействии радикальным исламистам в некоторых североафриканских странах не могут победить его полностью. Ни привлечение так называемых "умеренных" исламистов к парламентской легальной борьбе, ни вхождение их представителей в состав правительств не приводят к исчезновению радикальных исламистских движений. Они по-прежнему настаивают на необходимости создания исламского государства, коренном пересмотре действующего законодательства и внешней политики, используют террористические методы борьбы" ("Евразия"). Политический ислам не просто стал глобальным движением, неконтролируемым, но и умышленно подталкиваемый в нужную западному сообществу сторону. Что и произошло вновь в самом начале этого года. Далее. Все течения ислама, точнее, просвещённые мусульмане стремятся создать единое мусульманское государство. И что в этом особенного? Была же Священная Римская империя, во главе которой сидел-стоял папа римский, так почему бы не быть Правоверному Мусульманскому Халифату?! Даже для простых людей не секрет, что первое тысячелетие Восток развивался быстрее, а затем пальма первенства перешла к Западу. Сейчас Западом прилагаются неимоверные усилия, чтобы удержать эту пальму на своих плантациях... Но, как любил повторять наш незабвенный патриарх, процесс пошёл и теперь его уже не остановить. Попутно и Западу достанется за содеянный им же пожар. "Тем не менее, Барак Обама уверен, что история положительно оценит роль Соединенных Штатов в египетских событиях, которые многие называют революционными" ("Евразия"). На США лежит вся ответственность не за глобализацию, а за полный развал всей нашей цивилизации. А Бараки приходят и уходят, один из следующих будет последний...
И последняя новость, представленная порталом Newsland, - это "Ливийский лидер принял план прекращения огня". Свершилось-таки. Если бы в этом деле не поучаствовал президент ЮАР Джейкоб Зума, то всё, может быть, продолжалось бы и дальше в том же духе. Хотя о конце войны, не ливийской гражданской, а коалиции и Каддафи, пока рановато говорить. Да и в деле, пока, американские войска, которым платят не за то, чтобы они уходили с поля боя без добычи... "Надо защищать ливийское гражданское население, а не добиваться собственных целей. ЮАР недвусмысленно выступает против убийства мирных граждан Ливии и отвергает идеи смены режима, иностранной оккупации этой страны", - говорится в документе, ранее представленном Зумой (Newsland). Зума после встречи с Каддафи улетел на встречу лидеров стран БРИКС. Так что, окончательное решение ливийского "быть или не быть, пока находится под большим вопросом. Если страны-участницы блока НАТО решат продолжить "усмирение" Каддафи, то, скорее всего, решение специальной комиссии Африканского союза им не указ, и они в течение ближайших суток найдут повод для дальнейшей эскалации своих войск.
