14 сентября мне довелось участвовать в передаче на телеканале "Столица". Тема - безопасность в мегаполисе. В программе затронули вопрос безопасности детей и охраны школ Москвы в частности. Из-за ограниченного эфирного времени прошлись по этой теме очень поверхностно, поэтому хотелось бы уже в онлайновом виде донести свои мысли относительно данной темы.
Напомню суть проблемы.
В мае 2008 года правительство Москвы заявило, что с нового учебного года образовательные учреждения столицы будут охранять сотрудники милицейской вневедомственной охраны, которые заменят персонал частных охранных предприятий.
Тогда же прозвучал основной посыл: город берет на себя охрану школ в полном объеме, чтобы обеспечить качественный уровень безопасности и исключить поборы с родителей.
Прошло два года. И что мы имеем?
Если раньше школу охраняли два сотрудника днем и один ночью (многократно проверенные и отобранные родительским комитетом), то в тендерном ЧОПе остался один круглосуточный охранник, который, отлучившись пообедать или по нужде - пропустит все самое интересное - всех нарушителей и расхитителей. Малого того, сотрудник тендерного ЧОПа может все эти нарушения проспать, потому, что на практике он не меняется по 3 недели - как стойкий оловянный солдатик. А почему три недели - да потому, что вахтовый метод - почти все ЧОПовцы иногородние. Отсюда и кадровая текучка.
В пересчете на месяц такой ЧОПовец зарабатывает порядка 25 тыс. руб. (если постоянно дежурит в школе без сна и отдыха). С начислениями это составит максимум 32 тыс. руб. Но на сотрудника ЧОПа из бюджета выделяется 85 тыс. руб. Рентабельность Вы можете посчитать сами, а вот где "оседают" остальные деньги это конечно вопрос...
Вот и получается, что для достижения безопасности в городе очень важна гармония (баланс) между идеей и ее практическим воплощением.
Кстати, никакой вневедомственной охраны МВД, как это заявлялось два года назад, на школьном горизонте не слышно и не видно.
Вместо прежней конкурентной системы мы получили абсолютно извращенную практику, цена которой - липовая безопасность наших детей. Ведь случись что (не дай Бог!), и опять чиновники будут разводить руками и пенять на что угодно, но только не на себя.
Чтобы вернуть ситуацию в исходное положение, поставив ее с головы на ноги, нужно дать возможность самим учебным заведениям и родительским комитетам сообща решать, кого они хотят видеть в качестве гарантов безопасности их детей, исходя из выделяемых городов фиксированных ассигнований.
Да, есть паспорт безопасности объекта, четкая планка, ниже которой запрещено опускаться, все остальное - по ситуации. И если родители готовы вкладывать дополнительно еще какие-то средства, обеспечивая безопасность, то на это нужно идти. Безопасность детей того стоит! Согласен, что такая схема далеко не идеальна, однако то, что сейчас творится с охраной школ, просто не лезет ни в какие ворота.
