Похоже, Следственный комитет РФ нашел законный, хотя и опосредованный, выход из положенияНазад
Похоже, Следственный комитет РФ нашел законный, хотя и опосредованный, выход из положения
26 марта 2011 года на Праворуб.РУ я разместил статью "Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело в отношении прокуроров Ногинска и Клина, но Генеральная прокуратура РФ отменила постановление о возбуждении уголовного дела. Кто прав?".
28 марта 2011 года в свете разворачивающихся событий в продолжение темы мной была написана статья "Противостояние Следственного комитета РФ и Генеральной прокуратуры РФ продолжается", в которой указывалось, что если Генеральный прокурор откажет в удовлетворении жалобы следователя, то Следственный комитет больше ничего не сможет предпринять.
Сегодня, 29 марта 2011 года в "Российской газете" опубликована статья Натальи Козловой "Кино, прокуроры и казино", в которой сообщается, что обжалование решения заместителя Генерального прокурора Виктора Гриня об отмене постановления о возбуждении уголовного дела непосредственно Генеральному прокурору Юрию Чайке является последней процессуальной возможностью для Следственного комитета, поскольку Следственный комитет не наделен законом правом обратиться по этому вопросу в суд.
И вдруг, как гром среди ясного неба, появилось сообщение РИА-Новости, что Серпуховский городской суд Подмосковья во вторник признал незаконным постановление прокуратуры об отмене уголовного дела в отношении предполагаемого организатора сети нелегальных казино Ивана Назарова, который подозревается в вымогательстве денег у главы Серпуховского муниципального округа Александра Шестуна. "Суд удовлетворил жалобу Шестуна на постановление прокуратуры", - сказал пресс-секретарь, добавив, что заседание состоялось во вторник, 29 марта. В свою очередь, добавим к словам пресс-секретаря Серпуховского городского суда, что в соответствии со статьей 125 УПК РФ, суд, признав действия должностного лица прокуратуры незаконными, обязывает последнего устранить допущенные нарушения. Следовательно, прокурор обязан отменить свое постановление об отмене постановления о возбуждении уголовного дела.
В этой связи можно по аналогии предположить, что если Генеральный прокурор откажет в отмене решения своего заместителя по уголовному делу в отношении прокуроров Ногинска и Клина, то потерпевший по делу (если таковой наличествует) может обжаловать действия Генерального прокурора в суд. Интрига закручивается?
А. Арутюнов, адвокат, доктор юридических наук
Праворуб.РУ (29 марта 2011 года)
