Очень похоже на то, что время его правления становится для России временем ее новой деградации
К сожалению, очень похоже на то, что последние три-четыре года, время правления президента Медведева, становятся для России временем новой деградации. До упадка времен Горбачева и Ельцина дело еще не дошло - но и тогда первые три года, начиная с 1985-го, еще не внушали особых опасений.
Позиции, понемногу восстанавливаемые в период 2000-2008, начинают явно утрачиваться. Причем подчас об этом говорят не некие традиционные показатели - рост производительности труда, рост ВВП - что, безусловно, важно, - но и показатели иных, не столь материальных планов.
ВЦИОМ опубликовал данные об изменении интереса граждан России к научному знанию и научным достижениям. И оказалось, что если в 2007 году новые достижения в науке и технике интересовали 68% граждан, то сегодня они интересны 54% - падение на треть. Соответственно, неинтересны эти вопросы были лишь 24%, сегодня - уже 43%.
Вообще, падение интереса к науке и ожиданий по поводу науки - это, с одной стороны, свидетельство кризиса определенного типа знания - рационального знания.
И открытия дороги всему иррациональному - мистике, суевериям, обскурантизму. То есть, в правление Медведева люди попросту стали меньше думать и меньше верить в свою способность понять, что происходит в стране и в мире.
На этом фоне оказывается, что 58% россиян верят в приметы. Пять лет назад, в 2006 году их было 54%.
С другой, - это всегда отражение некого жизненного пессимизма. Отражение ухудшения жизни. Когда человек чувствует, что он живет хорошо и жизнь улучшается - он оптимистичен, верит в свои силы, свой разум, свою способность рационального и успешного действия. Когда он сталкивается с ухудшением ситуации, которые для него непонятно и необъяснимо, когда чувствует себя подвластным чему-то им неосознаваемому - он не верит ни в свои силы, ни в способность рационального действия, разум и науку в целом.
В одном случае он чувствует себя хозяином мира, верит, что его разум и наука - надежные спутники и инструменты его жизненного успеха. В другом - он воспринимает себя как нечто ничтожное по отношению миру, который предстает перед ним как враждебный, всесильный и непонятный, а свой разум - как ненадежный и бессильный, а науку - как нечто несущественное и не дающее надежных рецептов и орудий во взаимоотношении с этим враждебным миром.
Причем даже в той степени, в которой интерес к науке и достижениям техники сохранился, он в первую очередь касается двух позиций (и здесь он даже вырос): техническим достижениям, где он даже вырос с 34 до 43% (среди тех, кто вообще сохранил интерес к науке и технике), и интернет технологиям, где он тоже вырос с 15 до 24%. Само по себе это было бы и неплохо, но на фоне того, что он оказывается чрезвычайно низким к тому, что лежит в основе технических достижений: физике - 7%, математике - 5%, химии - 4%, - получается, что это интерес не к научно-техническим достижениям как таковым. То есть, получается, что при провозгласившем курс на производственную модернизацию Медведеве падает интерес именно к тем сферам, которые по идее должны быть базой такой модернизации.
Сохраняется интерес к тому, что увлекает и самого президента - к своего рода бытовым игрушкам, основанным на интернет технологиях: новым полуигровым возможностям мобильной связи, интернет-программам, развлечениям и играм. Лучшее качество кино, лучшее качество воспроизведения музыки - то есть технические достижения интересны не как развитие возможностей человека в его отношениях с миром и возможностей производства - а как развитие потребления и разнообразие досуга. Но не познания и созидания. Если наука и техника в свою классическую эпоху волновали человека в первую очередь с точки зрения того, что теперь он в состоянии сделать, - то сегодняшний рост оказывается интересен с точки зрения того, как он может себя развлечь.
Высок интерес к достижениям медицины - что понятно, но и он заметно упал: с 44% в 2007 году до 40% в 2011. Естественен интерес к медицине - это вопрос здоровья и жизни. Но падение его за 4 года на десятую часть означает, что люди теряют надежду на способность этой науки оказать им реальную помощь - и чувствует усугубление своих личных и семейных проблем, с этим связанных. Но это значит и другое - что в реальной жизни реальная медицинская помощь за это время стала все менее доступной: с одной стороны, она становится все дороже, а конституционно гарантированное бесплатное здравоохранение - все более формальным и выхолощенным. И это притом, что пост президента в стране занимает человек, курировавший перед своим назначением на нынешнюю должность Нацпроект по здравоохранению. Более того, назвавший развитие медицины и медицинских технологий - одним из приоритетов своего правления.
С 13% (что тоже немного) интерес к экономическим наукам упал до 9%, в полтора раза. Что в известной степени говорит как об отношении к реальным экономическим достижениям страны, так и к ныне известным экономистам, причем последнее слово все больше начинает ассоциироваться со словами "гайдар" и "шарлатан". Кудрин и Юргенс, Гонтмахер и Ясин - все наиболее широко растиражированные образы экономистов все больше вынуждают именно так относится к "экономической науке". И здесь дело даже не в том, что интерес к ней невысок - а именно в том, что он стремительно падает. И на сегодня в более чем в три раза ниже интереса и доверия к астрологии - 30%.
18% пока еще сохраняют интерес к астрономии и изучению космоса, как и в 2007 году - мечту так просто не убьешь. Но только если в 2007 году, отвечая на вопрос о том, кого они могут назвать среди выдающихся отечественных ученых, 10% называли имя Сергея Королева, то сегодня его назвали в пять раз меньше - 2% населения. И это не за счет
того, что кого-то ценить стали больше: с 8 до семи 7% упали показатели Жореса Алферова, с 6 до 3% - Капицы. Курчатова и Велихова называет вообще по 1%, да и остальных столько же или меньше.
Космос тоже объявлен Медведевым приоритетом в его видении модернизации.
Интерес к науке умирает - и умирает именно в нынешнее правление. При президенте Медведеве. И это - отражение неразумности самого политического и экономического курса высшего руководства страны и ухудшении в последние три-четыре года жизни людей.
И они об этом достаточно откровенно говорят. По одному из последних опросов Левада-центра, 26 % граждан говорят, что за последние три года экономическое положение России улучшилось - и 30% - что ухудшилось. При этом об улучшении за эти же три года материального благополучия населения говорят 17%, тогда как об ухудшении - 43%.
Конечно, велик соблазн списать это на кризис. Мировой. В его начале власть утверждала, что кризис - это шанс для развития. Шанс для рывка вперед. Только кризис как будто бы закончился - а рывка не видно. Если кризис и пережили - то лишь за счет того, что сумели частично отказаться от рыночных методов в экономике.
13% говорят об улучшении положения дел в сфере борьбы с преступностью - и 27% о том, что оно ухудшается. В сфере коррупции, о борьбе с которой любит говорить Медведев, улучшение отмечают 15%, зато ухудшение - ровно в два раза больше, 30%. То есть получается, что при яром "борце с коррупцией" Медведеве в результате всех его антикоррупционных мер, об ущербности которых комментаторы говорили с самого начала, - коррупция выросла в два раза. Что неудивительно. В обществах того типа, к которому сегодня относится Россия, любая борьба с коррупцией - это лишь борьба за перераспределение коррупционных потоков. И повышение цены за оказание коррупционных услуг.
За последние три года страна стала жить хуже, граждане стали беднее, жизнь стала более опасной и дорогой и взяток стали брать в два раза больше, чем брали.
То есть, строго говоря, власть в России стала, может быть, и не хуже, чем была во времена Горбачева и Ельцина - но заметно хуже, чем была в 2007 году. И то, что удалось улучшить и собрать в 2000-е годы - похоже, опять растрачивается и дезорганизуется в последние годы.
Главное, что было сделано в 2000-е годы - народу и стране вернули надежду на лучшее и веру в свои силы. Сегодня они опять пропадают. И пропадают они во многом благодаря всему тому, что делает президент Медведев, и тому, как он себя ведет.
