|
|
Как наказывать взяточников, если они не будут платить штрафы?
Назад
|
Как наказывать взяточников, если они не будут платить штрафы?
|
Тех, кто не платит штрафы, надо осуждать на более долгие сроки. Соответствующую поправку предложил первый зампред комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, единоросс Владимир Груздев. Он обещал внести в изменения в антикоррупционный проект Дмитрия Медведева, который предусматривает введение кратных штрафов за получение взятки.
По мнению Груздева, в случае невыплаты штрафа попавшемуся чиновнику должно грозить удвоение срока заключения.
"В настоящее время взыскивается не более 20% от штрафов", - мотивировал свое предложение депутат.
Как пишет ,,Газета.Ru", с поправкой не согласен адвокат Игорь Трунов, который недоумевает: "...как, если человека приговорили к 4 годам лишения свободы, а потом вдруг из 4 лет становится восемь?" По мнению Трунова, это неправильная идея, прямо идущая вразрез с концепцией президента. Напротив, надо менять исполнительное судопроизводство по образцу Западной Европы, когда человек постепенно выплачивает большой штраф в виде процента от заработка. "Концепция Медведева говорит о том, чтобы уменьшить тюремное население, а при помощи этой поправки человека легко будет загнать в угол: работы на зоне нет, жены, на которых записаны доходы, часто уходят, да еще и срок заключения удваивают. Это замкнутый круг, из которого для заключенного не будет выхода", - живописует Трунов.
Адвокат Константин Ривкин возражает Трунову, указывая, что данная поправка может быть вполне эффективна в отношении тех коррупционеров, которые располагают средствами для уплаты кратного штрафа. "С одной стороны, я сторонник того, чтобы в вопросах об уголовных репрессиях применялись самые разные подходы. Например, когда судья приговаривает женщину за административное правонарушение к нахождению в комнате со шляпками, где нет зеркала, - шутит Ривкин. - Поэтому своя логика в предлагаемой поправке есть. Если мы уверены, что человек располагает средствами, данная мера оправдана".
Нам представляется, что Владимир Груздев имеет в виду ситуацию, когда взяточник, приговоренный к штрафу в качестве основного наказания, не желает его платить, хотя располагает средствами. Заметим, что даже в действующем Уголовном кодексе РФ предусматривается (ст. 46 ч. 5), что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК. Получается, Владимир Груздев идет в этом вопросе еще дальше и, судя по всему, найдет поддержку в Государственной Думе. Думается, что и граждане России целиком и полностью одобрят изменения. Но мы хотим возразить адвокату Трунову еще и по другим причинам. Если признать правоту последнего, то лучше вообще все оставить как есть. Ведь абсурд, если взяточник, получивший огромную взятку и приговоренный к штрафу, будет выплачивать процент от своего заработка и при этом припеваючи жить на средства, полученные от взяточничества! Как раз описанная ситуация идет вразрез с концепцией Президента! Не надо забывать и о том, что в это же время какой-нибудь несчастный воришка, возможно, будет "париться" в колонии! В этой связи мы поддерживаем доводы адвоката Ривкина. Хочется еще тоже пошутить, напомнив следующее. В свое время в Москве, примерно между нынешней гостиницей "Москва" и торговым центром "Манежная площадь", существовали долговые ямы, куда бросали проворовавшихся. Сидели они на хлебе и воде. Как правило, через какое-то время родственники выкапывали и приносили наворованное, после чего сидельцев выпускали. Не по-западному, знаете ли, но очень эффективно!
А. Арутюнов, адвокат, доктор юридических наук
Праворуб.РУ (27 марта 2011 года)
Док. 638324
Опублик.: 28.03.11
Число обращений: 0
Арутюнов Александр Арташевич
|
|
|
|
|
