|
|
Я думал, будет хорошо, а вышло не очень...(Чайф)
Назад
|
Я думал, будет хорошо, а вышло не очень...(Чайф)
|
Некий "шквал" аналитических сравнений и сопоставлений реальной действительности в политике руководства РФ с историческими аналогиями, а также всевозможными учениями классиков (да и не только) философской, экономической, политической и т.д. мысли, в последнее время, буквально наводнили и переполнили до краев все интеллектуальное интернет-пространство.
А самым интересным, в этой череде "событий", является то, что абсолютное большинство авторов довольно "дружно" сходятся в полном несоответствии политэкономического курса и состояния реальной ситуации, складывающейся в современной России, совершенно не одним, существующим на сегодня, научным канонам и все обстоятельства указывают на то, что в мы обратно заходим в такое образно - жуткое архаическое состояние, когда: "Умом Россию не понять, аршином общим не измерить: у ней особенная стать - в Россию можно только верить..." (Ф. Тютчев)
Самым смешным, в этой череде обстоятельств, представляется то, что вся либеральная российская "братия", подвязавшаяся к теории экономики, политики, права и т.д., посредством, в основном, СМИ всю "кипучую" деятельность и исторические "заслуги" самого натурального политэкономического "питекантропа", Егора Гайдара, за некоего "осовремененного" Карла Маркса, не только "открывшего" и "обогатившего" мировое экономическое учение совершенно новыми "идеями", но и как Ленин, реально воплотившего в жизнь совершенно "новую" экономическую теорию...
Однако здесь, вовсе и не затрагивая всю глубину м-л учения, а только лишь, всего - навсего, прочитав письмо Энгельса Конраду Шмидту (27.10.1890г.), написанное, к великому сожалению, по причине целого ряда временных обстоятельств и глубокому сожалению, в плане предостережения, не Е.Т. Гайдару, то сразу, даже и не очень просвещенному в экономической теории и ее истории человеку, становится совершенно понятным то, что Егор Тимурович, и все его "верные" "сторонники" и "последователи", совершенно (да, наверное, и не в чем) не напрягали свои "мозги", а один в один, не утруждаясь и не мудрствуя лукаво, "постарались" повторить пройденный столетиями назад путь человечества связанный с зарождением дикого капитализма в недрах феодального в Европе, а в России феодально-крепостнического, не говоря уже об азиатском: полурабовладельческом - полупервобытнообщинном, строя..., при том, совершенно не взирая на то, что на "дворе", в это время, уже заканчивался XXI век и никакого базиса (да и надстройки тоже), под такие глупые и рискованные маневры совершенно не было.
А что, от этой политэкономической авантюры, вышло в сухом остатке: вместо того, чтобы совершился обещанный всем "рывок" в "светлое капиталистическое" будущее, на "рельсы", естественно при этом, никто не лег, да и не собирался, а вот российская экономика, по своим формам и содержанию, на базе архаических, по сути уже не существующих, факторов, сразу приобрела подобие всех их классических состояний - европейских, периода, где - то, XVI века, да еще, в добавок, с "присовокуплением" азиатских, века, эдак, XVII - XVIII ...
В принципе Ельцинско - Гайдаровские "реформы" превратили нашу экономику в довольно сложный неиссякаемый источник не только внутренней, но и мировой нестабильности, если иметь в виду взаимосвязь всех глобальных межгосударственных экономических процессов и "активное" присутствие в них РФ.
Вылезти из этого жутчайшего состояния, кардинально не переориентировав внутригосударственное экономическое развитие (см. "Экономическая программа КПРФ), фактически невозможно и никакая "Единая Россия" с этим не справится.
"Чего всем этим господам не хватает, так это диалектики. ... Они не видят, что это пустая абстракция, что в действительном мире такие метафизические полярные противоположности существуют только во время кризисов, что весь великий ход развития происходит в форме взаимодействия (хотя взаимодействующие силы очень неравны: экономическое движение среди них является самым сильным, первоначальным, решающим), ...". (Ф. Энгельс)
Е. Газеев
viperson.ru
Док. 638163
Опублик.: 17.03.11
Число обращений: 0
Газеев Евгений ИвановичГайдар Егор ТимуровичЕльцин Борис Николаевич
|
|
|
|
|
