Александр Назариков. Россия в свете пламени арабских революцийНазад
Александр Назариков. Россия в свете пламени арабских революций
Выйдя на партнёров ИА REGNUM, случайно обратил внимание на перепечатку на портале ИноСМИ интервью, данное Владимиром Сорокиным "АВС" в Испании. Интервью-статья называется: "Писатель Владимир Сорокин сравнивает Россию с последним динозавром". К сожалению, а, скорее всего, к радости мне не удалось ознакомиться с "творчеством" оного писателя... Теперь же, прочитав комментарии к этому интервью, и не стану читать извращённые опусы этого "уже почти классика". Прошлая моя статья была написана по обзорам публикаций с российского портала и о России же. Но диагноз "палеонтолога" Сорокина неприятно задел, так как подобным образом можно выразиться о стране, которая никогда не знала веяний прогресса, даже не приближалась к нему на выстрел из "Катюши"...
Вряд ли стоит говорить, что Россия полна сил и процветает. Но её болезни того же корня, что и всех остальных ведущих стран мира, ни более, ни менее. Но у России очень сильный иммунитет, выработавшийся за время прохождения сквозь многие исторические коллизии. Когда это продолжается тысячу лет, то о пассионарном толчке говорить не приходится, только о стабильном и сильном иммунитете. Князья лишь поначалу опирались на свою дружину, а через неё на народ. Из Смутного Времени они - элита и народ уже вышли разделёнными окончательно и бесповоротно. То есть, с того времени надо бы писать Историю Земли Русской отдельно. И всегда, что совсем не странно, российский народ спасал отчизну от чужеземной кабалы. Конечный итог моих мыслей, навеянных Сорокинским эпикризом: какими бы не были отношения между элитой и самими российскими народами, основная надежда "возлагается" на взрыв народного патриотизма.
"Что произойдет? Рухнет она сейчас или будет падать как при замедленной съемке в течение нескольких лет? Неизвестно", добавляет автор с натянутой улыбкой, исполненной фатализма.
Россия, говорит он, "страна непредсказуемая, загадочная", хотя ее народ "не имеет ни малейшей воли для того, что наладить свою жизнь и политическую обстановку". Для того чтобы написать эту заведомую чушь, Сорокину, конечно, стоило покинуть Россию, а иначе, после подобных "заявок" на провидение и политическую "дальновидность", ему бы не поздоровилось... В обсуждении интервью блогеры правы, "каркать" на Россию всегда найдётся кому (у многих складывается впечатление, что я принадлежу к их числу, очень напрасно), но большая часть "прогнозов" не состоялась никак. Самые известные из них авторы "Архипелага ГУЛАГ" и "Детей Арбата" больше всех озлоблялись и "пророчили" закат российской империи и что? Направленное "обыдление" народов России продолжается, но они сопротивляются, несмотря на отвлекающие манёвры новоявленных диссидентов. Россия ждёт своего "мессию", но не всепрощающего, а жёсткого и справедливого...
А мы заглянем на портал "Евразия" в публикацию "О "решении национального вопроса" после Манежной площади" (31.01.2011 года). Автор - Игорь Богацкий, Санкт-Петербургский консервативный клуб. "Простая логика, а также исторический опыт подсказывают, что цивилизованный развод России с Северным Кавказом, о котором вновь с энтузиазмом заговорили некоторые лидеры националистов после событий на Манежной площади - маловероятен. Если мы отпустим Кавказ, то, скорее всего, получим повторение ситуации 1996-1999 годов, только с большими потерями и в больших масштабах. Вместе с тем, отношения между коренными жителями русских областей России и горцами обостряются с каждым днем (Богацкий)". Игорь, как нельзя, прав, что приходится констатировать с большим сожалением. Об этом я и писал в прошлой своей статье. КАК остановить это противостояние, которое давно и тщательно подготавливали определённые круги в российской администрации?
Далее приведу выдержку, в которой Богацкий выразился, мягко говоря, ни к селу, ни к городу... "Во избежание инцидентов, когда неоправданная мягкость милиции к правонарушителям провоцирует межнациональные столкновения, необходимо ее взаимодействие с организациями, представляющими интересы коренных народов". Видно, судьба была благосклонна к Игорю, и он никоим образом не контактировал с московской милицией. "Неоправданная мягкость"... Это просто "бальзам на уши" хранителям покоя московских улиц! И это только раз. Что это за "организации, представляющие интересы коренных народов"? Посольства ли, диаспоры ли, может быть, теперь эти интересы представляют высококвалифицированные адвокаты и омбудсмены? Короче говоря, выражение в стиле "фэнтези"... И сразу после этого фантастического предложения, Богацкий предлагает ещё более неимоверное. "При таком раскладе альтернативой кровавой мясорубке, маячащей уже отнюдь не на горизонте, может стать выстраивание отношений между русскими и кавказскими этносами не на принципах либерального доктринерства (все равны перед законом, приоритет - это права индивида), а на принципах имперского строительства государства". Объяснение его, ЧТО он подразумевает под этими словами, не в счёт, так как просто невозможно представить, что какие-то кавказские народы пойдут на эти условия, пусть даже и выборочно.
"Отталкиваясь от этой гипотезы, мы взяли на себя смелость...". Гипотеза приведена выше, а вот под "мы", скорее всего, Богацкий подразумевает свой консервативный клуб. На мой взгляд, это очень хорошо, что этот клуб исследует текущие события, но смелость им лучше оставить при себе, так как ни их смелость (членов клуба), ни их мужество никак не повлияет на дальнейший разворот событий в межнациональных отношениях. Далее Игорь предлагает изменить статью Конституции РФ о свободе передвижения и запретить ношение оружия за пределами своего региона, приравнять в определённых случаях знание спортивных единоборств к оружию и так далее, и тому подобное... О, святая простота!
"установить тесные контакты между местными диаспорами и силовыми структурами, предусмотрев, чтобы выходцы из других регионов, где проживает иной коренной этнос или народ, получали регистрацию лишь после вступления в диаспору и передачи соответствующих данных с домашним адресом и телефоном силовым структурам по месту жительства (Богацкий)". Не напоминает ли этот абзац с предложением нечто европеизированное или американизированное, но уже после массы терактов на территории ЕС и США? Когда же прозреют наши доморощенные идеологи и иже с ними, признав, что это не наш путь? Со всеми войнами и "мирами", но Московия соседствует с народами, которые в начале ХХ века были соединены в СССР, уже более тысячи лет, чего не скажешь, в первую очередь, о США. Вместо того чтобы найти причины, выбранные неправильно предыдущими политиками, нынешние намереваются просто "дожать гайки"?! Дилетантство и политический нонсенс! Хотя некоторый товарищ (в прямом смысле этого слова) с издёвкой называет меня специалистом в региональных и межрегиональных проблемах... как бы то ни было, мне более чем понятно, что предложения (причём, все) неосуществимы.
"В основе мультикультурализма лежит представление о возможности обеспечить юридическое и фактическое равенство всех этнических групп. Однако есть веские основания усомниться относительно выполнимости этой задачи... Абсурдно полагать, что потребности жизни следует приспосабливать к законам. Напротив, это законы должны выражать потребности жизни. Потому что последние все равно возьмут свое" (Богацкий). В самом понятии "мультикультурализм" лежит что-то неестественное и вычурное, но откуда взялись основания для сомнений выполнимости задачи по обеспечению равенства все этносов? Ведь в Советском Союзе мы все были равны и не только на бумаге... Написание же законов - ещё более утончённый вопрос, но ясно, что законы не возникают ниоткуда, мы их пишем для того, чтобы оградить себя и свои семьи, имущество, вообще человеческую жизнь от посягательств со стороны нецивилизованных элементов, но тоже ЛЮДЕЙ в теологическом понимании этого смысла. Не значит ли это, что мы следуем обстоятельствам и приспосабливаем законы под себя? Если же исходить с точки зрения приспособленчества, то сильные мира сего огородили себя непроходимым частоколом законов, работающих только на них, а не для всего человечества. В этом, как раз, суть сегодняшнего законотворчества...
Далее Богацкий лезет в исторические анналы и находит-таки там подтверждение, что рано или поздно Российская империя будет поглощена национальными меньшинствами... Лев Николаевич Гумилёв довольно ясно показал в своих работах, что дело совсем не в этом. В чём? Это уже пускай выясняет сам Богацкий.
Не совсем понятен смысл, КАК Богацкий мыслит сегодня создать, а потом и сохранить, моноэтническое государство?! Как минимум, придётся отринуть тысячелетний опыт соседства этносов, а затем и обратиться к опыту "истинных арийцев" - фашистов. Даже трудно предположить, что кто-то из, считающих себя чисто русскими, пройдёт проверку "до седьмого колена". Понятно, что я утрирую, но основой всё же беру работу Богацкого. У меня создалось впечатление, что Игорь давно не выбирался из кабинетной духоты к реалиям жизни...
И на, думаю, последнюю ссылку для сегодняшней статьи натолкнулся также среди партнёров портала REGNUM - статья Дмитрия Гололобова на портале Slon.ru "Вуду против Путина, или КАК спасти Ходорковского". Хороший русский язык, доходящий до интеллектуального "стёба", но не переходящий рамок дозволенного. Браво, Дмитрий! И, в стиле былых партийных съездов: бурные аплодисменты, переходящие в овации! Именно такие молодые люди должны делать политическую "погоду" в Россию, но только кто им разрешит?!
"Над почтенной профессией врача и малопочтенной профессией юриста тяготеет некое родовое проклятие, над которым представители этих профессией не устанут вздыхать и сокрушаться. Нет в России человека, который бы не считал, что он разбирается в медицине и юриспруденции, и не упустил бы случая дать особо ценный совет. Сейчас появилась новая когорта профессионалов: "Освободители Ходорковского". Досталось в этом монологе блогерам, квакерам (от "квакать") и прочей виртуальной нечисти.
Главный вопрос Дмитрий поставил в самом начале статьи-монолога. "Прежде всего МБХ (Михаил Борисович Ходорковский - А.Н.) нужно ответить самому себе на вопрос что он все-таки делает: выходит из тюрьмы или борется с Путиным? Разрулить оба вопроса сразу невозможно. Причем среди людей, считающих себя друзьями и соратниками МБХ, все более отчетливо просматриваются фигуры, для которых нахождение МБХ в тюрьме и дальнейшая "антипутинизация" дела важны как воздух". Куда уж проще, а затем, как пишет Гололобов, всё остальное МБХ уже распишет для себя в течение получаса. Можно даже не сомневаться, если бы Ходорковский задался этим вопросом в самом начале своего противостояния властям и ВВП (Владимир Владимирович Путин - А.Н.), то он бы давно (при решении освободить тюремные нары) загорал на каком-нибудь экзотическом острове... Похоже, ему очень понравилось в "Матросской тишине"...
Почему в названии статьи говорится о вуду? Дмитрий говорит о том, что дело Ходорковского перешло в другую стадию он (Гололобов) удивляется, почему до сих пор не появились в продаже куклы вуду Путина, Сечина и Данилкина. Казалось бы, что весь гвалт и ажиотаж вокруг дела опального олигарха МБХ, должно было привести к нечто подобному - куклам вуду, залпам из всех стволов "Авроры" или объявлению охоты на виртуальных ведьм... Хотя мы уже недалеки от последнего. "Ходорковский в сложившейся ситуации не может быть "чуть-чуть виноватым", как нельзя быть немного беременной. Подобный подход звучит как "знаете, вот тут "Юкос" немного так подворовывал в пределах общеустановленной нормы, а вот тут уж - лишнее шьешь начальник". Отсюда вывод: Михаил Борисович, цитируя уже абсолютно культовый для "дела Юкоса" фильм, с "вами или ментов резать пойдут, или разбегутся в разные стороны (Гололобов)". Что ж, немного резко, но ведь правильно. Дыма без огня не бывает, кто может наверняка сказать, что он абсолютно чист перед законом.
"Второй главный вопрос для Михаила Борисовича: кто же его враг? Только не говорите, что Путин. На самом деле Михаил Борисович бьется отнюдь не с властью в лице ВВП. Точнее, с властью он тоже бьется, но победить в этой борьбе ему мешает висящая камнем на ноге пресловутая "олигархическая репутация", начало описания, которой было положено еще Латыниной в знаменитой статье "Химия и жизнь"... И наконец, поскольку всегда надо начинать с себя, у меня предложение ко всем бывшим сотрудникам "Юкоса" - подписать обращение в интернете следующего содержания: "Я работал в замечательной честной и прозрачной компании. Я всегда соблюдал закон, как от меня требовало мое руководство. Если "Юкос" объявлен ОПГ, прошу предъявить мне обвинение и осудить вместе с Ходорковским и Лебедевым, поскольку если они руководители ОПГ, то я однозначно соучастник". Так как в "Юкосе" работало десятки тысяч людей, то всех даже по личному приказу Путина посадить не смогут. А МБХ сразу увидит, кто из тех, кто с ним работал, реально за него, и решит: идти ли ему "на амбразуру" или "сливать воду" (Гололобов). Да-с, именно так, прошу освободить для нашей посадки "Матросскую тишину" или разрешить нам взять в аренду колонию строгого режима. А то будоражат общественность, хотя рыльце-то основательно в пуху...
Не отходя очень далеко от темы, рассмотрим краткую заметку на ИА REGNUM "Россия не застрахована от опасности беспорядков, подобных восточным". Компетентное мнение от президента Совета национальной стратегии Валерия Хомякова. И что же сказал сей политолог? Ровным счётом - НИЧЕГО! "Что касается других стран, то отчасти это может коснуться и России, - полагает эксперт. - Конечно, такого сценария не хотелось бы. Но насколько наши власти быстро и адекватно реагируют на процессы в обществе? Такая проблема существует... Я полагаю, сегодня президент задумывается о том, как бы эта волна не перешла и к нам" (В. Хомяков). Честно говоря, не знаешь, как реагировать на столь компетентное мнение?! Это резонанс на другое компетентное мнение, но президента России. "По словам президента, ситуация на Ближнем Востоке и в арабском мире может грозить дезинтеграцией густонаселенных государств и приходом к власти фанатиков". Только арабскому миру грозит дезинтеграция? Стабильности в государствах, переживших эти революционные выплески, конечно, долго теперь не видать. Но то, что к власти придут фанатики, то это не факт, даже если о нём говорит президент России. И лучше ли, когда страной руководят индифферентные дилетанты от политики?
А теперь хотелось бы привести мнения об "аварийной" арабской ситуации бакинских политологов и аналитиков (ИА REGNUM), "Эксперты из Баку: какие государства могут распасться". Обозреватель портала обратился с вопросом к известным политическим экспертам с вопросом: Как бы Вы оценили тревожный прогноз президента России Дмитрия Медведева? Какие государства распадутся или ближе всего к распаду?
Первый на "связи" депутат Милли Меджлиса, политолог Расим Мусабеков. "Что же касается постсоветского пространства, то трудности с восстановлением целостности Азербайджана, Грузии и Молдавии - общеизвестны. Некоторые мрачные прогнозы в отношении Украины часто звучат из Москвы, хотя серьезные проблемы имеются у самой России и эти проблемы вполне могут усилиться". Перескочив через ответ политолога Зардушта Ализаде, обращу внимание читателей на мнение другого политолога Зафара Гулиева. "Соглашаясь с президентом Медведевым в том, что события в арабском мире будут иметь серьезные последствия для всего мира и могут привести к глобальным историческим переменам, я, в то же время, скептически воспринимаю его мрачный "эсхатологический" прогноз о пожарах на десятилетия, дезинтеграции государств и разгуле экстремизма. Должно быть, холодная реакция Кремля на события в арабском мире обусловлена отчасти опасениями о возможности повторения египетского сценария в России, а "политические страшилки" о будущем служат косвенным оправданием для сохранения авторитаризма". Вот так стоит делать анализы - коротко и ясно, а не вяло пережёвывать понятное всем.
Конфликтолог Ариф Юнусов считает, что в результате таких потрясений, каковые происходят в Северной Африке создаются конфликтные зоны, в которых разрешение событий затягивается на десятилетия, и всё же: "Правда, применительно к Арабскому Востоку пока такой вариант не кажется реальным. Разве что события в Ливии вызывают сегодня наибольшие опасения. Ибо здесь речь идет о развале страны, что может спровоцировать новую цепную реакцию. Ведь Ливия имеет богатые источники углеводородов и такое развитие событий может подхлестнуть рост цен на нефтепродукты и новые кризисы... Во всех остальных странах мусульманского Востока перемены будут, но вряд ли речь будет идти о распаде или прекращении существования государств". Думаю, дезинтеграцией здесь и "не пахнет", даже если и предположить гражданские войны, спровоцированные курдами в Турции, Ираке и Иране.
Лучше всех об "озабоченности" Медведева высказался теолог, правозащитник Ильгар Ибрагимоглы. "Мне кажется, что озабоченность, которую высказал президент Медведев, основывается больше на тревоге по поводу перспективы перекидывания подобных проблем на Россию, нежели на том, что было им озвучено... Мне кажется, президент России продолжает линию на неприемлемость цветных революций в России, основанную на озабоченности прецедентами типа украинского и грузинского. Не секрет, что в России существует огромное недовольство как экономического, так и политического характера, так же есть реальная опасность сепаратизма, особенно в кавказском регионе. Действительно, при эскалации массовых протестов, России реально может угрожать опасность распада. Думается, тревогу российского президента правильней было бы рассматривать именно в этом ключе". Если российская администрация не найдёт нужных рычагов для разрядки вышеуказанного недовольства, то это, как минимум, приведёт к расползанию сепаратизма по всей России. И уже как максимум, к распадению самой Российской Федерации. Тут и гадать не приходится, так как все стадии имперской централизации Россия уже прошла. А сейчас, на фоне откровенного беспредельного разворовывания России и попрания былых нравственных кодексов, у простого народа все мысли только о хлебе насущном, а политика ушла за далёкие горизонты... Опасное положение, когда каждый только за себя, а за всех остальных... нефть воруют олигархи!
Портал Newsland поместил перепечатку с genocid. net - статья Олега Зенцова "Духовник всея Руси оказался невеждой". Грязная статья... после этого, менее чем понятны требования журналистов, дать им полную свободу. В связи с чем? Такие выражения в отношении главы РПЦ даже мы не употребляем - атеисты. Вся статья построена на интервью патриарха Кирилла, данное им корреспонденту канала "Россия". "Православная Церковь хранит в своей истории, в своём Предании замечательные имена святых равноапостольных Кирилла и Мефодия. В каком-то смысле мы - Церковь Кирилла и Мефодия. Они вышли из просвещённого греко-римского мира и пошли с проповедью славянам. А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещённые мужи, принесли им свет Христовой истины и сделали что-то очень важное - они стали говорить с этими варварами на их языке, они создали славянскую азбуку, славянскую грамматику и перевели на этот язык Слово Божие...". И что же тут криминального, либо неверного? Перегнул, конечно, малость патриарх палку со "зверями", но если читать все "благие вести", то там выражение "тварь" не означает что-то постыдное... Понятно и то, что этот казус с ним произошёл из-за того, что он хотел возвысить христианство, но выбрал для этой цели не тот рычаг. Практически это то же, как если бы папа римский повёл такие же речи о католичестве в Италии или Испании. В ответе патриарху упоминается Оттон Бамбергский, который дважды посещал земли славян - в 1124 и в 1127 гг. На тот момент Европа также недалеко ушла от вандалов, варваров и ещё "горела" былыми "победами" крестовых походов, а по большому счёту - это "горение" ничем не лучше того же варварства. И почему, собственно, какой-то епископ стал авторитетом в славянских вопросах? Кроме того, патриарх Кирилл говорит о десятом веке, а тут приводится пример из начала двенадцатого века. Стоит подозревать автора в умышленной хронологической ошибке, и, обвиняя главу РПЦ в невежестве, Зенцов на поверку оказывается ничем не лучше, скорее, хуже. Но и это далеко ещё не всё. Главу русской православной церкви на основании только одной этой фразы могут обвинить в ксенофобии, так как он сам по себе не славянин, но представитель финно-угорских племён. А этот аспект наиболее многоплановый в качестве разработки, как защитникам патриарха, так и его противникам. Мы же не будем останавливаться на этой теме более детально. Только один существенный момент: к моменту прихода хуннов (и дальнейшей их "переквалификации" в гуннов) на земли, на которых уже больше тысячи лет жили финно-угорские племена, всё никак не могло опуститься хоть какое-то подобие цивилизованности, точнее, на обитателей этих земель. Не опустилось оно и к "закату" Пушкина, нет его и сейчас. Понятие "чухна" на сегодня, наверняка, в большей степени касается не "эстов, карелов и лифляндцев", а именно представителей финно-угорских племён. Русские понесли цивилизованность и прогресс из Европы на все свои земли вплоть до Порт-Артура.
Далее Зенцов упоминает книгу, которой очень "обрадовался" бы Соколин Хаим Герцович - "Красный мираж. Палачи Великой России" Альфрека Мирека. "Христианское заблуждение, нисколько не умаляющее достоинств книги, не позволило автору до конца понять, что потоки славянской крови были пролиты евреями именно только благодаря христианству, причём исключительно строго по закону Моисея, Ветхому Завету, Торе, потому что христианство - это хитрейшая, универсальнейшая, блокирующая человеческое сознание сионская разработка, полностью разоружающая и порабощающая человека, превращающая его в беззащитную жертву" (А. Мирек). Абсолютно непонятно, КАК отнестись к данному утверждению?! Но и это совсем не конец. "Главная цель христианства вкупе с иудаизмом, Ветхим Заветом, Торой - это прекращение славянского рода" (А. Мирек). Явный антисемитизм вкупе с бездоказательным фанатизмом в отстаивании своих сомнительных идей. А вот с дальнейшими мыслями Зенцова я бы полностью согласился, хотя доказательной базы здесь не просто нет, да и она была бы просто неуместна в этом противостоянии. Зенцов ведёт речь, что прихода христианства на Русь, "во все века продолжение рода, зачатие и рождение ребёнка - это всегда великое и светлое чудо Природы, а славянское целомудрие - это бережное, внимательное отношение мужчины к женщине, как к продолжательнице рода" (Зенцов). Судя по очень многим источникам, так оно и было, а несколько веков после "крещения Руси" всё катилось по накатанной дороге по инерции, хотя после 988 года славян уже не считали варварами... Как раз на это время и попадает приезд в Московию епископа Оттона Бамберского.
Также нельзя не согласиться с той подборкой уничижения Женщины, сделанной Зенцовым, в том смысле, что христианские теологи, похоже, только из личных побуждений принижали Женщину. Тем самым становясь на один уровень с одиозно трактующими Коран. Всё это очень сильно поспособствовало "восхождению" к тому положению, на котором находится современная женщина, - межполовые отношения, резко, упали с "запретного плода" до вычурного феминизма и потребительского отношения к женскому телу.
Интересна и оговорка, сделанная Патриархом в конце той же речи": "Потому что для кого-то и мы были некогда варварами, хотя на самом деле варварами никогда не были...". Очень размытая фраза, абсолютно несвойственная речи первого лица русской православной церкви. Что, конечно, и дало повод Зенцову обвинить патриарха Кирилла в угодничестве евреям... "Вот для кого они были и не были варварами - для своих иудейских хозяев...". Достаточно спорно, но такое двойственное восприятие почти нормально при произнесении столь необдуманных и неподготовленных речей.
А мы зайдём на последний сайт Мир Политики BOHN, статья называется "Почему Ливия и почему сейчас?". Это только со стороны может показаться, что Россия и Ливия очень далеки друг от друга - их связывает нефть и оружие, а, возможно, в перспективе будет и ещё одна связь, но пока об этом рано говорить. Интересная цифра - более 87% при короле Идрисе были безграмотны, а это значит только одно: таким народом очень просто управлять, точнее, помыкать. Нынешняя ситуация в Ливии очень напоминает ситуацию на всём постсоветском пространстве начала 90-ых прошлого века. Что ни говори, а западные хрестоматийные "демократии" просто спят и видят, КАК они топят весь мир, утопая сами.
!Конечно, не следует впадать в крайность и считать Ливию "раем на Земле", а ее лидера - идеалом правителя. Ливия в свое время и терроризм поддерживала, и разругалась со всеми, избрав свой собственный путь. Однако факты таковы, что люди в Ливии живут хорошо, и год от года всё лучше. Да и санкции со страны сняты уже седьмой год как, границы практически открыты, и так далее". Собственно, кого бы и куда бы Каддафи не поддерживал, народу в этой стране и точно живётся более вольготней, нежели в очень многих странах, включая и саму Россию. Конечно же, такое положение никак не могло устроить Запад и он сделал своё "просветлённое демократическое" дело.
"То есть в Ливии вовсю "происходило страшное" - как для США, так и для радикального ислама. Ливия строила связи с Россией и странами БРИК, и вот-вот была готова вообще наплевать на Запад". Россия же, не поддерживает почти никаких связей с Ливаном, кроме вышеуказанного бизнеса. Возможно, это правильно, так как наверняка российской администрации так удобнее удержать народы РФ от революционной напасти. Не приходится также сомневаться в длительной подготовке "пятой колонны". Каддафи не искушён в политических играх, даже на среднем уровне, но, на мой взгляд, он всё же найдёт возможности для того, чтобы вырвать страну из западного "демократического" хаоса. В любом случае предполагается, что режим ужесточится, раз ливийцы не хотят спокойно пользоваться национализированным состоянием страны...
