Сергей Чикирев: У нас есть претензии к Центральной избирательной комиссии по надлежащему уровню воспитания своих нижестоящих комиссийНазад
Сергей Чикирев: У нас есть претензии к Центральной избирательной комиссии по надлежащему уровню воспитания своих нижестоящих комиссий
У нас есть претензии к Центральной избирательной комиссии по надлежащему уровню воспитания своих нижестоящих комиссий. Во многих нижестоящих комиссиях, например, региональных, либо местных законодательство на данный момент не знают вообще. Например, на данных выборах в виде эксперимента я был назначен в муниципальную комиссию непосредственно членом комиссии с совещательным голосом. С момента моего назначения прошло два месяца. До сегодняшнего дня ни на одно заседание данной комиссии я не был приглашен. На мою просьбу ознакомиться с документами избирательной комиссии, мне было предложено написать заявление. Они должны были рассмотреть это заявление, и в дальнейшем дать мне возможность ознакомится с документами. Это нарушение регионального законодательства, в котором четко написано, что член комиссии даже с совещательным голосом вправе знакомиться с любыми документами вплоть до электронных. Речь идет об избирательной комиссии в Московской области в городе Бронницы. Я являюсь членом этой комиссии с совещательным голосом от одного из кандидатов. Это был эксперимент для того, чтобы мы просто понимали каков уровень комиссии. Заявление мое поступило еще месяц назад. Ни ответа, ни звонка с приглашением ознакомиться с документами, нет. Когда я писал заявление, я задавал резонный вопрос: "На основании чего я пишу заявление?". Мне было сказано, что в комиссии есть внутренний регламент, показана общая статья, в которой написано, что член комиссии с совещательным голосом должен написать заявление, но сроки и все остальные вещи там очень размыто указаны. Еще один живой пример общения с региональной комиссией. Нам пришло письмо непосредственно в Тверское областное избирательное объединение, что мы нарушаем закон. Нас обвинили в том, что у нас вывешены баннеры, о которых мы не уведомили. Этот документ подписан секретарем комиссии. На голосование либо на обсуждение комиссия этот вопрос не ставила. Я задавал вопрос уполномоченному по Тверской области: "Объясните, заявление какое-то поступило, что поступило?" Мне ответили, что у них есть информация, что вот такая ситуация. На вопрос о том, кто дал информацию, мне ответили, что был телефонный звонок и все. Когда начали разбираться, выяснилось, что баннеры не висят. Когда мы пришли уведомлять об этих баннерах, происходила техническая отвеска баннеров, чтобы проверить позволяет конструкция их закрепить или нет. Самого баннера полностью не было. Была 14 часть баннера с нашим логотипом. Мы пришли, заявили, после этого начали развешивать. Эта 1/4 говорит о том, что у нас, якобы, висят незаконные баннеры. В законе четко написано, за сколько уведомляется, как представляется. Мы все сделали по закону. Представили и только после этого начали развешивать. У нас даже в договоре написано, что человек, которому принадлежат эти конструкции, обязан проверить, выдержат конструкции или нет, чтобы не было ситуации аналогичной ситуации в Тамбове, когда вывесили баннеры, а на следующий день их сняли в связи с тем, что конструкция не позволяет выдержать такие баннеры. И аналогичных ситуаций очень много. Например, во Владимире. Что там получилось? За 28 дней в средствах массовой информации разрешена непосредственная агитация. Но уже в январе одна из партий начала агитацию в своем средстве массовой информации. Агитационные материалы были заявлены и оплачены. Комиссия никак на это не прореагировала. При этом газета вышла стотысячным тиражом, попала чуть ли не каждому второму жителю города Владимира. Комиссия этой газеты не видела. Хотя многие УИКи официально уведомили. Вот что я могу сказать о работе комиссий и их подготовки к выборам, а в дальнейшем к выборам Президента и Госдумы.
