В Кремле объяснили стремительное вымирание россиян
Леонид Сумароков: Новогоднее эссе в канун 2011 года с размышлениями, в том числе полуозорного характера Назад
Леонид Сумароков: Новогоднее эссе в канун 2011 года с размышлениями, в том числе полуозорного характера
-Полу- милорд, полу- купец, полу- мудрец...: -Индийская статуэтка; -Презервативы... и модерация; - А Елкина у вас тут нет?; -Реабилитируют ли зятя Брежнева, Чурбанова?; -А глаза злые-злые...

НАИМЕНОВАНИЕ ПОДЗАГОЛОВКОВ И ТЕГИ.

1.Полуолигарх Лужков в Англии.
2.Знаменитая индийская статуэтка "три обезьяны".
3.Что я узнал из выступления Медведева от 24.12 и что еще хотел бы узнать.
4.Об одной ТВ-передаче с Марией Ситтель.
5.Печально утраченный рудимент системы: -уверенность в завтрашнем дне.
6.Презервативы, кондомы,... цензура и модерация. Что общего в подходе к лексике?
7.О Горби, юбилейных торжествах и печально известном из СМИ термине.
8.ЖКХ грабят население, и это будет продолжаться, если не принять...
9.Бизнес. Специальный курс о психологическом различии людей и народов...
10.Еще о хороших и плохих олигархах. Это вдруг стало притчей во языцех.
11.Надписи на танках времен ВОВ. Забыть или сохранить?
12.Об одной разновидности капитализма (уже не по Ильичу).
13.О терминологическом обороте "вместе с тем..." и новой лексике вообще.
14.Реабилитируют ли бывшего генерала Чурбанова или это уже не актуально?
15.О моем двойственном отношении к Российской Академии.
16.А глаза злые-злые... Может быть он что-то хотел сказать коллегам?
17.Мурлыкая любимые мелодии...
18.Из старого (актуальный фрагмент из публикации 5-ти летней давности).
19.Окончание эссе, хотя есть еще, что сказать...

PS. Добавления в связи со старым Новым годом.


ПРЕДИСЛОВИЕ, ИЛИ ПОЯСНЕНИЕ К ПРИНЯТОМУ ПОДХОДУ.

Почему это странное слово "полуозорство" в заголовке? Какой смысл в этой приставке "полу"? Потому что не совсем. И все же, несмотря на элементы озорства, резонно присущие новогодней публикации, разговор коснется и серьезных вещей. Думаю, выражаясь словами главного персонажа повести Достоевского "Бобок", "более не надо никакого предисловия".


1.ПОЛУОЛИГАРХ ЛУЖКОВ В АНГЛИИ.

И опять тот же вопрос, почему "полу"? На сей раз по его половине, жене - миллиардерше. У самого - в наличности, как он нас уверял в своих декларациях, почти ничего. Разве только несколько домиков для пчел, да акции, где перед значащими цифрами фигурирует несколько нулей... Ну, а у меня, с учетом оценки, данной Медведевым на его встрече с деятелями телевидения, почему-то такая ассоциация (готов признать, м.б. не совсем адекватная, но, кажется, к месту, поскольку как-то связана с Англией). Помните у Пушкина: Полу- милорд, полу- купец... Полу- мудрец, полу- невежда, Полу- подлец, но есть надежда, что будет полным наконец. ... /Эпиграмма на новороссийского генерал-губернатора гр. Михаила Семёновича Воронцова (1782—1856)/.

*PS. И вот теперь СМИ говорят, что Лужков подал прошение на латвийское гражданство. Подтверждено, что необходимые активы в этой стране у него имеются. А ведь нагло врал полу- подлец, подавая свои декларации, что у него, кроме ульев, почти никакой собственности больше нет.
PPS. Смотрю публикацию в КП, www.kp.ru от 18 января 2011 г о резиденции Лужкова. Не стану приводить содержание публикации и перечислять всех построек с указанием их предназначения и размеров. Желающие могут оценить сами, взглянув на фотографию комплекса огромной резиденции с высоты птичьего полета. Бывший мэр, конечно, зарвался. И хотя это лишь один пример из области неоправданных нарушений, тысячу раз прав был Президент Медведев, выразив недоверие градоначальнику и приняв последовавшие меры. А я выскажусь так: -в каком-то смысле жаль, что нет Андропова. Думаю, он бы с ним разобрался еще раньше, причем по полной программе, и не позволил бы супруге уводить народные деньги.


2.ЗНАМЕНИТАЯ ИНДИЙСКАЯ СТАТУЭТКА "ТРИ ОБЕЗЬЯНЫ".

Три мартышки. Одна закрыла лапками глаза, другая - уши, третья, еще что-то, что там осталось? Суть предельно проста: - Ничего не вижу, ничего не знаю, никому ничего не скажу. Статуэтку в Индии можно купить за несколько рупий почти в каждой лавке. Тема отражает народную мудрость и актуальна не только там. Тоже и у нас в связи со словами Медведева в прямом эфире по итогам 2010 года (Ньюс.ру 24.12/10). Вот соответствующая выдержка: "Медведев выразил уверенность, по станице Кущевской "Следствие не закончено... Там была какая-то ватная ситуация: мы ничего не слышали, не знали, или, наоборот, говорили, а правоохранители на это не реагировали. Или, то возбуждали уголовные дела, то прекращали, в зависимости, видимо, от того, кто зайдет в какой кабинет. Газеты об этом писали. Но ничего не происходило".


3.ЧТО Я УЗНАЛ ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ ПРЕЗИДЕНТА ОТ 24 ДЕКАБРЯ И ЧТО ЕЩЕ ХОТЕЛ БЫ УЗНАТЬ.

Напомню, что в прямом эфире трех федеральных российских телеагентств состоялась трансляция программы "Итоги года с президентом". Он выделил пять образов 2010 года, которые особенно ему запомнись. Сразу выскажу свое мнение, все, что он говорил - совершенно справедливо. В том числе и тот факт, что ответ на беспорядки, происходившие на улицах Москвы и ряда других городов несколько дней назад, должен включать не только силовые меры. "Ответ не может быть только полицейским, это очевидно. Ответ должен быть системным", - сказал Медведев.

Понятно в рамках одного интервью нельзя осветить все вопросы. И все же хочу отметить еще некоторые. Те, что я сам, возможно, задал бы ему, если бы вдруг получил возможность участвовать в подобной встрече. Они не новы, люди о них знают, и эти вопросы требуют разъяснений и комментариев на самом высоком уровне. -Нет оценок в отношении опасности социального расслоения, а ведь, по-моему, именно в этом - корень центробежных процессов и отсутствие единства нашего общества. -Где слова, помимо усиления полицейских функций, о комплексной оценке и профилактике преступности? Пока же только признание системного характера этой проблемы. То же с коррупцией. Например, -где декларации не только о доходах, но и о расходах? Ведь без этого все эти декларации - во многом просто бессмыслица, достаточно вспомнить о собственности в виде нескольких ульев у бывшего градоначальника.... -Где оценка олигархического строя? Почему число олигархов резко возросло непропорционально темпам и качеству развития страны? Для чего мы их плодим и почему руководство страны фактически закрывает глаза на подобное явление? АиФ, говоря о «наших олигархах» пишет в качестве примера (29.12/10), что самая большая яхта куплена на российские деньги. По приведенным в газете оценкам, денег, потраченных миллиардерами на дорогие покупки, хватило бы на то, чтобы в течение года ежемесячно выплачивать каждому российскому пенсионеру по 15 тыс. рублей.

Ну и, наконец, с учетом сказанного, в том числе, в конце концов, и для отповеди нападкам Запада, какое официальное определение следует дать обществу, в котором мы живем? Со своей стороны скажу откровенно, и в известном смысле повторяя мысли из своих предыдущих публикаций, до тех пор, пока в этом определении ни будет реально фигурировать эрхардовский принцип  «благостостояние для всех», оно останется ущербным. Недаром про гайдаровскую реформу говорят, что ей не хватило Эрхарда. (Проф. Людвиг Эрхард , министр экономики, впоследствии канцлер ФРГ – автор германского экономического чуда).

То же о мерах дисциплинарного воздействия. Боюсь, что лично я здесь не все понимаю. С одной стороны, Путин говорит "вешать надо". Понятно, это "игра слов", своего рода шутка, озорство, и, хотя сам-то он против такой крутой меры, но, наверное, не совсем случайно такие мысли приходят в голову. Ведь это Россия, а не Америка или Китай. С другой, - принимаемых мер не достаточно. Читаю у журналиста Млечина ссылку на одно из приводимых им писем: "хоть бы кого-нибудь расстреляли". Помните, как Андропов пытался внедрить свой абсолютно верный лозунг: - главное дисциплина и порядок! Верно, конечно, и мнение чеховского парикмахера, который сам повесился, оставив записку: "всех не переброешь", но ведь автор приведенного письма имеет в виду не "всех", а совершенно конкретные случаи. Ссылаемся на ПАСЕ, но если ситуацию не остановить... А тем временем, Председатель Конституционного суда В.Зорькин считает, что "нарастающая криминализация общества угрожает конституционному строю России". Что тут скажешь? Прав он, конечно. Боюсь, мы уже не далеко от Рубикона, а тут еще так называемое травматическое оружие подоспело. Полтора миллиона таких стволов у населения. Говорят, убивает не всегда, чаще калечит. Правда, теперь, эта проблема осознана. Президент России подписал поправки к закону "Об оружии", которые ужесточают ответственность за нарушения, связанные с использованием травматики. Но можно ли эти стволы, даже при всем желании, теперь быстро изъять? Непонятно. Тут одними указами не обойтись, хотя они, безусловно, нужны. Читаю того же Чехова, если в пьесе в первом действии на стене висит оружие, оно, по ходу действия, в конце концов обязательно выстрелит...


4.ОБ ОДНОЙ ТВ-ПЕРЕДАЧЕ С МАШЕЙ СИТТЕЛЬ.

Сразу выскажу свое мнение: -ТВ передачи с участием талантливой и какой-то очень милой и располагающей к себе Ситтель - своеобразный барометр ситуации в обществе. Почти все ее телепередачи, образно говоря, бьют не в бровь, а в глаз. К примеру, передача от 5.12/10, посвященная бандитизму, с десятками убитых. Вот оно, лицо бандитского капитализма. Тем временем, даже наши высшие руководители вынуждены прятать своих детей от возможной расправы (и какие родители будут их за это судить?). Правильно поступают. Да разве только они? Что другим-то делать, если с деньгами туго? В стране установилась настоящая охота на людей. Но Президент в число приоритетов эту проблему в своем выступлении пока, как важнейшую, не выдвинул. И еще, можно сказать здесь же попутно о националистических лозунгах и волне насилия на этой почве. Следует помнить, что наименование страны имеет альтернативу: Россия и Российская Федерация. Повторю - Федерация! Неужто не понятно, что отклонение от этого положения чревато распадом страны?


5.ПЕЧАЛЬНО УТРАЧЕННЫЙ РУДИМЕНТ БЫЛОЙ СИСТЕМЫ: - УВЕРЕННОСТЬ В ЗАВТРАШНЕМ ДНЕ.

Помните такой популярный, чуть ли ни "заезженный" лозунг, упомянутый в подзаголовке, "периода исторического материализма?". Он использовался в агитационный пропаганде в качестве одного из доказательств преимуществ существовавшего некогда общественно-политического устройства. Теперь его многие годы уже не слышно, никому и в голову не приходит его произносить. От одного умного человека слышал: -Сейчас такую уверенность может обеспечить только очень солидная сумма на достаточно закрытом счету. Разумеется, если не брать в расчет наследства (еще Энгельс писал в Антидюринге) или описанной в одном из предыдущих фрагментов ситуации.

События в стране показывают, что семидесятилетний эксперимент с созданием и дальнейшим существованием социализма провалился. Еще Ленин говорил, -мол, трудно взять власть, но еще труднее её удержать. Особенно, если это доверено случайным людям. Но было это уже давно, в пору "исторического материализма", когда московский метрополитен еще носил имя Кагановича. А антипартийная группировка (не уверен, если точно помню участников), включала крамольных, кажется,: -Маленкова, Кагановича, Фурцеву и прильнувшего к ним Шепилова... А я порой думаю и вновь возвращаюсь к мысли о том, как люди ранее чуть ли ни легкомысленно относились к словам о возможности не думать о завтрашнем дне. А еще о будущем своих детей. И до поры до времени плохо этим дорожили.


6.ПРЕЗЕРВАТИВЫ, КОНДОМЫ И ПР. А ТАКЖЕ ЦЕНЗУРА И МОДЕРАЦИЯ. ЧТО ОБЩЕГО В ПОДХОДЕ К ЛЕКСИКЕ?

Должен отметить, и это общепризнанно, что в современной лексике много изменений. Например, ставший знаменитым Ассанж пишет, что его посадили в камеру вместе с педерастами, а в других СМИ пишут о геях, реже о гомосеках, хотя суть осталась та же. Просто раньше говорили, что в лоб, что по лбу, а тут - что в зад, что в ж... Вот и нынче, стоит оказаться кому-то в сложной ситуации, никто не станет говорить "гей". Скажет "пидор", в лучшем случае - "гомосек".

А теперь о печально озвученном СМИ термине "гондон" и возможной реакции на это, если какая-нибудь девушка вас вдруг так обозвала. Является ли это слово ругательством? В РЭС и словаре Ожегова этого термина нет. На Западе широко используется аналог этого термина - "кондом". Есть также термин "презерватив", но это в основном для интеллигенции. В трудных филологических случаях, выбора нужного термина М.Зощенко в своем рассказе "Кочерга" рекомендует обращаться в Академию наук или к опытным машинисткам с 30-летним стажем. А в данном случае, если вас вдруг неприлично обозвали, м.б. даже к юристам в Общественную палату.

Но, наверное, можно обратиться и в аптеку. М.б. помните известный анекдот из нашего недавнего прежнего быта (случай в аптеке, когда продавщица кричит на весь зал): -Касса! Маша, выбей товарищу чек без очереди, ему только презервативы! Ну, зачем ему напрасно драгоценное время терять!... Думаю, однако, что и на телевидении должны этот вопрос хорошо знать. А слово "кондом", безусловно, ругательным не считается. Так, например, в Венском международном центре кондомы недавно (на международной конференции по СПИДу) не только без ограничений бесплатно раздавали всем желающим, но и активно пропагандировали. Или, как у Зощенко, дескать, "давай, Вася, дуй до горы!". И даже, как пишут СМИ, некий высокий церковный чин в Италии нынче допускает в некоторых случаях использование презервативов. И все-таки, согласитесь, лексику следует менять, особенно на телевидении. Никому не позволено нарушать правила морали и обзывать гондоном, тем более знаменитого народного артиста. Даже девушкам - работникам ТВ. Судя по практике, уровень допустимой фривольности (хотя и не всегда) - слова в песенке "у меня самая красивая попа". Видно, кого-то привлечь хочет именно этим, о внешности уже речь не идет ... … Прошу пардону, но как это прикажете понимать, это что апофеоз «аннала»? Неужели до такой дикости уже дошли на телевидении, может, пора опомниться? Допускаю, что я не прав, но пока у нас по телевидению будут продолжаться подобные сюжеты пропаганды извращений, ничего хорошего для воспитания молодежи я не жду. Если это не вопрос идеологии, то чей? Просто не укладывается в голове, что мы этого сами добиваемcя. -И все же еще раз, к чему это режущее ухо, «не тургеневское» слово «гондон»? Или, как говорят в обществе рублевского полусвета, где считается хорошим тоном  общаться на английском: -But it is improper, embarrassing, not nice! (Ну, неприлично, неловко, нехорошо!). Не годится, надо как-то перестраиваться.

Что же касается различий в понятиях цензура и модерация, то я их, убей бог, четко не представляю. Помню, спросил как-то П.Романова, руководителя бывшего Главлита, на какой грани заканчивается модерация и начинается цензура? Он только улыбнулся, и я понял, что в лоб, что по лбу.


7.О ГОРБИ, ЮБИЛЕЙНЫХ ТОРЖЕСТВАХ И ВНОВЬ СТАВШИМ ПЕЧАЛЬНО ИЗВЕСТНЫМ ИЗ СМИ ТЕРМИНЕ.

Свое приближающееся 80-летие он будет отмечать, конечно, не в России. Возможно, памятуя, что однажды какой-то безответственный рабочий двинул ему по мордасам. Торжества будут в респектабельном, благопристойном Лондоне. В СМИ по поводу представления в лондонском Альберт холле в связи с юбилеем  Горбачева говорится о благотворительном характере мероприятия, о ценах на билет, именах ряда предполагаемых гостей и некоторая другая информация. А у меня почему-то возникает ассоциация с кинофильмом Поланского «Бал вампиров».

Что в нескольких словах можно сказать о его жизненном пути? Бывший работник обкома, секретарь ЦК по сельскому хозяйству, ответственный за неудачную продовольственную программу. Позднее – генсек, формально глава мутной перестройки. Последний пост он, как ему казалось, выгодно разменял на  кресло президента, вскоре ушедшего в лету СССР. Но это его не спасло. Кстати говоря, можно ли, исходя из общепринятых позиций и процедур, считать номинацию Горби Президентом страны легитимным? Откровенно говоря, не знаю, и определенные сомнения в этом плане остаются. Метод, которым он добился избрания Президентом страны, фактически был  псевдодемократическим, ни о каких конкурентных кандидатурах речи не было, и народ, в отличие от того, как это обычно принято, за него не голосовал. Тем не менее, страну он, по его собственному циничному признанию, сделанному  в одном из интервью   развалил, и вскоре страна, долгие годы считавшаяся сверхдержавой распалась (Интервью Русской службы ВВС в связи с 80-летием Горбачева). Так или иначе, ни на одном из этапов его пути  сколько-нибудь значительных успехов не было.

Как Горбачев стал генсеком? В полной мере ответить на этот  вопрос не просто, но можно утверждать, что, в известном смысле, случайно. Как это ни пошло звучит, в  результате «дворцовой интриги». Речь идет об «академическом» сговоре Яковлева и Примакова с Громыко при содействии сына Громыко. Понятно, что каждая из сторон преследовала свои личные цели и, надо сказать, с помощью благодарного Горбачева, их добилась. А чем эта «случайность» обернулась для страны – судите сами. И вот наш герой, слабый руководитель, становится генсеком – воплощением верховной власти. Слабость верховной власти, по словам Наполеона, – самое страшное из народных бедствий. Взялся за перестройку. Наверное, само по себе намерение было верным, хотел, как лучше. Но ума не хватило и не получилось. Не по Сеньке оказалась шапка, как с грустью заметил однажды когда-то поддержавший его Громыко. Вряд ли ему когда-нибудь воздвигнут монумент  белого мрамора, который поставили Ельцину.

А уже через сравнительно небольшое время большинство людей, в том числе и его бывшие сторонники, ясно поняли, что дело не в наименовании титула, а в самой личности. И он вдребезги проиграл Ельцину. Причем вовсе не потому, что тот был лучше, скорее, напротив. А потому, что в тот момент казалось, что хуже Горби уже быть ничего не может. Для меня очень показательна статья члена -корреспондента РАН Обминского, сменившего меня в ЮНИДО, в прошлом зама  Шеварднадзе, "Свободный полет эпохи перестройки" (или о масках Горбачева). Он предал и отдельных людей и целые народы. Особое омерзение вызывает предательство Хоннекера, с которым он цинично полез целоваться на праздновании 40-летия ГДР и вскоре последовавших событий. Это был поцелуй Иуды. Хоннекера Горбачев тут же сдал за "просто так", у нас его не приняли, и это была откровенная подлость. Хоннекер провел остаток дней в Аргентине. Впрочем, можно ли было ожидать от Горби чего-то другого, если он, по образному выражению Фалина, и ГДР отдал  за бутерброд. При этом фактически ничего не сделал для того, чтобы не допустить расширения НАТО на Восток, наивно поверив, как он пытается оправдаться, на слово своим западным партнерам. Не думаю почему-то, что поверил. Это не наивность и даже не просто глупость, это  предательство. Он знал все наперед и заботился только о своем благополучии. И Запад это понял и оценил.

Другой пример связан с академиком Легасовым. На Политбюро было принято решение по присвоению Валерию Алексеевичу звания Героя Социалистического труда (формально, понятно, рекомендация, но что означало в то время подобное решение Политбюро, наверное, объяснять не требуется). И вдруг, почти сразу вслед за этим, но уже после окончания заседания, Горбачев принимает собственное решение об отмене позиции Политбюро. Конечно, не без чьего-то влияния. Не будем строить иллюзий, у Легасова были завистники, в том числе и высокого уровня, сумевшие повлиять на мнение генсека. Но все решил, понятно, сам Горбачев. Между тем академик Александров, присутствовавший на заседании и безусловно удовлетворенный решением, успевает, после его окончания, вернутся в свой  институт, публично поздравить Легасова, и весть становится общеизвестной. Горбачев не знал, что события могут развернуться таким образом, возможно, полагал, что все будет, как говорится, шито-крыто или вовсе не думая об этом. Но для окружающих, и в первую очередь сотрудников института, знавших об огромных заслугах своего коллеги по ликвидации последствий Чернобыльской аварии, включая президента Академии Александрова, не говоря уже о самом Легасове, это был шок. Признаюсь, для меня тоже.

Ведь именно академика Легасова первым среди выдающихся отечественных ученых правительство делегировало в Ченобыль, где он провел много дней в составе правительственной комиссии. И именно ему было поручено представлять нашу страну  на специальной сессии Международного Агентства по атомной энергии в Вене (МАГАТЭ) и там выступить с главным, получившим высокую оценку докладом. Может быть это не так существенно, но после этого эпизода я растерял остатки последнегое уважения к Горбачеву, к которому одно время относился с симпатией. Мне довелось видеть Валерия Алексеевича как раз в эти часы (я, будучи заместителем Легасова в комиссии по проблемам гелия, был у него в кабинете и даже начал было поздравлять его). Валерий Алексеевич выглядел очень подавленным, но держался мужественно. Практически в это же время произошли и другие подобные события, возможно, повлиявшие на то, как Легасов трагически вскоре ушел из жизни. Я писал об этом в других своих публикациях. Хоронили Валерия Алексеевича на Новодевичьем кладбище. Народу собралось много, в том числе ученые, коллеги по институту Атомной энергии ИАЭ, работники центральных учреждений, военные. Помню прощальные слова директора ИАЭ, Президента Академии наук СССР академика А.П.Александрова. Даже и не пытаясь сдерживать слезы он говорил, что уже стар, готовился уйти с поста директора, а в качестве нового директора видел академика Легасова. Вскоре Анатолий Петрович действительно ушел, а желанию его сбыться суждено не было. Что касается Горбачева, думаю, он до конца жизни будет вспоминать о своем подлом, предательском поступке. Тем более, что вскоре, как бы замаливая свой грех,  при любой возможности начнет превозносить Легасова, как высочайшую личность и исключительно заслуженного человека. Читал об этом, но в случайном разговоре с Горбачевым в Вене довелось слышать такие слова от него самого. Один из немногих положительных эпизодов из жизни позднего Ельцина: -ошибку он исправил. Легасов стал Героем России. Впрочем, давайте признаем, что соответствующее выражение - чисто фигуральное. Разумеется, порой, были другие разумные поступки и мысли. Вот примеру, как раз одна из них, когда он говорил Гайдару, чтобы тот заменил Авена на посту министра - «Ну, какой из него министр!» (Егор Гайдар из опубликованной им книги). Но это, понятно уже совсем другая история… Что касается меня, то со смертью Валерия Алексеевича я потерял близкого друга, которого впоследствии мне всегда будет очень не хватать. Человека, с которым мог бы откровенно обсуждать нынешнюю ситуацию в стране и мире. Он не выдержал огромной моральной нагрузки со стороны недоброжелательного окружения. Другие подобные случаи тоже известны, думаю, например, смерть академика Келдыша.

Помнится, довелось услышать плаксивые слова Горби и Раисы: - нас все предали... Теперь вот слышно, разбогател, раздобрел, облачился в маску (цитирую Обминского) "почетного профессорского вида гуманитария, "гражданина мира", напрочь сменившего маску растерянного, мечущегося в поисках выхода президента, упустившего свой шанс". Король Лир? Это слишком возвышенно. Всё про...л, мужик. Профукал, что-ли? Можно сказать и так. Тут синонимов много... Но, как и прежде, учит всех жить. Хочет откупиться перед Богом какой-то долей доходов от благотворительности, рекламы пиццы и всего, что попадется. А может именно его и следовало назвать тем самым ставшим печально известным звучным термином? Эй, девушка с телевидения, где Вы? Вы так удачно и к месту подыскали это содержательное слово «гондон», оно сейчас пришлось бы очень кстати.

PS. Перечитав текст этого фрагмента принял решение дополнить его материалом, содержащимся ниже в Приложении. Это фрагменты из моей более ранней публикации «Встречи с интересными людьми: о Л.Н.Ефремове - кандидате в члены Политбюро и о персонажах его книги (Горбачев, Яковлев и другие)».


8.ЖКХ ГРАБЯТ НАСЕЛЕНИЕ, ПРОЦЕСС ЗАПУЩЕН, И ЭТО БУДЕТ ПРОДОЛЖАТЬСЯ, ЕСЛИ НЕ ПРИНЯТЬ...

... Если не принять специальных мер. Государство устранилось от контроля за расценками ЖКХ. Надо признать, проблему понимают, и начальство возмущается, да толку-то что? Как говорится, - Васька слушает, да есть. Какой же выход? Надо, чтобы между бюрократами в частных фирмешках ЖКХ и населением в качестве посредника обязательно была государственная структура (иначе ведь рано или поздно люди просто озвереют, как на Манеже).


9.БИЗНЕС. СПЕЦИАЛЬНЫЙ КУРС О ПСИХОЛОГИЧЕСКОМ РАЗЛИЧИИ ЛЮДЕЙ И НАРОДОВ.

В школах бизнеса целесообразно ввести специальный курс о психологическом различии представителей разных национальностей при ведении переговоров и подготовке проектов. Слышал, например, китайцы, в надежде получить четкое заключение, могут многократно задавать один и тот же вопрос, а у иных россиян превалирует "партизанский" подход. Философия примитивно проста: - мне надо, а в остальном - идите к черту. Он тоже готов это, хоть десять раз, повторять и движется к цели, как танк. Примеров - полно, даже из личной практики. Бизнес нынче очень агрессивен, иначе не пробьешься. Необходима осторожность.


10.ЕЩЕ О ХОРОШИХ ОЛИГАРХАХ И ПЛОХИХ ОЛИГАРХАХ. ЭТО ВДРУГ СТАЛО ПРИТЧЕЙ ВО ЯЗЫЦЕХ.

Помните у Маяковского, звучало, кажется, так: -Стили (ЛС: у поэта - ударение на втором слоге) бывают двух луёв (Луи Каторз 14-ый и какой-то еще Луи, пишу по памяти, не помню...). То же и с олигархами. Если однажды в не столь отдаленном будущем вы через Интернет обратитесь в Википедии к современному пониманию термина "олигарх", то возможно, когда-нибудь, получите примерно такое разъяснение. -Как известно, российские олигархи делятся на две резко отличающиеся группы. Они бывают хорошими и плохими. Хорошие олигархи это те, которые обладают следующим достоинствами:... (далее следует перечисление их положительных качеств). Но главное - лояльность к власти и тот факт, что свое состояние они заработали честно. Ну, может не совсем и не всегда честно. Все ведь относительно. Еще герой известных плутовских романов Ильфа и Петрова знал четыреста способов относительно честного  приобретения денег. Так ведь с тех пор прошло много десятков лет, наука в этой области на месте не стояла… Плохие олигархи такими достоинствами не обладают, но зато они имеют серьезные недостатки:... (далее также следует перечисление теперь уже их отрицательных качеств). Допускаю также , что в категории плохих, может существовать группа очень, или особо плохих олигархов. Такие олигархи, как правило, сидят в тюрьме (впрочем, их мало, хотя претенденты есть) или, кто похитрее и попроворнее, вместе с уворованными суммами проживают за границей. Они сперли капиталы тогда, когда, по словам Смоленского, деньги не брал лишь тот, кто "не хотел нагибаться". Про Смоленского, который в свое время написал, что Путин - пацан, я ответил, пользуясь его же терминологией, что он - шпана. Теоретически можно продолжить подобные рассуждения, но должен признать, что системному анализу, а вернее говоря, лично мне, подобная работа не по плечу. К  примеру, к какой группе отнести российских олигархов – друзей нынешних сильных мира сего, ставших таковыми в последние  годы, и они продолжают плодиться, я, признаюсь, пока не знаю. Наверное, они ближе к хорошим, иначе бы им не позволили стать олигархами, но тут возникают всякого рода другие проблемы, в том числе, помимо этических, с антимонопольным законодательством (у американцев - известный закон Шермана). Я чувствую, что, не имея специального экономического или юридического образования могу запутаться и запутать читателей. Может быт помните у А.Толстого: -ходить бывает склизко по камешкам иным. И мы о том что близко, пока что помолчим… Мудрые слова. Не хотелось бы им перечить. К тому же у меня свои, м.б. безнадежно устаревшие представления о совести. А потому предпочитаю, если только не будет специального повода, в дальнейшем, по возможности, этим не заниматься.


11. НАДПИСИ НА ТАНКАХ ВРЕМЕН ВОВ. ЗАБЫТЬ ИЛИ СОХРАНИТЬ?

Помните лозунги на танках: -За Родину, За Сталина! Похоже, кому-то не хочется об этом вспоминать, а надпись как-то подновить. Но пардон, если бы было: За Родину, за десталинизацию!, могли бы и не понять. Думаю, кроме недоумения, такой лозунг ничего бы не вызвал. К примеру, Виталий Третьяков, член президиума Совета по внешней и оборонной политике пишет следующее. Новый глава президентского Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Михаил Федотов сразу же после назначения на этот пост провозгласил своей миссией "десталинизацию общественного сознания" в России. Третьяков признает, что не понимает, как он это должен делать. А я думаю, не дай бог, чтобы получилось, как в поговорке: -Федот, да не тот... Не сомневаюсь, тут надо поаккуратнее, дровишек в прошлом нарубили достаточно. У медиков есть хороший принцип - не навреди...


12.ЕЩЕ ОБ ОДНОЙ РАЗНОВИДНОСТИ КАПИТАЛИЗМА (УЖЕ НЕ ПО ИЛЬИЧУ).

Еще об одной разновидности капитализма: -низы не хотят, верхи не могут, но, порой (может мне кажется?) тоже не особенно хотят. Можно запутаться. Где-то пошло вразнос. В свое время ругали страну, что социализм не тот построили. Переделали на капитализм, но и он оказался не тот. Сорос накаркал и получили не только воровской, но и бандитский.


13.О ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКОМ ОБОРОТЕ "ВМЕСТЕ С ТЕМ..." И НОВОЙ ЛЕКСИКЕ ВООБЩЕ.

В мировом лексиконе, среди других, есть некое очень богатое слово, точнее термин, о нем чуть ниже. Но, если кто-то подумает, что я имею в виду лексикон одной "очень культурной девушки", кажется, Ксёмы Собак, подружки Эллочки Щукиной, то ошибется. Это гораздо более простой и, казалось бы, понятный термин - "вместе с тем". Он очень удобен в дипломатии. Например, секретарь, НАТО заявляет и обещает то-то... или польский Премьер говорит... и т.п., что их заявлениям следует полностью доверять... Хотелось бы. Но потом следует выражение, суть которого "вместе с тем", и тогда... Стоит ли критически относиться к позиции Медведева, Путина или Лаврова, которые тоже время от времени, если прямо и не говорят, то имеют в виду нечто подобное...? Понятно, это не единственные возможности или новшества нашего высокого лексикона. Есть и другие, например, "бронзоветь" или необходим "драйв", которых нет в устаревшем словаре Ожегова. Выше уже отмечалось, что в современной терминологии много изменений, возможно, мы к ним постепенно привыкнем.


14.РЕАБИЛИТИРУЮТ ЛИ ЗЯТЯ БРЕЖНЕВА, БЫВШЕГО ГЕНЕРАЛА ЧУРБАНОВА ИЛИ ЭТО УЖЕ НЕ АКТУАЛЬНО?

Помню мои встречи с милицией на тогдашней Рублевке. Они знали мой жигуленок, признаюсь с "блатным" тогда номером - ММЗ с двумя нулями. Держались приветливо. Мне тоже почему-то всегда нравились эти ребята, безупречно несшие свою непростую службу. Порой и я останавливался, особенно в жаркую пору, специально брал с собой пару бутылок пива, которые они охотно принимали. Однажды, когда мимо пронесся очередной членовоз и постовой вытянулся в приветствии, он вдруг сказал мне, что у него есть начальство и поважнее (потом пояснил: что имел в виду Чурбанова, первого замминистра МВД). И вот я думаю. Можно ли это как-то связать с борьбой с преступностью? Давайте будем честными и прямо скажем, что Чурбанов в свое время как-то очень быстро и, я бы сказал деликатно, многое сделал для поднятия авторитета милиции. Конечно, у него была могучая поддержка, но разве ее нынче уже нет? Известно, позднее отсидел мужик. Справедливо или нет, не знаю. По нынешним меркам, уж точно скажу, не уверен. А Чурбанова и теперь иные старожилы вспоминают добрыми словами.

И еще о полиции, новой форме для службистов, сокращении их численности, и проблеме профилактики преступности, иначе говоря, устранении её причин и т.п. Понятно, дело не в названии, и отрицательные эмоции, возможно, будут лишь у тех, кто в свое время побывал в зоне оккупации и шарахался при слове "полицай". Теперь таких нынче осталось не много. Но главное, думаю, уместно вспомнить наш же собственный прошлый опыт в области профилактики и предупреждения. К примеру, откровенно скажу, поражаюсь, как быстро Дзержинскому и его сотрудникам удалось решить проблему детской беспризорности. А вскоре посадить всех за парты. Забытое ноу-хау, будто и не с нами все это было.


15.О МОЕМ ДВОЙСТВЕННОМ ОТНОШЕНИИ К РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ.

Нынче у меня сложилось двойственное отношение к Академии. С одной стороны - гордость за тот импульс, который она дала в свое время для развития страны в плане науки и техники, и выхода на передовые рубежи. С другой - нарастающая печаль, за ее нынешнее состояние и, не скрою, в чем-то не понятный произвол в отношении ко мне. К тому же впечатление таково, что нынешняя власть на Академию нынче опирается мало, переключив внимание и ресурсы на параллельные структуры. В чем здесь суть? Я не знаю. Разочарование в возможностях? Если говорить о руководителе, готов согласиться, но нельзя же такое сказать о подавляющем большинстве членов Академии. Это огромный потенциал, а Академию справедливо все еще считают важнейшим достоянием страны.


16.А ГЛАЗА ЗЛЫЕ-ЗЛЫЕ... МОЖЕТ БЫТЬ, ОН ЧТО-ТО ХОТЕЛ СКАЗАТЬ КОЛЛЕГАМ?

У Суслова, как и у других членов Политбюро, для хозяйственного обслуживания посменно работали три женщины, сотрудницы КГБ, или, как их именовали, - подавальщицы, в т.ч. Нина и две Ани. Одна из них - Аня Большая (так за глаза мы ее звали) работала еще у Сталина. Пожилая, опытная, мудрая, женщина. Фамилия её была, кажется (уже плохо помню), Клемина, Не слышал или упустил, но почему-то ее имя впоследствии нигде формально не фигурировало. В ночь с 28 февраля на 1 марта 1953 года Сталина разбил инсульт. Он умирал почти пять суток на так называемой Ближней даче в московском районе Кунцево. Рассказывала (уверен, врать не станет), как видела его на Ближней даче вскоре после "удара". Лежит неподвижно, а глаза злые-злые...

Может быть он что-то хотел сказать коллегам? Что в истории, порой, многое повторяется, и следует всегда об этом помнить. Но его, полумертвого, так и не услышали. Боюсь, что напрасно. Думал ли он в тот момент, что кто-то нанес удар, и его отравили? Кто это может сказать? Единственное свидетельство – его глаза. Такую возможность допускал, посылая даже за простыми лекарствами своего доверенного охранника не в Кремлевку, а в ничем не примечательную пригородную аптеку. А тут, похоже, понял, что то, чего более всего опасался, произошло. Читал где-то, что в период «заточения» в Форосе Раиса Максимовна очень боялась лекарств именно из кремлевской больницы... Не было большим секретом, что, со своей стороны, Сталин тоже готовил удар, но м.б. слишком рано раскрыл свои намерения. Назревали серьезные изменения в руководстве. Сколько времени ему не хватило? По некоторым сведениям – это был вопрос нескольких дней. Судьба подобных событий часто решается днями, а то и часами. Сложилось так, что за его физическую смерть, впрочем, не только за неё, кто-то очень скоро заплатит. Но на этом дело не закончится. Еще один удар по нему, уже мертвому, будет нанесен позднее. Удар будет сокрушительной силы, и это он тоже допускал, хотя едва ли полагал, что в таких масштабах. Кто-то из великих сказал: -руководитель до последнего момента не хочет верить в свой конец…  


17.МУРЛЫКАЯ ЛЮБИМЫЕ МЕЛОДИИ...
Приятель третьего дня мне как раз: -что ты за песни все время напеваешь? Я ему:  -Мелодии этих песен очень люблю и постоянно мурлыкаю, а вот настоящих слов, к сожалению, не знаю. Вот и придумал кое-что сам. Понимаю, что м.б. не совсем удачно, и что все это озорство и глупости, но зато теперь могу петь. Для себя понятно, не для публики... Вот что получилось:  

-(На мотив «Миллион алых роз…). Как-то художник один, чью-то жену рисовал, как вдруг подбежал ее муж и в шею ему насовал… Кисть и мольберт поломал, жуткий скандал закатил. Бедный художник взревел и рисовать прекратил. Он рисовать прекратил, как говорят, навсегда, но над Землей водрузил красное знамя труда… Красное знамя труда он над Землей водрузил. Но почему же тогда он рисовать прекратил?;
    
-(Мотив самоочевиден). Старинные часы еще идут, а как они идут, никто не понимает... Заржавлен механизм и лопнула пружина, но все-таки они еще идут… Старинные часы еще идут, их сделали давно, но сделали хреново. И все же, несмотря, что сделали хреново, они, хоть и хреново, но идут ….;  
    
-Ария Татьяны к варианту модерновой оперы «Евгений Онегин» (на мотив «Ах, вернисаж, мой вернисаж…», повторяя нужные строки под мотив по два раза.): -Онегин я себя блюла, но тем не менее сняла, причем сняла со страшной силой. Да, я разделась догола и все немедленно сняла, с себя последнее стащила... Я в мыслях только вас ждала, но удержаться не смогла … и оказалась в чем была, в чем меня мама родила… А Гремин хоть и генерал, но он с себя все тоже снял и в таком виде танцевал…
PS. Возможный комментарий Онегина к арии со ссылкой на стихи и песню  Владимира Высоцкого: -«Ой, где был я вчера…». В частности такие слова: «Помню, голым плясал, помню, песни орал. А отец, говорил, у меня генерал…».




18.ИЗ СТАРОГО (АКТУАЛЬНЫЙ ФРАГМЕНТ ИЗ ПУБЛИКАЦИИ 5-ЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ).

Быль. Эстрадная сцена. Около Пугачевой стоит совсем еще юный тогда Галкин. Аплодисменты, букеты цветов. Вдруг из зрительного зала поднимается человек, судя по осанке - крупный чин, многие узнали в нем политика. Что-то держит в руках. Взбирается на сцену, публика притихла. Вместо букета вручает каких-то кукол - чебурашек и пытается присоединиться к артистам. Но молодому Галкину это почему-то не нравится... Так вот, до этого момента все именно так и было. А дальше, в чем-то частично, работает мое воображение.

И здесь, думаю, было бы уместно привести точь-в-точь часть известного диалога из знаменитого плутовского романа Ильфа и Петрова "Двенадцать стульев": "- Место занято, - хмуро сказал Галкин. - Кем занято? - зловеще спросил кларнет. - Мною, Галкиным. - А еще кем? - Палкиным, Малкиным, Чалкиным, и Залкиндом. - А Елкина у Вас нет? ..." (ЛС: -надо же суметь так тонко предугадать и намекнуть!). Думаю, тут Галкин упустил шанс повторить свою прежнюю великолепную репризу. В целом звучало бы так: - Елкина нет, но по созвучию есть нечто подобное. Могу показать (улыбается, изображая знакомую улыбку). Произносит (густым и очень похожим  голосом): "Здравствуйте! Я к вам на трамвае приехал"...


19.ОКОНЧАНИЕ ЭССЕ, ХОТЯ ЕСТЬ ЕЩЕ, ЧТО СКАЗАТЬ...

Что в конце? Не скрою, заимствовал мысль в названии подзаголовка у Пушкова в его передаче "Постскриптум". Да и сюжеты замесил разные, тоже как у него, впрочем, всегда старался так делать. Итак, -есть еще чего сказать, но оставлю, если судьба позволит, до следующего раза. Надо же где-то остановиться и подумать, как полезно провести свалившиеся, как снег на голову, две бестолковые зимние  недели. Ни богу свечка, ни чорту кочерга...


Журналист, член-корр. АН СССР (1984), РАН (1991) Леонид Сумароков.


PS.   ДОБАВЛЕНИЯ В СВЯЗИ СО СТАРЫМ НОВЫМ ГОДОМ.


20.ПОРОЙ ЗВУЧИТ ВОПРОС: -ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ О НАШЕМ ТЕЛЕВИДЕНИИ?

Вопрос не простой. Мне, журналисту, приходилось и самому его задавать. Нередко ответ был:  - Ничего не думаю…, а дальше - неоднозначные эпитеты. Иногда ответ звучал подробнее. Нет единого понятия «телевидение». Изредка бывают хорошие передачи; есть похуже; а порой и вовсе дрянные. Но часто - «никакие», как жвачка. Говорить о «ТВ вообще» - все равно, что о средней температуре пациентов в палате. И еще. Важно иметь в виду, следуя гениальному изобретателю телевизора Зворыкину, что самый полезный элемент этого чуда техники – выключатель.


21.ВОПРОС «ЭХО»: - А ВЫ ПОШЛИ БЫ НА ПЛОЩАДЬ?

Это после декабрьских событий. И наши и Запад пытаются разобраться в сути этого феномена, в общем-то, кто во что горазд. Чей-то ответ, прозвучавший в телевизионном эфире: -Нет, не пошел бы, конечно, достали нас эти ходорковские… А еще слышал, аналогичный ответ, но с другой аргументацией, суть которого: -оправдательный приговор автоматически обеляет и других олигархов, включая Березовского, Гусинского, Смоленского и т.п. личностей.


22.ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ЗАЛА СУДА (ОЗОРНАЯ ФАНТАСТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ).

Зачитывается  приговор по вопросу о тяжком преступлении бандита и коррупционера гражданина N… - В  виду моратория на смертную казнь, предписывается выстрелить в осужденного из конфискованного у него травматического оружия, имея в виду, чтобы при этом не нарушать позицию ПАСЕ. Но в этом смысле, по счастию, все в порядке, т.к. говорят, обычно такое оружие не убивает, а только калечит …


23.ЛЮБИТЕЛИ ОТСОСАТЬ …

Речь идет об олигархах, которые стремятся присосаться к государственной казне и получить (буквально, как кровопийцы, «отсосать» из неё) госзаказ с соответствующим финансированием. А люди думают, неужели им мало?


24.НАМЕТКИ ДЛЯ ОЗОРНОЙ ПЬЕСЫ С ПАТРИОТИЧЕСКИМ СЮЖЕТОМ ПОЛУВЕКОВОЙ ДАВНОСТИ.

Действующие лица и исполнители: - Витя Малеев - юный пионер из отряда имени Павлика Морозова; Чарлз Дикенз – американский шпион; Мария – валютная  проститутка, работающая под именем Мэри; Василий – хулиган, промышляющий фарцой, известный в блатном мире, под кличкой Гондон. Действие происходит пол века назад на объекте (квартира, она же явка, с условным названием «Хата Мэри»). Фарцовщик, за которым, по наводке бдительного пионера, следит милиция, приходит к Мэри по своим делам. Он не знает, что там в это время находится Чарлз Дикенз. Появляется милиция. Шпион, полагая, что пришли за ним, раскалывается и сдается властям.  


25.ОБ ОДНОМ ИНТЕРВЬЮ ПЕРИОДА ПЕРЕСТРОЙКИ (ЗАБЫТЫЙ БОРОДАТЫЙ АНЕКДОТ).

Корреспондент, обращаясь к одному из представителей северных народов в преддверии праздника: -какие главные чувства вы испытываете в данный момент? Однако, чувство голода. А еще? – Чувство холода. И это все? –Нет. Еще чувство глубокого удовлетворения…


ЛС 16.01/2011

PPS. ПРИЛОЖЕНИЕ К ФРАГМЕНТУ О ГОРБАЧЕВЕ. ВЫДЕРЖКИ ИЗ БОЛЕЕ РАННЕЙ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА (март, 2005г):
Леонид СУМАРОКОВ: «Встречи с интересными людьми: о Л.Н.Ефремове - кандидате в члены Политбюро и о персонажах его книги (Горбачев, Яковлев и другие)».

Перечитал небольшую книгу Л.Н.Ефремова «Размышления ветерана о Великой победе». Внешне скромно оформленная публикация, издана в Ставрополе в 2000 году к 55-летней годовщине. На книге адресованная мне надпись: «Уважаемому товарищу (далее мои имя и фамилия) с искренними пожеланиями здоровья и успехов в научной и трудовой деятельности».

Это не единственная книга, которую я получил от Ефремова и тоже с его пожеланиями. Среди них, наверное, следует выделить еще одну, изданную в 1996г., тоже в Ставрополе, довольно большим тиражом. В ней три развернутых очерка: «Ренегат Горбачев»; «Альянс двурушников» и «Ядовитая чаша Яковлева». Эта книга, опирающаяся на факты, массу архивных материалов и информацию из «первых рук», наверное, имеет особую ценность, в том числе потому, что автор многие годы работал вместе с Горбачевым, одно время в качестве его руководителя. Тогда же я стал размышлять над житейской историей самого Л.Н.Ефремова. Так получилось, что с моим «полным» тезкой Леонидом Николаевичем в конце 80-х мы, люди разных поколений, какое-то время работали вместе в ГКНТ СССР, где он был Первым заместителем Председателя. Наши кабинеты по соседству с председательским, находились рядом, друг против друга. Нас связывала общая приемная, и уже потому контакты были частыми, практически ежедневно. Потом наши пути разошлись. К моменту, когда я писал эту свою публикацию, он, мягко говоря, был уже далеко не молод (ему 93 года). Знаю, что болеет. И вот я звоню ему в поликлинику из Вены. Но голос довольно бодрый, кажется, обрадовался звонку. У нас состоялся, теплый, содержательный разговор.

И здесь, наверное, самое время рассказать чуть подробнее о Л.Н.Ефремове и его, с одной стороны, яркой, а с другой - в чем-то не простой судьбе. Он, скажем так, не совсем ординарный человек, впрочем, судите сами. Ветеран труда и Великой Отечественной войны. Первый секретарь Курского, Горьковского обкомов, а с 1964г - Первый Секретарь Ставропольского крайкома КПСС (позднее этот пост занял Горбачев, считавшийся до поры до времени, чуть ли ни выдвиженцем Ефремова)... Последние годы (1970-1988) Ефремов - Первый заместитель Председателя ГКНТ СССР, член Центральной Ревизионной комиссии КПСС. Не могу сказать, что нас связывала какая-то особая дружба, но когда надо было посоветоваться, я всегда заходил к нему, и отказа не получал. А такая надобность, что ж скрывать, часто возникала: я пришел на работу в ГКНТ в 1987 году из научной организации, а Ефремов к этому времени уже проработал в Комитете 17 лет. Главное, он обладал огромным жизненным опытом, редким даром наметить верную основную линию и доброжелательностью. Помню, выслушав, порой говорил: Леонид, поступай так-то, и всегда оказывался прав.

Потом наши дороги разошлись, меня направили в командировку в Вену. С моей точки зрения, значение публикаций Ефремова заключается в том, что он на основе анализа документов, конкретных действий, выступлений, участия в дискуссиях и личных впечатлений шаг за шагом прослеживает путь ренегата Горбачева, в частности, между 27 и 28 съездами партии, когда тот фактически скатывается на позиции разрушителя партии и страны. Другой такой книги не знаю. Если кто-то сошлется на дневниковые записи помощника Горбачева Черняева, скажу так: записи эти по-своему интересны, но «калибр» у их автора совсем не тот... Это заметки грамотного технического секретаря, а не коллеги. Книга Ефремова заставляет думать, дает для этого дополнительные идеи, факты и аргументы. Ее бы следовало переиздать. Была бы польза.

Известно, что нынче Горбачев всячески пытается отмежеваться от Ельцина. Он хотел бы всю ответственность за развал великой страны свалить именно на Ельцина, а он, Горбачев, делал, мол, все для того, чтобы ее укрепить. В заголовке одного из материалов, опубликованных в АиФ, приводятся такие слова Горбачева: если бы повстречался с Ельциным, руки бы ему не подал. Ефремов считает, что дело здесь не в личных отношениях, а оба этих персонажа - две стороны одной и той же медали. Он пишет: «Разложение, разгром и уничтожение КПСС, произвели совместными действиями М.Горбачев, Б.Ельцин и их сторонники. Разница состоит только в том, что Ельцин действовал открыто и нагло, а Горбачев как бы в тени». В такой обстановке проходил и Пленум ЦК КПСС 25-26 декабря 1989 года, где по словам Ефремова, «Горбачев вертелся, как карась на горячей сковородке, выискивая обтекаемые, расплывчатые формулировки».

Пройдет чуть больше времени, и Горбачев посчитает, что ему уже не следует «оставаться в тени». Обратимся к его выступлению  на семинаре в Американском университете в Турции «Целью моей жизни было уничтожение коммунизма… Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране. Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более высокое положение в стране».

Продолжим слова Горбачева: «Мир без коммунизма будет выглядеть лучше. После 2000 года наступит эпоха мира и всеобщего процветания. Но в мире еще сохраняется сила, которая будет тормозить наше движение к миру (и) созиданию. Я имею в виду Китай. Я посетил Китай во время больших студенческих демонстраций, когда казалось, что коммунизм в Китае падет. Я собирался выступить перед демонстрантами на той огромной площади, выразить им свою симпатию и поддержку и убедить их в том, что они должны продолжать свою борьбу, чтобы и в их стране началась перестройка. (Напомним, что выступать Горбачеву перед студентами категорически отсоветовал тогда мудрый Е.Примаков, участвовавший в поездке, о чем и пишет в своих мемуарах). Но китайцы с их древнейшей на Земле культурой и практицизмом оказались гораздо дальновиднее и практичнее чванливого и прячущегося за цветастыми фразами, а на деле примитивного, Горбачева. Горбачеву отказали тогда в возможности выступить. Великий Китай оказался Горбачеву не по зубам.

Что же касается не совсем понятных мне, скажу откровенно, ссылок Горбачева на рекомендации своей жены (с Р.М довелось встречаться), здесь можно сказать следующее. Слова Горбачева звучат, мягко говоря, не солидно. К счастью, так получилось, что Раиса Максимовна успела оформить и опубликовать собственные мысли. Она четко выразила свое отношение к разрушительным процессам в Советском Союзе в своей книге «Раиса» (фрагмент: «Я решилась рассказать о себе»). В одной из своих публикаций автор данного очерка уже приводил следующие ее слова: «Тревожно мне сегодня, за многое тревожно и больно. За будущее страны, за судьбу Союза народов, за все, что создано столетиями совместной жизни. Откуда вырвалась эта всеуничтожающая агрессивность?... нужно ли все разрушать, чтобы идти вперед? Ведь это противоречит здравому смыслу!... А откуда эта страсть покрыть грязью памятники истории своего же народа, стремление представить всю 70-летнюю историю советского периода историей сплошных ошибок, преступлений, позора?».

Я писал тогда: «Странное и неоднозначное сложилось у меня ощущение в отношении согласия по вопросам политики в этом семействе. Понимаю, что не дело проявлять интерес к семейным обсуждениям, но ... я почему-то не совсем уверен, что Раиса Максимовна во всем, и в том числе по принципиальным вопросам, связанным с идеологией, разделяла позицию своего мужа, хотя внешне через СМИ подчеркивалось, что это именно так. Думаю, одна из причин состоит в том, что она была умнее своего сановитого супруга. Люди помнят соответствующие телевизионные передачи, когда она, порой, казалось, готова была вмешаться в его выступления (кто знает, может быть,  причина как раз в том, что она не со всем, о чем он говорил, была полностью согласна и хотела что-то скорректировать?). По-моему, выдержка из ее книги, приведенная выше, как раз многое проясняет. Позже появились замечания в книгах о якобы имевших между ними по такого рода вопросам спорах... Да и сам Горбачев, обращаясь к читателям книги, написанной Раисой Максимовной, пишет: «...судьба ее оказалась уникальной - и счастливой, и драматичной, и, может быть, трагичной». И далее: «Я многое знаю, о чем хотела рассказать Раиса Максимовна. У нас были дискуссии, мы не во всем соглашались». Что ж выскажу свое мнение: это тот случай, когда Горбачеву можно поверить. Очень жаль, что она ушла, и мы никогда не узнаем ее возможных комментариев, по поводу более поздних событий, связанных с именем и последующими заявлениями Горбачева. А может это и хорошо для нее, что она обо всем этом так и не узнала, и в этом смысле судьба ее пощадила? И все же почему Господь призвал к себе из этой пары прежде ее? Не справедливо.

Вернусь, однако, к книге Ефремова. Не стану скрывать от читателя, знакомясь с ней, хотел найти ответ на такой и ныне не ясный мне вопрос: когда произошло перерождение Горбачева, и с какими факторами это связано? Или он всегда был таким и просто ловко маскировался? Прямо скажу, ответа из книги Ефремова я не получил,

Ефремов пишет: «Судя по тому, что говорилось на апрельском (1985г.) Пленуме ЦК и получило подтверждение на XXVII съезде ставились понятные и не противоречащие концепции социалистического развития задачи в экономике, политической сфере, в деятельности КПСС... Невероятным может показаться, что за какие-то 3-4 года после этих исторических событий генсек встал на путь пересмотра партийных решений в идейном плане и в практических действиях».

И вот, 1987 год. И именно тогда окончательно раскрываются карты и начинается перестроечная вакханалия, удары по штабам, гонения на партию, вспышки национальных проблем и волнений, нарастание центробежных тенденций, разрушение государственности и ВПК, коллапс экономики, перенесение центра тяжести политической борьбы из партии в сферу взаимодействия народных депутатов. Термин «ускорение», произнесенный в начале перестройки приобретает новый зловещий смысл: теперь это ускорение сползания, а не развития. А что же в это время происходит в наших внешних экономических отношениях? В прошлом году в руки мне попала статья моего знакомого, проф. Э.Обминского «Свободный полет эпохи перестройки» (Мир новостей, 13.01.2004), и я с большим интересом ее прочел. И если, читая Ефремова, сравнивал тогдашнюю ситуацию с шахматным эндшпилем, то здесь можно говорить о периоде, когда Горбачев сперва начинает понимать, что попал в жесточайший цейтнот, а потом растерянно мечется в этом режиме в поисках выхода из создавшейся ситуации. Обминский производил впечатление грамотного, хорошо подготовленного к международной деятельности человека. К тому же с обширными связями не только в горбачевском, но и в пришедшем ему на смену руководстве, в частности, с Чубайсом, приезжавшем тогда в Вену. Помню, во время одной из наших бесед Обминский говорил мне, что предсказал развал страны еще за год до того, как это произошло, высказав эту мысль на одной из встреч с американцами и тогда, как он отмечал, немало их удивив. Позже, прочитав его статью, чувствую, что основания для такого предсказания у него были.

Очень профессионально и дипломатично Обминский показывает, как Горбачев одна за другой попадает в экономические, а затем и политические ловушки, и тогдашнее руководство быстро теряет контроль за внешнеэкономической деятельностью, а затем и вовсе за управлением страной.

Обминский пишет: «В эти дни меня пригласил к себе председатель Внешэкономбанка СССР Юрий Московский... -Вот, полюбуйся, сказал он мне, показывая сводку о валютном положении страны, за два-три последних года мы наделали столько долгов, что не можем своевременно платить по ним проценты. А это - дефолт, банкротство, понимаешь?... А ты руководству докладывал? Еще бы! Горбачев и слушать не желает о банкротстве, требует изыскать ресурсы, продать все, что можно. А у нас уже и золотой запас растаял...». Характерной была встреча Горбачева с «другом Хельмутом» - канцлером ФРГ Колем, проходившая незадолго до начала переговоров о выводе наших войск из ГДР. «После официальной части Горбачев пригласил Коля в гости в Краснодар, а потом глядя проникновенно в глаза канцлеру, сказал: -Слушай, Хельмут, дай-ка еще взаймы. Я много не прошу - еще один миллиард.... -Мы же совсем недавно дали заем, возразил Коль. Да знаю я, знаю, торопливо сказал Михаил Сергеевич, все вернем, не беспокойся. Нам бы только сейчас перехватиться». ...Последовали срочные визиты в западные столицы. Михаил Сергеевич хорошо чувствовал себя в старых европейских столицах, произносил трогательные речи о братстве и сотрудничестве, с досадой отмахиваясь от мысли, что страна катится в долговую яму`.

Одновременно в стране - пустые прилавки, хотя рядом, как пишет Обминский, нечистоплотные ловкачи и криминал в считанные недели делают баснословные деньги. А Горбачев, не отдавая себе отчет, что дальше и дальше погрязает в зарубежных долгах, ищет все новые кредиты, как потерявший контроль за ситуацией и за собой азартный игрок (помните книгу Достоевского с аналогичным названием). Но в этом случае на карту была поставлена вся страна. Горбачев выступает как политический авантюрист, люди об этом до поры до времени не подозревают. Но вот неизбежность краха становится очевидной. И происходит это, говорит Обминский, «в стране, которая только что боролась за лидерство...».

В конце своей книги Ефремов пишет: «Что можно сказать в заключение о М.С.Горбачеве? Избрание его в апреле 1985 года Пленумом ЦК КПСС Генеральным секретарем было ошибкой... Своему народу он принес только вред. Он и его компания ...разрушили могучее государство, растащили и растерзали его экономику, обворовали и обездолили народ, уничтожили власть Советов и справедливость, заменив ее произволом, беззаконием и преступностью». Вот и венец деятельности Горбачева. Сколько потерянных сил и надежд!


viperson.ru

Док. 635204
Перв. публик.: 30.12.10
Последн. ред.: 02.04.11
Число обращений: 0

  • Лужков Юрий Михайлович
  • Медведев Дмитрий Анатольевич
  • Горбачев Михаил Сергеевич
  • Сумароков Леонид Николаевич
  • Федотов Михаил Александрович

    • Разработчик Copyright © 2004-2019, Некоммерческое партнерство `Научно-Информационное Агентство `НАСЛЕДИЕ ОТЕЧЕСТВА``