Мои просвещённые друзья посоветовали прочесть статью Станислава Белковского "Сеанс Владимира Путина с немедленным разоблачением". Сразу оговорюсь, что они ратуют за таких, как Белковский, я же принципиально против. Если раньше говорили: "пиши, бумага всё стерпит"; сегодня нечто подобное можно сказать про Интернет. Смысл написания таких статей не очень понятен, чувствуется, что здесь нет ничего "заказного", но язык приближён к языку бульварных газетёнок. Ни в коем случае не вступая в спор с кем бы то ни было, попробую пояснить своё мнение, а заодно и опротестовать некоторые моменты, высказанные Белковским.
Оговорюсь также, что и кто бы ни говорил о В.В. Путине, остаюсь при своём мнении, хотя ни в чём и не пытаюсь кого бы то ни было оправдать... Нет и не будет пророков в собственном отечестве. Идём дальше. Ожидать буйных политико-экономических сенсаций, о которых говорит Белковский, нет никакой необходимости, так как труд премьера - работа рутинная и больше хозяйственная, нежели творческая; сейчас даже в дипломатии невозможно добиться сенсационных прорывов, - приходится кропотливо готовить каждый пункт, а то и букву. Цитирую: "премьер-министр впервые (за бесконечно длинное время) предстал не демиургом, титаном и тираном, как традиционно считают и поклонники его, и противники, а обычным (возможно, неплохим) администратором среднего звена... Призванным упорно тянуть лямку, которую вытянуть, в конечном счёте, никак невозможно". Так ведь тянет же всё равно, как вряд ли кто до него смог тянуть! Хотелось бы лично задать Ст. Белковскому вопрос: где та точка отсчёта, от которой он отталкивается в своих попытках оценить Путина, как администратора? У того же Белковского есть какой-то опыт в административно-хозяйственной деятельности?
Складывается впечатление, что в Белковском возник какой-то детский восторг от попадания на прямой эфир с Путиным... В связи с этим он и благодарит Евгению Альбац, главного редактора журнала New Times. Думаю, что такое же впечатление возникнет у любого, прочитавшего следующую выдержку. "Большую часть разговора премьер был вял, уныл, зачастую - не уверен в себе. Экал, мэкал, бекал, затянуто подбирал слова и подробности. Школярски заученные цифры произносил с неизъяснимой тоской - видимо, оттого, что и цифры сами не внушали премьеру такого уж доверия, и физический смысл большинства из них остаётся ему непонятен". Явно чувствуется расчёт на публику, особенно на женскую её половину. Это стиль не политического анализа, а беллетристика Эмиля Золя...
Следующую выдержку вообще спокойно занести в разряд оскорблений. Это простительно "бульварным писакам", но не политологам, каковым себя считает Белковский. "Можно сказать, что Путин явил аудитории довольно-таки дремучую некомпетентность, сглаживал которую только его большой опыт бессодержательного словоговорения. На многие социально-экономические вопросы он отвечал не в такт, не в лад, невпопад совершенно. То ли не понимая смысла вопроса, то ли будучи банально не готов к ответу". Приходится пожалеть о том, что сегодняшняя "журналистика" никак и ничем не сдерживается. Если можно позволить почти всё в описании оскандалившейся звезды шоу-бизнеса, то всё же стоит как-то сдерживать "базар и гвалт" в репортажах с политическими деятелями. Нет смысла описывать все несоответствия, замеченные Белковским в ответах Путина.
Может где-то показаться интересным мнение Белковского о том, что прямая линия развеяла ещё один миф, мол, что Путин неоимпериалист. Простите, но кто создал этот миф? Такие же, как Белковский и никак иначе. А потом следует очень субъективный вывод, что Путин - антисоветчик и антиимпериалист. Так и будет выдуман новый миф усилиями Белковского и иже с ним.
И только одну явную ошибку можно подтвердить в речах премьера, - то, что он увязал Петра Первого и Семилетнюю войну. Бей в барабаны! Третий развенчанный миф (с точки зрения Белковского) - это то, что Путин - воцерквлённый православный христианин. Думаю, со мной согласятся, что это такая же "журналистская утка", возведённая в миф. Отталкиваясь от этой "утки" Белковский пытается досадить премьеру тем, что тот сказал, что православие ближе к исламу, нежели к католичеству. Если бы Белковский немного призадумался, то, может быть вспомнил, что раскол в христианстве по времени недалёк от возникновения ислама. У Л.Н. Гумилёва можно найти, что на тот момент в Персии "гуляла" масса течений, сравнительно недалёких от азов христианства. У Льва Николаевича сложилось мнение, что пророк Мохаммед соединил для начала в своей будущей религии лучшее от иудаизма, христианства и буддизма. Спорно? Возможно, но перекличка с этими религиями наблюдается в Коране. Беря без трактовок чистое православие и чистый ислам можно сказать, что они очень близки, особенно на момент прихода православия на территорию обитания восточных славян. Католичество же, с Игнасием Лойолой и Торквемадой - как воинствующая религия послужила толчком для всех крестовых походов. И, сам Владимир Владимирович, где-то объявлял во всеуслышание, что он воцерквлённый православный христианин?
Ещё одно явное оскорбление: "В общем, перед нами предстал позднесоветский обыватель, в первые постсоветские годы освоивший наиболее престижную профессию - бизнесмена. С кашей в голове и баблом во всех других правильных местах". Любое, чисто человеческое сожаление премьера, Белковский поставил с ног на голову. Опять-таки, непонятно - для чего это ему нужно? Своеобразный пиар? И вывод следует и неуместный, и проясняющий сущность написанного Белковским. "Подтвердив тем самым вновь: не Путин ведёт свою предвыборную компанию, с ним ведут предвыборную компанию". Самое неприятное, это читать после всего надуманного ещё и слащавое сожаление: "Путин ещё раз показал, что он, в сущности, неплохой человек. И милосердие стучится в его сердце. Хотя вопрос власти-и-денег, что поделаешь, испортил его".
А теперь попробую вкратце изложить своё приватное мнение, не о Белковском и о его "творении", а о В.В. Путине, как о российском государственном деятеле. Повторюсь, что это частное мнение и не требует обсуждения и споров. Как-то уж очень быстро забыли, что именно Путин, как выражались раньше, волевым усилием оттащил Россию от края пропасти, куда она вновь скатывается. И это без вопросов - вышесказанное - заслуга Путина и его команды! Если нынешний премьер - позднесоветский обыватель, то кто же тот, у кого он принял власть? Да и, по большому счёту, мы все - советские, а уж кто обыватель, а кто оперативный политик (если так можно выразиться) решит время. Можно спокойно разобраться и прикинуть, что бы было, если бы пришёл к власти другой кандидат. Из всех зарегистрированных можно выбрать только одного политика-идеолога - Алексея Ивановича Подберёзкина. Но он из интеллектуальной элиты России, за ним не стояла сила, а, значит, он не в состоянии бы был привести к исполнению своих замыслов. Владимир Вольфович Жириновский... несмотря на то, что он также стремился к президентскому креслу, похоже, ему, как очень трезвому политику, удобней быть на вторых ролях. Да, История не приемлет сослагательного наклонения, но это не значит, что нельзя предположить, аргументировано, другой разворот событий того времени. Очень бы хотелось услышать из уст самого Белковского, причём без всякого стёба, его предполагаемый анализ возможностей, если бы пришёл к власти другой политик. Россию просто принудительно пытаются направить все политические взоры только на Запад, а не вокруг себя! Вся команда Ельцина работала только в этом направлении, да и сегодня неореформаторы - Немцов, Милов, Рыжков - всё пытаются "по-комариному куснуть и попить кровушки" ото всех, которые когда-то им помешали, как следует потрусить российскую государственную казну.
REGNUM разместил короткую заметку с показательным названием: "Збигнев Бзежинский: Медведев начинает мыслить иначе, чем Путин". "Бзежинский уверен, что Россия имеет шансы стать "состоявшимся государством" с учётом её экономического потенциала и сырьевых месторождений (выделено мной-А.Н.), а также большой территории, умного и трудолюбивого народа". Вот что конкретно необходимо США и Европе: чтобы Россия до конца впала в кабалу сырьевого придатка! И, кроме того, какое фарисейство, а как же прогноз того же Збигнева по поводу того, что к 2012 году Россия распадётся на шесть конфликтующих частей и НАТО ничего не останется другого, как ввести миротворческий контингент?! Политик такого ранга (никто и не будет спорить, что Бзежинский является политиком высочайшего ранга) ничего не делает и не говорит просто так, ради пускания пыли в глаза. Как я уже сказал, сейчас "западниками" сильно необходимо отвратить Россию от её связей с Востоком, в первую очередь, с Ираном и Китаем. Все мировые прозападные силы брошены на это отвращение.
"Говоря о внутренней ситуации в России, Бзежинский заявил, что хоть всем известно, как президент Дмитрий Медведев, оказался на этом посту, но "более очевидным фактом является то, что президент начинает мыслить иначе, чем Путин, по крайней мере в вопросе о будущем России". Определение "иначе" ещё не означает, что лучше для России, а то, что существует конфронтация, так это знает каждый россиянин. И, если Медведеву эти слухи на руку, то Путину как раз наоборот. Сейчас всем ведущим российским партиям необходим консенсус с главенствующей партией "единороссов" как никогда. Если бы в России было бы хоть какое-то подобие порядка и наблюдался бы рост в каких-то отраслях, премьеру не пришлось бы носиться по всей Руси и латать дыры. Кстати, ещё один пунктик в пользу Путина. Что-то не упомню за всю историю Руси такого же мобильного и оперативного премьера... может быть, только Столыпин?!
И последнее, почему Ельцин так рьяно добивался запрета на деятельность коммунистической партии в России? Потому что только она могла остановить его базарный беспредел со всей российской экономикой. Отдав бразды правления В.В. Путину, Ельцин только подтвердил ошибочность и полную неприемлемость всех своих взглядов и решений. Преемственность политики "единороссов" и коммунистов идёт оттуда, из раннего советского государства, но со всеми возможными коррекциями на нынешнюю мировую обстановку. "Западники" всё равно проиграют рано или поздно все свои политические позиции, всё же лучше для России, если раньше...
27.12.2010 года.
viperson.ru
Док. 635009
Перв. публик.: 27.12.10
Последн. ред.: 30.12.10
Число обращений: 0
Назариков Александр Александрович
|
