Россия почувствовала свежий ветер перемен! Россия вступает в новую полосу своего поступательного развития: выход на новые горизонты - на освоение постиндустриальной модели мирового развития. Намечены действенные рычаги - инновационное обновление к 2020 году по широкому фронту: в фундаментальной и прикладной науке, в промышленности и экономике, в системе образования, в социальной сфере. Эти идеи озвучил в конце 2009 г. Президент России Д.А. Медведев в своей программной статье "Россия, вперед!" и последовавших за ней в 2009 и 2010 гг. Посланиях Президента Федеральному Собранию.

Решение новых задач идет в условиях глобализации, а посему успех их решения в значительной степени предопределен "внешней" сферой, в которую Россия уже глубоко интегрирована: "внешние" условия для нас приобретают первостепенное значение. Но надо знать "этот внешний мир", он изменчив как океан, - он живет по своим законам и правилам! Здесь зачастую ситуация меняется как в гигантском калейдоскопе и кто вовремя "оседлает" ее тот и на коне!

Вот и сейчас ситуация кардинально меняется. Стратегическая пауза, которую взял мир после окончания "холодной войны" стремительно тает. Набирают силу новые вызовы России, центральные среди них - геоэкономический и технологический. У России для ответов на них история отвела очень мало времени. Необходимо успеть совершить стратегический маневр огромного общенационального масштаба. Сейчас ведущие научные интеллектуальные центры и структуры, принимающие стратегические решения, включили эту проблему в свою повседневную работу.

Вопрос стоит предельно жестко: либо мы в обессиленном состоянии вновь ввяжемся в изматывающую геополитическую разборку "всех со всеми", либо успеем уйти в геоэкономические горизонты и использовать гигантские возможности "мирного!" внешнеэкономического взаимодействия с передовым инновационным комплексом в целях модернизации страны на базе консолидации и использования мировых ресурсов для национального развития, взаимовыгодных инициатив, приоритетных социально значимых проектов, перевооружения армии по последнему техногенному слову, способной защитить наш народ, наш суверенитет, наши интересы. Речь идет о смене приоритетов в воззрениях на "внешнюю" сферу - кардинальный отход от геополитики к геоэкономике, переход на геоэкономическую модель национального развития.

Здесь нет нужды обосновывать этот тезис. Российская школа геоэкономики и глобалистики, с учетом мирового опыта в этой сфере, всесторонне обосновала геоэкономическую модель и важность ее закрепления на государственно-доктринальном уровне [1]. Российский истеблишмент приходит к осознанию необходимости смены геополитических ориентиров на геоэкономические. Пятнадцать лет (1995 г.) с момента теоретического и методологического обоснования грядущего "геоэкономического вызова" и необходимости перехода на геоэкономическую (производственно-инновационную) модель развития не прошли даром. Они получили закрепление на самом высоком государственно-доктринальном уровне - от Послания по национальной безопасности Президента Российской Федерации Федеральному Собранию, через: "необходимость разработки и принятия новой доктрины развития России в XXI веке и разработки стратегического арсенала ее реализации, исходя из общих тенденций геоэкономического развития" (Совет Федерации), до: "четвертый вызов - геоэкономический... Мало научиться производить продукцию ....Россия должна эффективно действовать в геоэкономическом пространстве" (Политический доклад на восьмом съезде партии "Единая Россия": "План Путина - достойное будущее великой страны). Умело почерпнуть из мирового высокоинтеллектуального и высокотехнологичного кладезя - момент разумной, спокойной и осмотрительной работы. Здесь кичливость не в чести! У каждой страны есть чем поделиться во благо всем!

Однако, нельзя не заметить все более явно проступающую опасность, которой подвергаются все намеченные планы модернизации России - острая заполитизированность гуманитарной сферы. Особенно это ярко проявляется во взглядах на "внешний" мир: мы унаследовали советский менталитет - "внешний" значит "опасный", "чужой", "враждебный", "нездешний". Здесь развилка: либо геоэкономический объединяющий взгляд, либо противоположный ему геополитический (или международный, что одно и тоже) разъединяющий, старовестфальский - безоглядная эксплуатация "самобытности", замкнутости, изматывание себя бесконечным изобретательством "велосипедов". Здесь китайцы для всего мира пример - какая спокойная инновационная геоэкономическая хватка! За предельно малый срок поднялся инновационный Шанхай с его эпицентром - районом Пудунг! Здесь процветают геоэкономические приоритеты и геоэкономические взгляды на вещи! Здесь не имеет значение политический (геополитический) окрас "кошек", - геоэкономические кошки прекрасно ловят мышей! (заветы Дэн Сяопина).
Два принципиально различных сюжета (линии, подхода) к осознанию "внешней" сферы и оперированию на мировой арене:

В одном случае понимание современного мира востребовало выход на самый высокий уровень обзора: взгляд на мир с высоких гуманитарных орбит. Рождение соответствующего этому взгляду методологического инструментария не заставило себя ждать. Речь идет об объемно-пространственном осознании нашего мира - геогенезисе, получившем широкое освещение в отечественной экономической литературе как "геоэкономический подход". В экономическом плане это сетевой мир, мир без границ. С высоты геогенезиса мир предстал перед нами в различных измерениях: помимо политической карты перед нашим взором открылись десятки других карт (уровней, срезов, слоев), через которые идет восприятие мира. И это восприятие преобразило категории "внешнеэкономическая политика", "внешнеэкономическая стратегия", качественно наполнила "дипломатию" новым содержанием и смыслом - ей придана совершенно новая трактовка. Здесь понятие "внешний" ("внешняя торговля", "внешнеэкономические связи" и др. теряют свой смысл, их уже следует брать в кавычки).

Во другом случае точка обзора так и осталась на уровне политической карты мира. Здесь дипломатия не может вырваться от старовестфальской оптики. Эта "прижатая" к локальному ландшафту оптика исказила общую мирохозяйственную панораму, более того, она на долгие годы задержала выход национальных систем на мировую арену, сузила горизонты стратегического мышления, явилась тормозом национального развития. Уходящая с мировой сцены геополитическая модель международных отношений вновь сделала попытку задержаться на исторической оси. Гитлеризм, сталинизм и трумэнизм как кровавые зарницы вновь осветили наш мир. Этим воспользовались ультранационалисты всех мастей и в США, и в Европе, и в Азии.

Ярчайший пример тому - трактовка сути "внешнеэкономической политики" и "внешнеэкономических связей" в современной России: примат политического (как отблеск советской идеологической системы) над экономической эффективностью. Экономический национализм расцветает в России махровым цветом, под его покровом просматривается (обнажается) милитаристско-мобилизационный тип экономики со строгим дозированием общения с внешней сферой: российские ультрапатриоты оболгали внешний мир, они вновь ввязались в схватку с ним пока еще на уровне риторики и прописных державников. Они накаляют обстановку где только можно", смыкаясь с мировыми ястребами, урезают "стратегическую паузу", отсчет который - окончание "холодной войны". Они не дают завершить России "стратегический маневр" исторического масштаба: идеологический проигрыш, жажда реванша, страх, зависть не дают им покоя. Их цель - перерубить интернациональные воспроизводственные связи, вогнать воспроизводственные циклы в узкие национальные рамки, тем самым "опустить" конкурентоспособность страны, перекрыть доступ к мировому инновационному комплексу, а в конечном счете - к мировому доходу.

Эта ситуация четко находит отражение в двух сферах: Во-первых, в науке - в понимании и трактовке "мировой экономики". Во-вторых,образовательной сфере - в наборе дисциплин.

Что касается науки, то здесь мы наблюдаем расслоение мирового экономического пространства, условно говоря на две "мировые экономики". Дело в том, что первоначально "Мировая экономика" была "вписана" в мировую систему, и составляла её "важнейшую" подсистему наряду с политической, социальной, военной и т. д. До определённого времени - до 70-х г. прошлого столетия - она была относительно однородна и воспринималась как сумма национальных экономик ("мировая экономика" первого типа: МЭ - I). Между ними налаживались экономические связи на базе международного разделения труда - взаимный обмен товарами (экспортно-импортные операции). Иными словами, процветала "торговая модель", сотрудничество шло на торговом уровне (звене). В целом эту подсистему МЭ можно назвать как старовестфальская (геополитическая) мировая экономика. Здесь национальные экономики и "мировая экономика" находятся под неусыпным идеологическим и военно-политическим оком (воззрением) на мир. Здесь сплошь и рядом политическая целесообразность приносит в жертву экономику.

Когда же получило развитие сотрудничество на хозяйственном уровне (воспроизводственном), возникли взаимопереплетённые сетевые хозяйственные ядра (кластеры, интернационализированные воспроизводственные циклы, ТНК и т. п.), то тем самым на мировой арене выделилась кластерно-сетевая инновационная мировая экономическая популяция - геоэкономика (условно "мировая экономика" второго типа: МЭ - II). Эта популяция имеет свою институциональную структуру, свое поле оперирования, свои товарные формы, свои "стыки" разделения труда, свои приёмы конкурентной борьбы и т. д. В ней сообща формируется и перераспределяется мировой доход. У неё гибкие подвижные ("блуждающие") экономические границы, они не совпадают с государственными.

Геоэкономика ни есть весь мир: эта популяция пульсирует в зависимости от геополитической (идеологической и военно-силовой) ситуации. "Неврозы" суверенизации, всплеск националистических настроений, нагнетание страха, недоверия и т. п. сжимают эту популяцию и могут вновь "вогнать" её в геополитическую сетку членения (политическую карту) мира, разорвав деловые (хозяйственные, воспроизводственные) связи между странами, т. е. вернуть воспроизводственные циклы "домой", в национальные рамки, делая мир неоправданно затратным, изматывающим. Иными словами - сведение оперирования во "внешней" среде к так называемым "международным экономическим отношениям". Для этого геополитики отработали свои приёмы и инструментарий: холодные, локальные и горячие войны, к этому же приспособили "историческую память" и т. д. При благоприятной ситуации - наоборот, идёт отход от "международных отношений", стремительное расширение геоэкономической мировой популяции (МЭ-II) в погоне за мировым доходом и его перераспределением среди участников сетевых геоэкономических инновационных циклов. Здесь геоэкономика опрокидывает в лету "международную мировую экономику". Здесь центральное место занимают отношения между трансграничными субъектами мирохозяйственного общения.

Что касается образования: геоэкономику (МЭ-II) в отличии от "международников" обслуживают совершенно "иные" специалисты, они обладают объёмно-пространственным стратегическим мышлением, у них перед глазами многослойная хозяйственная панорама мира (постоянно обновляемый геоэкономический атлас мира в электронной версии). Таких специалистов необходимо бережно "выращивать", но к этому должна быть приспособлена и склонна образовательная система. Для России здесь наблюдается гигантская проблема. Мы просто этому не учим!

Причина тому - во-первых, мы до сих пор используем советскую систему образования и науки со всеми её плюсами и минусами. И продвинулись в образовательном процессе меньше, нежели та среда, куда приходит работать выпускник вуза. Одна из главных причин - устаревшие учебники со старой лексикой и терминологией.

И второе. В последние годы родились новейшие дисциплины - глобалистика, геоэкономика, геофинансы, экономика знаний, гуманитарная и когнитивная географии, гуманитарная космология и т. д., которые появились на волне фундаментальных исследований новейшей мировой популяции - геоэкономики и логично вылились в монографии, учебники, учебные пособия, программы, словари и т. д. Однако специалистов такого профиля наши вузы в государственном масштабе не готовят. Наша вузовская система отторгает новации и не восполняется новейшими дисциплинами.

Иногда преподаватели на свой страх и риск факультативно обучают новейшим наукам. Так, курсы "Глобалистики", "Геоэкономика", "Геоэкономическая стратегия", например, факультативно преподаются в ряде региональных университетов. Но для того, чтобы эти мощные отрасли научного знания превратились в образовательной системе из бедных родственниц в полноправные учебные дисциплины, необходимы стандарты. Их разработке мешает инерция мышления. К тому же, необходимо подобрать кадры преподавателей для каждой новой дисциплины, создать кафедры. Это требует длительного времени а, главное желания ректоров высших учебных заведений. Кроме того, если бы новации своевременно отслеживались на государственном уровне, а потом стимулировалось создание учебников и вузовских кафедр - всё проходило бы гораздо быстрее и легче.

Такая ситуация грозит глобальным отставанием нас от окружающего мира. Мы сейчас уже чудовищно отстаём в новейших науках и образовательных системах. Притом, как ни парадоксально, по некоторым дисциплинам именно в России впервые в мировой образовательной практике появились учебники, программы, которые попали в центр внимания ведущих образовательных центров Китая, США, Германии и других стран, но не у нас. Такой вот парадокс!

Прояснилась тенденция, вскрывающая причину "торможения" внедрения новаций в образовательный процесс. Дело в том, что все наши учебники, связанные с мировой экономикой, были приспособлены для поддержания на "плаву" традиционной (геополитической) "мировой экономики" (МЭ-I) и "международных отношений", ибо Россия (ранее Советский Союз) придерживалась только торговой доктрины внешнеэкономических связей. Плановая экономика как огня боялась впустить в свои воспроизводственные циклы "иностранный элемент", т. е. транснационализацию, и науку о мировой экономике свела к конъюнктуроведению: международное (межгосударственное) разделение труда, конъюнктура мировых рынков, экспортно-импортные операции, экономика зарубежных стран, т.е. все сведено к так называемым "международным отношениям" и "внешней" торговле и не более того. К этому были приспособлены и учебники. Сейчас все ещё готовятся специалисты-международники только для этой суженной сферы. Горизонт работы этих специалистов всё более и более сужается. Посмотрим на российские реалии: доля России в мировой торговле составляет только около 2,9%. Доля же машин и оборудования (как наиболее эффективных статей экспорта) составляет ещё более мизерную цифру - 0,4% всего мирового экспорта продукции машиностроения, а если говорить о высокоэлитных, наукоёмких и высокотехнологичных статьях экспорта, то доля их вообще исчезающее мала где-то 0,07%. Иначе говоря, в этих секторах мы практически автаркическая наглухо закрытая система. И вот мы продолжаем готовить массу специалистов для этого мизерного сектора нашей экономики, да ещё с гигантским структурным перекосом торгового оборота (сырьевые статьи у нас составляют 75-80% от общего экспорта). На такой крохотной площадке выпускаемые специалисты не находят себе применения, а навыков оперирования в геоэкономическом пространстве им ВУЗ не дает. Отсюда: после ВУЗа они срочно "перековываются" и либо уезжают на Запад, либо теряют специальность.

В этом отношении у нас колоссальная проблема с загранаппаратом. В своё время в Советском Союзе при мизерности товарооборота на фоне мирового была сильно раздута внешнеторговая система. Мы держали за рубежом 130 торговых представительств, нагружая свой бюджет, а с развалом Советского Союза, при котором ещё значительнее сократился до того и так мизерный товарооборот, оказалось, что ряд Торгпредств остались вообще не у дел: началось их повальное сокращение: сначала до 47 (с планом - до 22), но одновременно с этим им было предложено поменять свою функцию с торговой на внешнеэкономическую, т. е. таким же образом, как предпринимаемая попытка изменить деятельность российских внешнеторговых объединений - они стали работать под формальной вывеской "внешнеэкономических". Наш зарубежный торговый аппарат сделал всё, чтобы остаться на прежней позиции. Ярко проявилось нежелание нести ответственность за результат производственно-инвестиционного сотрудничества, иными словами за расширение не только торгового, но, в основном, хозяйственного (внешнеэкономического) вектора российских интересов. Постепенно эти функции стали перекладываться на российскую дипломатию - Торгпредства остались не у дел!

Появилась некоторая тяга к исследованию новейшей сферы и функций МИДа - тяга к экономической дипломатии. Сердцевина её - экономизация политики, адекватность внешней и внутренней экономической политики, освоение геоэкономических научных воззрений (в отличии от геополитических), оперирование не на политической карте мира и не старовестфальскими заделами в решении внешних вопросов (эксплуатируя только категорию "международное разделение труда"), но, в основном, на объёмном геоэкономическом атласе мира, используя высокие геоэкономические, геофинансовые технологии для выхода ударных российских промышленных группировок стратегического статуса на "межанклавное" разделение труда, к формированию и перераспределению мирового дохода. Для специалистов новой формации - геоэкономистов и геофинансистов - здесь открываются новые горизонты и перспективы. Но это направление в целом остается в зачатом состоянии.

Вот как раз для того чтобы разрядить сложившуюся ситуацию в России созданы новейшие учебники, программы, учебные пособия, аналитические доклады по глобалистике, геоэкономике, геоэкономической стратегии и др., ждущие своего внедрения в образовательную сферу. Они созданы в рамках российской школы геоэкономики и глобалистики, общественной академии наук геоэкономики и глобалистики, научных центров по исследованию геонаук, Геоэкономической группы Государственной Думы.

Новая генерация специалистов (менеджеров) уже будет подготовлена для обслуживания не внешнеторгового сектора России, а геоэкономического, геофинансового, геоинформационного, геологистического, т. е. такого сектора, который призван сыграть локомотивную роль в реализации принятой инновационной стратегии России по её инфраструктурной модернизации. При этом судьба Торговых представительств остаётся открытой проблемой, требующей своего скорейшего разрешения путём либо формирования на их базе новейших геоэкономических представительств России за рубежом, в т. ч. и в ведущих ТНК, т.е срочного преобразования Торгпредств применительно к геоэкономическим (внешнеэкономическим) целям, либо их упразднение. Здесь просматривается формирование новейшей геоэкономической системы России, её функционирование под МИДовским началом (речь идёт не только о загранаппарате). Ведь у России "иностранные дела" не только внешнеполитические и МИД как структура, занимающаяся иностранными делами безусловно должна "взвалить" на себя не только внешнеполитические, но и геоэкономические (внешнеэкономические) дела, ибо сейчас в мире они выходят на приоритетные позиции.

Параллельно этому должна быть предпринята целая палитра других шагов, способствующих выходу из сложившейся ситуации. Российская школа геоэкономики и глобалистики дает их общую направленность - успешная реализация в сжатые сроки задач по модернизации страны и выведение ее на мировой конкурентоспособный уровень на базе преображения промышленного сектора на инновационной основе требует принятия ряда неотложных мер взаимосвязанного и комплексного плана:

-    Обсудить и принять на самом высоком уровне "Государственную геоэкономическую доктрину национального развития России" и "Геоэкономическую концепцию внешнеэкономической политики и стратегии Российской Федерации". Эта задача уровня Государственного Совета, Совета Федерации, Государственной Думы, Совета Безопасности РФ. Уже первые успешные шаги российских корпораций по освоению геоэкономического пространства, а также сложившаяся российская школа геоэкономики и глобалистики в ясной и четкой форме дает нам контуры такой доктрины, ее основные положения и концептуальные начала. Вариант таких документов реально может быть подготовлен в сжатые сроки.

-    При формировании геоэкономической доктрины и концепции ВЭС следует учесть ряд принципиальных положений, дающих новую окраску внешнеэкономической политике и стратегии России. Это прежде всего формирование опережающих российских глобальных инициатив.

Так, следует уделить особое внимание всевозрастающей роли Севера и Арктики в условиях глобальных экономических подвижек и планетарных климатических изменений, смещения на север (Арктика и Северный Ледовитый океан) источников сырьевых, энергетических, биологических и др. ресурсов, а также появления новейших транспортно-коммуникационных сетей в этом регионе. Необходимо приступить к формированию Северного широтного геоэкономического пояса как единого интеллектуального пространства. В этом отношении особую значимость для развития ВЭС имеют формирующиеся в России трансграничные региональные системы инновационного типа: "Высокоиндустриальный северный широтный геоэкономический пояс", звеньями которого выступают российский "Северо-запад", "Уральский индустриальный регион", "Дальневосточный сетевой кластер", инновационные системы "Новосибирск", "Томск" и др. В целом, с точки зрения глобалистики, требуется новый взгляд на Россию (на ее роль и место в раскладе мировых сил в XXI веке), исходя из циркумполярных позиций. Для этого уже сейчас необходима подготовка новой когорты специалистов с новым менталитетом. Вот почему требуется всемерная поддержка инициативы ЮНЕСКО и Республики Соха (Якутия) по формированию интеллектуального пространства Севера и новой роли университетов в подготовке специалистов для работы в северном широтном поясе. Для этого необходимо провести широкий круг научных исследований в области "североведения" и выпуска на этой основе научных монографий, учебников, энциклопедических словарей, учебных программ и т.д. В целом речь идет о формировании и принятии на государственном уровне инновационного проекта - программы ╤НОВЫЙ СЕВЕР: российская глобальная инициатива╤ с участием заинтересованных стран северного и арктического пояса. Проект - программа включает в себя: философию новации, научно-концептуальную часть, государственно-доктринальный план, систему категорий и понятий, идеологию исследования политических рисков, образовательный и просветительный блок, а также источник финансирования (создание специальных фондов поддержки научных исследований и образовательных программ и т.д.).

Другая российская глобальная инициатива - создание ЭНЕРГОНЕТа (как аналога ИНТЕРНЕТа): объединение в единое целое мировую сетевую энергетику (нефте-, газопроводы и маршруты, электросети, источники добычи и переработки, генерирующие предприятия, посредники и потребители энергии и т.д.).

-    Разработать и принять Закон-доктрину об общих принципах поведения в глобальных геоэкономических условиях, а также другие нормативные акты (в т.ч. дополняющие международные правовые нормы, например, учреждение геоэкономического трибунала как противоядия от геоэкономических войн), регулирующие взаимоотношения участников оперирования на геоэкономическом атласе мира.

-    Создать в рамках Администрации Президента РФ или Правительства РФ "Геоэкономический центр стратегического планирования" с приданием ему соответствующих научно-аналитических подразделений.

-    Проработать вопрос расширения функций Министерства иностранных дел, связанных с процессом экономизации политики и ответственностью за конечные результаты инвестиционно-инновационного сотрудничества. Здесь геоэкономическая дипломатия выходит на приоритетные позиции. В этом отношении следует кардинально пересмотреть роль и функции загранаппарата и, прежде всего, Торговых представительств. Открыть Геоэкономические представительства в ведущих центрах мирового бизнеса (крупнейших ТНК, банках и т.д.).

-    Приступить к формированию реестра российских ударных финансово-промышленных групп стратегического статуса как носителей государственных геоэкономических интересов с приданием им особого статуса и обеспечением их защиты со стороны государства.

-    Для успешного и эффективного решения задач по модернизации российской инфраструктуры требуется всемерное развитие "структуроформирующих" ("инфраструктурных") сделок на базе таких товарных форм как "товар-объект", "товар-программа", способных в сжатые сроки и комплексно (это их основное качество и преимущество!) решать проблему инфраструктурного обустройства на базе строительства объектов "под ключ", которые несут в себе "материализованные" инновационные прорывы.

-    В условиях кардинального сдвига в мире от военно-политического симбиоза к военно-экономическому обратить особое внимание на необходимость формирования Сил быстрого геоэкономического реагирования (СБГР), способных обеспечить защиту российских геоэкономических интересов. СБГР, являясь мобильными воинскими подразделениями, должны быть оснащены самыми передовыми средствами мониторинга и защиты узловых геоэкономических объектов (сетей, транспортных коммуникаций, предприятий и т.д.).

-    Приступить к созданию электронной (компьютерной) версии геоэкономического атласа мира, а также его российской (национальной) части как поля для оперирования в мирохозяйственной системе и принятия стратегических решений. При этом необходимо особо выделить инновационную геоэкономическую "страницу" атласа.

-    Приступить к разработке высоких геоэкономических технологий в целях оснащения ими ударных российских стратегических финансово-промышленных группировок.

-    Разработать и внедрить в образовательную практику общеобразовательные стандарты "Глобалистика", "Геоэкономика", "Геофинансы", "Гуманитарная космология" и др.

-    Приступить к подготовке специалистов высокого уровня, способных к "многослойному", пространственному оперированию на геоэкономическом атласе мира. Для этой цели открыть в ведущих образовательных центрах страны факультеты, кафедры и институты переподготовки кадров в сфере глобалистики, геоэкономике, геофинансов, геоинформатики, гуманитарной космологии, а также учредить проблемные научные лаборатории в этих сферах. Это, прежде всего, должно коснуться Дипломатической академии МИД РФ, МГИМО, МГУ, Государственного университета - Высшей школы экономики, Российской академии государственной службы при Президенте РФ, Финансовго университета при Правительстве РФ, ВАВТ МЭРТ РФ, Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил РФ, и др. центральных и региональных образовательных центров.

-    Обратить особое внимание на необходимость широкого научного и общественного обсуждения (на международных конференциях, симпозиумах, семинарах, круглых столах) геоэкономической парадигмы национального развития и геоэкономической дипломатии в СМИ с выпуском монографий, аналитических докладов, статей, учебников, учебных программ а также учреждения научно-теоретического и практического журнала "Геоэкономика и Глобалистика".

* * *
Осознание в России геоэкономического подхода к оперированию на мирохозяйственной арене и реализация вышеуказанных неотложных первоочередных мер - залог своевременного и активного включения России в процесс освоения мирового экономического пространства, выхода на постиндустриальную модель развития.

Геоэкономический подход к анализу современного мира позволяет единым взглядом охватить серьезнейшие мировые подвижки (провести комплексный анализ) центральных (базовых) аспектов развития, а именно, перераспределение индустриального потенциала мира, направленность повышения конкурентоспособности субъектов мирохозяйственного общения, новые организацилонно-функциональные модели производства (сетевые системы, кластеры и др.) в рамках концептуально новых разработок (постфордистские модели формирование и перераспределение мирового дохода). Своевременное осознание этих новых тенденций и учет их практической деятельности России во многом будет способствовать структурным преобразованиям в целях наращивания потенциала в ключевых наукоемких отраслях российской экономики, производстве товаров высокого мирового уровня, решения стратегической задачи по модернизации экономики на базе инновационных прорывов.

Все это реально, все это выполнимо..., но только при одном условии: если будет удержана мирная "стратегическая пауза", восторжествует геоэкономическая модель развития и если сегодняшние "геополитики-международники" от науки и образования, внешнеторговцы старой микояновско-патоличевской выучки и "холодного" закала не "раскачают лодку" и не свалятся в бездну конфронтации и в изматывающую экономику структурно перекошенную модель внешнеэкономических связей. Цена их "усилий" - не только провал "стратегического маневра" по выходу России на самые передовые постиндустриальные позиции, а большее - тотальная отсталость в осажденной крепости, изнурение населения милитаризмом и устаревшим, затратным, материало- и энергоемким ремесленно-индустриальным укладом, полуфеодальным и полусредневековым управлением, неутоляемой жаждой реванша.

Не терять историческую перспективу! Всеми силами держать стратегическую паузу и завершить стратегический маневр!!
___________________
© Кочетов Э.Г., 2010;
[1] Это не составит особого труда: в этом плане российская и мировая школы геоэкономики и глобалистики накопили достаточно знаний. Читатель может убедиться в этом, заглянув в многочисленные разработки геоэкономической парадигмы мирового развития. См., к примеру, работы автора: Мир инновационных перемен в свете предстоящего Послания Президента России Д.А. Медведева Федеральному Собранию // Информационно-аналитическй портал, www.viperson.ru, 22.11.2010; Геоэкономика (освоение мирового экономического пространства). М.: БЕК, 1999, 2002, НОРМА, 2006, 2010; России нужна внешнеполитическая доктрина - геоэкономическая! // Информационно-аналитическй портал, www.viperson.ru, 02.06.2010; Глобалистика как геоэкономика, как реальность, как мироздание: Новый Ренессанс - истоки и принципы его построения, фундаментальные опоры, теоретический и методологический каркас. М.: ОАО Издательская группа "ПРОГРЕСС", 2001; Глобалистика: теория, методология, практика. М.: Норма, 2002; Геоэкономический (глобальный) толковый словарь (Основы высоких геоэкономических технологий современного бизнеса): Сборник стратегических понятий новелл. - Екатеринбург: ОАО "ИПП "Уральский рабочий", 2006; Геоэкономический атлас мира: Новейшая конфигурация глобального пространства // Общество и экономика. 1999. N 7-8; Национальная безопасность и ее военная составляющая в геоэкономическом измерении (вопросы теории, методологии и прикладные аспекты стратегии "нелобового противоборства": геоэкономическое противодействие в условиях глобальных трансформаций) // Безопасность Евразии. 2004. N 4; Глобалистика. Программа учебного курса // Безопасность Евразии. 2003. N 3; и др. В России сложилась целая когорта специалистов по геоэкономике, опубликовавших многочисленные работы в этой сфере научного знания: Геоэкономика и конкурентоспособность России: Научно концептуальные основы геоэкономической политики России: научно-аналитический доклад. / Вступительное слово - В.В. Клименко. Авторы: Байдаков М.Ю., Конина Н.Ю., Кочетов Э.Г., Сапир Е.В.,. Сельцовский В.Л, Столярова Н.С., Фролова Е.Д. Под науч. ред. Э.Г. Кочетова; Обществ. ак. наук геоэкономики и глобалистики. М.: Книга и бизнес, 2010.; Михаил Байдаков. Запад-Восток: геоэкономическое измерение сотрудничества // Безопасность Евразии, N 1, 2010; Кочетов Э.Г. Геоэкономика (освоение мирового экономического пространства). М.: БЕК, 1999, 2002; НОРМА, 2006, 2010. Сапир Е.В. Геоэкономическое измерение локальных систем: теория и методология глобально-локального анализа. Ярославль: ЯрГУ, 2004; Фролова Е.Д. Геоэкономическая интеграция ресурсов России в мировые воспроизводственные процессы. Вопросы теории и методологии: монография. Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2009; Ярыгина И.З. Банковские системы и банки в условиях развития геоэкономики. Монография. - М.: Финансовая академия, 2006; Платонова И.Н. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения: Методы котировки валют. Курс продавца и курс покупателя. Кросс-курс. Учебно-практическое пособие для дистанционного обучения. Ч.2 - М.: Финансовая академия, 2003; Иван Пучков. Процессы развития геофинансовых рынков на современном этапе // Информационно-аналитический портал www.viperson.ru, 27.04.2010; Рогов В.Ю. Основы формирования геоэкономических регионов современной России. Иркутск, 2002; Лапкин В.В., Пантин В.И. Геоэкономическая политика и глобальная политическая история. М.: Олита, 2004; Кузнецова А.И. Инфраструктура. Теория, методология и прикладные аспекты. Геоэкономический подход. М.: 2006; Пивоварова М.А. Геоэкономический подход к исследованию проблем мирохозяйственного взаимодействия // Общество и Экономика. 2000. N 3-4.; Владимир Михайленко. Информационные технологии в модели постиндустриальной экономики // Информационно-аналитический портал www.viperson.ru, 19.04.2010 и др.

Кочетов Эрнест Георгиевич - Президент общественной академии наук
геоэкономики и глобалистики, академик РАЕН, доктор экономических наук.

24.12.2010.

Док. 634869
Опублик.: 24.12.10
Число обращений: 0