|
|
Евгений Газеев: `Главное, чтобы `костюмчик` сидел` ... или: `Такой `хоккей` нам не нужен!`. (Николай Николаевич Озеров)
Назад
|
Евгений Газеев: `Главное, чтобы `костюмчик` сидел` ... или: `Такой `хоккей` нам не нужен!`. (Николай Николаевич Озеров)
|
В российской политике и экономике буквально скоро свершатся два весьма знаменательных события: сначала, утверждение (принятие) государственного бюджета и как "апофеоз" уходящего года, возможно, Послание Президента РФ.
И вся "особенность", текущего момента, заключается в том, что сегодня фактически никто, кроме КПРФ, уже и не старается обратить особое, конструктивное, внимание как ни на первый, так и не на второй вопрос.
Что касается "широкого" общественного мнения, то его "пассив" объективно основывается на том, что разуверившиеся во всем люди заранее предполагают: Послание ничего, в принципе, не изменит и опять будет все то же самое, сначала, для "порядка", "накрутят хвоста" штатным "козлам отпущения", а потом его (Послание) "заметно украсит" несколько "оригинальных" идей и призывов. А то, что касательно бюджета, то, "безусловно", при "активной" поддержке "ЕР", основной финансовый документ страны будет "принят": "Будь он хоть "параллелепипед", будь он "круг", едрена вошь!"...(В.В.)
Одна из причин этого, наверное, заключается еще и в том, что современная Россия, вот уже на протяжении третьего десятка лет, находится в состоянии некоего глобального "безвременья". Потеряны одни и не предложены (найдены) другие магистральные политические, экономические и социальные ориентиры. Если по аграрной аналогии, то мы, как та заброшенная "пашня" которая сразу начинает зарастать сорняками (криминализацией, безнравственностью и т.п.).
И два десятка лет, это довольно большой и серьезный исторический промежуток времени где, вполне возможно, в него даже и входит, так называемая, "точка невозврата" к цивилизованному состоянию общества, учитывая то, что за этот период выросло новое поколение, воспитанное на совершенно аномальных реалиях и их, так называемых "ценностях", и "принципах".
Современная история России совершенно "уникальна" и предстает неким подобием "театра абсурдов" абсолютно во всех отношениях. Она, с научной точки зрения, существует вообще "невообразимо", как "город, которого нет...": без диалектики развития своей экономики, без государственной идеологии и общепризнанной объединительной национальной идеи, без политических амбиций и глобальных претензий, без ненавистных (заклятых) врагов с которыми неминуемо нужно постоянно "бороться" и без много чего еще другого.
Совершенная антилогика в смене политического строя России, в девяностые годы прошлого века, прервала и существование научно - обоснованной общественной формации, и логическую последовательность ее дальнейшего всестороннего развития.
Произошел такой коллапс, под смысл которого совершенно невозможно "подобрать" никакие, существующие, на сегодняшний день, экономические и прочие другие теории.
Посудите сами. Исторически, при смене абсолютно всех формаций, существуют одни и те же ключевые принципы (правила) обоснованные далеко не только одним Марксом и общепризнанные мировым научным сообществом. Их несколько. Главные из них, это когда уровень развития (без этого государственная система вообще не сможет возникнуть и существовать) производительных сил неизбежно войдет в противоречие с формами производственных отношений. Так было во времена и феодальных, и буржуазных, и социалистических революций. Во время же "криминальной", извиняюсь российской "великой демократической", ничего этакого-такого совершенно не было и в помине. Тогда значит, "революция" "произошла" на основе не объективных обстоятельств, а под воздействием некой, совершенно абстрактной, непонятной "идеи - фикс" возникшей, по сути, из ничего и получается, что это вовсе и не революция в ее научном определении, а самый банальный "переворот" со всеми вытекающими, из него, негативными последствиями...
Следующее. Все революции неизбежно обуславливались стремлением, даже не к власти как таковой отдельных социальных групп населения (это, в принципе, вторично), а правам реального обладания ими собственности на средства производства, и, как закономерность, с каждым исторически новым этапом, все большего и большего количества (числа) претендентов. А что же получилось в лихие девяностые на самом деле: в России, вся общенародная собственность на основные средства производства, юридически принадлежавшая почти 140 млн. граждан перешла (присвоена), за очень короткий промежуток времени, в полное распоряжение примерно только 10 млн. И естественно, после этого, ок. 130 млн. сразу остались "за бортом" и все, объективно, "развернулось" не в созидательную сторону развития государственной системы, а совсем в другую, создав колоссальное имущественное расслоение (по сути, пропасть) между богатыми и бедными, в том числе и в численном эквиваленте.
Современная Россия на сегодня представляет из себя, по сути, беспредельный "простор" (Klondike) для самого серьезного исследования (изучения) и главное, абсолютно со всех направлений, связанных с теорией государственного строительства: экономического, политического, социологического, юридического, философского и т.д. Совершенно удивительно (невообразимо), но на лицо реальный факт, когда характерные признаки абсолютно всех взаимоисключающих друг друга исторических периодов (рабовладения, феодализма, капитализма, социализма и даже первобытнообщинного строя) сошлись воедино, в одной "точке" и в одно время, а ведь такого, в принципе, быть - то не должно, ан - нет, оказывается, что есть и "такое", и в очень многих, в том числе и определяющих (значимых) элементах окружающей, всех нас, реальной действительности. "Ну а после - чудеса по такому случаю" (В.В.), как весь этот "табор-улей" будет "гармонично" "вписываться" в формат провозглашенной модернизации, инновационных процессов, и, в конце - концов, глобализации, да еще, к слову сказать, через "легкий шарм ароматов" монархии, замысловато присутствующих в институте государственного управления... У некоторых "товарищей", на сегодня, есть серьезные опасения, что здесь никакая "глобализация" уже не "пройдет", никаких, понимаешь, "сил" у нее, для этого, не хватит...
А если касаемо проблем "повальной" криминализации, коррупции и т.д. вопросов данного свойства, то ведь их "ноги" тоже и совершенно объективно (научно обоснованно), "произрастают" из того, что политическая и экономическая системы в РФ не несет в себе существенных (фундаментальных) признаков (принципов) капитализма, а как обращалось внимание читателей выше, в ней имеются элементы ПО строя, рабовладения, феодализма и социализма, затем, все это, в купе, как "канализация" "сливается" в экономику, та, в свою очередь, и уже изрядно "провоняв", начинает, весьма своеобразным образом, "влиять" на все институты, связанные с государственным управлением, общественной моралью, правом и т.д.
И, исходя из этого, и по всем "показателям", получается, вроде того, так, что параметры предстоящего бюджета, обсуждаемого на этой неделе в ГД ФС РФ, во втором чтении, закладываются только под то, что есть, т.е. под некую, лишенную всякого научного смысла, несуразицу, больше похожую не на диалектически выстроенную систему, а на какой - то фантом.
Хотя Президент, вполне возможно, думает совершенно иначе и не коснется данной темы в своем предстоящем Послании Федеральному Собранию, ну что же, он, на это, имеет полное право ...
Е. Газеев
viperson.ru
Док. 632025
Опублик.: 18.11.10
Число обращений: 0
Газеев Евгений Иванович
|
|
|
|
|
