Дата: 28.03.2005 21:35:00 МСК

Версия для печати   Обсудить статью

По итогам

`Клуба кожаного дивана` 18 марта 2005 г. Ю.В. Крупновым был подготовлен и опубликован авторский вариант

.

Задачей проектной сессии

28 марта с.г. стало определение направлений доработки первой авторской версии `Демографической доктрины России` до полноценного общественно–государственного документа, создание авторского коллектива доктрины, а также создание Коалиции демографического развития России.

В дискуссии приняли участие:

, президент Международного концерна `Экология человека`, член Высшего экологического совета Государственной Думы,

, доктор медицинских наук, руководитель лаборатории системных исследований здоровья ГНИЦ профилактической медицины МЗ РФ, эксперт Государственной Думы РФ по вопросам здоровья населения, Председатель ассоциации независимых ученых `Россия XX–XXI Век`,

, доктор философских наук, профессор, генерал–майор, военный демограф,

, доктор экономических наук, профессор,

, член–корреспондент Российской академии медицинских наук, заведующий кафедрой медицинской информатики и управления РАМН.

, председатель общественного движения `Партия России`, Координатор проектов развития,

, заместитель главного редактора журнала `Космополис`, кандидат философских наук,

, первый заместитель начальника управления координации комплекса развития научно–производственного потенциала Правительства Москвы,

, заместитель председателя отдела внешних церковных сношений Московского Патриархата РПЦ.

Открывая дискуссию, генеральный директор Экспертного канала CMNews.Ru

, отметил факт пренебрежения руководством Российского государства ключевой проблемы страны — демографической, подтверждением чему является игнорирование рядом чиновников Правительства обсуждения этой проблемы сообществом ученых, общественных деятелей, представителей Русской православной церкви и специалистов–медиков. Между тем, не замечать этой проблемы и откладывать ее решение нельзя, поскольку без постановки ее как важнейшей проблемы страны и принятия чрезвычайных мер для ее решения невозможно планировать какое–либо развитие и экономический рост. Демографическая проблема напрямую угрожает безопасности России как государства и государственности, поскольку существование огромной территории с неуклонно сокращающимся населением не представляется возможным в исторической перспективе.

Координатор проектов развития

указал на существование в стране двух `партий`, по–разному относящихся к демографической проблематике. Одни видят причины демографической катастрофы в том, что власть сознательно развращает население и напрямую способствует сверхсмертности и распаду семьи через свою социально–экономическую политику. Отсюда они обвиняют власть в этноциде. И в подобной позиции есть глубокий смысл. Эта `партия` права в том, что бездействие властей, которые не в состоянии хотя бы заявить о преодолении демографической катастрофы в качестве своего приоритета, является преступным и напрямую ведёт к депопуляции Российской Федерации. Однако данная `партия` упускает из виду тот фундаментальный факт, что начало демографической катастрофы лежит в 1964 году, когда все показатели стали по нарастающей ухудшаться и что даже при самом благожелательном и заботливом по отношению к населению правительстве демографическую катастрофу без принятия парадоксальных нестандартных и принципиально новых решений остановить не удастся.

Противоположная `партия`, наоборот, даже в чудовищно высокой сверхсмертности не видит катастрофы и в целом считает процессы депопуляции страны нормальными, т.е. соответствующими тенденциям `развитых` стран или стран `Севера`. Правда в подобной позиции состоит в том, что кардинальные изменения в сфере демографии в нашей стране во многом отражают общемировой цивилизационный кризис базовых укладов и основ жизнедеятельности, моделей обустройства жизни. Но при этом данная `партия` не учитывает того ключевого обстоятельства, что сами глобальные демографические процессы являются абсолютно ненормальными и разрушительными для человечества, или, как минимум, неочевидными по своим последствиям (в РФ это глубоко обсуждается коллективом С.П. Капицы), и что нормирование организации жизни в России безликими глобальными процессами является разрушительным для российской тысячелетней истории и в конечном итоге ведёт к вымиранию страны и её гибели.

Но есть и третья `партия`, которая утверждает, что основные проблемы нашего общества лежат в духовной сфере и одними экономическими мерами и стимулами демографической катастрофы не преодолеть.

При этом мы должны отдавать себе отчет в том, что никто, или практически никто, в стране не знает истинных причин демографической проблемы и, соответственно, путей ее решения. Масса общих фраз и ничего не значащих констатаций, присутствующих во всех документах по демографической проблематике, только запутывает и без того сложнейший феномен и не позволяет выйти на понимание истинных причин и нахождение способов решения этой важнейшей проблемы.

К сожалению, эта ситуация не позволяет руководству страны адекватно понять существо демографической проблемы, даже поставить ее как серьезную проблему, из чего следует отсутствие проекта или проектов по ее преодолению, — отметил Юрий КРУПНОВ.

Документ, который нам необходимо обсудить и доработать, содержит указание на четыре ключевых проекта, могущих переломить развитие депопуляции и выйти на рост населения и развитие страны силами собственного народа. Эти проекты следующие:

1.    100–миллионный рост населения к 2050 году с целью достигнуть численности населения примерно в 250 миллионов человек,

2.    Трёхдетная семья как приоритет государства и страны,

3.    Обеспечение каждой молодой семьи собственным домом и усадьбой, начиная с 2015 года,

4.    Обеспечение каждому российскому ребенку перспективного и безопасного детства.

Этим проектам дается доктринальное и технологическое обоснование. Но ключевые принципы нужно выделить особо. Прежде всего нужно указать на то, что демографическая проблема является глобальной — мировой проблемой. И связана она не просто с экономическим развитием или отставанием отдельных стран, но с общим концептуальным, цивилизационным и даже онтологическим кризисом в мире. И подведение отдельных трактовок проблемы под различные теории вроде теории демографического перехода представляется ложным и вредным.

В этой связи можно утверждать, что необходим цивилизационный сдвиг от экономизма в сторону цивилизации личности, поскольку из экономизма следует, что люди не являются ценностью, а лишь балластом общества — существует понятие лишнего, нерентабельного населения, — указал Юрий КРУПНОВ. И если человеческая личность не является главной ценностью, то демографической проблемы не существует.

Далее, необходим переход к развитию страны, причем решительному, ориентированному на решение не только внутристрановых, но мировых проблем — на собственной территории.

От старой индустриальной урбанизации нужно переходить к урбанизации нового типа — усадебно–поместной, поскольку разбухание мегаполисов и одновременное оголение огромных пространств резко ухудшает качество жизни людей и приводит к депопуляции.

В этом ряду нужно обратить особое внимание на формирование новой восточной политики, — подчеркнул Юрий КРУПНОВ. Ситуация, когда Москва и другие крупные города распухают, а пространства за Уралом, прежде всего Восточная Сибирь и Дальний Восток обезлюживают, совершенно неадекватна современной геостратегической ситуации, характеризуемой уверенным переносом центра тяжести мировых процессов в Северо–Восточную Азию и на побережье Тихого Океана.

На смену вредному концепту постиндустриального или информационного общества, приводящему к деиндустриализации и примитивизации труда и самой жизни, нужно перейти к новой индустриализации — сверхиндустриализации, основанной на новых промышленных циклам и неустанном повышении требований к сложности и качеству труда и, соответственно, к образованию и квалификации людей.

Помимо прочего, вредят делу алармистские и не всегда продуманные заявления о снижении качества российского населения, повальном пьянстве, наркотизации и деградации людей. Нужно рассматривать, прежде всего,

и на основании этих данных выявлять точки приложения усилий. Тотальный негатив в оценке перспектив страны и народа не приведет нас к постановке задач развития и не даст возможности это развитие осуществлять.

Приходится констатировать, что у нашего государства в лице первых чиновников нет никакой позиции в отношении демографической проблемы и именно в этом заключается главная опасность для страны, — отметил Юрий КРУПНОВ. В связи с этим нашей главной задачей является определение путей продвижения Доктрины, формирования повестки дня вокруг демографической проблемы и создания Коалиции демографического развития.

Пока мы не преодолеем доктринальный кризис и кризис понимания, поставить и решить демографическую проблему будет невозможно, — сказал Юрий КРУПНОВ.

(mp3, 1,1 Mb)

Ни одно государственное или общественное учреждение не занимается систематической оценкой последствий депопуляции в стране, — сказал доктор медицины

. Между тем, сегодня необходимо признание демографической ситуации как чрезвычайной и разработка программы неотложных мер по ее преодолению.

Первый этап реализации программы должен быть рассчитан на 5 лет. В первые 2 года нужно принимать меры медицинского характера, неправленые на то, чтобы за указанный период остановить депопуляцию, то есть снизить, сбить смертность до приемлемого уровня и повысить рождаемость, — указал Игорь ГУНДАРОВ.

С точки зрения снижения смертности нужно точно выявить целевую группу и направить основные ресурсы именно по этому каналу. Если сегодня смертность составляет 16 человек на 1 тысячу, а приемлемый уровень — 10 на тысячу, то именно среди 6 человек из тысячи населения и нужно вести работу по предупреждению ранней смертности.

Помимо прочего необходимо принять медицинские меры для помощи молодым семьям, не могущим сегодня иметь детей исключительно по медицинским показаниям. Причем реального количества таких людей никто толком не знает, есть только приблизительные оценки — а ведь это серьезный потенциал, который без проектного государственного участия остается невостребованным, — подчеркнул Игорь ГУНДАРОВ.

В последующие 3 года нужно проводить социально–экономические мероприятия, чтобы способствовать росту населения, включая поддержку молодых семей, рождения третьего ребенка, обеспечения жильём и т.д.

В последующие годы до 2050–го необходимо реализовывать программу оптимального демографического развития, чтобы довести численность населения страны до примерно 250 миллионов человек.

Но прежде всего, — отметил доктор ГУНДАРОВ, — необходимо понять причины, порождающие сверхсмертность. А для этого нужно сравнить ситуацию в России с ситуацией в Белоруссии, в бывшей ГДР, на Украине, в Грузии, в странах бывшего Восточного блока, где вымирание населения идет более высокими темпами. Также надо разобраться с тем, почему в 1970–е годы смертность в СССР выросла с 7 до 10 человек на тысячу? И вместе с тем понять, почему смертность резко упала в 1943–м году в самой середине Войны, и население начало прирастать, несмотря на гигантские потери? Почему до 1964 года смертность снизилась в 2 раза во всех странах Восточного блока? И почему в СССР в начале перестройки до 1988 года также происходили снижение смертности и рост рождаемости?

И, ответив на все эти вопросы, мы впервые придем к тому, что сверхсмертность имеет прежде всего не экономическую и не денежную природу, а духовную. Если у людей правильно выстроена идентификация, если они видят образ будущего своего и своих детей и внуков — молодежь будет рожать и опережающими темпами. Но в обществе со сломленной идентификацией и наведенной ложной идентификацией ничего, кроме депопуляции и вымирания людей, происходить не может, — указал Игорь ГУНДАРОВ.

(mp3, 378 K)

Член-корреспондент РАМН, бывший замминистра здравоохранения СССР

согласился с доктором ГУНДАРОВЫМ в том, что природа сверхсмертности лежит прежде всего в духовной сфере, что было зафиксировано в документах и методиках Всемирной организации здравоохранения наряду с другими факторами.

Безусловно, нужно учитывать, что различные факторы взаимодействуют, приводя систему к определенному качеству — депопуляции или демографическому развитию. И для планирования развития нужно непременно рассуждать в категориях баланса между территорией, наличием ресурсов, количеством и качеством населения. Проблематика эта очень сложна, поскольку требует междисциплинарного подхода, — сказал Дмитрий ВЕНЕДИКТОВ.

Учитывая все системные факторы мы приходим к необходимости разработки новой парадигмы развития страны и мира, ориентированной прежде всего на человека и его личность, своего рода гуманистической парадигмы, которая должна придти на смену экономизму с его теориями, — указал Дмитрий ВЕНЕДИКОВ.

(mp3, 1,23 Mb)

обратил внимание на существующие и возможные формы социализации женщин в обществе. Безусловно, семейная жизнь и материнство (тем более с несколькими детьми) объективно снижают возможности женщины для участия в производственной и иной активной общественной деятельности, — сказал Борис МЕЖУЕВ. И это ставит перед нами задачу разработки новых способов и сфер включения женщин в общественную жизнь, например, поднятия статуса материнства (что прямо ведет к положению Доктрины о необходимости повышения статуса материнства вплоть до признания его видом государственной службы и охраны здоровья женщин — CMNews.Ru).

Борис МЕЖУЕВ также указал на существование различных футурологических теорий в отношении снижения статуса традиционной семьи вплоть до признания семьи общественным институтом, сходящим с исторической сцены.

В этой связи, с точки зрения эксперта, встает проблема неадекватности пропаганды и информации, поскольку существующие СМИ не занимаются пропагандой семейных ценностей и в целом неадекватны в отношении таких явлений, как, например, аборты. При этом следует понимать, что молодежь можно весьма эффективно привлекать к семейным отношениям, показывая семью как необходимый и даже модный общественный институт и средство реализации личности родителей.

Безусловно, нельзя не учитывать и глобальных мировых тенденций — как европейских и в целом западных, так и ситуации в развивающихся странах Востока и Юга, в том числе Латинской Америки — сказал Борис МЕЖУЕВ. И сокращение населения в этих странах с неизбежностью порождает вопросы миграции, которые придется решать и России.

(mp3, 1,1 Mb)

Ни концепция демографического развития, ни миграционная политика на федеральном уровне адекватно не разрабатывается и не ставится, — констатировал первый заместитель начальника управления координации экономической политики Правительства Москвы

. Произошла определенная деградация управленческих структур, занимающихся этими проблемами. К сожалению, все региональные демографические концепции требуется согласовывать с концепцией, принятой на федеральном уровне, по существу, и не являющейся таковой. В этой связи нужно отметить, что `Демографическая доктрина` открывает совершенно новые подходы и ракурсы понимания и решения проблемы.

Принято считать, что демографические процессы весьма инерционны в сравнении с ходом исторических событий. Но мгновенная реакция общества на произошедшие социально–экономические изменения требует серьезной разработки демографической проблемы и путей ее преодоления, — отметил Сергей СМИДОВИЧ.

Необходимо учитывать региональный аспект проблемы, поскольку есть отдельные города и районы в России, где демографическая ситуация отличается в лучшую сторону в сравнении с общей ситуацией в стране. То есть нужно рассматривать особые случаи и на этой основе проектировать демографическое развитие. В усугублении демографической проблемы часто обвиняют Москву, но из этого следует необходимость создания структур, анализирующих ситуацию и разрабатывающих программы выхода из ситуации депопуляции. Ключевым моментом здесь представляется необходимость ориентировать социально–экономическое развитие на результаты демографического развития, поскольку экономически рост часто сопровождается деградацией населения и базовых инфраструктур — сказал Сергей СМИДОВИЧ.

Он также отметил тот факт, что мэр Москвы Юрий ЛУЖКОВ направил президенту России В.В.ПУТИНУ письмо с предложением мер по выходу из режима депопуляции.

Сергей СМИДОВИЧ отметил также, что разработка концепции демографического развития Москвы продвигается крайне сложно, поскольку многие считают, что демографическая ситуация является функцией от экономического роста и отдельно заниматься ей вроде бы и не нужно. Несмотря на это мэр Москвы уделяет внимание решению этого вопроса, что позволяет надеяться на исправление ситуации в будущем.

(mp3, 997 K)

Протоиерей

обратил внимание на указания Бориса МЕЖУЕВА в отношении способов социализации женщины в обществе, отметив, что проблема эта характерна не только для России, но и для стран Западной Европы, поскольку феминистические организации не позволяют никому всерьез поднять эту проблему.

Разговоры о демографической проблематике стали общим местом в самых разных сообществах, отметил Всеволод ЧАПЛИН, но вреди этих сообществ очень мало таких, которые всерьез обсуждают пути и способы решения этой проблемы.

В этом контексте протоиерей ВСЕВОЛОД указал не необходимость переориентирования государственной поддержки с вопросов планирования семьи, являющихся чуждыми нам, поскольку они разработаны для перенаселенных стран, к поддержке семейных отношений, здоровому материнству и детству. Также необходимо сместить акценты СМИ, хотя бы государственных, с пропаганды свободного секса, половой распущенности к формированию моды на прочные, долговременные семейные отношения, рождения детей и достойной жизни молодых людей. Говоря об этом, нужно перенять опыт католических СМИ, очень активно и эффективно работающих в плане воспитания молодежи.

Протоиерей ВСЕВОЛОД отметил полезность введения Дня семьи как государственной даты в стране (что было бы очень важно с точки зрения работы СМИ, график передач которых привязан к праздничным и памятным датам) и необходимость смены повестки дня от тотального негатива в сторону обсуждения реальных причин того, что происходит со страной и народом.

Россия не избежит решения проблемы миграции, но, с точки зрения отца ВСЕВОЛОДА, миграция должна ставить во главу угла адаптацию приезжающих в российском обществе, что предполагает постановку вопроса о государственной поддержке миграции прежде всего из бывших советских республик.

(mp3, 1,09 Mb)

Сергей СМИДОВИЧ заострил внимание на выступлении протоиерея ВСЕВОЛОДА в том контексте, что с проблемой миграции нужно обращаться очень осторожно, поскольку миграция имеет многофакторное влияние на демографический процесс: с одной стороны, она положительно влияет на восполнение естественной убыли населения, но с другой, может оказывать разрушающее влияние как на психологическое состояние коренного населения, так и на его здоровье.

Человек — мера всех вещей и соединяет все сферы общества, отметила

, и именно на развитие человека должно быть направлено демографическое развитие. Следовательно, не только количество, но и качество людей должно быть целью `Демографической доктрины`. В этой связи нужно обратить особое внимание на развитие личностей детей и способствовать формированию правильной идентификации членов общества. И лозунг `дети — национальное богатство` должен стать центральным в преодолении депопуляции. Одним из направлений решения демографической проблемы должно стать развитие малых городов и малых народов, — подчеркнула Тамара БАЗЫЛЕВА.

(mp3, 456 K)

Профессор

обратил внимание на технологические аспекты доработки и продвижения `Демографической доктрины`. Он указал на необходимость создания системы мониторинга и оценки результатов социально–экономических преобразований, выходящей за рамки деятельности государственных статистических ведомств и требующей серьезных экспертных проработок. Для этого, с точки зрения профессора ЕРМАКОВА, нужно во многом преодолеть разрозненность статистических и информационных ресурсов и создать единую систему учета и информирования о результатах демографической политики.

Также Сергей ЕРМАКОВ акцентировал внимание на необходимости развертывания медиа–кампании, имеющей целью широкое информирование и провоцирование обсуждения положений `Демографической доктрины` и решений и мер, направленных на ее реализацию.

Но прежде всего, по мнению профессора ЕРМАКОВА, нужно преодолеть ситуацию, когда никто не знает и не хочет знать истинных причин депопуляции и, соответственно, способов выхода из катастрофического положения страны.

(mp3, 1,06 Mb)

Депопуляция представляет собой сложную мировоззренческую проблему, требующую многопланового, интерсекторального подхода к ее решению, — сказал профессор

. Но для определения путей ее решения нужно отбросить все вредные концепты вроде теории демографического перехода, конституирующей тупик в развитии цивилизации.

В этой связи нужно обратить внимание на тот факт, что православие, поставившее на первое место в жизни людей личность и семью .как необходимое средство для реализации личности, позволило российскому народу заселить и обжить огромные пространства.

Также нужно изучить резкий поворот в демографической политике, который предпринял Сталин в 1930–е годы на основании данных переписи населения 1937 года, впоследствии засекреченных. И этот опыт во многом перекликается с тем, что было сказано сегодня в ходе обсуждения Доктрины: статус матери–героини, поддержка многодетных семей и много чего еще. Без понимания масштабов катастрофы и принятия чрезвычайных мер депопуляцию не остановить, как невозможно обеспечить и демографическое развитие, — указал Игнат ДАНИЛЕНКО. Необходим гуманитарно–прагматический подход в решении указанной проблемы.

(mp3, 743 K)

Резюмируя итоги прошедшей дискуссии

подчеркнул, что главным итогом работы над текстом `Демографической доктрины` должно стать поступательное движение по остановке депопуляции и обеспечению роста численности населения. Это и представляет собой государственность, — сказал Юрий КРУПНОВ.

В этом контексте он предложил разработать проект Послания Президента Федеральному собранию, поставив акценты на демографической проблематике, а также комплекс неотложных мер и график их реализации для представления общественности и руководству страны.

Проектные сессии

проводятся

в офисе Экспертного канала CMNews.Ru по адресу:

(м. Таганская, Марксистская)

журналистов

в Москве: (095)

или

Док. 629849
Перв. публик.: 28.03.05
Последн. ред.: 06.09.10
Число обращений: 0