Интеллектуальная элита Кыргызии (и не только она) в неописуемом восторге! Из достоверных источников стало известно, что (нет, не ревизор, круче) в республику едет великий косовский архитектор Марти Ахтисаари! REGNUM в лице Игоря Каминника проводит детальный анализ того, что вызвало приезд этого знаменательного деятеля. Но не очень понятно, что ему (Ахтисаари). Важное замечание сделал Каминник по поводу доклада International Crisis Group, а точнее, со слов главы этой организации Луизы Арбур. Как заявила г-жа Арбур корреспонденту британской газеты The Guardian, что, к сожалению, предотвратить распад страны, возможно, не удастся. То есть, пути для любого маневрирования г-на Ахтисаари уже создаются. Не менее важный момент, что события июня 2010 года исследовать будут эмиссары Верховного комиссара ООН по правам человека, а в зависимости от результатов этого расследования будут рассматриваться варианты предоставления международной помощи Кыргызии. Мне очень понравился скрупулёзный подход Камынина к раскрываемой теме и увязка очень многих событий с политическим национализмом. Не совсем согласен с тем, что прозорливость Сталина была настолько сильной и он смог предусмотреть разворот многих сегодняшних событий. Ещё один момент, на котором бы я хотел остановиться. Роза Отунбаева полностью расписалась в своей политической беспомощности. Приглашение Ахтисаари - это её инициатива!
Фарид Арифоглу со `Свободы` делает предварительные заключения в связи с приездом Медведева в Баку. Я выбрал только мнение политолога Ильгара Мамедова, с коим солидарен. Он (Мамедов) считает, что если сейчас России удастся `тормознуть` Азербайджан, то на фоне трёх бывших закавказских республик ей (РФ), бессильных, позволит усилить свою роль на Южном Кавказе. А, на мой взгляд, именно усилиями России сдерживается экспорт азербайджанского газа в Европу... К месту будет и статья с REGNUM о том, что `Газпром` намеревается купить Баку-Тбилиси-Джейхан, оператором которой является `Бритиш Петролеум`. Именно об этом я и сказал в предыдущем предложении. Стоит учесть и то, что Европа никак не хочет отступиться от постройки NABUCCO и ей абсолютно наплевать на экологию Каспийского моря и окружающих стран. Как и в случае с `Газпромом` здесь учтены только интересы большого бизнеса. Общепринятые ценности несовместимы с интересами большого бизнеса.
Уже второй раз за столь короткий период сталкиваюсь с явно предвзятым (взятым, но откуда ясно) мнением г-на Владимира Казимирова на REGNUM. Насколько интересно идти по ходу анализа Вигена Акопяна или Станислава Тарасова, настолько же неприятно с недоумением вчитываться в строки националистических опусов Казимирова. Он очень основательно готовится к каждой статье, приводя достаточное количество документов с ГА ООН и тому подобное. Я не думаю, что Казимиров опустится до обсуждения со мной собственных статей, но хотелось бы остановиться на некоторых моментах, недокументального характера. В Минской группе ОБСЕ, как и на Генеральной Ассамблее ООН сидят люди, но не роботы. Отсюда, даже при наличии огромного дипломатического опыта, они всё же отражают своё субъективное мнение. Большая часть участников подобных мероприятий вообще смутно (Вы сами верно подметили) представляют, что есть Азербайджан и Армения, не говоря о Нагорном Карабахе. Обязанность быть в курсе, то есть, владеть полным объёмом информации - это не расстрельная статья, потому и не будет никогда даже усреднённого понимания наших проблем. Далее, можно быть почти наверняка уверенным, что Украина будет голосовать за Азербайджан при новом принятии резолюции. Среди членов Исламской Конференции вообще никогда не было единства ни в чём и гарантировать в самой ближайшей перспективе, что члены её как-то изменят свою обычную тактику невозможно, потому и нет смысла учитывать их особое мнение. Но больше всего `понравилось` предложение разобраться в итогах войны за Карабах! Надо бы начать с того, что и принадлежность Карабаха к Азербайджану пока (договорился) не отменял. Или уже и это вызывает сомнения? Проблемами беженцев Баку занимается вплотную, пора бы уже это узнать, но при этом статус беженцев благодаря усилиям и ООН, и ОБСЕ, и России всё более размывается. И именно в этом основной уход от кардинального решения карабахской проблемы. Намёки же на то, КАК возникла оккупация Карабаха и почему нельзя его причислить к захваченным территориям, по самой меньшей мере неуместны! Попытка завести весь конфликт в казуистические дебри всё равно не снимет всей остроты ситуации и заодно всей неправомерности захвата Карабаха и остальных районов. Если хотя бы на время отодвинуть в сторону всю юридическую сторону вопроса, попробовать подойти к тем событиям с другой стороны. Начиная с сумгаитских событий в 1988 году и до введения войск в Баку в январе 1989 года, Гейдар Алиев был отлучен от власти в родной республике. Инициаторы всех трагических событий по большей части никак и нигде не осуждены. Свалить всё это на Горбачёва и Муталибова - самое простое решение и оно возвращает нас к тем же директивам СБ ООН. Но с момента возвращения его (Г. Алиева) к власти ситуация стала явно налаживаться, как и при Ильхаме Алиеве. Теперь сравним авторитет отца и сына Алиевых с чередой армянских президентов до сегодняшнего момента. Козни армянской диаспоры по всему миру явно (также) несравнимы с ошибками азербайджанских (возвращаясь к началу абзаца о субъективности выносимых решений) дипломатов. И последний момент. Собственно никогда не шёл разговор о новом глобальном переселении из Карабаха и остальных занятых районов. Постоянно идёт разговор о возвращении в лоно юрисдикции Азербайджана всех этих земель. Почему же, если азербайджанские дипломаты так слабы, с этой, казалось бы, простой задачей не справятся великороссы?
Выше в абзаце, у меня подчёркнута мнение И. Мамедова. К такому же выводу и пришла армянская газета `Чоррорд Инкнишханутюн`, выдержки из которой приводит REGNUM. Далее приведу мнение заместителя директора `Кавказ` Сергея Минасяна на том же REGNUM. Вся мысль политолога заключается в том, что нельзя сравнивать ситуацию на границе Южной Осетии и Грузии в августе 2008 года с нынешней ситуацией на границе Карабаха и Азербайджана. И вот почему: Алиев как политик гораздо рациональнее Саакашвили (слова С. Минасяна). Более шире я писал в попытке оппонировать Казимирову.
Очень показательно выступление Сергея Лаврова перед студентами МГИМО, почти полностью приведённое газетой `Зеркало` (Азербайджан) и продублированное порталом inoСМИ.Ru. Внешнеполитический курс России более-менее понятен, но выступление министра расставляет все точки над всеми `И`. Остановлюсь на некоторых интересных, на мой взгляд, моментах. Приход к единому знаменателю во мнениях РФ и США о том, что опора на военную силу очень ограничена по сектору охвата, радует как никогда. Но согласны ли с этим `ястребы` - вот в чём вопрос? А к их мнению обязательно прислушаются и крупнейшие предприниматели оружия, которых совсем не обрадует то, что постепенно начинают отодвигать от большой политики. Мнение президента США - это ещё вся американская политика и будущее направление её. С этой же позиции преждевременно приветствие `разворота` американской администрации в сторону многосторонней дипломатии. Вывод войск из Ирака тоже не конец присутствия США в этом регионе, да и не решили ещё американцы, - через какую страну будут выводить войска. А в данном случае возможен реверс, вплоть до направления этих войск, скажем, в Кыргызию под предлогом обеспечения `честных` выборов в октябре. Ожидание того, что Североатлантический альянс (НАТО) пойдёт навстречу российским инициативам в сфере безопасности желательно, но совсем необязательно для всех членов этого альянса. Лавров также сказал, что основное направление практического сотрудничества России и НАТО заключается в борьбе с наркотрафиком в Афганистане. Но есть предположения, что в существовании этого трафика заинтересованы очень влиятельные круги во всём мире. Надо учитывать и тот момент, что США и Евросоюз одно декларируют, но совсем к другому стремятся. `Зеркало` также привело выступление премьера Путина по поводу того, что Россия не видит `перезагрузки` в некоторых областях, а точнее, в области вооружения. И сразу после путинской тирады `Зеркало` недоумевает в связи с тем, что Кремль напрочь забывает о подписанном в прошлом году указе `О стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года`, в котором США и блок НАТО названы самыми вероятными России... Странная забывчивость и так кстати. Отталкиваясь от этого документа, `Зеркало` предсказывает, что при наличии такого количества разногласий `реального разговора` между США и Россией не состоится в обозримом будущем.
С большим интересом прочитал новую аналитическую статью С. Тарасова: `Москва и Баку как спарринг-партнёры`. В ней всё: и призыв Медведева считать российско-армянское соглашение по базе только договором о продлении срока; о переведении карабахского конфликта из `замороженного` состояния в `потушенное` (это о чём, не о пожарах ли на Руси?); и оценка роли Азербайджана в целом по региону, и правильная позиция Баку во время кавказского кризиса в августе 2008 года; а также про договор о рациональном использовании и охране водных ресурсов трансграничной реки Самур. Тарасов также указывает на `больную мозоль` Азербайджана со слов директора азербайджанской компании Turan Energy Ильхама Шабана - азербайджанский газ не покупают. Как бы хорошо Баку себе не представлял, КТО стоит за этими интригами, но пока он не в состоянии справится с этим без российской и турецкой помощи, тем паче, что Россия покупает газ по 240-245 долларов за тысячу кубометров. Конечно же, здесь есть и политический подтекст, причём, существенный. Согласно этому документу, с 2011 года Россия увеличивает объём газа без всякой конкуренции со стороны Азербайджана! Тут и проект NABUCCO, а также его уже распределённые ресурсы по странам. Тут `пахнет` не 245 долларами за тысячу кубов, здесь совсем другой прицел! Всё это подразумевает и теневую сторону всех российско-азербайджанских разговоров. Хотя смысл этой стороны более чем ясен, но как глубоко и как широко стоит понимать эту `тень` могут пояснить только власть предержащие...
А на `закуску` мнение лауреата Нобелевской премии Жореса Алфёрова: `Россия может жить и развиваться только на основе научных исследований и разработок. Иначе сырьевая Россия погибнет`. Это из выступления Алфёрова на заводе компании ЗАО `Оптоган` в Санкт-Петербурге. А на портале ФИНАМ.Инфо со статьёй `Сколково, или Похоронный марш российской науке` выступил Виктор Галенко, заместитель главного директора ООО `Финнам`. Интересующиеся прочтут, но, на мой взгляд, смысл ясен.
