Александр Назариков. Пролонгирование конфликта или аннулирование его?Назад
Александр Назариков. Пролонгирование конфликта или аннулирование его?
REGNUM поместил размышления Вигена Акопяна, где он записывает Россию в `вынужденные посредники` между Азербайджаном и Арменией в карабахском территориальном вопросе. Вот так мы и пришли к тому, что Армения теперь уже рассматривается как заинтересованная сторона. Но по всем международным законам она (Армения) просто не правомочна претендовать на эти территории ни под каким юридическим `соусом`! А Россию записали в третейские судьи `автоматом`, переложив на неё ответственность за былые деяния Советского Союза. А что она сделала для погашения конфликта и по возвращению Карабаха в лоно юрисдикции Азербайджана, а также - перед кем она подотчётна? Фикция и фарс!
Исходя только с точки международного права (косовский прецедент не в счёт, ибо под него так и не была подведена достаточно веская юридическая основа), Карабах как был, так и есть исконно азербайджанская территория, незаконно захваченная армянскими войсками. Мы уже много раз обсуждали во всех видах СМИ, что нет никакого смысла к нынешним конфликтам привлекать весь спуд Истории. Потому и с этой точки зрения, Нагорный Карабах опять-таки территория Азербайджана.
С точки зрения Акопяна, Азербайджан сбалансировал свою внешнюю политику между Россией и Турцией, а вот с США и Европой, мол, отношения не налаживаются. Это ещё с какой стороны посмотреть. Азербайджан пытается отстоять свои позиции в споре сразу с двумя Голиафами - США и Европой, ему же это ставят на вид?! И именно потому, что Россия явно проигрывает позицию за позицией, а значит стоит попенять своим соседям-бенилюксам, чтобы не зарывались! Ереван потерял ориентиры, это верно, и теперь уже не скоро их найдёт, если найдёт вообще... Приписываемые официальному Баку антитурецкие акции... это, по меньшей мере, смехотворно, неожиданный разворот всех азербайджанских внешнеполитических действий, к тому же, Турция давний партнёр Азербайджана. У Баку были причины `обижаться` на Анкару, и веские, но политическая игра и есть игра - выигрывает в ней не сильнейший, а наиболее дальновидный. Торг идёт на всех уровнях и между всеми, а как иначе можно назвать напоминание начальника Генштаба ВС Турции Ишыка Кошанера про соглашение Монтре об использовании проливов (Босфор и Дарданеллы) и роли Турции в `войне` августа 2008 года. И торг планетарного масштаба: Иран. Иран представляется многоплечевым рычагом (если допустимо подобное сравнение), работающим одновременно во все стороны и применяемый почти всеми заметными мировыми игроками, именно они наблюдают за поездкой Медведева и его усилиями в `вынужденном посредничестве`. Арены мирового Колизея замерли, ожидая, скорее, падения, нежели воспарения третейского судьи...
Кстати, о Путине. Во всех мировых СМИ муссируются противоречивые мнения, - то в нём разочаровались, часть какая-то рада, что он дистанцировался от большой политики и с головой ушёл в хозяйствование. Конечно, не очень хорошо, когда премьеру приходится самолично инспектировать всю страну, к тому же сразу после пожаров в среднерусских регионах. Но ведь сравнительно недавно Путина обвиняли в косвенном давлении на Медведева, а многие и до сих пор говорят, что президент и поныне не вышел из тени премьера...
Очень показательна статья REGNUM о том, что 8 августа 2008 года в Грузию вошёл армянский спецназ, как уверяет экс-глава МВД (Грузии, но должно быть МО, опечатка?) Тенгиз Китовани. Дословно: `У вас не возникает вопроса, на который я так и не получил ответа, - что нужно было армянскому спецназу 8 августа (2008 года) на территории Грузии, почему вслед за российскими войсками в Боржомское ущелье вошёл армянский спецназ`, - именно таким вопросом задаётся Китовани в интервью газете `Квела Сиахле` (`Все новости`). Бывший министр обороны восходит своими откровениями к дошеварнадзовской эпохе, к Звиаду Гамсхурдиа. Роль Гамсхурдиа заключалась в его политической недальновидности и разжигании антигрузинских настроений. Но основную вину Китовани возлагает на Шеварднадзе, который намеренно развязал войну в своём государстве для привлечения сюда американцев... Слишком упрощённо, но смысл в этом заявлении есть. К Шеварднадзе очень много нареканий ещё с того периода, когда он был министром иностранных дел СССР, причём, как от отечественных, советских, так и зарубежных политиков.
В связи с последними событиями в южнокавказком регионе будет интересно просмотреть публикацию Станислава Тарасова по поводу заката эры Гюля и Эрдогана. Стоит напомнить, что 12 сентября состоится референдум по поправкам к Конституции Турции. Правящая партия `Справедливости и развития` предложила поправки о полном лишении юридической неприкосновенности военных (Ататюрк бы очень разозлился), также радикальные изменения претерпит и система судебной власти. Оценивая ситуацию в Турции в целом, а именно, жёсткий и глубокий раскол между правящей партией и оппозицией, Тарасов говорит о том, что на политическую арену вместо партии `Справедливости и развития` выходят новые свежие силы. Ататюрк для этого и дал военным право вмешиваться в политическую обстановку страны, вплоть до смещения правящей партии. Зато анархии в стране не было. В свете всех политических событий в мире, касающихся Турции, начиная от `хлопанья дверями` в Давосе понятны метания партии Гюля-Эрдогана, но также ясно, что ухода этой партии не избежать.
Большая часть азербайджанских политиков не возлагает на приезд Медведева почти никаких надежд. Скорее всего, так оно и будет, ничего выдающегося это приезд не принесёт. Почему-то ни один международный аналитик не заикнулся о том, что самая тяжёлая миссия в ближайшие месяцы предстоит именно азербайджанским политикам. Им надо выполнить прутковскую задачу - объять необъятное! Не ссорясь открыто с НАТО, всё же уклониться от размещения на границе с Ираном, так называемого, миротворческого контингента. Главный акцент приезда Медведева в Баку не в разрешении карабахского конфликта, а именно в этом переложении на азербайджанские плечи либо отказа, либо соглашения в размещении контингента. Всё мировое сообщество намеревается сыграть на ирано-азербайджанских противоречиях, но каждый намерен получить свою выгоду от отказа-соглашения. Даже Турция, так называемый, самый верный союзник - бойтесь данайцев, дары приносящие! Если дипломатическому корпусу Азербайджана удастся выйти с малыми потерями из этой ситуации, то Карабах ему отдадут на следующий же день! В любом случае, что бы не предпринял азербайджанский президент вкупе со своими дипломатами, кто-нибудь да останется внакладе. Здесь, конечно, необходимо выбрать из многих зол наименьшее, но для себя и страны...
