Более четырех лет назад, 12 мая 2006 г., в "Росбалте" вышла заметка "Новое крепостное право от "Книги-сервис". В ней сообщалось о своеволии руководства московского ООО "Агентство "Книга-сервис", владевшего на тот момент частной электролинией в районе деревни Каменки Волоколамского района Московской области, и использовавшего ее как инструмент давления на некоторых несговорчивых жителей, отказавшихся платить за потребленное электричество "черным налом", без выдачи подтверждающих документов. Семье, потребовавшей от руководства и представителей ООО "Агентство "Книга-сервис" выдать расчетную книжку для самостоятельной оплаты электроэнергии, тут же отрезали свет. Прямо на столбе у дома! Без суда, как говорится, и следствия.
Более двух лет после этой публикации со стороны названных в заметке лиц - одного из собственников ООО "Агентство "Книга-сервис" Виталия Иванова, генерального директора Эдуарда Гамса, а также многолетних "сборщиков" денег - замдиректора частного московского центрального коллектора "Бибком" Владимира Трифонова и сотрудника столичного агентства по распространению зарубежных изданий (АРЗИ) Вячеслава Лупенко - не возникало к нам никаких официальных претензий. Да и что они могли предъявить, если после этой публикации Волоколамская горпрокуратура Московской области внесла представление на имя генерального директора ООО "Агентство "Книга-сервис" Э. С. Гамса о подключении дома, от которого был отрезан свет, к электричеству, а вскоре и Гагаринский суд г. Москвы обязал руководство ООО "Агентство "Книга-сервис" выдать его владельцу расчетную книжку для самостоятельной оплаты или указать расчетный счет, куда следует перечислять деньги за потребленную электроэнергию, а также документ об уплате за "свет" в течение предыдущих пяти лет. Скрепя сердце, гендиректор ООО "Агентство "Книга-сервис" Эдуард Гамс вынужден был исполнить решение суда.
Однако уязвленное самолюбие, похоже, не давало спокойно спать. И вот, спустя более двух с половиной лет после публикации заметки "Крепостное право от "Книги-сервис", Э. С. Гамс, а также третьи лица на его стороне, не заявляющие самостоятельных требований, - ООО "Агентство "Книга-сервис", В. В. Трифонов и В. И. Лупенко обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением "О защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании морального вреда" - к "Росбалту" и автору заметки А. А. Ярошинской. (Основатель ООО и вдохновитель всех побед - упоминавшийся в заметке В. С. Иванов - по понятным нам причинам предпочел оставаться в тени.)
Что же - это право каждого гражданина нашей страны: защищать свои честь и достоинство в суде. (Если, конечно, есть что защищать.) Истец г-н Гамс с "группой поддержки" оценил их в сто тысяч рублей - "компенсация морального вреда". Еще он просил у суда "взыскать с ответчика в пользу истца 25 000 - за услуги представителя в суде". Ну и "3000 рублей государственной пошлины". Итого получалось 128 тыс. руб. Заметим, что эту сумму он желал получить исключительно с обозревателя "Росбалта", автора заметки Аллы Ярошинской. Само собой разумеется, что "униженный и оскорбленный" требовал суд обязать агентство "опубликовать опровержение сведений, не соответствующих действительности", и вообще - удалить заметку с сайта.
В первой инстанции разбирательство с честью, достоинством и деловой репутацией г-на Гамса длилось более полугода, и 27 марта 2009-го Арбитражный суд г. Москвы, исследовав все представленные нами документы, "именем Российской Федерации" решил, что его "исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению", в иске - отказать. А затем - 15 июня 2009 г. и 22 сентября 2009 г. - Гамсу и его "группе поддержки" было отказано в жалобах на решение суда первой инстанции и требовании его отменить также и в Девятом Арбитражном, и в Федеральном арбитражном судах Московского округа. За время разбирательства в судах разных инстанций состоялось не менее десятка заседаний.
В связи с тем, что наши интересы в судах представляло московское адвокатское бюро "Моисеев, Халимон и партнеры", в октябре 2009 г. уже нам в рамках этого дела пришлось обратиться, согласно закона, в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Э. С. Гамсу и третьим лицам - ООО "Агентство "Книга-сервис", В. И. Лупенко и В. В. Трифонову - о возмещении судебных расходов. Видимо, для проигравших это стало большой неожиданностью, и они поставили суд, как пишет сейчас молодежь на сайтах, "в игнор". Однако 9 декабря 2009 г. Арбитражный суд г. Москвы определил: "Взыскать с Гамса Эдуарда Сергеевича в пользу Ярошинской Аллы Александровны 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб. судебных расходов. Взыскать с Гамса Эдуарда Сергеевича в пользу ЗАО "Информационное агентство "Росбалт" 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб. судебных расходов". Разумеется, и 24 000 рублей, которые истец, по его утверждению, потратил на своего юриста (работавшего в том же ООО, кстати), и 3000 рублей за госпошлину никто проигравшим возмещать не обязан.
Но ни Гамс, ни ООО "Агентство "Книга-сервис", ни "собиратели дани" Лупенко с Трифоновым, видимо, никак не ожидали такого поворота. (Получается, что Гамсу, оценившему свои честь, достоинство и деловую репутацию в 100 тыс. руб., придется вернуть больше - 110 тыс..) После вынесенного решения о возврате денег Гамс с ООО "Агентство "Книга-сервис" и "третьими лицами" Лупенко и Трифоновым обратились в Девятый Арбитражный Апелляционный суд, требуя его отмены. Ну что же - это их право, которое дают им законы России. Но использовали они его, мягко говоря, некорректно, еще полгода всячески затягивая и оттягивая развязку мелкими уловками и неявками в суд. Однако, как говорится в народной пословице, сколько веревочке ни виться... Наконец, Девятый Арбитражный Апелляционный суд вынес окончательный вердикт, подтвердив решение: 110 тыс. руб. с Эдуарда Гамса взыскать. Причем постановление, как указывается, "вступает в законную силу со дня его принятия".
День принятия судебного постановления - 7 июня 2010 г. И хотя уже прошло больше двух с половиной месяцев, ни от Гамса (ныне бывшего гендиректора ООО "Агентство "Книга-сервис"), ни от его "группы поддержки" - ни гу-гу. Оказалось, за время разбирательства его семья, а затем и сам он фактически перебрались жить в Эстонию, стремясь получить эстонское гражданство. (Хотя по-прежнему с женой зарегистрированы как граждане России в Москве и Подмосковье, наездами решают здесь свои дела.) Сам Эдуард Сергеевич, по сообщению руководителя эстонского международного университета Аудентес (Audentes) Питера Мююрсеппа (Peeter Muursepp) "работает по временному договору внештатным лектором", "преподает на факультете бизнеса и международных отношений".
Заметим, вся эта эпопея длится уже почти два года. Но, похоже, предстоит еще и третья серия - с участием уже не только судов всех инстанций, но и Федеральной службы приставов РФ. Видимо, в конечном счете, ей и придется спасать честь, достоинство и деловую репутацию Эдуарда Гамса и его компании - заставить выполнить решение суда в принудительном порядке. Исполнительные листы на этот счет выписаны.
История эта, выросшая из небольшой заметки четырехлетней давности, интересна еще и потому, что является наглядной иллюстрацией того, как работают в России арбитражные законы и судебный механизм их применения в сфере защиты чести, достоинства и деловой репутации. Как реагируют на запросы журналистов в рамках закона о СМИ прокуроры и начальники на местах. Более подробно "Росбалт" расскажет об этом в ближайшее время.
Сергей Петров
http://www.rosbalt.ru/2010/08/19/763746.html
