Иван Полынин: `Откуда у тоталитаризма растут ноги?`Назад
Иван Полынин: `Откуда у тоталитаризма растут ноги?`
"Или по-другому - почему россиян так тянет к сильной руке?". Размышляя в очередной раз над этим отнюдь не анатомическим вопросом, вспомнил я один спор, в коем мне когда-то довелось участвовать. Происходил он в Саратовской Государственной Академии Права между достаточно юными студентами (1 и 2 курс). Абсолютное большинство было юристами, меньшая же часть (я и 2-ое моих друзей) - политологами. Спор был развязан на круглом столе с красноречивым названием: "Пути развития России. Демократия или...(и 3 точки как будто должно стоять что-то неприличное)". Участникам предлагалось сесть по разные стороны столов. То, что поначалу показалось мне странным - большая часть села напротив демократии. И началось...
17-18-летние сторонники Чистого (т.е. в их представлении Негитлеровского и Несталинского) тоталитаризма (это не опечатка они так сами себя назвали) напали на "демократов", как Ленин на буржуазию. При этом, обвиняя их во всех несчастьях, произошедших с нашей страной, начиная с 90-х годов. Что показалось не менее странным, бедные "демократы" не находили здравых аргументов, чтобы себя оправдать, а уж тем более, чтобы обвинить в чём-то "Чистый" тоталитаризм.
Разгадка к этой несложной шараде лежала в юридических определениях, которыми пользовались обе стороны. И, чтобы решить её, мы с коллегами предложили всем присутствующим разобраться с предметом спора:
Для начала, пользуясь историческими примерами (чем заслужили всеобщую ненависть) назвали признаки тоталитаризма и установили, что Чистый тоталитаризм (как будто есть грязный или недомытый) это всё-таки Фашистская Германия, Советский Союз, Франкистская Испания, Япония 30-40 и.т.д. В современных условиях наиболее яркие примеры: КНР и КНДР. Далее, для того, чтобы снять часть выдвинутых претензий с демократии, всем сторонникам тоталитаризма было задано несколько вопросов:
Если учесть весь прейскурант ваших нынешних претензий, то:
1. Вы против нищеты и преступности?
2. Вы против одурманивания народа лживыми идеями?
3. Суммируя, в целом вы высказываетесь против НЫНЕШНЕГО демократического политического режима?
Несложно понять, что все ответы звучали как - "ДА!!!" Кульминация нашего диалога в целом (сосредотачиваясь на сути) обстояла так (сначала реплика наша, затем оппонентов):
- "А вы в курсе, что нынешний политический режим чистой демократией не является?" -
- "Как так? Ведь есть законы, парламент, в конституции написано!" -
- "На заборе тоже написано - бабушка подошла, потрогала - дерево. Или поставим вопрос иначе: По-вашему без этого было бы лучше? В полном бесправии?" -
- "Для того, чтобы закон исполнялся, а коррупция была побеждена нам нужна сильная власть. Демократия её обеспечить не может!" -
- "Значит всему виной коррупция, и, чтобы власть её победила необходимо ей дать больше полномочий?" -
- "Да, только тогда наступит стабильность" -
- "А вот теперь скажите, друзья, почему вы уверены, что коррупционеры у власти, будут вести себя лучше, если дать им ещё больше власти?" -
- "Нет, вы переиначиваете это всё не так!" -
- "Проблема в том, что как раз и переиначивать нечего. Относительно же стабильности, которой все так желают - вспомните строчку из песни "Скованные одной цепью - Наутилус Помпилиус - нищие молятся, молятся на, то, что их нищета гарантирована". Стабильно - это не всегда стабильно хорошо. Это может быть стабильно плохо" -
- "Нет, вы как политологи всё переиначиваете, большая часть населения России, ведут себя, как стадо, которым нужно управлять" -
- "Ничего себе заявочки. Дорогие присутствующие а ну-ка поднимите руки те, кто считает себя стадом... Ну же, смелее" -
- "Молчание" -
- "В том-то и проблема, что по отдельности себя тупым никто не считает. Зато абстрактно, можно судить обо всех, как о баранах -
- "Зато при тоталитаризме низкий уровень преступности и выше уровень безопасности!" -
- "Разумеется, так как большая часть преступников находится у власти и в карательном аппарате. Вообщем, поднимите руки те, кто в обмен на какую-никакую экономическую стабильность и безопасность готов пожертвовать частью своих прав и свобод" -
- "Несмотря на дебаты, большая часть поднимает руки" -
Тогда, на том дело и закончилось. А сейчас, предлагаю читателю самому делать выводы...
