В Кремле объяснили стремительное вымирание россиян
Леонид Сумароков: Понемногу о разном, или что порой на уме ... В каком обществе мы живем?; Об угрозе и возможности глобальной войны.; Гриша, совесть наша...; Он был уже велик.; И др. темы. Назад
Леонид Сумароков: Понемногу о разном, или что порой на уме ... В каком обществе мы живем?; Об угрозе и возможности глобальной войны.; Гриша, совесть наша...; Он был уже велик.; И др. темы.
В каком обществе мы живем?; О засорении информационной среды.; Об угрозе и возможности глобальной войны.; Гриша, совесть наша, откуда ты взялся? Не пропадай!; ... Он был уже велик.; Антикоррупционные меры российского руководства.; О богатых людях в нынешнем российском обществе.; Кто правит миром?; О нашей культуре и СМИ, С. Капица: "Россию превращают в страну дураков".; К понятию о чести у министра Мутко.; И другие темы.

ПОЯСНЕНИЕ К МАТЕРИАЛУ
Здесь, в очередном эссе, содержится упоминание и краткие комментарии, относящиеся к совершенно разным событиям и понятиям из различных областей, которые интересуют автора. Материал взят из его дневника и специфичен. Он представлен в виде тезисов и отдельных фрагментов и содержит иронические, где-то, в известном смысле, сатирические, но, в общем-то, не злые, строки. Порой, недоумение. Да, это признаю, но не злость. Злость была при позднем Горбачеве и во времена Ельцина. Возможно, материал можно было как-то лучше упорядочить, структурировать, а где-то и уточнить. Пытался, многое отсеял, но в целом, боюсь, удалось далеко не все. Не получается, возможно из-за специфики материала. И рискнул отправить на суд читателей в таком виде. В конце концов, это всего лишь личное мнение автора, не более. А у иных критиков, с учетом моего возраста и менталитета, прошу снисхождения.

В КАКОМ ОБЩЕСТВЕ МЫ ЖИВЕМ?
Скажу сразу, у меня нет ответа на этот вопрос, хотя он волнует меня, наверное, более всего. Я об этом уже неоднократно писал, а заодно надеялся получить ответ из других публикаций. В каждом обществе - своя система ценностей, без понимания которой бессмысленно давать оценки и критиковать. То, что допустимо и справедливо в одной системе ценностей, не проходит в другой.

Что изменилось за последнее время и сколь далеко удалось уйти от печально известного определения Сороса "воровской капитализм"? Ведь в нем как бы была предсказана и заложена идея коррумпированности нашего общества. И вот с тех пор прошло довольно много времени, и многое, казалось бы должно было измениться. Работы проф. Подберезкина по идеологии (12.7/10) и др. подобные работы, например, недавнюю публикацию Полынина в портале Виперсон, можно рассматривать и как своеобразную попытку, в том числе, ответить на вопрос, поставленный в подзаголовке. И все же, думаю, единого определения сегодня дать нельзя. Сильно затянувшийся переходной период? Не знаю.

К ВОПРОСУ О ТЕРМИНОЛОГИИ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩЕЙ НЫНЕШНЕЕ ОБЩЕСТВО.
Взять, к примеру, понятие "суверенная демократия". Думаю, оно в чем-то сродни (не по содержанию, конечно, а по масштабам) таким фундаментальным понятиям, как "демократический централизм", "исторический материализм", "постиндустриальное общество" и т.д. Они, эти термины, возникают, на какое-то время, ими манипулируют. Вызывают резонанс в обществе, поддерживаемый властями, но далеко не всегда приживаются. Почему? Например, понятие "суверенная демократия" относится к категории "надстройки", но над чем? Есть ли у него своя солидная база, или оно зависает? Определенно не знаю, хотя думаю, таким базисом могла бы быть работа по основным положениям недавней публикации С.Миронова о соревновании социализма с капитализмом. Возможно, кто-то будет недоволен таким заявлением, ведь не все разделяют взгляды и позицию лидера СР, и упрекнет автора этой мысли в попытке "пришить, как говорится, нечто несоответствующее к бороде"...

К НЕДАВНИМ ПУБЛИЧНЫМ ОБСУЖДЕНИЯМ В РАМКАХ ЕР.
Можно ли говорить, что Партия ЕР - руководящая и направляющая сила в нашем обществе, и если сегодня - нет, следует ли к этому стремиться? Или это рудимент? Премьер дал такую характеристику возглавляемой им партии (Ньюс.ру, август). Он не может сказать твердо, что деятельность "Единой России" его полностью удовлетворяет. И особое внимание он обратил на ее "громоздкую управленческую структуру". Он отметил, что зачастую людьми руководят корыстные личные интересы. Но вывод он сделал все-таки для ЕР благоприятный. В целом партия "Единая Россия", как партия общенационального значения, играет очень важную позитивную роль. При всех минусах, она является консолидирующим фактором в обществе и в силу своих возможностей, прежде всего в парламенте, дает инструменты проводить решения, особенно в острых кризисных ситуациях находить решения быстро, пишет "Независимая газета".

О ЗАСОРЕНИИ ИНФОРМАЦИОННОЙ СРЕДЫ.
Феномен явно налицо и эволюционирует. Чем это грозит, можно и нужно ли с этим бороться. И еще: кто и как оценивал эффект и давление этой "лишней" информации? Казалось бы, ну не читай, если тебе не нравится. Так-то оно так, да ведь все не просто. Думаю, мы до конца это явление еще не оценили, а тем временем уже давно существует понятие "информационные войны" с их воздействием на психику человека. Что такое "информационные фильтры"? Цензура? Или, как у хитроумных англичан, модерация (удобное понятие, все позволяет)? Порой думаю: главное в иных нынешних СМИ - "замутить", чтобы ничего по сути не сказать, но так, чтобы выглядело солидно и можно было развивать тему. Раньше у нас было "ТАСС уполномочен заявить". Теперь, похоже, по созвучию, "Информационный портал считает нужным замутить...". И тогда воротилам от СМИ легче оперировать общественным мнением и оставить себе свободу, если это им выгодно, уже на следующий день выступить с другой позицией.

СМИ - это свой мир, порой, далекий от реальности и дающий его искаженную картину, как в сказке про Алису. А еще иногда думаю: -пиши, не пиши - это мало что изменит. Или, как у Зощенко (Страшная ночь): -Пишешь, пишешь, а для чего пишешь - неизвестно. Но, порой, если, у тебя есть совесть, писать надо...

ОБ УГРОЗАХ И ВОЗМОЖНОСТИ ГЛОБАЛЬНОЙ ВОЙНЫ.
В одной из своих публикаций, где говорится о необходимости укрепления наших вооруженных сил, Президент Медведев, хотя и осторожно, говорит о возможности новой глобальной войны, последствия которой непредсказуемы. И он, как высший руководитель, ответственный за судьбу страны, прав. Есть несколько причин, по которым она возможна. Среди них и фактор случайности, хотя не только. Я - не политик, но как системщик, с ним абсолютно согласен и даже писал об этом, в том числе и со ссылками на мемуары мудрого В.Крючкова.

Тем временем портал NEWSru.com 24.7/10 опубликовал следующую информацию:
"КНДР заявила о готовности к ядерной войне с США и Южной Кореей
Пхеньян грозит "священной ядерной войной", если в регионе пройдут военные учения США и Южной Кореи. Ранее власти КНДР к такой жесткой риторике не прибегали. Учения начнутся 25 июля" (ЛС: теперь, кажется, эту дату сдвинули).

КТО ПРАВИТ МИРОМ?
Признаюсь, я этого не знаю, хотя, если посмотреть Google, можно обнаружить, по крайней мере, 20 тыс. статей точно с таким или близким названием, а реально и гораздо больше. Хочу здесь отметить, что в прошлом году не без любопытства прочел статью анонимного автора в интернете, под названием "Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса" (ноябрь 2008); где тайна, кажется, приоткрывается. А может это очередной, кем-то подкинутый, искусный блеф? И все-таки, кто же? Или мир движется и развивается сам по себе?

О, ВЕЛИКИЙ И МОГУЧИЙ!
Да будь я и старцем преклонных годов, сажайте меня хоть на вертел, я русский бы выучил только за то, что им увлекалася Меркель! Кстати, мне лично она очень симпатична. Умница.

Русский язык выучить не просто. Помню прочитанный много лет тому назад великолепный рассказ известного писателя Рытхеу. До того, как перебрался в Москву, он воспринимал содержание прочитанного по-своему (ЛС: пардон, пишу по памяти). Например, слова Пушкина `Открой сомкнуты негой взоры...` он воспринимал как ... сомкнуты негром взоры. Сказку Пушкина `У Лукоморья...`, учитель объяснял своим питомцам примерно так: -На берегу моря, изогнутого в виде лука, растет дерево, из которого сделан пол в нашей школе. На этом дереве есть цепь из желтого металла, из которого сделан зуб у нашего директора. А по цепи ходит зверь, вроде собаки, но не собака и очень ловкий...

НУВОРИШ СМОЛЕНСКИЙ НРАВОУЧАЕТ.
Нувориш Смоленский, тот самый, что считает, будто в 90-е годы не обогатился лишь тот, "кто не хотел нагибаться", собирая валяющиеся деньги. Смоленский писал также, дескать, пусть Путин не обижается, но он - пацан. Я тогда высказал мысль о том, что, пусть Смоленский тоже не обижается, но раз уж желает пользоваться подобной терминологией, то он - шпана, а вместо слов "нагибаться", следует иметь в виду - "замараться".

АНТИКОРРУПЦИОННЫЕ МЕРЫ РОССИЙСКОГО РУКОВОДСТВА.
В июне Дмитрий Медведев признал, что антикоррупционная борьба почти не дала результатов. Видимо, что-то не до конца продумано в ее организации. В связи с этим Президент предложил ввести многомиллионные штрафы для взяточников и проверку доходов чиновников налоговыми органами, а также расширить список родственников, которые должны декларировать доходы и ряд других мер. Браво, конечно, это шаги в верном направлении. Эксперты, в свою очередь, полагают, что для эффективной борьбы с коррупцией в России нужно менять систему. В шутливой фразе Путина "вешать надо, хотя это не наш метод" (см. публикацию в Утро от 19 июля) есть свой глубинный смысл. Да, наверное, и у ПАСЕ будут возражения, "квота исчерпана" Америкой и Китаем. И все же, хотелось бы уточнить, в чем заключается суть понятия "наш метод" и можно ли рассчитывать на его эффективность? Тем временем, по сообщениям СМИ, на днях Медведев подписал пять законов о милиции, в которых "присутствует закручивание гаек". Может, постепенно и приблизимся к желаемому? Помните, в песне: еще немного, еще чуть-чуть?

Отмечу, что я ни разу не слышал, чтобы Медведев или Путин где-то произносили слово "олигарх", будто бы этот термин для страны не характерен (или я просто не внимательно читал?). У меня это вызывает непонимание. Тем более, что он сильно связан с ненавистным понятием "коррупция" (см., например, работы проф. Кричевского). И опять возвращаюсь к мысли о том, что не понимаю, в каком обществе мы сегодня живем. Чтобы не повторяться: - перед Медведевым снимаю шляпу. Он хочет торжества закона, молодец! Но ведь это очень трудно для России, и процесс этот указом или даже несколькими не решить, требуются десятилетия, а, может, и больше. И все же дай-то бог ему сил и успеха!

ВОПРОС БИ-БИ-СИ ПО БОРЬБЕ С КОРРУПЦИЕЙ В РФ И ПОЗИЦИЯ АВТОРА.
Британский русскоязычный портал Би-би-си задает своим читателям вопрос: - с чем вы связываете провал (такова их оценка) антикоррупционной кампании в России? Какие меры предложили бы вы для эффективной борьбы с коррупцией? Как коррупция сказывается на повседневной жизни людей?

Сошлюсь на нашего Президента, который высказал мнение, что, помимо уже упомянутого выше, россиянам следует поменять ментальность. Трудно не согласиться, но ведь это не единовременный акт, а длительный процесс. При этом, принципиальным, с моей т.з., является вопрос, что следует начинать это с самого верху. Что сегодня? Читаем в СМИ: - сведения о коммерческих успехах супруг уважаемых руководителей, успешная карьера их детей, которым удалось пристроиться в элитные учреждения, сверхдорогие часы на запястьях и т.п. Уверен, пока это будет продолжаться, на успех рассчитывать нечего! Почему не использовать подходы из мировой практики, например, в ЮВА. И не следует быть как бы излишне наивными и делать вид, что сказанного люди не понимают. Так все же что нам-то теперь делать? Действительно бороться с коррупцией и стремиться к обществу равных возможностей и справедливости, или продолжать "красивые" призывы, вроде тех о которых ниже еще будет сказано со ссылкой на проф. Ясина?

НЕСКОЛЬКО СЛОВ О БЫЛОМ И О МЕНТАЛИТЕТЕ.
На всю жизнь запомнил прекрасное стихотворение "Рассказ танкиста" Александра Твардовского о подвиге мальчика, который, не думая о себе, помог танкистам. "Из тысяч лиц узнал бы я мальчонку, но как зовут, забыл его спросить...". Мы учили это стихотворение еще в первом классе в середине сороковых, а я думаю, что таких стихов нынче не пишут. То ли калибр у нынешних поэтов не тот, то ли менталитет у нас был в то время другой? Нынче, говорят, его надо менять, вот только всем ли?

А вот сохранившиеся воспоминания из моих далеких детских впечатлений о войне 41-45 г.г. Они разные у людей даже моего поколения и у нынешних более молодых людей, включая Президента, в том числе в отношении оценки роли отдельных личностей в организации Победы, начиная со Сталина. Я хорошо помню, как мама прятала нас, своих троих малышей (старшему - шесть лет, младшему - шесть месяцев) в наспех вырытой щели под Москвой в поселке Строитель во время немецкой бомбежки, растерянно пытаясь при этом накрыть своей одеждой... А еще, тоже со школы, хорошо помню стихи поэта Матусовского: -мы так вам верили, товарищ Сталин, как может быть, не верили себе. Добавлю к сказанному, только что показали по ТВ содержательный фильм о де Голле, его многочасовой встрече в Москве со Сталиным и посещении его могилы через несколько лет при следующем визите. И ведь все сказанное - чистая правда. Так оно и было. А я думаю, что нам психологию и менталитет нынешних переделать не легко. Так же как другие едва ли переделают наши прежние, и остается только ждать, пока они, включая и меня, перемрут. Теперь уж не так долго осталось. Интересно, много ли нынче людей, готовых сказать что-то подобное приведенной фразе о нынешних руководителях?

И опять возвращаюсь к теме СМИ, которые охотятся лишь за сенсациями. В погоне за ними все замутили в нынешней информационной среде. Хотят, чтобы их читали и доверяли, часто ссылаясь на плохо проверенные, порой случайные, данные. А результат прямо противоположный: -кому можно нынче верить, начиная с высшего руководства, не говоря уже о самих СМИ? Это они, многие нынешние СМИ расшатывают стабильность общества. Вот здесь и надо прежде всего менять менталитет.

НЕКОТОРЫЕ ЗАИНТЕРЕСОВАВШИЕ АВТОРА ПУБЛИКАЦИИ В ОСНОВНОМ ИЗ ЗАПАДНЫХ ЖУРНАЛОВ.
Обозначу для простоты ссылок: Newsweek.com /N/; The Economist July 3/10 /E/; Time June 28/ 10 /T/). China for the Chinese /N/. Здесь интересные мысли о самодостаточности на примере одного из регионов Китая; The war in the fifth domain /N/; Cyberwar /E/. Верно ли мы оцениваем сегодня опасность кибер войн или это дело отдаленного будущего?; Healthy at any age /N/. Интересный и очень глубокий аналитический обзор о том, как сохранить здоровье; The cost of Being Jewish (how recession affects religion) - неоднозначная, но откровенная статья; "I`ll eat breakfast tomorrow" - General David Petraeus. Высокопоставленный генерал признает свои проблемы и ошибки и здесь его искренний подход можно противопоставить самоуверенной и циничной позиции Мутко (об этом еще будет ниже); Le Carried Awaw (/T/ Russian secret agents) - шпионская история, получившая неожиданный резонанс. Оценки самые разные. Пол Рейнольдс обозреватель Би-би-си, пишет: -Cуд над шпионом Гарри Пауэрсом в СССР, состоялся в 1960-м году. Но теперь шпионы пошли совсем не те. И вот современный шпионский скандал, и история повторилась в виде фарса... Позднее в том же портале появилось неожиданное сообщение, что Владимир Путин встречался и даже пел с фигурантами "скандала". Потом текст с вариациями фактически повторили на портале Ньюс.ру. Короче, опять СМИ замутили все окончательно. Запад смеется и даже не без иронии "упрекает", шпион не тот пошел. Звучит, чуть ли ни как обида. Как хочешь, так и понимай. А в ответ фактически получают: -вы просто не разобрались, это и есть "высший пилотаж"; The Post-China world (the end of the boom is now in sight, and the ripple effects of slower Growth will Span the Globe) /N/; Corruption in Nigeria... /E/ (думаю, слава богу, есть в мире места по оценкам в этом плане и покруче наших); Happy birthday Mr. President ) Nazarbaev - 70 /E/ Из серии -"Да здравствует король!". Согласимся. А ведь мог при чуть другом раскладе стать Премьером бывшего СССР. Похоже, опять проворонили, такую возможность потеряли!; Обзор по развитию Индии /Т/ в том числе и мои впечатления человека, возглавлявшего наши отношения в области НТС в конце 80-х; The neighbours fall out /E/. (О противоречиях Франции и Германии. Без комментариев, история давняя); The Elysee and the Elitwe. /E/ (14 июля - великий день для Франции, и не только; Eastern Approaches О визите г-жи Клинтон "на задворки бывшей российской империи".../E/ - печальное наследие Олбрайт и К.Райс. Дамы внешне разные, а суть - одна. Как начали крутить свою шарманку с одной мелодией, так и не остановятся.

РЫЖИЙ, РЫЖИЙ, КОНОПАТЫЙ...
Затянувшийся процесс по делу о покушении на одного из главных российских богачей (Известия в публикации от 10.7/10 включили в эту категорию и Чубайса) давно уже, по мнению некоторых, превратился в фарс. И вот теперь почему-то (объяснения лично я не нашел, читал лишь о язвительном замечании одного из подозреваемых полковника Квачкова) возник вопрос о какой-то лопате. При этом полковник раскритиковал неумелое покушение и, как упоминается в Интернете (Раздел: Свобода слова, 5 июля 2010), саркастически произнес такую фразу: "Чубайса, значит, лопатами били?". Если так дальше пойдет, скоро может появиться: -Рыжий, рыжий, конопатый! Его треснули лопатой. А он рыжего любил, и он рыжего не бил...

PS. Владимир Квачков никогда не скрывал своей неприязни к Анатолию Чубайсу, но отрицал причастность к покушению на него. Характерно, что дело о покушении на Чубайса уже слушалось в Мособлсуде. 5 июня 2008 года присяжные вынесли оправдательный вердикт и подсудимые были освобождены из-под стражи в зале суда. Однако позже Верховный суд РФ отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение. И вот сообщение СМИ от 21 августа 2010 г.: -Коллегия присяжных Мособлсуда в субботу признала невиновными фигурантов по делу о покушении на бывшего главу РАО "ЕЭС России" Чубайса. Я не знаю и просто не могу знать деталей этого процесса, но должен признать, что позиция Квачкова вызывает симпатии и не только у меня. Что касается позиции Чубайса, обвинившего Квачкова в том, что он проповедует идеологию фашизма (августовская публикация в News.ru), то она не понятна. К.-л. аргументов, объясняющих приверженность Квачкова к фашистской идеологии, не содержится. Но если считать подобную оценку (неприязнь к Чубайсу) критерием принадлежности к указанной идеологии и опираться на содержание публикации, то получается, что у нас в стране, мягко говоря, многовато фашистов, что есть абсолютная чушь. Где-то явная нестыковка, и Чубайсу следовало выражать свои мысли поаккуратнее.

ВЛАДИМИР ЖИТЕНЕВ.
Сегодня его имя почти забыто. И вот недавно вышла книга, посвященная этому замечательному человеку под названием "Так нам сердце велело". Мне довелось хорошо его знать. Это был настоящий комсомольский вожак, думающий, инициативный и кристально честный. Работал вторым секретарем ЦК ВЛКСМ, позднее вторым секретарем обкома КПСС в Свердловске, где первым был тогда Ельцин. Последние годы жизни, уже при Горбачеве, находился на ответственной работе в аппарате ЦК КПСС. Как пишут, оказался невостребованным (нужно ли удивляться?), сильно переживал из-за этого и трагически ушел из жизни.

"ВОСЬМИНОГ" ПАУЛЬ.
Знаю, что на самом деле, если следовать дарвиновской науке и терминологии, нужно говорить "осьминог", а я вот никак не привыкну, у меня с детства другие ассоциации. Существо забавное, а теперь вот появились суждения, что, возможно, хорошо информированное и мыслящее. Это не какой-нибудь там телевизионный авантюрист. Перефразируя поэта, можно сказать, он памятник воздвиг себе нерукотворный, к нему не зарастет народная тропа. Вознесся выше он главою непокорной всех самых смелых рейтингов ФИФА...

К ПОНЯТИЮ О ЧЕСТИ У МИНИСТРА МУТКО.
Для начала вернусь к выдержке из журнала TIME June 28 2010 "I will eat breakfast tomorrow": General David Petraeus, commander of US forces in Iraq and Afghanistan, saying he had not eaten the most important meal of the day before delivery testimony at the June 15 Senate hearing where he briefly fainted; reconvened the following day. Но, думаю, что касается понятия о чести у этих людей, то оно разное. В царской России благородные офицеры со своим "старомодным" представлением о порядочности и чести в подобных случаях стрелялись. В Японии, говорят, еще недавно, не знаю, как сейчас, популярным было харакири, и все-таки там это представление о чести, говорят, и сейчас сохранилось лучше, чем у нас, у иных, как главная ценность. Нынче времена и нравы другие. Потому что для нашего высокого чиновника все это, судя по его оценке, не более, чем "ловля блох".

PS. Из NEWS.ru 5.7/10 (на фоне ухмыляющейся физиономии Мутко): Министр спорта Мутко усидел в кресле после отчета Счетной палаты об олимпийских расходах, когда его обвиняли в потворстве махинациям на зимней Олимпиаде. Дотошные журналисты одних только завтраков в Ванкувере ему по пять порций насчитали. Но высокий чиновник Жуков сказал, что пошел бы в разведку с министром спорта, невзирая на публикации СМИ. Ну так, как говорится, и идите. Вот только причем здесь разведка? Видимо, просто не удалось найти более убедительных аргументов. Так, похоже, общими усилиями и спустили дело на тормозах. Скажу прямо, если бы Мутко не ощущал поддержки сверху, он бы едва ли мог цепляться за свое место, а сейчас он уверен, что ему все можно. И, думаю, люди это понимают. А былым успехам отечественного спорта, опасаюсь, грозит конец.

Воровской капитализм, все по Соросу, история продолжается...
По ТВ Пушков опять выступает с очередными коррупционными разоблачениями, на сей раз в связи с нашим провалом на олимпиаде в Ванкувере. Выступает Степашин, говорит, что уже с десяток дел передано в прокуратуру и суд. Общая оценка ситуации "по Карамзину" - воруют!, причем в ужасающих масштабах. А чему удивляться? Куда там восьминогу Паулю? Сорос еще полтора десятка лет тому назад дал характеристику нашему нынешнему обществу как "воровской капитализм", чего ж теперь удивляться? Мужик проанализировал и предсказал почище бабки Ванги, и особых толкований не требуется - все ясно. Неужто опять замолчим, как с оценкой итогов приватизации, проведенных в свое время Счетной палатой и спустим на тормозах? Помните, тогда сперва имитировали переносы из-за загруженности перед зимними каникулами парламентариев, потом сократили сроки рассмотрения с десяти (наиболее критичных) до трех лет. Такая вот история, чтобы не говорить, игра. Вы, может, забыли? Потом и вовсе замолчали, сохранив лишь некоторые высказывания в ремарках высоких руководителей.

Тем временем Генеральная прокуратура РФ выявила многочисленные нарушения в Министерстве спорта. Согласно августовской публикации в Ньюс.ру генпрокуратура завершила проверку исполнения законодательства о государственной гражданской службе и противодействии коррупции в Министерстве спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации Виталия Мутко.


ГРИША, МИЛЫЙ, СОВЕСТЬ НАША И ЧЕСТЬ, ОТКУДА ТЫ ВЗЯЛСЯ? НЕ ПРОПАДАЙ!
Иногда думаю (вот ведь идеалист!) об идее нового общественного антикоррупционного филантропического движения приверженцев науки имени Гриши Перельмана. И готов выразиться словами Петьки Чапаеву: - непонятный ты моему разуму человек. Так и хочется сказать: -Гриша, милый, совесть наша и честь, откуда ты взялся, не с Луны же свалился? Ты преподнес прекрасный урок бюрократам, не пропадай!

В ТЕНИ МОНИКИ: -О ПОПУЛЯРНОСТИ Г-ЖИ КЛИНТОН.
Супруга бывшего президента, поднабравшая рейтинг после амурных отношений мужа с красоткой Моникой Левински, нынче активно занимается восточно-европейской политикой. Правда, в своем понимании. Недаром бдительный российский министр Лавров усмотрел лингвистическую ошибку (случайную или намеренную?) на ее известном устройстве о перезагрузке с кнопкой, приобретенном, видимо, на блошином рынке.

Из Ньюс.ру 6.7/10: Хиллари Клинтон раскрыла "антигрузинский заговор" (опять шпионские страсти), забыв об истории собственной страны и назвав Россию оккупантом... Она считает, что и в XXI веке для Грузии может настать золотой век" (да кто ж против?). Ну, прямо новоявленная бабка Ванга! И ведь при случае будет опять распинаться о своей дружбе с Лавровым. Можно ли ей верить? Не знаю, дипломатия - дело тонкое, но это мое, опять же чисто личное, мнение.

ДАВАЙ СОВОКУПИМСЯ! НЕУЖЕЛИ ТАКАЯ ТЕЛЕПЕРЕДАЧА ВОЗМОЖНА?
Передача "Давай поженимся". В целом - вполне удачная. Всегда ли? Вот один из примеров. Некой молодящейся даме далеко за 50-т, было 5 браков. Нынче не знаю, а в прошлом - наша соотечественница. Деньжата есть. Живет и, похоже, процветает... Ищет мужичка лет 30-ти и, кажется, находит. Говорит, его единственная трудовая деятельность будет заключаться в сексе. Не хотелось бы, чтобы популярная ТВ-передача "Давай поженимся" постепенно превратилась в "Давай совокупимся". Кажется, у Шолохова, помните? - жеребца ей, жеребца из конюшни! Великое дело современное телевидение и научно-технический прогресс! А то ведь как раньше было? Помните строки из известной поэмы анонимного автора: -И вот в таком предразмышленьи вдова решилася позвать Матрену Марковну родную; уж та сумеет подыскать!

О СКОЛКОВО.
Говорят, новое - хорошо забытое старое. Похоже и с наукоградами. М.б. следовало реализовать идею о Силиконовой долине в России на распределенной основе, ведь столько средств в свое время было вложено и инфраструктура была создана да и все другое! Об этом говорят, а иные и недоумевают. Вот только кто это оценивал и просчитывал, а если и было, то где публиковалось подобное "физебилити стади" (ТЭО)? А я так полагаю. Сколково - это наш супер проект, по значению в чем-то подобный атомному и ракетному и ныне этому понятию, можно сказать, придается статус "локомотив развития". Помните, какие были полномочия у их лидеров еще в печально известных шарашках ("вы их там хоть одними пирожными кормите, главное, чтобы дело было сделано!"). А как сейчас? Хватит ли полномочий и времени у знаменитого академика Жореса Алферова, образно говоря, следуя Фенимору Куперу, нашего "Последнего из могикан". Дай ему бог сил и здоровья и прожить ему активной жизнью до ста лет! Ведь других-то пока не видно. А там, глядишь, вдруг еще нобелевский лауреат подрастет. Наш, российский Фейнман...

Тем временем портал Би-би -си пишет (20 июля 2010 г): На протяжении последних месяцев в российском политическом лексиконе особенно часто появляется слово "инновация". Близ деревни Сколково, рядом с московской кольцевой дорогой планируется воссоздать "российскую Силиконовую долину". Пока что на месте будущих научно-технических свершений колосится рожь. Однако пока разговоры о создании Силиконовой долины набирают силу, о других похожих проектах постепенно забывают. Разумно ли это?

Фурсенко в недавнем (20 июня) интервью говорит о Сколково примерно, как о конкурентном проекте в т.ч. по отношению к РАН. Не знаю, так ли это или он просто оговорился (а может и проговорился?) или я что-то недопонял. Но, думаю, что от истины не так уж далеко. На РАН ныне надежды плохи, постарел цвет нашей науки. Печально, но, боюсь, скоро с "Балом вампиров" Поланского будем сравнивать. Взгляните только на тех, пришедших на общее собрание, часто увешанных высшими наградами, полученных ими в памятном прошлом.

О БОГАТЫХ ЛЮДЯХ В НЫНЕШНЕМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ.
Помню, о том, что такие люди должны быть, и это хорошо, говорил мне бывший вице-премьер Малей, возглавлявший до Чубайса Росимущество. Читал об этом и у бывшего министра экономики профессора Ясина. С тех пор прошло более полутора десятков лет, и представление о богатых и их роли изрядно извратилось. Богатые уже не рассматриваются, как наивно прежде, в роли "спасителей отечества", тягловой силой экономики. Напротив, это балласт и издержки общества, прихоти которых оно вынуждено обеспечивать. Временами, периодически бываю в Москве. И вот я снова здесь в 2010-м. Гляжу вокруг. По сравнению с тем, что когда-то, хотя и сравнительно недавно было, облик города совсем иной. Масса иностранных машин, отдельные оазисы с элитными домами, кругом реклама и многое другое. Просперити, пользуясь этим западным термином? И все же впечатление у меня таково, что романтик Малей имел в виду других богатых, типа Саввы Морозова, а не нынешних олигархов и прочей шушеры... А у Ясина (АиФ) такая мысль, сказанная теперь уже более десяти лет назад и обращенная к нуворишам (привожу по памяти в своей интерпретации, но за суть отвечаю, а где-то сохранился и оригинал): -ребята, ну, поворовали... ну, хватит, пора остановиться, иначе у нашего общества нет перспективы...

Помню Малей несколько раз приезжал в Вену, по моей просьбе выступал в ЮНИДО с казалось реальными тогда планами разумной, ваучерной приватизации. Говорил мне: - Леонид Николаевич, знали бы вы, какое значение всему, о чем я ему докладываю по итогам своих поездок в Вену, придает Ельцин! Потом все вдруг кончилось, как корова языком слизнула. Кстати еще о Малее. Умный был человек и очень деловитый. Я не был у него перед смертью. Не так уж много могу сказать о его настроении в тот период. Наши контакты из-за моего пребывания за рубежом и известного разочарования тогда несколько свернулись. Есть лишь какие-то смутные догадки. Впрочем, помню, в последние месяцы своей жизни он казался очень подавленным, и, если судить по телефонным разговорам, даже голос изменился. Говорил: -все пошло по обвальному пути! Не знаю и того, как повлияло решение об устранении его от "своего дитяти" - малеевской концепции приватизации, когда ушел из жизни. Уже писал об этом ранее, а сейчас, скажу откровенно, хотя только недавно это стало до меня доходить, почему-то думаю, что Малея, грубо говоря, "сожрали". Кто? Да прежде всего Чубайс с Ельциным и их заокеанскими друзьями, а заодно и всю нашу экономику.

НОВОСТИ И СПЛЕТНИ ИЗ РУБЛЕВСКОГО ПОЛУСВЕТА.
Говорят, Витуся, внучка Брежнева, засадившая из-за дачи в психушку свою мать, теперь отправила туда же и свою дочку. Тяжелое место - район этой дачи в Жуковке, ведь там даже, как писали в СМИ, стреляли в Володю Стерликова, которого довелось знать. А я думаю: -чего он-то туда полез, это же буквально заколдованное место, как у Гоголя, в "Страшной мести"? Ну, и прибили. Жаль. Среди других быстро разбогатевших людей он был далеко не самым плохим.

ЕЩЕ О ХОДОРКОВСКОМ.
В СМИ не прекращаются публикации по Ходорковскому. Но нигде не встречал информации, чем же он отличается от других олигархов, по крайней мере того периода. Судебный процесс тянется долго, но пока ясности нет. Впрочем, вовсе не собираюсь его защищать. Для меня все они, олигархи - одинаковы, и как их делить на хороших и плохих, просто не знаю.

ВЗГЛЯД МЕДВЕДЕВА НА БУДУЩЕЕ РОССИИ.
Президент говорит: "Главное - мозги, а не власть нефти, бомб, или Кремля". Верно сказано, как говорится, его бы устами, да мед пить... ("Smart Russia", Newsweek.com, may 24-31, 2010).

В СМИ ПОЯВИЛОСЬ СООБЩЕНИЕ, ЧТО "МЕДВЕДЕВ НАГРАДИЛ ЧУБАЙСА ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ".
Как отмечено в указе, Чубайс удостоен награды "за большой вклад в реализацию государственной политики в сфере нанотехнологий и многолетнюю добросовестную работу"... Скажу откровенно, лично мне это решение не понятно, а убедительных пояснений в СМИ встретить не удалось. Попутно скажу также, что среди моих знакомых я не встречал никого, кто считает иначе. Разве, благодаря Чубайсу, мы уже достигли заметных успехов в области нанотехнологий? Сам награжденный в большей мере печально известен своей специфической деятельностью в области приватизации, приведшей к созданию олигархического общества в России. Других "заслуг" не вижу. Его главное качество (писал об этом), по-моему - нахрапистость. Можно ли считать это достоинством? Не знаю. Думаю, что-то тут не так, сохраняются недоговоренности, и осадок остается. А тут еще портал NEWSru.com по результатам проверки "Роснано" ревизионной комиссией опубликовал 23.7/10 следующую информацию: "Бюджет "Роснано" недостаточно нацелен на достижение главной цели - финансирование проектов в сфере нанотехнологий, отметила ревизионная комиссия, пишет газета "Ведомости", которой удалось получить копию доклада комиссии. Сам доклад направлен министру образования и науки Фурсенко, председателю наблюдательного совета "Роснано"". Но указ о награждении успел проскочить "до" этой публикации. Везет же некоторым! А у меня, вопрос: - Дмитрий Анатольевич, а Вы не ошиблись? Ну, дай бог. Значит, это я ошибаюсь, и нужно менять менталитет.

НОВЫЙ ИМИДЖ РОССИИ?
Наше высшее руководство хочет создать новый имидж России. Это хорошо и абсолютно правильно. А дальше, по аналогии с к/ф "Чапаев": -Петр 1-й тоже был великий реформатор, но зачем же стулья ломать (о награждении Чубайса)? Кстати, считаю, Чубайсу крупно повезло, что он живет в нынешней России, а не Китае. Уж если даже Сорос критикует Чубайса, то о каких его прошлых заслугах (формулировка в обосновании награждения) можно говорить?

ИЗ ТВ ПЕРЕДАЧИ ПУШКОВА ОБ УСПЕХАХ КИТАЯ.
Ведущий: У них за экономические злоупотребления - расстреливают. У нас - сами знаете. Подход, по крайней мере, ранее, был другой (см. книгу Примакова, "Восемь месяцев плюс", где говорится, что Волошин утверждает, что в некий период "экономических преступлений вообще не существует"). Путин, внешне с улыбкой, а в душе, думаю (точнее надеюсь) мрачно, шутит "вешать надо". Говорят: что у иного на уме, то, порой, и на языке. Решится ли руководство на действительно жесткие меры или опять поговорим и на этом закончим? Уж больно упомянутый период затянулся.

О НАШЕЙ КУЛЬТУРЕ И СМИ. ПРОФЕССОР С.КАПИЦА*: "РОССИЮ ПРЕВРАЩАЮТ В СТРАНУ ДУРАКОВ".
Поколение, которое не прочтёт ни Чехова, ни Тургенева, ни Жюля Верна, вырастет жестоким и циничным (АИФ N37 от 09 сентября 09). Читаю в СМИ: мы, наконец, пришли к тому, к чему стремились все эти 15 лет, - воспитали страну идиотов. Если Россия и дальше будет двигаться этим же курсом, то ещё лет через десять... мы получим страну, которой будет легче править, у которой будет легче высасывать природные богатства. Перечитайте книгу о Буратино.
*В приведенном редакцией списке ссылок на авторов в конце публикации усмотрел ошибку в имени Сергея Петровича. Не свою, но все же приношу извинения.

СЛУЧАЙ НА ПРИЕМНЫХ ЭКЗАМЕНАХ В ВУЗ.
Ниже приводится описание случая, имеющего прямое отношение к предыдущему фрагменту. СМИ пишут о катастрофическом снижении уровня абитуриентов, поступающих в вузы. Результат: - порой абитуриента на экзамене буквально `тянут за уши`, лишь бы не остаться без набора вовсе. Вот совершенно реальный знакомый мне случай приема в институт по профилю физики. Отчаявшись услышать хоть что-то внятное, экзаменатор задает элементарный вопрос: сколько будет одна вторая плюс одна третья? Абитуриент: - две пятых. А я вспомнил анекдот про некоего Василия Ивановича. Его на экзамене по математике спросили: сколько будет одна вторая плюс еще одна вторая? Тот: -интуитивно чувствую, что литр, но доказать не могу...


ОБ ОДНОЙ БЕСЕДЕ С БЫВШИМ РАБОТНИКОМ МАГАТЭ.
Беседа состоялась летом. Выяснилось, что организация, которая в течение многих лет занималась контактами с известной информационной системой ИНИС в МАГАТЭ, в России более не существует. Надеюсь, это не скажется резко отрицательно на информационном обеспечении атомной отрасли. В самой отрасли наметилась проблема квалификации управленческих кадров; на работу принят целый ряд специалистов не имеющих должной профессиональной подготовки. Серьезную проблему вызывает также недостаток финансирования новых атомных объектов и их нецелевой характер (буквально прозвучала фраза: -`деньги вкладываются в бетон и мрамор`). Говоря об атомной программе Ирана, собеседник отметил, что там много объектов находится под землей, если у кого-то есть намерение все разбомбить, то это просто иллюзия. Кроме того Иран усиленно занимается средствами доставки и диапазон их действия быстро возрастает.


ЕЩЕ К ВОПРОСУ О ЧИТАТЕЛЬСКОМ РЕЙТИНГЕ В ВИПЕРСОН.
Хочу высказать еще одну свою мысль, в отношении полезности и читательского интереса (а, соответственно, и влияния на рейтинг) к материалам, публикуемым в портале. Впрочем, это относится не ко всем материалам. Например, если это сообщение фактографического характера, то здесь критерий м.б. иным. К тому же мысль, о которой пойдет речь, полагаю, разделяют далеко не все. Мне же думается, это, с одной стороны, безусловно, - оригинальность идей и сообщений в целом, высказываемых автором. Для меня это самое ценное, и главный критерий моего отношения к публикации и автору. И еще: об оригинальности и понятии полезности, о чем подробно писал ранее. Не сомневаюсь, эти понятия как-то связаны, а иначе как раз и возникает то о чем говорилось выше - засорение информационной среды. Интересно, а что думает по этому поводу власть? Во все времена был вопрос, все ли они знают, несмотря на их уникальные возможности доступа к информации, широкие контакты нашего руководства с населением и интернет? Но вот беда: - среди фамилий нынешних близких к власти, столько тех, кого, казалось, похоронила эпоха Ельцина? Может это случайность? Хотелось бы верить.

Позволю себе еще несколько откровенных, хотя, признаю, возможно, и спорных рассуждений. Иногда думаю, что у портала Виперсон.ру в смысле популярности был пик, но время шло и многое постепенно менялось. Можно ли нынче говорить о снижении его популярности? Со стороны затрудняюсь ответить на этот вопрос вполне определенно, но его, безусловно, следует иметь в виду, если говорить о перспективе. Одновременно нельзя не признать и того факта, что в последнее время бурно развивается деятельность, связанная с созданием и развитием все новых информационных порталов, отражающих изменения во внутренней и международной жизни. Они по определенным аспектам являются конкурентными по отношению к Виперсон.ру, а соответствующие сведения в ряде случаев лучше отражаются в других порталах. В этой связи скажу: -боюсь, что иные мои статьи в Виперсон сегодня - малоинтересны. В дополнение к новым откровенным сайтам в порталах развили активность, порой анонимные, блогеры. Пример августовской публикации: -`Пресса России: блогер задел Путина за живое`. А по коррупции, помимо справедливых выступлений высшего руководства, поступающих в СМИ, есть регулярно появляющиеся там совершенно конкретные выступления с мест с вопиющими примерами.

Еще 2-3 года тому назад портал Виперсон был, в известном смысле, уникальным в плане, скажем так, конструктивной, но одновременно в целом (хотя и не всегда) доброжелательной критики по отношению к кремлевским властям. Теперь эти позиции, мне кажется, довольно серьезно потеснились. Сама же внешняя критика по отдельным аспектам стала более резкой, и на это появился все более растущий, скажу, впрочем, не всегда здоровый, но вполне объяснимый ажиотажный спрос. В определенной мере сказанное относится и к аналитическим публикациям. А в целом речь идет о комплексе факторов, влияющих на то, что в одной из своих предыдущих публикаций я назвал как `полезность` портала. Удастся ли преодолеть влияние упомянутых конкурентных факторов, в том числе в связи с возрастающими внутренними ресурсными ограничениями по поддержанию работоспособности портала? Боюсь, что сомнительно. И здесь не надо иллюзий, хотя очень важно искать новых заинтересованных спонсоров, а они, не сомневаюсь, в нашем случае есть. И все же моя общая оценка оптимистична. Костяк ведущих авторов удалось сохранить, и они считают престижным для себя публиковаться в портале, а спрос на продукцию портала остается. С моей т.з. надо развивать направления, связанные с нашим нынешним сравнительным преимуществом и иметь, в том числе в виду, что важной отличительной особенностью портала, является его система оценки индивидуальных рейтингов. Эта чрезвычайно важный вид деятельности хорошо налажен; здесь пока серьезных системных конкурентов не видно, и соответствующую нишу важно сохранить.

МЫ ГОРДИЛИСЬ ТЕМ, ЧТО ЯВЛЯЕМСЯ ГРАЖДАНАМИ НАШЕЙ СТРАНЫ.
До Горби или около этого времени многие люди в нашей стране гордились, тем что являются ее гражданами, а иные (например, знакомая мне банкирша, кстати очень светлая личность и общественный деятель - Галина Рокецкая) даже писали об этом. Сейчас многое изменилось. СМИ сообщили, что 84% российских бизнесменов не связывают свое будущее с Россией (в России, говорят, следует делать деньги, а жить - в другом месте), в более 90% детей состоятельных людей приняли иностранное гражданство. Впрочем, если быть откровенным, не могу сказать, что я их осуждаю на все сто процентов.

Думаю, что догорбачевская Россия была гораздо более интересна Западу и всему миру. Налицо - явная потеря интереса к нашей стране. Впечатление такое, что мы нынче - некий "пройденный этап". Прожив часть своей жизни на Западе, чувствую это и по себе. Когда приехал на учебу в Англию в 1964-м нас не знали, но уважали и даже, по разным причинам (не знаю, обоснованно или нет), боялись. Помню, когда открыл скромный счет в Лондоне в Барклай банке, на который перечислял мне Британский Совет небольшое (только что прожить, да уплатить за общежитие) аспирантское пособие со мной вышел побеседовать директор отделения. А сейчас - уже все иначе. Может быть мы чересчур раскрылись и потеряли фетиш своей привлекательности? Не знаю. А может быть цену нам сбили соотечественники из "куршевилей"?

СМИ О БОРЬБЕ С ПЕДОФИЛИЕЙ.
Если хотим ее реально победить, необходимо реализовать мысль Путина, выраженную им выше во внешне полушутливой форме. В исключительных случаях, как с Романом Полански, имеющим, кстати, польское гражданство, где недавно принят жесткий закон по педофилам, учитывая его заслуги в кинематографе, возможна замена: - публичная физическая кастрация. А может потому и выпустили, что уже сделали, что еще взять-то со старика? Тем временем Глава следственного комитета при прокуратуре (СКП) России Александр Бастрыкин предложил подвергать педофилов химической кастрации "по опыту европейских стран". Кастрацию предлагают ввести для предотвращения повторения преступлений против детей. На заседании по итогам работы СКП в первом полугодии 2010 года Бастрыкин констатировал, что число насильственных преступлений против детей в России выросло в 20 раз за последние несколько лет.

НИКОЛАЙ ШМЕЛЕВ ВЫСТУПИЛ СО СТАТЬЕЙ В ЗАЩИТУ ГОРБИ.
Нынче защищать его приходится, особенно среди соотечественников. Я встречал многих людей, которые его, мягко говоря, на духу не приемлют и считают одним из главных виновников катастрофы, происшедшей со страной. Говоря о позиции Николая, выражу такое мнение. Пишет он все верно и логично, но, используя верные предпосылки, не всегда делает правильные выводы. Почему-то приводит такой наивный аргумент: -он, мол, Шмелев, всегда выступал в 2-х лицах: как экономист и как публицист. Но до Горби его публицистические статьи не печатали, и это его обижало. А вот теперь... А дальнейшее мне все напоминает позицию почтальона Печкина: - это я раньше сердитый был, когда у меня велосипеда не было... Впрочем скажу, что к идеям и публикациям Шмелева отношусь с большим уважением. Он, конечно, умница, хотя, говорят, тоже имел ошибки. Так у кого их нет?

Но раз уж зашла речь об академике Н.Шмелеве, хочу сказать следующее. Николая Петровича знаю давно, хотя и не могу сказать, что сколько-нибудь близко. Время от времени встречались и непринужденно разговаривали на самые разные темы. С очень большим уважением отношусь к нему, как к ученому-экономисту и яркому публицисту, автору многих работ. Здесь упомяну лишь одну из них – интервью, взятое А.Губановым в 2009г.,  посвященное анализу состояния современной российской экономики. Прочитав его, в свое время подумал: - на этой вот основе хоть программу развития страны пиши, не знаю, приходило ли кому-нибудь, от кого это зависит, это в голову. Впрочем, есть и еще одно очень специальное малоизвестное обстоятельство для моих симпатий. Какое-то время он был членом семьи Хрущева, но в отличие от сына Сергея и зятя Аджубея для своей карьеры этим не пользовался. В Академию был избран уже после. Почему об этом говорю? В каком-то смысле горжусь тем, что и меня избрали в Академию и назначили на высокий пост в ГКНТ СССР уже после смерти моего могущественного тестя, да и то далеко не сразу.  

И вот думаю о неудачах Горби и наших неудачах вместе с ним. Можно, конечно, его ругать, но нынче взять с него нечего. Это наше тогдашнее руководство проглядело, неосмотрительно допустив его наверх. Одна из причин неудач Горби - недостаток интеллекта, а это, как говорят, надолго. Взамен -зачастую словоблудие. Прав Громыко - старший, который (небескорыстно) в свое время помог протащить Горбачева, но осознав в конце концов свою ошибку сказал как-то: не по Сеньке шапка. Как говорится, пустили козла в огород, а следом за ним и Ельцина.

Читаю и не перестаю поражаться удивительному цинизму Горбачева. Раньше, на публике, казалось, он сдерживался, теперь, похоже, прорвало. В ответ на вопрос (www.svobodanews.ru; интервью Людмиле Телень): -Вас до сих пор упрекают в том, что вы развалили Советский Союз? Тот отвечает: -Это вопрос решенный. Развалил. Но он же, Горбачев, надеюсь, не совсем дурак, хотя, порой, и неоднократно давал повод, так думать. Почему же так отвечает? У меня единственный ответ - он просто засранец. Затеял вроде бы логически и нужную, но бездарно подготовленную и организованную перестройку, а страна в итоге оказалась в воровском капитализме. Он что думает, что никому не известно, как был создан его первоначальный капитал, позволивший ему `остаться на плову`, а не переехать, как Хрущеву, в конце жизни в скромную деревянную дачку? На Западе об этом хорошо знают, и что бы он сегодня ни говорил, нынешнее положение не плод его `великих идей`, а результат величайшего предательства. Чего только стоит оценка бывшего соратника по партии Фалина - отдал ГДР `за бутерброд`, а выведенные оттуда военнослужащие некогда великой армии оказались буквально в чистом поле. Отдал страну вместе со всем ее руководством. В том числе вместе с Хоннекером, с которым буквально только что целовался, прибыв по его приглашению в ГДР в связи с 40-летием. Это был поцелуй Иуды.

В том же интервью сетует, что проиграл как политик. Его `вышибли из седла и он должен был уйти`. Сожалеет, что не убрал Ельцина. Не хочет признать, что в тот период настолько скомпрометировал себя, как руководитель, что практически любому, появившемуся на горизонте реальному конкуренту было гарантировано предпочтение. И вот тут подвернулся Ельцин, истинное лицо которого проявилось только позже.

КОНАН ДОЙЛ, БЕЗУСЛОВНО, - СИСТЕМЩИК.
Писатель - в числе моих любимых авторов. Думаю, его лучшие аналитические вещи, кроме Собаки Баскервиллей, Голубой карбункул и Обряд дома Месгрейвов. Конан Дойл, безусловно, системщик, но тогда, при его жизни, этого слова и понятия еще не было в обиходе, иначе, не сомневаюсь, оно бы где-то фигурировало в его публикациях.

ЭТА УДИВИТЕЛЬНАЯ ОСОБЕННОСТЬ РУССКОГО ХАРАКТЕРА.
Когда русскому плохо, он, в отличие от всех других, почему-то старается сделать себе (парадокс?) еще хуже... Помню своего хорошего знакомого, шофера. У него - двое детей. Один - нормальный парень, другой - совсем наоборот, и, в конце концов, его посадили. У шофера было любимое существо - собака. Узнав о случившемся, он напился и ее продал. Потом плакал: - кабы знать, кому я ее продал, сейчас бы в десять раз больше заплатил, чтобы вернуть. Цельной натуры был человек, а кончил плохо - повесился.

ВЕЛИКИЙ КИТАЙСКИЙ ПУТЬ.
В июньском номере журнала NEWSWEEK.COM есть статья под названием "The new state capitalists" с подзаголовком: What they learn from China is that you can force the markets to serve the state. У них -свой путь, китайцы - великая нация со своим оригинальным и впечатляющим путем развития. Раньше охотно учились у нас. Теперь и нам не грех поучиться. Менталитет, конечно, не изменим, но что-то и, думаю, многое перенять можем.

ДЖИГАРХАНЯН.
Выступление артиста Джигарханяна по ТВ о нынешнем кино, ТВ, театре. Точнее об их упадке в современном обществе. Я с ним согласен. Хорошо, что есть такие авторитетные и разумные люди с известными именами.

ФЕТИШ ЧЛЕНОВ ПОЛИТБЮРО.
Члены П/Бюро тоже были люди разные. Не стану утверждать, что мне многое известно в этом плане, да особенно никогда этим не интересовался. И все же могу, пусть косвенно, судить об этом даже сам по плохо скрываемой информации, какие покупки позволяли себе их родственники иных из них, например, по линии УПДК. Слава богу, не все. Так что, абсолютно уверен, нельзя сливать в одно помойное ведро всю информацию. Разные были люди в Политбюро, а отвечать пришлось скопом.


КОГДА БЫЛ ЛЕНИН МАЛЕНЬКИМ, ОН БЫЛ УЖЕ ВЕЛИК...
Речь пойдет о наивном, как отмечалось выше, в известном смысле ироническом, стихотворении о броневике, валенках и пр. с современным подтекстом. Предисловие с пояснениями к этому стихотворению и его появлению может быть взято из более ранней публикации автора в портале Виперсон "Моя Лениниана".
Эпиграф (здесь все тот же, что и ранее): -Когда был Ленин маленьким, он тоже бегал в валенках... Известное стихотворение для детей, середина прошлого века.

ВВЕДЕНИЕ
Когда был Ленин маленьким, он был уже велик.
И часто, снявши валенки, влезал на броневик.
А чтоб не поскользнуться, он четко понимал,
Что надобно разуться и валенки снимал.

Он быстро научился in einem Augenblick*)
И страшно наловчился влезать на броневик.
Но, броневик, понятно, не настоящий был.
Его районный Плотник для детских игр срубил.
/*В одно мгновение (нем.)/

ОСНОВНОЙ ТЕКСТ
Но что ни говорите, что б правды не обидеть:
Пророк был этот Плотник, а не простой мужик.
Да сами посудите, ну как он смог предвидеть,
Что Ленин на Финляндском взойдёт на броневик?

Известно, что история, порою, повторяется.
В начале, как реальность, а позже, иногда,
Вдруг, в чем-то и похожим, но фарсом обращается.
Взять хоть, к примеру, Ельцина. Послушайте сюда.

Ну, для чего, скажите, Б.Н. на танк взбирался?
Он, несомненно, Ленину пытался подражать...
Вот фарс и получился. К тому ж опять надрался.
Спасибо, был не в валенках, ведь мог не устоять...

И все же, остается вопрос, отнюдь, не маленький:
Дались поэту валенки, пришей к губе рукав!
Да в том-то вся и штука, что Ельцин сам был валенок.
Но олигархам нужен. Неужто я не прав?

Возможно, кто-то скажет, что Ельцин дал свободу.
А как со справедливостью? Что с ней произойдет?
Но он решил, все сразу нельзя давать народу,
А справедливость? Может быть, поздней сама придет.

ПОСТСКРИПТУМ
Хочу просить читателя: за шутку не корите.
Ведь броневик из дерева, конечно, - ерунда.
А что до остального, то сами рассудите,
Где правда, а где выдумка. Извольте, господа.


Журналист, член-корр. АН СССР (1984), РАН (1991) Леонид СУМАРОКОВ.

viperson.ru

Док. 629001
Перв. публик.: 26.07.10
Последн. ред.: 13.02.11
Число обращений: 0

  • Медведев Дмитрий Анатольевич
  • Путин Владимир Владимирович
  • Чубайс Анатолий Борисович
  • Ельцин Борис Николаевич
  • Миронов Сергей Михайлович
  • Подберезкин Алексей Иванович
  • Капица Сергей Петрович
  • Сумароков Леонид Николаевич
  • Мутко Виталий Леонтьевич
  • Капица Александр Петрович
  • Полынин Иван Михайлович (Сергеев)

  • Разработчик Copyright © 2004-2019, Некоммерческое партнерство `Научно-Информационное Агентство `НАСЛЕДИЕ ОТЕЧЕСТВА``