Александр Назариков. Оставляю АДУ адово... (часть 1)Назад
Александр Назариков. Оставляю АДУ адово... (часть 1)
Как я уже писал, из столичной кыргызской прессы, то есть, печатных изданий очень тяжело выбрать что-то объективное. Если брать в расчёт именно прессу, из всех средств массовой информации, как индикатор общественных свобод и как показатель интеллектуального уровня общества, в общем, то можно сказать, что её вообще почти нет. Берём свежий номер так часто цитируемого мной "Мегаполиса" (N52 от 2.07.2010 года). И с первой же страницы начинаю удивляться, хотя, может быть, по мнению многих читателей здесь нет ничего удивительного. Редактор Светлана Бегунова стала главным редактором, но это ни о чём конкретном не говорит. В своей редакторской колонке Бегунова "разродилась" не в пример своей сложившейся традиции статьёй "Гримасы" на всю страницу. "Гримасы" Бегуновой о её войне с ГСНБ Кыргызии. Всё тот же политический наив в рассказе о былом и нынешнем прессинге журналистов и её лично... Да-с, послушала бы она своих коллег из Закавказья, как теперь пишется - с Южного Кавказа. Здесь же не травля, просто погладили против шерсти. Потому, извините, комментировать "плач Ярославны" не буду, но не из принципиальных соображений, а именно с той позиции, что редактор не владеет информацией в полном объёме. Не очень понятно и то, куда делся единственный, но нормальный журналист Владимир Данилов?
А вот далее следует только перепечатка со всех информационных порталов. Прокомментирую три из них. Первая - интервью Розы Отунбаевой испанской газете "Эль Паис". "Отунбаева подчёркивает, что необходима "третья сила", которая помогла бы избежать новых столкновений между кыргызами и узбеками". И тут нужна третья сила? Неужели непонятно, что не БЫЛО и не будет никаких третьих сил, пятых колонн, третейских судей, четвёртой власти и вообще никаких числительных в качестве помощи? Сама Отунбаева с сожалением сокрушается по поводу бездеятельности ОДКБ, заявлений Медведева о разделённости Кыргызии и о своём бессилии в деле урегулирования кыргызо-узбекского конфликта. А это только начало её президентства...
Затем идёт статья Сергея Ракова, политического обозревателя Политком.ру "Референдум прошёл, начинаются выборы". Во-первых: наконец кто-то сказал, что ни одна неправительственная организация не проводила exit-poll, что также подтверждает общую политическую безграмотность граждан Кыргызии, собирающихся строить парламентскую республику! Кроме того, интересный вид был у избирательных карточек. Было предложено на рассмотрение и голосования три вопроса, а ответа могло быть только два - да или нет! Приведено мнение лидера партии "Ата-Журт", уже много раз упоминаемого мной, Омурбека Суваналиева: "Мы считаем, что референдум проведён с нарушениями". Но кто будет слушать опального политика и милицейского генерала? Также приведена статистика сожжённых домов и вернувшимся беженцам. Как заявила Отунбаева, средства в количестве ста миллионов долларов (из российского кредита, полученного ещё Бакиевым) будут потрачены на восстановление домов. Но по самым скромным подсчётам необходимо четыреста пятьдесят миллионов долларов! Да и какая часть из выделенных ста миллионов дойдёт до строителей?..
Последняя рассматриваемая статья "События в Кыргызстане можно уподобить многослойному пирогу" родилась в беседе журналиста Виктора Грибачёва и вице-президента российского Центра политических технологий Сергея Михеева. Ответы Михеева сами по себе "многослойны", но объёмны и рассматривают все сопутствующие факторы. Потому привести какие-то выборки из контекста нет возможности. Но попробую привести наиболее яркие моменты. "Лично я очень уважаю Маркса за его политэкономический анализ капитализма, но, что касается трактовок классового строения общества, интерпретации революционных процессов, то сегодня они, на мой взгляд, вызывают массу вопросов... Было ли возмущение масс коррумпированным режимом? Несомненно. Однако одновременно присутствовала и беспощадная борьба кланов, во всех событиях тем или иным образом участвовала наркомафия, соседние страны и мировые лидеры разыгрывали свои геополитические карты. На каждом "этаже" - игра своя. Процессы, даже если они и были спонтанными, использовались каждым участником в своих интересах, для достижения своих целей". В процесс розыгрыша геополитических карт, как назвал всё это Михеев, были включены практически все - США, Россия, Узбекистан, Казахстан, куда уж более. По ходу статьи Михеев и доказывает присутствие всех этих игроков. Сами же "временщики" присутствовали вроде как пешки на своей же шахматной доске. По-моему, не стоит умалять значения розыгрыша карт отдельных партий внутри временного правительства.
"У Вашингтона проблемы с режимом Ислама Каримова, американцы давно и периодически "тестируют" его на прочность... Между прочим, мало кто обратил внимание, что Ислам Каримов в тот момент сказал: "Все узбеки живут в Узбекистане". Отвечает ли это интересам американцев? Конечно. Расшатать ситуацию, вновь испытать на прочность режим Каримова, сделать его более податливым. Заодно это сигнал другому соседу - Казахстану. Всё это потенциальные рычаги влияния. Экспорт нестабильности теоретически возможен и в других направлениях". Фактически Михеев замотивировал и, довольно правдоподобно, отсутствие России в кыргызских событиях, но слабо верится, что российское руководство опиралось именно на эти доводы в своих рассуждениях. Конечно же, правдоподобен и сценарий развития событий после введения или не введения российских войск, но, с другой стороны, тогда всё существование ОДКБ не более чем фикция. И кыргызы были просто наказаны за многовекторность корруппционной политики Бакиева. Дальше Михеев, через отсутствие сегодня СССР, показал, что Россия теперь уже никогда не будет вмешиваться в этнические конфликты, и улаживание таких конфликтов есть внутреннее дело самих государств, что я и писал во многих своих статьях. Значит, ОДКБ, как и СНГ, - мёртворожденный формат? Думаю, так оно и есть. Если нечто подобное произойдёт, например, в Таджикистане или Узбекистане, реакцию России уже можно предугадать. Тогда нынешний саммит в Астане просто "показуха"! Но кому? Похоже, что всё тем же США. Мол, мы, евроазиатское сообщество ещё держимся и мы вам ещё покажем. Насколько мне известно, предприниматели в Кыргызии уже подсчитывают убытки в связи с новым таможенным союзом. Это ли не показатель тщетности всех потуг руководства России? Дело не в том, что они не нужны, а в том, что происходят одни голые просчёты, как внутри страны, так и за её ближайшими границами. Но это видят и понимают международные финансовые эксперты... тогда нужно усилить интенсивность всех потуг! И вновь виртуальное пространство российских сайтов заполнят бессильные цифры докладов Немцова и Милова...
А вот, что мне не понравилось и очень. "На постсоветском пространстве - в Средней Азии, в Закавказье, да и на Северном Кавказе - мы видим серьёзный "отброс" назад, в феодальное прошлое. И в мировоззрении людей, и в устройстве политических механизмов... Кыргызстан, как и многие другие постсоветские государства, стремительно падает в Средневековье. Для характеристики ситуации в стране есть ещё одно сравнение: матрёшка. Открываете одну, - а там ещё невесть сколько. Не матрёшек, а серьёзных проблем". Значит, только в России истинная демократия? А не на фоне ли разгона последних демонстраций Хиллари Клинтон подняла тему несколько дней назад об авторитарности многих стран, в том числе и России, и об ущемлении прав человека? Россия страна огромная и если поискать, то в ней можно найти не только феодальные режимы правления, но, может быть, найдутся и рабовладельческие сообщества...
И на пару строк вернусь к госпоже главному редактору "Мегаполиса" Светлане Бегуновой. Полюбуйтесь на слова, полные неизвестно откуда вобравшие в себя апломб. "У меня пока нет мании величия и я не предполагаю, что "Мегаполис" регулярно читают в Белом доме, в Кремле и на орбитальной станции "Мир". Думаю, с последним транспортником "Прогресс" обязательно доставили на орбиту, на МКС "Мир"... Газета вряд ли может называться газетой, если в ней нет ни одного репортажа собственных журналистов и присутствуют одни перепечатки с информационно-аналитических порталов. Даже если воспринимать слова Бегуновой, как шутку, то шутку плоскостью в газетный лист, но, как говорится, в каждой шутке лишь доля шутки...
Но оставим в стороне малообъёмные шутки, претендующие понимание их только в пятом измерении... Хочется сказать и уже давно, словно бы про между прочим, вот что. На всём постсоветском пространстве идёт уже с десятилетие разговор об огромном количестве ВУЗов, дипломы которых не признаются прямо за их стенами. Это малоприятное явление, но только для ректората этих "мифологических" ВУЗов, а не в целом для стран, на чьей территории они располагаются. К престижу самой страны они имеют малое отношение. Что же бьёт по политическому лицу любой страны? Неимоверное количество Центров со штатами политологов, аналитиков и экспертов! Понятно присутствие аналитиков и экспертов при МГУ, просто обязательно их наличие в МГИМО; ну, в плане изучения общественного мнения ещё понятен Центр "Левада". Наверняка, часть таких центров подчинена, в той или иной мере, правительству и руководству России, ну, а остальные... необходимо ли их присутствие и, главное, их анализов на политическом поле страны? Плюрализм мнений? Ну, с этим явлением мы уже наигрались в конце 80-ых, к чему это привело, ещё многие помнят. Есть достаточное количество политологов-аналитиков, к мнению которых стоит прислушаться, но часто, слушая аналитическую программу Владимира Кара-Мурзы на радио "Свобода", ловишь себя на мысли, что больший перечень аналитиков, приведённых в программе, абсолютно незнаком. Сама "Свобода" и Владимир Кара-Мурза уже намного выше каких-либо оценок их деятельности, кажется, что они (весь персонал радио) легко иронизируют, перечисляя регалии и должность, вновь приведённого политолога... У нашего поколения ещё не стёрлись из памяти две фамилии следователей по особо важным делам Иванова и Гдляна, которые раскрутили дела о коррупции в верхах ЦК КПСС и по республиканским комитетам. Ну, и где эти великие следователи теперь? Почему никто из них даже не приблизился к креслу генерального прокурора России? Гарифуллин во всём прав, называя Россию, аттракционом вертикали власти и горизонтали народа!
Есть ещё один момент, который стоит оговорить. Уж не знаю, кто там, наверху, миловал меня, но в Афгане я не был, хотя и должен был оказаться там в должности командира взвода ДШБ в 1982 году. Братья, друзья, знакомые, побывавшие в Афганистане и на границе с ним, постоянно информировали о положении в стране. Потому с верхней степенью изумления среди извилин, читаю анализы международных политологов о наркомафии в Афгане. Если какому-нибудь Гдляну когда-нибудь удастся добраться до списка, не потребителей наркотиков, но получающих с этого трафика огромную и постоянную мзду, то всё мировое сообщество громко ужаснётся и всё ж... заткнётся, причём, насовсем! Беря параметры от частного к общему, скажем так. В том же Бишкеке конопля растёт где угодно, но никто за ней не ухаживает и не собирается её продавать. А вот для того, чтобы наладить, хоть мизерный, но трафик, надо приложить массу усилий; к тому же задействовать огромное количество связей транснационального порядка! Эти связи не прорастают из воздуха, а уже реализовавшиеся вряд ли возможно пресечь без политики "выжженной земли", что значит, в это выжигание попадут массы абсолютно нейтральных людей. Они (эти связи) вне времени, вне границ, вне законов - уж очень большие деньги, которые невозможно представить простому обывателю, перетекают по ним. Но и сами представители трафика лишь пешки в этой, совсем не игре. Всем, как и жизнью людей, участвующих в нём, правит ТРАФИК! Мне привелось пообщаться с мелкими дилерами этого вневременного проекта. Суммируя и фильтруя их мнения, уже нетрудно представить всю полноту картины. Все аналитики, сваливающие вину только на "Талибан" или, скажем, "Аль-Кайду", либо не видят эту картину, либо участвуют в этом проекте. Есть и третий вариант, о котором я написал выше - они из породы аналитиков "без рода", но с дипломом... Потому, какие-то сравнения Кыргызии с Афганистаном, Таджикистана с Афганистаном; привязки каких-то движений к "Талибану" или "Аль-Кайде" бессмысленны по сути, так как даже если не будет этих стран или движений, на их место придут другие, которые также не в состоянии поменять что-либо в акцентах внутри ТРАФИКА. Наркоторговля - явление совсем другого порядка, нежели любой другой институт, изобретённый человеком, даже выше любой из религий. Пора бы уже нам понять это.
4.07.2010 года.
PS. Первое - первая ласточка будущих "свобод" кыргызской парламентской республики: радио "Свобода" и так работало из рук вон плохо, и только ночью, а теперь его начали "глушить"! Вряд ли молодёжь знает, что это такое, но мы ещё помним в 70-ые и 80-ые так примитивно "глушили" - "Голос Америки", "Свободная Европа" и саму "Свободу". В наш век новейших технологий подобное поведение можно расценивать только как высокий уровень всяческих гражданских свобод и великое желание построить новый вид республики! Украинцы уже хлебнули горюшка с этим строительством... как констатация факта - новая попытка наступить на грабли! Хорошо хоть, что ещё не добрались до "Эхо Москвы", но до актуальности "Свободы" этой радиостанции очень далеко. Да и контингент по уровню жидковат. Жаль, может быть, и мои статьи внесли свою лепту в закрытие "Свободы". Всё это только подтверждает мою первоначальную мысль о том, что не доросла общая масса граждан республики до определённого уровня, от которого можно толкнуться в сторону построения парламентской республики.
Второе - по всем ретранслируемым в Кыргызии российским радиоканалам муссируются слухи о каких-то правилах поведения в Москве. Когда услышал об этом в первый раз, то не придал этому никакого значения, но в последующие разы задумался - надо же москвичам удалось-таки прыгнуть выше головы! Интересно, где же они позаимствовали эту "великую" идею? Не казанский ли опыт сказался в ней, что татаркам было запрещено фотографироваться для паспорта в хиджабе? Именно с этого надо начинать модернизацию: причесать поведение любого и всякого, но стоит идти дальше - надо придумать повседневный костюм москвича и москвички! Оделся не так, как следует - депортация, а коль москвич - месячный квартирный арест! Модернизация с такого старта пойдёт как по маслу!...
8.07.2010 года.
PPS. И.о. президента Молдавии Михай Гимпу придумал непонятный указ о "праздновании" дня советской оккупации. А с другой стороны: почему непонятный? Если часть Румынии по пакту Риббентропа - Молотова была аннексирована СССР, то сегодня это как-то возможно опротестовать. Потому как даже в том же 1939 году все политики понимали полную несуразность этого пакта, но время было такое, что всё делалось вроде как во имя спасения собственных территорий и народов своих стран. Есть и третья сторона этого вопроса - это то, что даже президент всего лишь человек и способен мыслить только субъективно. В наше время, когда большинство стран стремится к консолидации, подобное политическое волеизъявление политика, которому доверили президентские бразды правления, говорит о многом. Но в первую очередь о том, что единство советских народов было принудительным, как бы мы ни грезили о другом. То, что конституционный суд Молдавии опроверг решение Гимпу, не снимает самой проблемы. Об этом же говорит и такая же надуманная история оккупации Грузии. Понятно, что всё это истекает из формата ГУАМ, но уж очень во многом грузинский вариант противоречит всем историческим канонам. Было бы ещё понятно, если с таковой "Историей" вышли бы в свет Кавказ или Азербайджан, как это сделали в 2007 году соискатели на Нобелевскую премию по истории из Армении. Причём, увидело свет армянское видение Истории в Москве!!! Почему же тогда промолчали все "великие" российские историки??? Молчание было настолько звенящим, что заглушало бой курантов! Не странно ли это, когда борьба с фальсификацией истории идёт так однобоко? Так же как история не терпит сослагательного наклонения, так и не должно быть разночтения её... Получается что-то фантастичное - параллельные миры в действии!
