Он ни в коем случае не кинокритик, но - литератор.Назад
Он ни в коем случае не кинокритик, но - литератор.
Он ни в коем случае не кинокритик, но - литератор. Профессиональный и органичный парадоксалист. Полемист по призванию. Прирожденный гуманитарий, поверяющий законами гармонии запутанную алгебру современной действительности в многочисленных ее проявлениях. Автор нескольких ярких и неожиданных концепций - социокультурных и поколенческих. В том, что он пишет, обычно присутствует элемент художественной провокации, иногда граничащей с литературным хулиганством. Впрочем, именно поэтому не кажется архаичным и старомодным искренний гуманистический пафос его статей. Всегда готов плыть против течения - из бескорыстной любви к этому редкому нынче виду спорта. Идеальная критическая мишень для него - "новые неприкасаемые" в культуре (так был озаглавлен оборванный цикл статей в "Общей газете") или "народное" телевидение, контрабандно реабилитирующее "старые добрые времена". Дмитрий Быков отвергает существующие умозрительные схемы "текущего кинопроцесса", предпочитая по любому поводу иметь собственное мнение, как правило, отличное от "общепринятого". Игнорируя тот самый "контекст", который для кинокритиков всегда есть система координат и точка отсчета, Д. Б. описывает фильмы и книги (хвалит он их или ругает) как события собственной жизни.
Михаил Трофименков
Новейшая история отечественного кино. 1986-2000. Кино и контекст. Т. I. СПб, "Сеанс", 2001
