Намного ли отличаются жёлтые газеты от заповедных журналов? (Часть 2)Назад
Намного ли отличаются жёлтые газеты от заповедных журналов? (Часть 2)
Начнём оттуда же, что и в номерах 3 и 4, с раздела "Такое вот мнение". Первый в списке опрошенных Николя Саркози, президент Франции: "Без вмешательства государств всё бы рухнуло. Утвердилось мнение, что рынок всегда прав... Это породило мир, где всё отдавалось финансовому капиталу и почти ничего трудящимся... Породило капитализм, в котором было нормально играть с чужими капиталами, зарабатывая деньги без особых усилий. Теперь главный вопрос - добиться такого положения, когда экономика работала бы на человека". Да уж, "бедный" рынок, кто его только не лягает и кто чем может! Глупо было бы сомневаться, что Обама и Саркози не сделают этого на Всемирном форуме в Давосе... А вот что заметил об одной из главных российских бед Аркадий Мамонтов, телеобозреватель: "Народ действительно спаивают. Но никакая не американская военщина. А наши люди, которые смыслом своей жизни выбрали зарабатывание денег любым способом. Они, кстати, в разговорах употребляют обороты вроде "эта страна", "этот народ", "эти свиньи"... Они свою жизнь с нашей с вами Россией никак не связывают. У них счета в зарубежных банках, виллы по всему миру... Им наплевать, что будет с Россией" ("Комсомольская правда"). Ну это уж слишком! И что только не "ляпают" медийные обозреватели ради собственного пиара! Складывается впечатление, что эти "наши люди" заливают алкогольное пойло в глотки каждому желающему... В этом бизнесе замешаны такие люди, которые также имеют счета в банках и виллы за рубежом, но попадая в "кадр", показывают себя чуть ли не в виде "столпов российского патриотизма"! С другой стороны, хотя я сам абсолютно против этих "бизнесменов" и "горе-патриотов", с какой стати они должны причислять себя к пьющему народу? А вот от России они и не думают отрываться, ибо где-то за рубежом у них не будет ни гроша, если только не вложат деньги в другой бизнес.
В "Круглом столе" тема, которая для России стала не просто актуальной, но злободневной и горестной: "Почему тарифы и цены стремятся к мировым, а зарплаты - нет?". Я не буду цитировать ничего из этого "Круглого стола", а просто приведу проценты роста тарифов на услуги ЖКХ и инфляции. Но даже при беглом взгляде замечаю, что есть разница между уже приводимыми мной ровно год назад, кроме того, достаточно известными мне лично и, наконец, приведёнными в этой статье... Промежуток взят с 2001 года по 2010 год. Электроэнергия - на 400%, отопление - на 600%, горячее водоснабжение - на 800% (большинство россиян вообще понятия не имеют ЧТО это такое), холодное водоснабжение - на 500%, газ - на 400%, рост инфляции - 124%. Впору устраивать жилищно-коммунальную революцию! В самой Москве есть Московская объединённая энергетическая компания, оборудование у которой (имеется ввиду для горячего водоснабжения) в нормальном состоянии, у многих же других, выигрывающих тендера в конце каждого года, то состояние, в котором находится оборудование, нельзя даже назвать удовлетворительным... стоит ли подумать - за что платятся деньги и, главное, куда они уходят?!
И к тому же заявлению Саркози на форуме в Давосе с точки зрения эксперта по международным финансам Татьяны Булах в статье "Понадобятся ли завтра "общечеловеческие" ценности?". "Президент Обама в США призвал ограничить власть банкиров. Его французский коллега Саркози в Давосе подхватил и развил тему. Различие подходов двух лидеров и противостоящих им банкирского сословия в том, что первые предлагают резать больного по живому с минимальными надеждами на выздоровление, а последние предлагают продлевать существование больного до бесконечности, пока он не умрёт комфортно или не случится чудо". Ещё более интересен второй абзац: "Если будут осуществлены меры, инициируемые Обамой, то Соединённые Штаты имеют все шансы превратиться в полицейское уравнительное государство. И тогда, возможно, им удастся избежать дефолта по обязательствам, сохранить финансовую гегемонию для того, чтобы иностранные инвесторы продолжали вкладывать в Америку". Интересный прогноз конца "американской мечты", но нечто подобного и следовало ожидать ещё задолго до прихода Обамы... Есть здесь и предполагаемый конец России, если только...а вот это следует читателям прочитать самим, я же приведу только позицию России сразу после форума в Давосе. "С прагматической точки зрения, план Обамы-Саркози сегодня России совсем не интересен (похоже г-жа Булах неверно подобрала слово для отражения позиции России, что становится ясно сразу же - А.Н.). Цена наших ресурсов, за счёт продажи которых мы живём, поддерживается спекулятивной деятельностью банков, которую Обама и Саркози хотят запретить ( то есть наложить законодательные ограничения на размеры пассивов крупных банков и ограничить банковскую практику торговли ценными бумагами)... Выходит, что нам пока более выгодна позиция мирового банковского слоя: оставить всё как есть? Всё не так просто. Играть самостоятельную игру не удастся. Слишком много жертв и уступок было брошено на алтарь либерализма - последнего религиозного заблуждения человечества. Плохо придётся и его российским жрецам. Их будущее в новом мире будет незавидно, так как для них мест в мировой элите не предусмотрено". Прямо финансовый Армагеддон! Но очень похоже на реальный разворот ближайшего будущего. Отсюда, так "приятно" слушать обещания российских государственных деятелей типа: "к 2015 году мы добьёмся того, а к 2020 мы будем уже выше крыши...".
Юлия Захватова в статье "Имеет сельская свобода свои особые права, как и надменная Москва!" приводит цифры, которые по другим данным выше в несколько раз, но даже и эти вводят в шок! "Российскую деревню впору заносить в Красную книгу - за минувшие 20 лет с лица земли исчезли 16 тысяч сёл и деревень, во многих других доживают век по несколько человек". Куда ни кинь, всюду клин! Невозможно сказать наверняка, что будет ЗАВТРА, а все прогнозы ООН и всех остальных остаются только прогнозами, приходящие реалии уже не спишешь ни на что! Почти такая же - уничтожающая - статья, как и Т. Булах, "Китайская модернизация: говорить и делать" Дмитрия Крылова. Осталось только пояснить - кого и что уничтожающая. Если Татьяна Булах, говоря о плане Обамы-Саркози, мало кому оставила шансов на жизнь; то Крылов, говоря о Китае, в сравнении, конечно же, с Россией с самого начала статьи перечёркивает планы о российской модернизации. Может быть, здесь можно употребить другой глагол вместо "перечёркивает", но это уж судить каждому читателю этой статьи. Выберу только самые жёсткие моменты: "Прощальный вальс сырьевой экономике сыгран, как всем понятно, по объективным причинам: цены на нефть упали, её запасы истощаются. Более того, прямой контроль за сырьевыми компаниями России, по некоторым признакам, может вскоре перейти в западные руки". "В планах модернизации России нет бюджетных цифр, структурных изменений и новых законов, то есть инструментов, которыми государство и осуществляет модернизацию". Говоря о китайской модернизации, Дмитрий Крылов не раскрывает никаких секретов, но показывает, что построенная по советским шаблонам система государственных научных институтов перевела научно-технических работников на систему отчётности, карьера же их зависит от производительности. Можно ли говорить, что китайцы изобрели что-то новое? Лишь только усовершенствовали всем известное. "Автор этой статьи получил биомедицинское образование в США. Мой собственный опыт говорит о том, что познания и обширный опыт работы на Западе в условиях России имеют финансовую и социальную ценность, близкие к нулю. Работодатели в коммерческом секторе, например, не готовы предложить не только западные зарплаты, но и обеспечить минимальное социальное признание высоких квалификаций и профессионализма. Их деловая культура и стиль общения вызывают вопросы у любого человека, поработавшего на Западе. Интеллектуалы им не нужны, потому что они не решают никаких интеллектуальных задач. Их мышление, как правило, это мышление "челнока", поднявшегося наверх коррупционной финансовой пирамиды: они закупают на Западе товар и перепродают его на российском рынке". "Вопрос коммерческих инвестиций в ИиНТР (исследования и научно-технические разработки) упирается в деловой климат в стране. Пока царит коррупция, пока нормы прибыли при простых перепродажах велики ( что характерно для коррупционной экономики без реальной ценовой конкуренции), пока нет гарантийных механизмов для инвестиций и надёжных стратегий выхода, частный капитал не пойдёт в наукоёмкие производства". "Она (политическая воля) в принципе возможна только у национальной власти, действующей в национальных интересах. Собственно, в это и упираются все разговоры о переменах в нашей стране, в том числе и о модернизации". Могу добавить по каждой выдержке из собственного опыта, но не считаю это необходимым, уж очень всё "наукоёмко" сказано! Скажу лишь, что время политических дилетантов-"челноков" затягивается (коррумпированных и консолидировавшихся в очень жёсткий политический конгломерат), но чем дольше это время продолжится, тем меньше у остальной России шансов выйти из этого дремотно-голодного состояния...
Перехожу к номеру шесть всё той же "РФ сегодня" за 2010 год. И сразу к тому же разделу "Такое вот мнение". "Российская газета" приводит слова академика РАН Алексея Фридмана: "Президент Обама на встрече с американскими учёными сказал: самое большое богатство сосредоточено в ещё не созданных теориях, в непознанном. То есть, чтобы стать богатыми, нельзя урезать вложения в фундаментальную науку. И Обама увеличил их в период кризиса до беспрецедентной величины - 3,4 процента ВВП. Такого не было даже при президенте Кеннеди. А в России деньги на науку сократились на несколько миллиардов". "Наше положение сегодня во многом продиктовано ошибочной политикой... Сегодня, когда цены на сырьё высокие и спрос на него снова поднимается, мы можем вернуться к ситуации, когда страна стремилась стать мощной энергетической сверх-державой и на этом крепить своё благосостояние... В итоге Россия может проспать послекризисный мир, в котором другие государства стремятся уже попасть в шестой технический уклад, в то время когда наша промышленность находится ещё на четвёртом". Евгений Примаков, президент Торгово-промышленной палаты РФ. И немного о грустно-смешном (что я тоже пережил в эту зиму в Москве). В соседнем разделе "Панорама новостей" указано: "Рекордные за 120 лет метеонаблюдений снегопады не отразились на повседневной жизни москвичей. Коммунальщики в пиковые дни работали круглосуточно и без выходных. Убрано 19 миллионов кубометров снега". А КТО его убирал? Почему не написано? И что было бы с Москвой, если бы не братья-мигранты?
Сильнейшая и более того статья Николая Ивановича Рыжкова (именно того - премьер-министра СССР с 1985 года; ныне Рыжков - председатель Комиссии Совета Федерации по естественным монополиям. Статья называется "Проблемы модернизации".Опытнейший политик советских времён, он уже не считает себя вправе выражаться сильно и веско - ретроградом не сочтут, но поберечься стоит... Всех задела фраза (но всех по-разному) из Послания Президента РФ Медведева: "Вместо примитивного сырьевого хозяйства мы создадим умную экономику, производящую уникальные знания, новые вещи и технологии, полезные людям". Дмитрий Анатолиевич, но это же НЕРЕАЛЬНО (со всех концов России доносятся возгласы учёных и интеллектуалов)! Николай Иванович показывает это в цифрах. Один пример: "К концу 80-ых Советский Союз вышел на третье место среди станкостроительных держав. На первом месте была Япония, на втором - ФРГ. США занимали четвёртое место... В настоящее время станкостроительная отрасль, если можно так её назвать, производит 5 процентов от уровня, производимого в СССР... Возникает вопрос: можно ли на этой станкостроительной базе модернизировать металлообрабатывающую промышленность?". "Полагаю, что умные политики Запада хотят нас видеть именно такими (не скатывающимися к самоизоляции и не сырьевым придатком Запада). Сумеем ли мы модернизировать сами себя покажет время и политическая воля руководства России". Рыжков в своей статье рассмотрел всё, что можно было рассмотреть и проанализировать - "нефтедоллары", "пьяный бюджет", финансовые пирамиды и историю возникновения нынешнего кризиса (несмотря на заявления правительства России - имеющий уши да услышит, имеющий глаза-увидит), что до завершения кризиса и выхода из него очень далеко... Спокойно, без эмоционального надрыва, он также назвал виновников входа в уже изжившую себя рыночную экономику - Ельцин и Гайдар, - привлекших неолиберальную теорию М. Фридмана и высокооплачиваемых (!) специалистов из США.
