Александр Назариков: Намного ли отличаются жёлтые газеты от заповедных журналов?Назад
Александр Назариков: Намного ли отличаются жёлтые газеты от заповедных журналов?
Как явствует из названия, хотелось бы понять (но, не внедряясь глубоко), сильно ли разнятся печатные издания - для всех, - от тех, которые доступны только тем, у кого есть Интернет либо положение их обязывает читать "заповедную" прессу. Потому, читая и цитируя журнал "РФ сегодня", предоставляю возможность читающим сравнить некоторые события, но не сличить. Начну с N3 за 2010 год. В разделе "Такое вот мнение" (где помещены выдержки из газет, доступных простому обывателю) читаем: "Оттого, что не вкладывались средства внутри страны, образовалась хроническая нехватка инвестиций... И не случайно, что нового машинного оборудования у нас производится в 82 раза меньше, чем в Японии, в 30 раз меньше, чем в Германии, и в 31 раз меньше, чем в Китае". Е. Примаков. "Российская газета". Мало что можно добавить к этому высказыванию, разве что "убавить" спеси в амбициозных заявлениях российских политиков... Тут же высказывание Патриарха Московского и всея Руси Кирилла: "Церковь оставляет за собой право на нравственную экспертизу и нравственный комментарий - только так мы понимаем пасторство ХХI века". Экспертиза, на мой взгляд, должна начинаться в собственных рядах и уж потом переходить на ведомое стадо, когда в рядах священников будет, хотя бы зримая чистота... И последнее из этой графы: "-Вас не удивляет, что сейчас больше половины россиян положительно оценивают роль Сталина в истории страны? -Совсем нет. Потому что и я в какой-то мере ценю то, что он сделал. Я жду появления серьёзной и объективной книги о Сталине, которая не была бы ни восхвалением, ни поношением". Доминик Фернандес, французский писатель, лауреат Гонкуровской премии. Дождались! Француз, а просит поторопиться с выпуском данной книги. Я уже писал о тенденции, сложившейся среди Генеральных секретарей ЦК КПСС (сразу после ухода Сталина), то есть вновь пришедший почти обязательно "должен" охаять предыдущего. Ненамного изменилась ситуация и после распада СССР, пока это не касается только Путина и Медведева.
И сразу от прочитанного раздела следуем в раздел "Заметки по поводу" к статье Л. Глазковой "Дочери Ельцина не нравится выражение "лихие 90-ые". Речь в статье идёт о дочери Ельцина, Татьяне Юмашевой, и о заведённом ей в Интернете блоге. Л. Глазкова, сама женщина и потому подходит к Юмашевой, мягко. Я не собираюсь поддаваться эмоциям, но выскажу своё мнение и о статье, и о преподнесении самой темы. "Она намерена рассказать людям правду о самых сложных и острых событиях 90-ых годов". Это настолько поверхностный и субъективный взгляд из-под папиного крыла, что здесь почти обязательно должны присутствовать должны кавычки вокруг правды. Кроме того, Татьяна знает какую ей надо занять трибуну и не выходить со своими домыслами (кулуарные события внутри "семьи" иначе не назовёшь) к народу. Главное именно в этом, нужна ли ЭТА ПРАВДА сегодняшнему российскому обществу в частности и народам России в целом?! "Ну да, есть сторонники Бориса Николаевича, а есть и те, кому они не по нраву". Я уже упоминал в своих статьях ельцинскую "Исповедь на заданную тему". Читая этот опус, я то злился, то смеялся. И вот почему. Я вот момент довольно часто по работе бывал в элитным санаториях Ялты, в том числе, и в "Мелласе" - московского городского комитета партии. Ещё до написания этого титанического литературного труда, как помнят многие, именно Ельцин был первым секретарём московского комитета партии. КАК отдыхают от своих тяжких трудов эти "слуги народа" я видел в этих санаториях воочию. Потому я лично бы, за подписью товарищей, их охранявших, поставил бы жирный крест как на "Исповеди на заданную тему", так и на блоге дочери исповедавшегося... Но это не моё дело, моё дело развеять миф, что все партократы (до 90-ых годов) были "белые и пушистые", но опять же, не впадая в эмоциональный раж. "Татьяна, математик по образованию (ну а это совсем ни при чём, уже давно стёрся её образовательный отпечаток) и мыслит рационально, она так полагает во всяком случае. У неё естественно, свой образ 90-ых - правильный". Сама мысль о привнесении в блог данной темы никак не говорит о рациональности, только о том, что есть надежда (в Юмашевой), что память людская быстротечна и теперь уже всё можно вынести в виртуальное пространство. Тем, наверняка, и оценивается серьёзность статуса, как политика, В.В. Путина, что он изолировал себя от политических сплетен по поводу своего предшественника и начал вершить политику (с момента прихода на пост президента) с нуля и кардинально по-другому. А ведь только он мог бы закрыть раз и навсегда тему трактовок истории России того времени... Очень правильно Глазкова подметила замещение народа на электорат, потому как Юмашева ничем и никак не принадлежит ни к одному понятию, ни ко второму, отсюда ей и не понять это различие. Фактически я со многим согласен, что акцентировала Глазкова, но как-то "ни к селу, ни к городу" привязано к статье четверостишье Фета. И тут же делает вывод, что СПС (как вывод некоторых аналитиков) собирается выдвинуть Юмашеву кандидатом на очередных президентских выборах... Тут уж не понять, КТО бредит - аналитики ли, СПС ли? Тем паче, что Татьяна Юмашева мыслит "рационально", не выходя из своих личностных амбиций, видно латиноамериканское солнце "перегрело" её и без того воспалённое воображение! И уж очень точно приведено замечание к "доченьке" одного читателя блога: "Катайтесь, наслаждайтесь, но хоть не тыкайте это в нос тем, для кого покупка новых носков - событие". На этом мнении (причём, лояльном до крайности) большинства я и закрою обзор третьего номера, и перейдём к N4 "РФ сегодня".
Начнём как и в третьем номере с раздела "Такое вот мнение". "Независимая газета" приводит мнение Сергея Рогова, директора Института США и Канады РАН: "В мире складываются четыре главных центра научного прогресса - США (35 % мировых расходов на НИОКР по паритету покупательной способности), ЕС (24 %), Япония и Китай (примерно по 12%) К сожалению, Российская Федерация в группу лидеров не входит - на нашу долю приходится менее 2 процентов мировых расходов на НИОКР по паритету покупательной способности и 1 процент по обменному курсу. Это предопределяет деградацию научно-технического потенциала нашей страны. Нынешняя ситуация создаёт угрозу национальной безопасности России". Официальные государственные каналы вообще никак не освещают данную проблему, тогда есть ли смысл придавать какое-то значение всем победным реляциям, доходящим до нас по тем же каналам?! Сегодняшнее положение и освещение событий российскими СМИ само по себе явно неоднозначно, к этому добавляется ещё и информация, приходящая по виртуальным каналам, - в конечном итоге мы приходим то ли к информационной пресыщенности всего общества, то ли к нежеланию вообще пользоваться всеми видами информационных каналов.
Этот же номер журнала публикует воспоминания Медведева, Путина, Миронова, Нарусовой, Плигина и Гранина об Анатолии Александровиче Собчаке, в связи с десятой годовщиной смерти этого видного политического деятеля новой России. Даже не ориентируясь на эти воспоминания, можно сказать, что память о Собчаке А.А. долго не сотрётся в умах очень многих политических фигур и поныне занимающих главные посты в России.... Вряд ли можно переоценить значение следующей статьи доктора социологических наук Евгения Андрющенко "Депутаты, напомните, кому принадлежат земли на Дальнем Востоке!". Позволю себе открыть эту статью выдержкой: "Сейчас под видом модернизации в сфере массовых коммуникаций отечественное телевидение распространяет эталоны массовой культуры и вестернизации. Социально-политические установки, отражающие интересы властных кланов Запада, навязываются нам вместе с понятиями "плюрализм", "либерализация", "толерантность"... Хаос в головах ведёт к потере адекватных общественных ориентиров и деструктивным процессам в государстве, хотя люди по мере сил и сопротивляются такому воздействию". В конце прошлого абзаца я именно это и сказал, уже не раз поднимал тему нашествия на русский язык всех этих новомодных словечек. Вся моя работа, как на портале, так и вообще в журналистике ( по моему мнению), именно в этом и состоит, и состояла - сделать доступными всему обществу все "зашифрованные" опусы, конечно же, со своим анализом и комментариями. А Андрющенко знает о чём говорит - в 1981-1986 годах он был заместителем директора Центра научного программирования Гостелерадио СССР. "Вестернизация, или западнизация, как бы выразился известный философ Александр Зиновьев, это курс на формирование потребительского отношения к жизни, превращение современного телевидения главным образом в средство развлечения при снижении значимости его образовательной и просветительской роли... Смысл жизни сводится к погоне за деньгами, славе, высокому социальному статусу. Всё это противоречит национальной традиции и ведёт к отторжению собственной культуры. Велико желание наших зарубежных "партнёров", завидующих богатствам России, сделать её народ манкуртом и не помнящими родства иванами". В слове "манкурт" социолог Андрющенко возобладал над Андрющенко, пишущим эту статью и стремящим противостоять засилью Запада в русском языке... Затем уважаемый доктор-социолог напоминает всем и депутатам в том числе о движении русских купцов по всему Дальнему Востоку и об открытии для цивилизованного мира В.М. Головниным в 1807-1819 годах Курильских островов. И это правильно, товарищи, ибо если не будет подобных напоминаний от людей сведущих, то на былой истории Московии можно поставить крест и начинать писать новую, начиная с Горбачёва - Шеварнадзе... Хотя я и смотрю на историю освоения Сибири и Дальнего Востока несколько в ином ракурсе, но российских историков, отсчитывая от Карамзина, всегда ставил выше всех мировых! А главным историком на сегодня считаю Л.Н. Гумилёва, который пишет, что мнение летописцев, как и обычных людей, является субъективным, а потому не представляет особой исторической ценности... В следующей статье я рассмотрю ещё два номера журнала "Российская Федерация сегодня".
20.05.2010 года.
