Александр Назариков: `Не пропадёт ваш ратный труд во глубине сибирских руд`...Назад
Александр Назариков: `Не пропадёт ваш ратный труд во глубине сибирских руд`...
В нескольких последних своих статьях я касался того, что Россия дошла до предела. Да и всему миру просто необходим глобальный передел. Но сначала обратим свои взоры к России. Как я образно выразился в прошлой статье, - Россия уже выиграла свои Олимпийские игры в таких прикладных видах "спорта" как насилие, пьянство, демографический спад и деградация. Жестоко? А, по-моему, жестоко так низко дурить всё сообщество российских народов, что и делает сегодняшняя администрация. Долгосрочные проекты - кто их будет осуществлять, точнее, строить те же самые газопроводы? Вопросов много, а вот ответов... одни обещания! Средний класс, так называемая новая революционная масса, не в состоянии что-либо произвести, они, все эти менеджеры и адвокатишки, даже детей ЗАВОДЯТ по расчёту! Думается, что всё это поколение думает, что их любимая "Кока-кола" растёт на деревьях...Нет смысла задавать вопрос: куда катится мир, так как он уже прикатился и тут тоже Россия в числе лидеров!
Попробуем хотя бы приблизительно понять, когда Россия стала империей не по названию и почему. Если кто-то внимательно читал новейшие исторические исследования, то, возможно, он должен помнить, что "Хроники временных лет" старца Нестора не слишком достоверная передача событий тех лет, а некоторые эпизоды либо полностью упущены, либо сильно извращены. Я несколько раз читал эти "Хроники" и довольно внимательно, масса несоответствий и ужасы братоубийств сразу бросаются в глаза (впрочем, в последнем славяне лишь яркие представители своего времени). Так вот, однажды мне пришла в голову аналогия с "Библией" - те же несоответствия и ужасы. А уж после того, как прочитал "Забавную библию" Лео Таксиля, мне захотелось сотворить с этими "Хрониками" нечто подобное, благо сегодня специалисты сделали это и без меня.
Итак, нет смысла останавливаться на первых упоминаниях о славянах вообще, ибо они спорны в некоторых моментах. История восточных славян также изобилует примерами, когда на их территорию приходили племена и из Азии, и из Северной Европы. Пока шло это великое перемешивание и ассимиляция племён и народов, не было стабильности ни в чём, то есть, любой свершившийся факт почти мгновенно переставал быть таковым по многим причинам. Даже само монголо-татарское иго уже пересмотрено по всем аспектам. И принятие восточными славянами христианства только началось в Киеве, а фактически затянулось на несколько веков. В Смутные Времена на сравнительно маленькую в те времена Русь претендовали поляки и литовцы. Отсчёт Российской империи, скорее всего, следует вести с Петра Великого и именно с того момента, когда он стал Великим - с конца XVII века. Интересный момент, Рюриковичи были чужими по отношению к восточным славянам, затем Россия включается в европейский торг своими невестами (кстати, это "новшество" было придумано не европейцами, стоит вспомнить Македонского и как он принуждал своих ветеранов жениться на инородках); Пётр Великий повёл прозападную политику, сразу после него начался вновь политический бардак, что и продолжалось до приезда немецкой принцессы, которая и стала впоследствии Екатериной Второй. Вплоть до Николая Второго в царской фамилии всегда присутствовали чужестранки. Закрадывается нехорошее сомнение, что люди с чисто восточно-славянскими корнями не в состоянии крепко держать в руках бразды правления... для этого им и нужны варяги.
По мере возможностей слушаю Михаила Задорнова, хотя мой кумир - Михаил Жванецкий - бывший король смеха СССР. Очень во многом согласен с Задорновым, работая в "Интуристе", насмотрелся на представителей со всего мира. На тот момент у меня сложилось мнение обо всех. Про американцев вообще не имеет смысла что-то говорить - янки они и в Африке янки! Немцы - скулы сводило от скуки, а заодно и от тупости (почитайте Достоевского и Чехова)! Все скандинавы - блёклы, как небо над ними! Французы и англичане - инфантильны; итальянцы и испанцы - бессмысленно горячи; поляки - мелко продажны, юги (югославы) - уже в конце 70-ых начали проявлять излишнюю меркантильность; румыны и венгры недалеко ушли от наших молдаван; не сталкивался с алеутами и лапландцами. Немного понравились чехи и словаки, а лучше всех, на мой взгляд, оказались болгары. В то годы я не пытался что-то анализировать, просто впитывал как губка информацию, но для себя делал выводы. Советский юмор и в его апогее - одесский, никто из перечисленных народов даже близко не понимал, только у болгар были какие-то проблески понимания. Так вот, Задорнов в совершенстве владеет тем былым юмором, но его всё меньше и меньше понимают, а перлы Жванецкого уже понимают единицы. Сам Михаил Николаевич говорит, что наше общество преображается в худшую сторону, его благие пожелания, чтобы этого не происходило готов поддержать и руками, и ногами. Но этот процесс уже находится на стадии завершения. Толпе просто необходим юмор попроще и более плоский, который ей и предоставляет "Кривое зеркало" и "Камеди клаб". И если в начале 90-ых скатывание к подобному юмору у меня вызывало недоумение и беспокойство, то теперь уже "натёрлась" привычка....
Пресловутый ЕГЭ вообще отдельная тема, может, целый клубок этих тем. Первое время Жванецкий несколько раз улыбнулся по поводу этого экзамена, но этим всё и кончилось. Когда дети моих друзей начали рассказывать об этом едином экзамене, я уже тогда сообразил, что это маразм в государственном объёме и ни к чему хорошему эта американизация не приведёт. Когда в 70-ых и 80-ых друзья мне показывали тестовки из американских журналов и их результаты, у меня уже это вызывало дикий смех, хотя и они вымученно улыбались (уже в те годы я серьёзно занимался психологией и психоанализом)... Сегодня эти дебильные тесты стали нормой жизни! Не проще ли оставаться по Николаю Гумилёву - скифом или простым советским азиатом, хоть чукчой? Человек остаётся человеком только когда не мыслит категориями стадного инстинкта. Как это у Киплинга в "Посвящении к сыну": "Живи наперекор Вселенной". А ЕГЭ, завораживая своей простотой, приказывает встать в строй отары баранов! И теперь, смеясь над ответами в тесте, мы смеёмся над собой! Хорошо, когда мы что-то высмеиваем, но и делаем выводы, а после концертов Задорнова КАКИЕ можно сделать выводы?! Пора бы уже и Михаилу Николаевичу почитать новейшие исследования о современном российском обществе. Думаю, по прочтении у него отпадёт охота иронизировать над этой темой...
Возвращаясь к Российской империи, вот что хотелось бы добавить. Как правильно сказал президент РФ Медведев, что стоит оглядываться на историю, иначе можно повторить её, но в более худшем варианте. Отсюда не вывод, но - продолжение размышлений. Петр Первый потому и получил непризнанное звание Великий, потому как он пытался принудить и свою имперскую администрацию, и народ жить и работать во благо Родины, не жалея живота своего. Сделать это абсолютно - просто нереально, но именно при нём Россия и переросла из Московии в Российскую империю. Почти ту же политику продолжала и Екатерина Вторая. При Петре и Екатерине границы империи сильно расширились. Не очень многим могут похвалиться другие императоры. Александр Первый, благодаря тому, что удалось сохранить пределы Руси в былых пределах и отстоять от французов, получил добавку к императорскому званию - Миротворец. Аннексия Кавказа - Северного и Южного, по большей части, позор русского оружия, что бы ни говорили сегодня историки. С привнесением в эти регионы чуждой культуры и более прогрессивного уклада жизни были подняты на свет вековые противоречия, которые с приходом русской армии только сильнее разгорелись и, собственно, горят до сих пор. С Сибирью тоже не прошло всё гладко. Как сегодня говорят, что сибирские народы с приходом русских были защищены от нападений китайских разбойников, манчжуров и остальных воинственных племён. Но сколько с того времени исчезло с лица Сибири малых народностей? И ещё один момент, - если бы казаки, скажем так, "цацкались" со всеми завоёванными народами, то никакого покорения Сибири не произошло. Терпит или не терпит История сослагательное наклонение, но ещё неизвестно, что лучше для всех покорённых сибирских племён - наличие русских в Сибири или их отсутствие?!
Как показывает исторический опыт, любым народам, объединившимся в страну необходима жёсткая, но не жестокая, рука. Но от жёсткости, в данном случае, до жестокости, а значит и до тирании и деспотии меньше полушага, полу-вздох. И какая же для этого необходима политическая мудрость, чтобы остаться на лезвии ножа? Я уже писал, что время политических титанов давно кануло в небытие, пришло время политических дилетантов. Чем это плохо? Тем, что пока пришедший к власти научится управлять страной и наиграется, наконец, в серьёзные (как ему кажется) политические эксперименты, то от самой страны уже почти ничего не останется, а народ будет измучен так, что ему будет уже не до работы и созидания... В качестве примера можно взять "кумовьёв" Ющенко и Саакашвили, ничем не лучше и молдавский президент; из советских среднеазиатов в лучшую сторону можно выделить только казахского и туркменского, хотя последний пришёл на "готовенькое". Намного ли лучше положение в странах бывшего Варшавского договора? В России с распадом СССР власть от креативного, для своего времени, Горбачёва переходит (я бы выразился пожёстче) к бесноватому архитектору "воздушных замков" Ельцину. Горбачёв "хотел, как лучше, а получилось, как всегда". ЧТО хотел "неправый" Борис, так и не стало понятно никому. Зато побесновались вволю Гайдар, Чубайс, Немцов, Кириенко, Хакамада! Почему-то замолчали о связи Чубайса с финансовым революционером Соросом. Почему? И Чубайс, и Кириенко продолжают "жрать" с государственной кормушки, несмотря на то, что против обоих давно завести любое, не уголовное, а треугольное дело! А из финансового кредитора Ельцина Березовского продолжают делать "козла отпущения". Тем самым государство показывает, что закон и есть управляемое "дышло"! Абсолютно непонятно, путём каких, почти шахматных, комбинаций власть перешла от Ельцина к Путину... Почему Служба Внешней Разведки не сделала этого раньше? Скажем, распад СССР было просто невозможно предотвратить, но это единственная реальная политическая сила как в былой, так и в нынешней России. Это было понятно даже старшеклассникам, но почему разведчики не предусмотрели все варианты и не были готовы ни к чему? Или, всё же, были готовы?
Себя я причисляю к абсолютно законопослушным гражданам, также считаю себя разумным патриотом былого СССР и сегодняшней России. Слова "За Державу обидно" для меня не пустой звук! Как ранее, так и сейчас считаю, что без сильной России не смогут обойтись очень многие страны во всём мире. Понятно, что все будут только наблюдать безучастно за конвульсиями громаднейшей страны, а вот если Россия всё же выкрутится, то мух, летящих на это сладкое торжество, будет неимоверное множество...
И кое-что обо всём мире. Как теперь уже заметно, мировое лидерство вот-вот перейдёт от США к Китаю. Как я предполагал (позже прочитал и мнения многих политических экспертов) КНР в том качестве, что она собой представляет долго не продержаться. Как бы ни хотели китайцы этого, но в их стране грядут перемены. Эти перемены могут быть управляемы, а могут быть и стихийными. Есть предположения, что китайское высшее руководство уже готовит русло, по которому должен покатиться этот поток перемен. Получится это или нет покажет самое ближайшее время. В любом случае, КНР не ожидают такие же последствия, как былой СССР. Пакистан и Индия должны превозмочь свою неприязнь и консолидироваться, а затем создать что-то вроде расширенной федерации с Китаем. У этих трёх стран огромный человеческий потенциал, а интеллектуальное направление должна дать переродившаяся Россия. В единстве этих трёх стран будущее всего мира. Когда это содружество обретёт силу, то оно не будет никого под себя подминать - вся Азия сама потянется к нему, затем очередь за Африкой и Латинской Америкой. Большая часть политических деятелей во всём мире понимает, что будущее не за противостоянием, а в реальном единении с учётом мнения всех договаривающихся сторон.
15.03.2010 года.
