Андрей Царьков: Судебные приставы работают эффективно? Не всегда!Назад
Андрей Царьков: Судебные приставы работают эффективно? Не всегда!
Не хотел поднимать эту тему. Ставить под сомнение выстроенную в нашей стране систему защиты прав и законных интересов граждан при явных усилиях государства в этом направлении... Как-то странно и необычно... Но факты остаются вещами упрямыми. Вот о них мы и поговорим.
Гражданка, купившая сотовый телефон фирмы "Самсунг", спустя некоторое время обнаружила, что ее стали плохо слышать. В салоне связи указали на авторизованный центр "Самсунг", которым оказалось Общество с ограниченной ответственностью "Трест-69". По гарантийному ремонту гражданка обратилась в фирму. Было это в июле 2008 года...
После ремонта сотовый телефон вернули... в том же состоянии, как он и был сдан. Сотрудник ООО "Трест-69", позвонивший, чтобы проверить качество сделанного ремонта, после "алло, алло..." подтвердил плохую слышимость и посоветовал вновь сдать сотовый телефон в ремонт. И тут начались странности. Сотрудники ООО "Трест-69" стали настоятельно требовать забрать сотовый, предварительно настаивая подписать бумаги, что, мол, никаких претензий нет, отказывая предоставить какую-либо информацию о сделанном ремонте.
Письменную претензию ООО "Трест-69" в расчет не приняло, отписавшись, что все нормально. Не раз сотрудники ООО "Трест-69" утверждали о прекрасной работе телефона, ничем, кроме слов, не подтверждая свои слова... Дело дошло до суда.
В суде представитель ответчика всячески уклонялся предоставить информацию о ремонте сотового телефона, о произведенных замерах и так далее, утверждая, что... ремонта не было вообще по причине отсутствия в этом необходимости, так как телефон работает прекрасно, а предоставлять информацию потребителю, если ремонта не было, фирма не обязана.
С большим трудом удалось через суд сделать запрос на фирму "Самсунг", авторизованным представителем которого в Твери является ООО "Трест-69". Фирма "Самсунг" подтвердила, что по представленным ей сведениям, первый ремонт был, о втором сведений нет.
В конце-концов договорились, чтобы ответчик провел диагностику сотового телефона и по ее итогу или отремонтировал сотовый, или представит акт о неремонтоспособности. Это произошло в конце мая 2009 года. Однако, судебный акт не исполнен до сих пор...
Судебные приставы Центрального района почему-то возбудили исполнительное производство, забыв выписать должнику взыскание расходов на почтовые расходы в сумме 22 рубля 10 копеек. А остальную часть судебного акта ООО "Трест-69" исполнять и не собиралось...
Время шло - результата не было. Пришлось прийти к судебным приставам и поинтересоваться, почему же так долго приставы не могут исполнить элементарный судебный акт. Ответ удивил - найти не могут, а письма возвращаются.
Что же это за беспомощные приставы? Оба адреса должника ООО "Трест-69" имеются в материалах дела. Приставы к ООО "Трест-69" не выезжали, меры по розыску должника не предпринимали. Пришлось посадить пристава в машину и привезти к должнику ООО "Трест-69", где пристав убедилась в непробиваемой позиции ООО "Трест-69" и в невозможности лично пообщаться с директором фирмы...
Прошло еще некоторое время... Спустя несколько месяцев после вынесения судебного акта искомые 22 рубля 10 копеек были взысканы с ООО "Трест-69", о чем пристав радостно сообщила выигравшей иск гражданке. Банковские реквизиты были переданы приставу, но спустя еще несколько месяцев (!!!) пристав позвонила и попросила... снова принести банковские реквизиты для перечисления 22 рублей 10 копеек, так как бухгалтерия приставов реквизиты потеряла!
Похоже, издеваются над гражданкой уже не только ООО "Трест-69", но и служба судебных приставов, которая даже очень скромные деньги сначала несколько месяцев не могла взыскать, а после - перечислить взыскателю!
А что же с диагностикой и ремонтом или же с актом о неремонтоспособности? Ничего!!! Не раз ООО "Трест-69" требовала гражданку просто забрать сотовый телефон, ничего не делая по исполнению судебного акта.
Много раз по факту неисполнения судебного акта гражданка обращалась как к приставам Центрального района, так и в федеральную службу судебных приставов по Тверской области. Шла переписка - судебный акт не исполнялся.
Уже в феврале (!!!) 2010 года пришло письмо за подписью Главного судебного пристава по Тверской области Владлена Егорова. Сообщается, что директор ООО "Трест-69" предупрежден об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса РФ по признакам злостного неисполнения судебного акта. В ответ директор ООО "Трест-69" предъявил приставам... накладную, согласно которой, якобы, все сделано. Приставы заявили, что обращаются в суд за разъяснением судебного акта (!?).
Какой абсурд и технически безграмотное утверждение! Диагностика - это замер параметров и сравнение их с утвержденными. Есть приборы, нормативы, величины измерений и так далее... Где все это? И почему полтора года судебные приставы не могут совершить элементарные исполнительские действия, ни по перечислению взысканных за несколько месяцев 22 рублей 10 копеек, ни по проведению диагностики сотового телефона?
