|
|
Леонид Сумароков: И в шутку, и всерьез. Февральское (2010) эссе
Назад
|
Леонид Сумароков: И в шутку, и всерьез. Февральское (2010) эссе
|
НЕКОТОРЫЕ ТЕМЫ И ПОДЗАГОЛОВКИ.
-Ох, и сильны же мы, россияне, задним умом!; -Дочка Ельцина и австрийское гражданство ее нынешнего супруга; -Сколько стоил проект объединения Германии?; -Олигарх Смоленский. Пусть не обижается, но он ... ; -Отчего лезут волосы из голубого боа?; -И снова Моника; -Озорная пародия; -Старушка в роли Снегурочки; -И др. темы.
ВСТУПЛЕНИЕ. "ИНФОРМАЦИОННЫЙ ВИНЕГРЕТ".
Сказать по правде, нынешнее эссе поначалу задумывалось, как новогоднее, и потому в нем предполагались элементы новогодних шуток или озорства. Там у читателя в запасе десять, когда ни больше, дней вынужденного безделья, что само по себе тоже отражает чье-то озорство (не стану говорить "глупость"). А потому и мой подход, кажется, выглядел не столь уж неуместно. К тому же это не чистое озорство, оно перемешано с некоторыми серьезными, как кажется автору, мыслями. Оно замаскировано, как в "Похвале глупости" у Эразма Ротердамского. Думаю, в таком виде все это лучше воспринимается. Да и автору, в случае необходимости, оправдываться легче. Итак, планировалось, как новогоднее, но потом, как это бывает в жизни, случились какие-то события, "все смешалось в доме Облонских", публикация не получилась, а материал остался. Автору, буду откровенен, жаль сразу бросать все в мусорную корзину, хотя что-то, конечно, выкинул. Читатель, который обращается к персональной странице автора, возможно, уже привык время от времени получать очередную порцию "информационного винегрета". Впрочем, это не только мой стиль (Пушков, Би-би-си..., хотя они, понятно, вне конкуренции). Что при этом имею в виду? Это некая смесь серьезного с озорством. А автора, как уже когда-то писал, привлекают, если не несбыточные лавры, то сама идея "премии Шнобеля".
Помню, уже где-то, говорил: ... по манере оформления своих мыслей мне, наверное, ближе всего Жорж Сименон со своим `Я диктую`. Любопытно, что классик пришел к этому стилю далеко не сразу. Уже после 70-ти, написав перед этим 214 романов о своем знаменитом Мегрэ. На этом остановился и решил поменять стиль. У меня, понятно, нет подобного багажа, но лет примерно столько же, а стиль, как мне кажется, подходит.
СИЛЬНЫ ЖЕ МЫ, РОССИЯНЕ, ЗАДНИМ УМОМ!
Речь идет о статье Лужкова и Попова ("Еще одно слово о Гайдаре", КП), где они критикуют бывшего и.о. Премьера, говоря, в частности, что реформы надо было проводить по-другому. В том числе учат теперь, как следовало проводить приватизацию (известная схема зампреда России и первого руководителя Госкомимущества Д.Малея), взяв за основу модель скандинавского типа. Да, разумеется, так и следовало делать (ох, и сильны же россияне задним умом!).
Понятно, что все это вызвало вопли Чубайса, известного под кличкой "Две волги" (возможно, по аналогии с "Кроули - два пистолета" у Дейла Карнеги). Ясно и то, что Чубайс, оправдывая Гайдара, фактически пытается "отмыть" себя. Оно и понятно, потому что у людей возникает вопрос, как это квалифицировать: -просчет малограмотного высокопоставленного функционера или, не дай бог, фактическое вредительство, приведшее к олигархическому капитализму? Намеренно это получилось или случайно - не ясно, но результат-то одинаковый.
А я вспомнил, что и у меня тоже есть кое что о Гайдаре из серии "когда герой был маленьким". Семилетним ребенком, он одно время жил с родителями в Югославии. Впечатление производил несколько странное. Из губ текла слюна, говорил не очень членораздельно. Родители не были уверены, все ли с ним будет в порядке, когда вырастет. Но вот, вопреки всем сомнениям, мальчик вырос и даже сделался чем-то вроде прорицателя, который предрекает свою истину, и в масштабе всей огромной страны учит людей, как жить. Своеобразного прорицателя, поскольку при этом какие-то его былые странности сохранились. О некоторых очень образно, чтобы не сказать жестоко, пишет, например, Жириновский в январской газете "Версия" за 2002 год и в книге "Иван, запахни душу!". Откровенно говоря, даже не хочу повторять то, что там написано. Звучит ужасно и, по-моему, даже не совсем прилично. Читайте без меня. Слюни, которые по-прежнему остались - едва ли ни самое мягкое из того, что там о нем есть. Кто-то сравнил бы его с юродивым, этаким реформаторским Мессией.
Но случилось, как мне кажется, хоть и совершенно не очевидное, но уж точно невероятное. Такого бы и Сергей Петрович Капица ни придумал! Юродивому поверил Ельцин (по безграмотности) и некоторые другие (по финансовым и конъюнктурным соображениям), почувствовав возможность продвинуться и обогатиться, свалив всю ответственность на Гайдара. Среди последних - Чубайс. А кто-то сравнил и.о. Премьера с типичным представителем детей той самой партноменклатуры, которая сдала сперва КПСС, затем СССР, а позднее принялась за Россию".
Справедливости ради скажем, что, говоря о Гайдаре, есть и другие отзывы. Кто-то говорит, что он спас Россию, от гражданской войны, голода, распада, буквально вытащив ее из дерьма. Кто-то ставит ему в заслугу, что "мог бы стать олигархом, но не пожелал, хотя возможностей у него было больше, чем у других"... Стыдливо умалчивают о том, как и почему страна оказалась в таком положении, кто втянул ее в это дерьмо. Олигарх Авен, который "тоже мог и пожелал", говоря о причине его смерти, выражается дипломатичнее. Это, мол, - невостребованность. Что ж, с этой оценкой, наверное, можно согласиться. Как говорится: "Мавр сделал свое дело ...".
ЮЩЕНКО ПОЛУЧИЛ НА ВЫБОРАХ МИНИМУМ ГОЛОСОВ.
Но одно время продолжал говорить, что выберут все-таки его. Все бывало в истории государства российского. Может, имел в виду прецедент с выборами на второй срок Ельцина? Ну, когда носили коробки из-под ксерокса с долларами, а у него был, казалось, безнадежно низкий рейтинг, еще ниже, чем у Ющенко ... И ведь все-таки, выбрали (тут в стране и возник лозунг: -Отечество в опасности!). Кстати, сохранилась ли тара у Чубайса? Могла бы еще кому-то пригодиться.
АЛЛИЛУЙЩИК
Был на пресс-конференции одного из ведущих юристов Австрии доктора Ланского по бывшему зятю Назарбаева Рахату Алиеву (он и фигурирует здесь под кличкой "аллилуйщик"). Слушал выступления свидетелей, видел статью в австрийском Курьере. От того, что услышал, у меня был буквально шок. Убийца, изверг, бандит. Пытал свою жертву, бывшую любовницу, приковав наручниками, остриг ей волосы, давал какие-то таблетки. В конце концов либо убил, либо вынудил к самоубийству сбросив с верхнего этажа на острые железные прутья. И обо все этом говорилось на пресс-конференции. Можно только посочувствовать его бывшему тестю, какого змееныша тот пригрел на груди. Есть категория людей, которые, выбрав момент, накладывают в карман своему благодетелю, а дальше - поминай, как звали.
ЕЩЁ О ДОСТАТКЕ СЕМЬИ ЕЛЬЦИНА. И НЕ ТОЛЬКО ЭТО - НЫНЕШНИЙ МУЖ ТАТЬЯНЫ ПОЛУЧИЛ АВСТРИЙСКОЕ ГРАЖДАНСТВО.
В Ньюс.ру в разделе, связанном с дочерью Ельцина читаю: -Абрамович продал государственный лес крестьянам и стал миллиардером. Вспомнил известную истину: если бы украл кошелек у старушки, сел бы в тюрьму. А здесь - масштаб! Помнится, кажется у Гиляровского, продали нынешнее здание мэрии. Вот это масштаб! Лично я так и не понял, сколь разумно поступила дочь, спровоцировав своими публикациями в СМИ новую волну на тему богатства "семьи" Ельциных. Наверное, и не только в узком смысле слова "семья". А у дочки, видимо, где-то "чешется". А я слушаю передачу Постскриптум. Там звучит вопрос: -поверят ли люди? И вот такая любопытная деталь (не знаю будет ли ее комментировать Татьяна и каковы будут ее собственные действия): газета Зальцбургер Нахристен 10.2/10 опубликовала информацию о предоставлении нынешнему супругу дочери Ельцина по его просьбе австрийского гражданства. Кто-то удивлен? Не думаю, что таких много. Ведь это сама логика `идеологии ельцинизма` в ее долгосрочном плане.
ПРОКЛЯТЬЕ ЕЛЬЦИНА.
Приняв сторону Чубайса по приватизации против позиции его предшественника по Госимуществу Малея, обрек себя на вечное проклятье. Страна тогда упустила реальный шанс "народного капитализма", вроде того, который Саркази недавно назвал "нравственным". А ведь могло получиться даже красиво. Помню свои беседы с Малеем на эту тему при его приездах в Вену и выступления в ЮНИДО.
К ФРАГМЕНТУ О КЛИНТОНЕ.
СМИ говорят, что экс Президент буквально процветает. Вместе с супругой заработали уж больше ста миллионов. Мадам Клинтон доказала, что она вполне самостоятельная личность. А еще, я думаю, жаль, что так рано умерла Раиса Максимовна. Если бы она тогда стала во главе МИДа, многого можно было избежать. Она была умнее своего супруга, потому, наверное, к удивлению многих, не могла удержаться и вмешивалась в его заявления. "Калибр" мадам Клинтон, хоть она не вмешивалась, это подтверждает.
А тут как раз вышла статья Моники Левински под заголовком: "Вот о чём Билл лгал". Никак не успокоится баба! Монике тогда было 22. Это, конечно, не 13, как той девчушке, которую совратил педофил Поланский. Та давно уже успокоилась и даже заступается за актера. Хотя, конечно, я не думаю, что можно однозначно сопоставлять эти два события. Но Клинтон, будучи значительно старше стажерки, обязан был ей кое что объяснить и предостеречь. И все же полагаю, что и в 13 иные девицы уже неплохо понимают цену подобной связи и могут, если очень захотят, противостоять. Тем более, что нынче по ТВ много чего показывают. Что касается Поланского, думаю, давно пора забыть эту историю, которой ныне более трех десятков лет. Вон один высокий государственный деятель пишут десять женщин изнасиловал, и ничего! Еще есть и такие, что ему завидуют... Но закон есть закон. И рассуждения о поступках малолеток и взрослых дам, доступны, наверное, избранным психологам. Например, Фрейду. Или Айрис Мердок - автору знаменитого философского и литературно-художественного труда "Черный принц", где описан роман 56-летнего мужчины с 16-летней девочкой.
И снова обращаюсь (уже писал об этом) к критике Клинтоном пьяной выходки алкоголика Ельцина, искавшего в раздетом виде такси недалеко от Белого дома. Ну, написал любитель справедливости, правильно, конечно. Хотя нового о Ельцине в общем представлении сообщил мало, но заклеймил, так сказать. И даже на себя огонь принял, тем более, когда врал, положив руку на Библию... Рисковал ведь и его могут прижучить. Он что, святой, что ли, когда судит других? Так что, как сказал Коровьев в "Мастере и Маргарите" королеве бала: -вы знакомы с ситуацией в 4-м и пятом измерениях? Нет? Но все равно, вы правы. Это делать надо поаккуратнее (пардон, пишу по памяти - ЛС). А ведь и Ельцин в свое время гульнул с сестрой-хозяйкой. Чуть не ухайдакал тогда его разгневанный супруг в овраге. И ведь история могла пойти по-другому (вот тебе и "развилки", о которых писал в своей неоконченной книге Гайдар)! Спасибо Велихову - отходил его в своем Переяславле-Залесском, пока другие сбились с ног, гадая куда он пропал?
И вот в феврале выйдет в свет очередной труд, посвящённый "Сексгейту", скандалу, в котором оказались замешаны занимавший в то время пост президента США Билл Клинтон и стажёрка Моника Левински. Автор (некий известный в США юрист) подробно разбирается в перипетиях скандальной истории, едва не завершившейся импичментом. Пишет, что в книге использованы материалы трех интервью с Моникой, четырёх - с экс-президентом Клинтоном и восьми - с прокурором Кеннетом Старром.
Книга появилась по большей части благодаря Монике Левински, которая, прервав долгое молчание, подробно рассказала о своей любовной истории с президентом (приятно вспомнить?). Моника обвинила Клинтона в том, что он, даже под присягой, "не говорил правду о наших любовных отношениях". Иными словами, пишет автор статьи, бывшая стажёрка дает понять, что Америка так и не узнала, какими были в действительности сексуальные и любовные отношения между двумя главными участниками скандала. Решила еще подзаработать, мало ей показалось. Переживала, что Америка, всего так и не узнала. Ну, а мы и тем более переживем. Дело житейское. А пока перейдем к другому фривольному фрейму.
СУДЬБА ОНЕГИНА ХРАНИЛА... (И ВНОВЬ ОЗОРНАЯ ПАРОДИЯ ИЗ СЕРИИ: ПУШКИН, МИЛЫЙ, ИЗВИНИ...).
"Сперва мадам за ним ходила, потом он сам за ней ходил.
Судьба ему благоволила, и он мадам уговорил.
А может, и не так все было, а все как раз наоборот.
Та малолетку совратила. Теперь сам черт не разберет.
Кто ж нынче скажет, как там было, и кто там главным в деле был.
Она ли парня соблазнила, иль он решимость проявил?
Когда ж родители узнали про безобразие сие,
Мадам немедленно прогнали и заменили на месье.
Месье Аббе, француз убогий, на руки получив дитя, учил его всему шутя.
Не докучал моралью строгой... Слегка за шалости бранил и в Летний сад гулять водил.
-Чему "всему"? -читатель спросит, французов зная легкий нрав.
Иной такое в мыслях носит... и, к сожаленью, будет прав.
А мне, признаюсь, даже жаль, что я здесь вспомнил про мораль...
Ведь научил, подлец, такому, что мать едва не впала в кому.
И как уже понятно вам, с ним поступили, как с мадам.
Короче - выперли из дому".
СТАРУШКА В РОЛИ СНЕГУРОЧКИ
Ну не м.б. старушка, которой 82, Снегурочкой, как ни гримируй. Помните Винни-Пуха на воздушном шарике, который спрашивал поросенка, похож ли тот на облачко? А поросенок говорил, нет, ты похож на игрушечного медвежонка на воздушном шарике, у которого в голове опилки. Вот и милиция в случае с Алексеевой сразу заподозрила неладное, и старушенцию - божий одуванчик схватили. А я думаю, если бы она нарядилась бабой Ягой, никто бы ничего неестественного не заподозрил, м.б. ее бы и пальцем не тронули. Кто ж ей мешал, метлы что ли не нашла?
PS. Портал News.ru пишет: Президента Медведева просят (Леонид Гозман) лично извиниться перед Людмилой Алексеевой за задержание главы МХГ предновогодним вечером на Триумфальной площади. No comments, как в известной рубрике в euronews.
МЫ НЕ ЗНАЕМ, ЧТО ВЫ ИМЕЕТЕ В ВИДУ, НО ЕСЛИ ЭТО ТО, ЧТО МЫ ДУМАЕМ, ТО ...
Я, к сожалению, лингвистического образования не имею. Но оценил и хочу порекомендовать читателю обратить внимание на словесную конструкцию в подзаголовке и хорошенько ее запомнить. Она имеет универсальный характер и годится для использования во многих случаях. Например, в управлении, бюрократических упражнениях, политике, дипломатии, в быту и т.д. Действует безотказно. Откуда взято начало? ...
Не очень уже помню, кто именно (может быть кто-то из авторов-сатириков начала прошлого века, Арк. Аверченко или Фома Опискин, надеюсь, читатель подправит), в одном из рассказов приводит такое письмо в редакцию: - Объясните, пожалуйста, почему из моего голубого боа вылезают волосы. Ответ: - "Мы не очень хорошо представляем, что такое ваше "боа", но если это то, что мы думаем, то вам следует меньше ездить на велосипеде. Кстати, почему оно у вас голубое?".
Обращусь к нынешнему времени. Возвращаюсь к своей записи в октябрьском (2009) эссе. Там со ссылкой на известную книгу Примакова "Годы в большой политике" говорится, что "Ю.В.Андропов, после своего перевода из Венгрии, окружил себя целой группой одаренных партийных интеллектуалов". Среди них упоминается академик Г.А.Арбатов, бывший в то время директором Института США и Канады. С ним лично я не знаком. Разве что, в период перестройки, помнится, слушал его критическое выступление с экскурсом в идеологию на общем собрании Академии наук. Тогда он обрушился на одного из покойных руководителей партии, заявив почему-то с высоты своего академического звания, что тот по своему интеллекту не превосходил "уровень доцента". Странное, высокомерное заявление из уст "одаренного интеллектуала". Простоватое, а если откровенно, глуповатое. Для академика Арбатова понятие "доцент" нечто не столь достойное.
Почему пишу об этом? Проф. Г.Попов в своей статье, посвященной Андропову, в одном из октябрьских выпусков МК, приводит (видимо, не случайно) фрагмент высказывания бывшего генсека в адрес академика: - "Арбатов - коммунист, но не большевик". Юрий Владимирович, эти слова не пояснил, но, как пишет Попов, "сам был именно большевиком". А я признаю: мне не очень ясно, в чем состоит различие, хотя в кинофильме "Чапаев" содержится попытка ответа на подобный вопрос. Ну, Чапаев-то как-то вывернулся. Я, говорит, за интернационал. Тогда все-таки кто же Арбатов? А вот еще. Читал как-то в одной из старых уже центральных газет статью академика Арбатова об экономике "глазами не экономиста". Немного удивился, потому что всегда думал, что он именно экономист. Даже не поленился заглянуть в академический справочник. Там черным по белому - экономист. Подумал, так кто же он? Короче, не известно. Что хочешь, то и думай. А дальше, как с вопросом о боа: - ".... но если это то, что мы думаем" ... И почему-то с большим пониманием отношусь к словам Андропова.
В порядке своего рода постскриптума. Встретил в январском номере КП с.г. в статье "Ракетные уступки американцам: предательство или просчет дилетантов?" еще одну ссылку на эту фамилию и серьезную критику в соответствующий адрес. Впрочем, сам специалистом в этой области не являюсь. Равно, как не знаю, имеется ли при этом какая-то связь между фигурирующими там двумя лицами, да это и не так важно. Так вот в упомянутой статье содержится информация генерала Л.Г.Ивашова о неблаговидной позиции ак. Арбатова на переговорах по вооружениям. Ивашов пишет: `Активизировал свою деятельность в этот период и академик Г.А.Арбатов. Лейтмотив его публикаций и служебных записок таков: во имя безопасности человечества советской стороне нужно идти на уступки`. А ведь подобная тема актуальна и ныне, как бы тут вновь не прогадать!
ОЛИГАРХ СМОЛЕНСКИЙ ОПУБЛИКОВАЛ НЕКИЙ ОПУС: -ПУСТЬ ПУТИН НЕ ОБИЖАЕТСЯ, НО ОН - ПАЦАН.
В порядке примечания, следующего из СМИ: -Смоленский, как и некоторые другие нувориши, разбогатевшие в начале 90-х, два года сидел в тюрьме (впрочем, теперь это можно трактовать в духе Горького: "мои университеты"). Говорят, проживает в Вене. В свое время его имя сравнительно часто мелькало в отечественной и зарубежной прессе. Потом о нем, казалось, подзабыли. Теперь он решил напомнить о себе сам. Выступил с интервью, где, в частности, высказывается в том смысле, что "деньги тогда буквально валялись, и состояния не сделал лишь тот, кто не хотел нагибаться" (ЛС: читай - замараться). Так он и разжился. В том же интервью назвал Путина "пацаном".
Что имел в виду Смоленский под словом "пацан"? Тут мне разобраться не просто. Провел небольшой анализ (вот он, недостаток лингвистического образования). Нашел в Гугле более 3-х млн обращений, имеющих отношение к слову "пацан" и несколько версий происхождения этого слова. Не стану их здесь приводить, кто интересуется, может сделать это самостоятельно. Отмечу лишь, что к удивлению своему узнал, что по одной из версий это слово имеет еврейское происхождение. Продолжая свой анализ, нашел еще несколько в чем-то близких понятий. Среди них - шпана, шантрапа, гопник и тоже не стану приводить найденные мной пояснения.
И все же раз уж пошел такой разговор, кто такой сам Смоленский? А дальше, как в предыдущем фрейме: -мы не знаем, но если это то, что мы думаем... И тогда, пользуясь его же словами, пусть не обижается. А вот еще. Почему-то вспоминаю известную фразу Паниковского из "Золотого теленка", обращенную к симпатичному жулику Шуре Балаганову: -вы же знаете, как я вас уважаю, но скажу откровенно, как родному, вы - осел.
ЛЕГЛА НА РЕЛЬСЫ.
Американцы наобещали, потом, образно говоря, замутили свою позицию по Опелю. Посулили что-то немцам, те обрадовались и согласились. Но потом вдруг свое обещание отменили. И это произошло как раз в период визита Меркель в США, где, согласно программе, она произносила заранее заготовленные благодарственные речи, говоря, что о послевоенной американской помощи, ее страна никогда не забудет. И вдруг... Передо мной карикатура в Зюд Дойче Цайтунг: Меркель лежит на рельсах (не путать с Ельциным, подобная картинка мне, к сожалению, не попадалась, хотя и было заявлено). Подпись под картинкой: -Этого (операция с Опелем) мы вам тоже не забудем. Что ж- урок. Немудрено, что журнал Формат пишет: половина американских подростков считает, что успеха можно добиться только путем лжи и обмана.
СКОЛЬКО СТОИЛ ПРОЕКТ ОБЪЕДИНЕНИЯ ГЕРМАНИИ?
Этому вопросу была посвящена одна из немецких телевизионных передач в конце января. Несколько семейных пар. Им предлагается ответить на сформулированный в заголовке вопрос. Заметим, что вопрос о том, как распределялись эти деньги, в данном случае не обсуждался. Предположительно называется несколько чисел - все в миллиардах. Точнее четыре, как в известной телевизионной игре "Выиграй миллион" и просят назвать правильную. Числа различаются в несколько раз, а иные и порядком. Кто-то осторожно говорит и о двух порядках. В одном все едины, и с этим нельзя не согласиться: -объединение было нужно в любом случае (как в известной русской песне, мы за ценой не постоим). Другой вопрос какова в этом роль Горби, что от него зависело и как использовано в нашей стране? Говорят, что сумма на удивление оказалась более чем скромной. И вот здесь, м.б. уместно привести такую фразу из классической литературы при встрече квартального надзирателя и цирюльника Ивана Яковлевича: "Нет, приятель, это пустяки... А вот изволь-ка рассказать... Иван Яковлевич побледнел. И здесь происшествие совершенно закрывается туманом, и что далее произошло, решительно неизвестно". (Н.Гоголь "Нос"). Нынче много пишут о том, что банкиры получают подчас, даже в период кризиса, огромные бонусы. Интересно, а как обстоит с этим у политиков? И вновь обращусь к упомянутой выше статье о ракетных уступках американцам. В ней есть информация, проливающая свет на получение Горбачевым Нобелевской премии. Цитирую соответствующий фрагмент из статьи, где Ивашов говорит: `Насколько мне известно из надежных источников, к тому времени Нэнси Рейган, супруга Рональда Рейгана, через Раису Горбачеву сообщила о намерении американского президента представить Михаила Горбачева на Нобелевскую премию мира. Но при условии, что все сложится хорошо на переговорах по стратегическим вооружениям`. Не стану обсуждать здесь вопрос о влиянии американцев на присуждение нобеля, тем более в свете недавнего получения премии Президентом Обамой. Но ведь сработало! И здесь в голову приходят слова из гоголевского `Ревизора`: -Да, признаю, что беру взятки. Но чем? Борзыми щенками!
Журналист, член-корр. АН СССР (1984), РАН (1991) Леонид СУМАРОКОВ.
12.02.2010,
www.viperson.ru
viperson.ru
Док. 620522
Перв. публик.: 12.02.10
Последн. ред.: 16.11.10
Число обращений: 0
Сумароков Леонид Николаевич
|
|
|
