Росстат сообщил средние зарплаты чиновников в 2016 году
Новости
Бегущая строка института
Бегущая строка VIP
Объявления VIP справа-вверху
Новости института
Эрнест Кочетов: Диалогистика: российский интеллектуальный подъем - формы, маршруты, этапы (К вопросу о механизме `работы` парадигмальнойсвязки `геоэкономика -> глобалистика -> гуманитарная космология`). Часть вторая.
Эрнест Кочетов: Диалогистика: российский интеллектуальный подъем - формы, маршруты, этапы (К вопросу о механизме `работы` парадигмальнойсвязки `геоэкономика -> глобалистика -> гуманитарная космология`). Часть вторая.
Общий взгляд на структуру нового проекта - мироздания Нового Ренессанса

Выше мы уже говорили (см. часть первая, www.viperson .ru, 03.02.10.) о внутренней логике построения общей концептуальной платформы. Мы не преминули воспользоваться эвристическим подходом к этой проблеме, вооружив себя новым инструментарием и, в первую очередь, геологистикой, геогенезисом (философией объемно-пространсвенного отображение нашего мира). Нам подвернулся, на наш взгляд, наиболее адекватный образ первоначального этапа как "дорога к новому мирозданию". Но жонглирование образами это только часть проблемы. У нашего читателя, особенно российского, воспитанного на созерцательности своего мышления, может сложиться ощущение нереальности, запредельности, заоблачности, фантастичности наших постановок. Хотелось бы разубедить читателя в этом, и вместе с тем убедить, - это не скучная назидательность, а выход навстречу новым реалиям, которые уже стучатся в дверь нашего мира.

Мы не случайно постоянно делаем акцент на тех или иных событийных моментах, которые во всяком случае дают пищу для интеллектуальной оторопи, как повод для гигантского испуга внезапно просыпающегося человека, судорожно старающегося понять истоки внезапного тревожного пробуждения, когда вдруг возникают гигантские вопросы: "к чему бы это?", "что за знаки?" - и что за тени тихо проходят мимо человека; и с чем связаны роковые предчувствия. И только в этом состоянии, состоянии тревоги и пробуждения человека посещает как удар молнии проблески новейшего объясняющего знания. Речь идет о выходе сознания на новые уровни понимания не только окружающего мира, но и, что наиболее важно, роли самого человека в формировании своей судьбы и рока. Выше мы привели примеры ударов мировой судьбы: на рубеже тысячелетия эти удары подготовили наше сознание к новому броску интеллектуальной мысли в сферу поиска новейших моделей существования, нашего бытия, обустройства нашего мира.

Структурные блоки новейшей парадигмы. Здесь мы напомним об устойчивой привычке нашего интеллекта воспринимать реализацию любых новаций, начиная с нулевых платформ. Мир уже не раз опробовал подобные психологические установки к действию. Более того, к этому приспособлены рычаги и инструментарий. Возьмите, к примеру, один из них - революции.

1. Великая Октябрьская революция - "весь мир до основания разрушим, а затем....".

2. Великая Французская революция - Марсельеза: "Отречемся от старого мира ..." и т. д. И что же - большевики передушили половину населения страны, а заодно и друг друга, доходя "до основания" старого мира. Робеспьер, Марат, Дантон - отправили на гильотины цвет французской нации, ну а "затем"... не пощадили и своих соратников и т. д. и т. д.

Мы не повторяем ошибки разума и сознания, мы оставляем в покое наше одряхлевшее мироздание. Мы превозмогаем его. Мы далеки от желания "отремонтировать" его. Мы не меняем ему фасады. Более того, мы даже его не критикуем, он не нуждается уже в этом. Мы просто расстаемся с ним, как расстаются с пережитым, пройденным, уходящим, историческим. Это наше кредо и это краеугольный камень нового гуманизма, новой гуманитарной трансграничности, кредо гуманитарной космологии.

Но сила мыслительной инерции велика, трудно преодолима, поэтому, методологически нам необходимо в реализации нашего проекта сделать первый шаг. И в зависимости от того, насколько он будет выверен, точен, зависит весь ход продвижения к нашим целям и задачам, устремлениям. Российская интеллектуальная мысль такой шаг подготовила и приступила к его практической реализации. Назовем его "общим контуром мироздания нового ренессанса". По своей внутренней структуре он распадается на три составные части (три принципа):

- отказ от иррациональности и выход на реальные мироощущения в общественной жизни;

- приучить сознание к схватыванию общности, единства, целостности;

- вырвать человека из гигантской идеолого-мифотворческой системы, т. е. вырвать человека из "человека".

Придадим этим исходным парадигмальным моментам более понятную и привычно ощущаемую жизнеутверждающую форму. Первый наш принцип ассоциируется у нас с геоэкономикой, второй - с глобалистикой, и, наконец, третий - с гуманитарной космологией. Все эти три блока удивительным образом связаны друг с другом: каждое звено вытекает из предыдущего и предопределяет следующее по восходящей и в то же время имеет самостоятельную философскую, науковедческую и гносеологическую нишу.

Итак, российский интеллектуальный подъем: ГЕОЭКОНОМИКА -> ГЛОБАЛИСТИКА -> ГУМАНИТАРНАЯ КОСМОЛОГИЯ. Уже само их соседство и сопоставление предопределяет подъем интеллектуальной мысли в рамках этих уровневых блоков. Здесь просматривается не только обобщающий момент, но и каждое последующее звено органично включает предыдущее. В целом, парадигмальную связку "Геоэкономика - глобалистика - гуманитарная космология" следует воспринимать как триптих в его единстве сюжета, как восходящую направленность подъема мысли.

***

Парадигмальная связка "геоэкономика - глобалистика - гуманитарная космология" уже не есть плод интеллектуальных досужих размышлений, они уже встраиваются в сознание мировой интеллектуальной элиты, они уже побуждают к постановке вопросов далеко не столетнего ранга. Их масштаб исчисляется тысячелетием. Не случайно, что все это корреспондируется с документом высочайшего уровня, принятым ООН на тысячелетнем переходе - Декларацией тысячелетия - Millenium Development Goals (DMGs): "Мы считаем, что главной задачей, стоящей перед нами сегодня, является обеспечение того, чтобы глобализация стала позитивным фактором для всех народов мира... Именно поэтому глобализация может обрести полностью всеохватывающий и справедливый характер лишь через посредство широкомасштабных и настойчивых усилий по формированию общего будущего" [1]. Российская интеллектуальная мысль восприняла этот призыв.

Прагматизм реализации

В этом плане можно сделать несколько акцентов:

Первое. "Большой проект" - выход на дорогу к мирозданию нового Ренессанса - имеет свое теоретическое и методологическое обоснование в рамках парадигмальной связки "геоэкономика - глобалистика - гуманитарная космология". Пройден определенный путь по этой цепочке: заложен начальный этап реализации авторского проекта, и он выступает как "Межведомственный научно-исследовательский междисциплинарный проект "Российский интеллектуальный подъем: геоэкономика - глобалистика - гуманитарная космология"".

Второе. Идет наращивание теоретической и методологической базы в осознании нашего мира, развитие геонаук, геологистики, глобалистики, гуманитарной космологии в ведущих университетах и научных центрах России, устанавливаются научные контакты с зарубежными школами геоэкономики и глобалистики, защищаются кандидатские и докторские диссертации по этим направлениям гуманитарного знания, издаются монографии, учебники, словари и т. д.

Третье. Уже реально просматриваются маршруты: реальные мировые точки, где идет интенсивное осознание новейших парадигмальных поворотов к мирозданию нового Ренессанса. Автору посчастливилось быть не только созерцателем (наблюдателем), но и участником удивительных интеллектуальных событий, где парадигмальная связка геоэкономика - глобалистика - гуманитарная космология уже находит реальную почву не только для обсуждения, но и как призыв к неизбежности поворота нашего сознания к этим сферам научного знания. Это характерно не только для России, но и для других стран. Сейчас уже можно смело очертить маршруты, по которым продвигается новая идея (выше я уже сделал такую попытку).

Укоренение фундаментальных новаций

Вышеотмеченный маршрутный абрис реальных точек осознания и возможного применения ренессансных концептуальных поворотов наводит на ряд выводов:

- Диффузионное смещение цивилизационных сакральных вертикалей в сторону однородности. За примером далеко ходить не нужно. Постепенно рельефно проступает единый вектор мирового развития, и все страны его придерживаются - наращивают постиндустриальную оболочку при значительном разнообразии внутренней формационной сердцевины. Кто побывал в Шанхае и посетил зону постиндустриального роста Пудун, у того ни на йоту не останется сомнения, куда идти за постиндустриальными ценностями. В мире все смешалось. Теперь за "западом" можно идти и в США, и в Европу, и в Японию, и в Китай, и в Россию. В этом отношении мир переживает глобальный стратегический маневр на пути предстоящих парадигмальных трансформаций: нужна стартовая площадка для броска в новые цивилизационные горизонты. Постиндустриализм вполне может служить первым уровнем этой стартовой площадки, но при одном условии - нужно взять только самые эффективные черты и методы хозяйствования, предложенные постиндустриализмом, ибо он не отделим от глобальных процессов, он завершает реальное глобальное единение мира. На этой платформе он выстраивает свою деятельность и только на этой платформе достижимы величайшие успехи человечества в его хозяйственной, экономической и другой сферах.

-    Но это только площадка - как стартовый опорный плацдарм. Для дальнейшего продвижения к новым целям мир уже готовит новую площадку, новый горизонт - выход на этноэкономические системы функционирования нашего мира. Здесь уже атрибутика взаимодействия совершенно другая, здесь мировые воспроизводственные конвейеры воспроизводят качество жизни тех народов, через территории которых проходят эти мировые конвейеры. Здесь уже не отторгается ни одна страна, этнос, народ, ни один человек. Включившись в мировой конвейер (интернационализированные воспроизводственные циклы - ИВЯ), каждый участник вносит, с одной стороны, своеобразие в характеристику всего воспроизводственного цикла, а с другой стороны, обеспечивает воспроизводство качество жизни каждого человека, этноса, национальности, народа, ареала. Здесь уже хозяйственная однородность, базирующаяся на постиндустриальных принципах, с одной стороны, задает другой статус постиндустриализму, выводя его из техногенного цивилизационного статуса с одновременным наращиванием цивилизационных составляющих этнонационального, культурологического свойства, придавая особую значимость идентичности звеньев, включенных в ИВЯ.

Далее мы более подробно остановимся на ряде проектных гуманитарных инноваций, реализация которых идет в рамках парадигмальной связки "геоэкономика - глобалистика - гуманитарная космология".

Китайская постиндустриальная модель (на примере зоны геоэкономического развития Пудун: ее формирование, функционирование и программа дальнейшего развития) [2]


В марте 1990 г. китайское Правительство приняло решение о создании новой зоны развития Пудун в городе Шанхае и дальнейшем открытии ряда городов вдоль реки Янцзы, что привело к формированию открытой полосы вдоль этой реки, включая Пудун, в качестве главной зоны развития. Официальное заявление об открытии зоны Пудун (Пьюдонг), расположенной к востоку от центральной част Шанхая, было сделано премьером Госсовета КНР Ли Пэном 18 апреля 1990 года. В основу стратегии ее развития заложено мощное государственное регулирование, которое исключает территориальную и административную анклавность, характерную для ОЭЗ Шенчжень. Деятельность зоны подчинена общей задаче совершенствования экономики КНР, а также превращению Шанхая в хозяйственный, финансовый, торговый и логистический центр мирового значения.

История геоэкономического преображения ареала и структурная характеристика экономической зоны

Уже в течение первых шести лет в результате общих усилий центрального и местного правительства новый район Пудун был построен и стал одним из самых привлекательных районов для иностранных инвестиций на территории Китая. Главная задача пудунского проекта - обновление его промышленной базы, восстановление престижа Шанхая как одного их крупнейших экономических, торговых и финансовых центров АТР (Шанхай - один из трех городов центрального подчинения (Пекин, Тяньцзинь). Уже сегодня Пудун обладает развитой инфраструктурой, соответствующей требованиям "города будущего века". В нем находятся самые высокие и современные здания Китая, число небоскребов достигает 80. Наиболее выделяется 420-метровый небоскреб Цзиньмао (самое высокое здание в Китае и пятое - в мире) и самая высокая телебашня в Азии "Восточная жемчужина". Но это не предел: через несколько лет над Шанхаем вознесется "восьмое чудо света" - гигантский ультрасовременный 300-этажный небоскреб высотой 1,2 км и площадью 2 млн кв. м., созданный по всем правилам бионики. Строительство гигантских сооружений объясняется не только национальными традициями "быть первыми", но и вызвано реальными функциональными потребностями в крупных промышленных и финансовых комплексах.

Передовые позиции Пудуна в области рыночных реформ и открытости, заключающиеся в более свободном доступе иностранных предпринимателей в такие сферы, как внутренняя и внешняя торговля, банковское дело и страхование, являются одним из важных факторов привлечения иностранных инвестиций.

В данной зоне осуществляется производство продукции для экспорта следующих отраслей: текстильной, машиностроения, электротехнической, легкой, металлургической, химической, медицинской, сельскохозяйственной, продуктов питания. Постепенно трудоемкое производство (одежда, игрушки, художественные изделия) уступает дорогу инструментальному, механическому, электромеханическому. При этом основное внимание уделяется высокотехнологичным производствам, финансовой и торговой сфере. Главными экспортными рынками являются Япония, США, Германия, страны Юго-Восточной Азии, страны ЕС, Корея. Гонконг, Тайвань. В Пудун переселилось большое количество городского населения, что повлекло за собой бурное строительство объектов инфраструктуры, общественного транспортного сервиса.

Для ускорения развития Пудуна принято решение оставлять все доходы в распоряжении зоны для нужд капстроительства. Другой инструмент регулирования экономики, призванный обеспечить правительственные социальные программы, - централизованные фонды накопления, остающиеся за счет взносов как предпринимателей из прибыли, так и рабочих из зарплаты. Результат такой политики - увеличение среднедушевого показателя ВВП.

В Пудуне развивается несколько функциональных зон:

-    зона свободной торговли (таможенная зона, бондовая зона) Вайгаоцяо выполняет функции хранения, грузопереработки и транзитной торговли. На территории, площадью 10 кв. км, расположены в основном консигнационные склады, предприятия обработки экспортной и реэкспортной продукции. Здесь разрешены беспошлинные и безлицензионные экспорт и импорт, создание внешнеторговых компаний и обращение иновалют. Всего создано более 600 предприятий. К 2004 году годовой прирост значений основных показателей составил: грузооборота - 43,4 %, загрузки двадцатифутового контейнера - 42,6%, доходов предприятий товарообмена - 26,4%, товарооборота бондовых складов - 30%;

-    в зоне финансов и торговли Луцзяцзуй (торгово-финансовой зоне), площадью 6,8 кв. км, располагаются финансовые и торговые центры, филиалы китайских и иностранных банков, биржи, финансовые и страховые компании, органы административного управления. К 2004 году 311 отечественных и зарубежных финансовых организаций открыли свои представительства, высокими темпами развиваются отрасли управления недвижимостью, выставочная деятельность, предоставления туристических и коммерческих услуг, растет количество построенных небоскребов при коэффициенте использования этих зданий (продажа или аренда) 91,7%;

-    зона экспортного производства Цзиньцяо (оффшорная зона). Эта зона экспортной переработки является самой передовой базой обрабатывающей промышленности, ориентированной на экспорт, при этом структура промышленности и технологии производства в зоне непрерывно совершенствуются. На территории 9,5 кв. км ведется строительство предприятий многих крупных китайских и зарубежных компаний. Основная продукция, производимая на 410 зарегистрированных предприятий с иностранными инвестициями, - автомобили и запчасти, микроэлектроника и компьютеры, современные телекоммуникации и биотехнологии, комплексное применение оптики, механики и электроники, бытовые технологии современного уровня, при этом доля высокотехнологичной продукции достигает 53,3%;

-    наибольшая площадь отведена парку высоких технологий Чжанцзян - 17 кв. км. Зона предназначена для размещения предприятий высоких технологий, является центром разработки микроэлектроники, программно-математического обеспечения и биомедицинской продукции в Китае. Здесь действует 110 научно-исследовательских организаций, 413 инкубированных предприятий, в т. ч. пять из десяти мировых "фабрик" по производству интегральных схем (TSMC, UMC Group, Chartered. SMIC, Vanguard). В основу стратегии развития зоны заложена сингапурская экономическая модель, которая привлекает китайцев мощным механизмом госрегулирования рынка. Один из его инструментов - государственные акционерные компании, задачей которых является управление долгосрочными капвложениями, реализация стратегических целей развития экономики. Годовой прирост валовой продукции в информационной и электронной сфере составил 90%, биомедицинской 18,3%; прирост доходов разработчиков программно-математического обеспечения - 17%.

Кроме того, в Пудуне сформировано и успешно развиваются пять зон муниципального значения. Это такие зоны, как:

-    сельскохозяйственная зона Саньцяо (Суньцяо);

-    парк современной жизни "Люли";

-    культурно- туристическая зона "Хуася";

-    промышленный район Вянцяо;

-    зона развития "Синхо".

За последние 5 лет в эти зоны были привлечены значительные иностранные и китайские инвестиции, обеспечив тем самым масштабность и темп капитального строительства, а также функционирование многопрофильных производств и предприятий сферы обслуживания.

Особо необходимо выделить роль государства в формировании и развитии ОЭЗ. Она проявляется не только в принятии законодательных актов, определяющих и регулирующих деятельность ОЭЗ. С 1990 года на развитие Пудуна центральным и шанхайским правительством выделено в общей сложности 60 млрд юаней (7,2 млрд долл.). Кроме того, созданы три акционерные компании развития - района экспортного производства Цзиньцяо, района свободной торговли Вайгаоцяо и финансово-торгового района Луцзяцзун. Они должны взять под контроль соответственно промышленность, торговлю и оборот денежных средств в Пудуне.

Особенности иноинвестиционной деятельности зоны развития

С начала освоения и открытости Пудуна главным рычагом для скачкообразного развития этого района стало использование инокапитала и внешнеторговый экспорт. Напомним, что для иностранных инвестиций был установлен льготный режим по образцу специальных экономических зон. Почти половина из привлеченных зарубежных инвестиций была направлена на отрасль обслуживания, а именно во внутреннюю торговлю, международную торговлю и недвижимость. Доля добавленной стоимости вложенного в отрасль обслуживания инокапитала в валовом внутреннем продукте Пудуна возрастает в среднем более чем на 2 процентных пункта в год.

В Пудун поступают инвестиции из 67 стран мира. По объему инвестиций лидирующие позиции занимают следующие. На первом месте по объему инвестиций находится Гонконг. Далее следуют такие страны (в числителе - доля в % предприятий с инокапиталом, в знаменателе - доля в % по объему инвестиций): США (15%/11%), Япония (7%/8%), Тайвань (12%/5,5%), а также Германия и Сингапур. Но в последнее время все больше инвестиций начинает приходить из западных стран. Кроме того, диверсифицируются пути привлечения иноинвестиций. Так, все большую роль играют такие формы, как выпуск акций категории Б (разрешенных для покупок зарубежными физическими и юридическими лицами), строительство инфраструктурных объектов по системе БОТ ("строительство - эксплуатация - передача").

В 2000 году сумма контрактных инвестиций составила 2,88 млрд долл., что составило годовой рост в 1,7 раза. Одной из особенностей иноинвестиционной деятельности является то, что большинство проектов с иностранным капиталом являются масштабными. На 379 объектов такого типа было инвестировано в среднем на каждый 10 млн долл. Эта сумма значительна, но она продолжает увеличиваться и уже открыты проекты с суммой более 10 млрд долл., сейчас их количество - 265.
Планы строительства нового района Пудун привлекают не только малые, но и средние зарубежные предприятия. Пудунская администрация объявила, что возможности инвестиций являются равными как для крупных, так и для малых и средних предприятий.

Активизации привлечения иноинвестиций способствовало изменение мер по их привлечению с ноября 1997 г., в том числе:

1.    Разрешенная доля инвестиций в форме технологий увеличена с 20% до 35% от уставного капитала;

2.    Если зарубежный инвестор имеет пять и более предприятий, то он может объединить их на основе одного из них в групповое предприятие;

3.    Изменилось поощрение реинвестирования: если предприятие с иностранным участием (ПИУ) полностью внесло уставной капитал, начало свою деятельность и выплачивает подоходный налог, то оно может инвестировать сумму (не более 50% от своего уставного капитала) в другие предприятия (доля таких инвестиций в уставном капитале не ограничена, кроме проектов, являющихся ограниченными для иноинвестиций в принципе, но и здесь ограничения лишь в непревышении 25% таких инвестиций);

4.    Китайские предприятия получили разрешение инвестировать в предприятие с иностранным участием (ПИУ), сливаться с ними и покупать ПИУ.

Недвижимость выступает одним их основных индикаторов развития экономики. В Пудуне картина выглядит следующим образом. Это коммерческий центр, самый большой в Азии, занимает площадь 140 тыс. м2. Всего в Пудуне проектом предусмотрено 18 высотных коммерческих зданий с садом, общей площадью 10000 м2. Среди уже открывшихся коммерческих центров необходимо выделить китайское совместное с иностранным капиталом торговое предприятие "Новый век", ежедневный доход которого от бизнеса составляет 10 млн юаней. 30 китайских и иностранных коммерческих холдингов вложили в него 8 млрд юаней (963 млн долл). Он оборудован современным оборудованием, имеет 300 эскалаторов, 20 000 телефонных линий программно-контрольного управления, стоянку на 2000 автомобилей. Но, несмотря на огромные масштабы, это всего лишь один из нескольких комплексов, которые строятся в Пудуне. В остальные входят: коммерческий выставочный центр, торговый и обслуживающий комплекс, организационный центр, центральный супермаркет. Привлекает внимание не так давно построенная третья в мире и первая в Азии по высоте телебашня.

Особенно явно из проектов инвестирования выделяются объекты инфраструктурной недвижимости. За 5 лет (1992-1997) в их строительство инвестировано в 7 раз больше, чем за все 80-е годы. Сегодня приоритетное значение будет имеет сооружение таких объектов, как:

-    глубоководный контейнерный порт Вайгаоцяо;

-    международный аэропорт (по очередям);

-    информационный порт (системы связи);

-    автострада Шанхай-Ханчжоу;

-    вторая линия метро, пересекающая Шанхай с востока на запад;

-    нефтегазовый проект в Восточно-Китайском море;

-    станция спутниковой связи;

Итоги и перспективы развития Пудун

Первые итоги развития ОЭЗ Пудун были подведены в апреле 2000 г. на международной конференции с участием китайских и зарубежных гостей, включая представителей ООН, проводимой в рамках празднования десятилетия со дня основания этой особой зоны. Район Пудун сохраняет быстрые темпы экономического роста, его посетили руководители правительств нескольких десятков стран.

Развитие ОЭЗ происходит столь стремительно, что статистические данные постоянно
меняются, но общий порядок цифр следующий. К настоящему времени в Пудуне действуют около 4200 предприятий с иностранным участием, общая сумма непосредственно иностранных инвестиций составила 10,8 млрд долл. США. На эти ПИУ приходится 30% ВВП и более 60% экспорта района. В Пудун поступают инвестиции из 67 стран. Более 120 ТНК основали здесь свои предприятия, в том числе Дженерал Моторс, Форд, Дженерал Электрик, Шарп, Мицубиси, Сименс и другие. Всего в Шанхае осуществляют свою деятельность примерно 256 ТНК, некоторые из них перевели сюда свои штаб-квартиры или филиалы, чтобы их операции в Китае расширились. В 2000 году экспорт в Пудуне составил около 7 млрд долл. или 34% от экспорта всего города и вырос в 6 раз за десять лет (по сравнению с 1990 г.).

Ежедневно здесь открывается 2-3 китайско-иностранных совместных предприятия и привлекается иностранных инвестиций на сумму 10,9 млн долл. Первоначально большинство иностранных компаний занимались вторичной и трудоемкой индустрией.

Но начиная с 1993 года учреждались все больше предприятий третьей индустрии, включая недвижимость, банки, торговля. Сейчас количество проектов третьей индустрии достигло 1900 с суммой 6,4 млрд долл. 360 предприятий по экспорту в Пудуне экспортирует приблизительно 10 000 видов продукции в 130 стран и регионов мира. Все больше свои филиалы здесь открывают компании в сфере торговли, страхования, рекламы, коммерческого консультирования, нотариального и бухгалтерского сервиса. За счет ускоренного роста сферы обслуживания, новых отраслей промышленности улучшилась структура ВВП. В Шанхае открыли филиалы 52 банка и небанковские финансовые компании из 25 стран. Повышается объем инвестиций в наукоемкие производства. Только в 2003 году 44 инвестиционные компании открыли свои филиалы в Пудуне, их уставной капитал составляет 4 млрд юаней. Приток такого огромного количества денежных средств позволит превратить Пудун в финансовый центр Китая. За годы 9 пятилетки (1996-2000) общий объем инвестиций в основные фонды Пудуна вырос в 4 раза и достиг 40 млрд долл.

Стремительно растет и население Пудуна: в 1990 году здесь проживало 1,3 млн чел, а в 2000 году уже - 3 млн; приток населения сопровождается строительством необходимой общественной инфраструктуры. Темпы роста города стабильны и на 2-3% превышают общекитайские. Здесь трудоустроено более 1 млн бывших безработных.
Что касается перспектив, то стратегической целью является превращение Шанхая к 2010 году в мегаполис с развитым рыночным механизмом, уровнем внешних связей и инфраструктуры, соответствующими высшим международным стандартам, превращение Шанхая в международный торгово-финансовый центр.

Для достижения указанной цели на ближайшую перспективу поставлены для решения масштабные задачи, основные из них следующие:

-    увеличить вклад науки и техники в обеспечение экономического роста до 50%, а удельный вес высокотехнологичных отраслей в экономике города - до 20%;

-    ликвидировать энергоемкие и экологически вредные производства;

-    продолжать строительство инфраструктурных объектов;

-    совершенствовать структуру собственности, искать эффективные пути реализации общественной собственности, совершенствовать систему управления госимуществом, создать плюралистическую структуру собственности, часть функций передать отраслевым министерствам, рынку;

-    сократить специальные и укрепить комплексные экономические ведомства;

-    упорядочить размещение производительных сил следующим образом:

-    в городе - сфера обслуживания, преимущественно финансы и торговля;

-    в ближних пригородах - высокотехнологичная промышленность;

-    в дальних пригородах - сельское хозяйство и традиционные отрасли промышленности.

Пудун будет продолжать открывать свой финансовый сектор внешнему миру. Это требует повышения уровня открытости и интернационализации экономики города. Ключевым звеном при этом остается освоение района Пудун, основу экономики которого составляют финансы, торговля и экспортная обработка.

Ведение политики "открытости" имеет два параллельных варианта. Политика открытости "вовнутрь": расширение сбыта собственной промышленной продукции на внутрикитайском рынке и привлечение ресурсов из других регионов страны для развития города. Для их достижения создается пояс экономического сотрудничества вдоль реки Янцзы, будет продолжено развитие коммуникаций в регионе и организация межрегиональных объединений, будет укрепляться роль Шанхая по "обслуживанию" всего Китая в области финансов и торговли. И политика открытости "вовне", нацеленная на интеграцию в систему мирохозяйственных связей, о чем речь шла выше.

Картина была бы неполной, если обойти вниманием некоторые проблемы: из-за нарушения законодательства только за 1998 год было аннулировано 1010 предприятий с иностранным участием, зона теряет свою привлекательность из-за удорожания комплекса товаров и услуг и потери льгот (правда, городское руководство стремиться компенсировать эти недостатки приданием больших прав ПИУ и возможностей ведения бизнеса), формирование единого рынка в Китае сдерживается отсталостью транспортной инфраструктуры.

Российско-европейский взаимоинтеграционный ландшафт:
прагматизм воплощения больших идей


События последних лет и достигнутый уровень развития отношений Европейского Союза и России побуждают нас сделать решительный шаг на путях поиска более эффективных форм взаимодействия и сотрудничества, действенных механизмов взаимоинтеграции [3]. Иначе говоря, мы должны подняться над рутиной, но в то же время при решении насущных проблем должны не заблудиться в их высокой философии - нам как воздух необходимо среднее связующее звено между ближними и дальними горизонтами сотрудничества, звено, соединяющее прагматизм и целеполагание в едином ключе.

Мне представляется, что это звено послужит основой для формирования действенного интеграционного механизма ЕС - Россия, позволит устранить разобщенность звеньев этого механизма, разрывы и параллелизм в совместной работе. Давайте критично посмотрим на существующую ситуацию.

В 2006 году Россия председательствовала в Совете Европы. За это время накоплен экспертно-консультативный потенциал, научный потенциал, интеллектуальные разработки по многим направлениям и т. п. Встречи глав государств Евросоюза с участием Президента России В.В. Путина дали возможность России обозначить ряд серьёзных инициатив. Параллельно с этим Финляндия провела форум по контактам неправительственных организаций в рамках Евросоюза. Их деятельность направлена на те же сферы, которыми озабочены ЕС и Россия, а именно: свобода, безопасность, экономика и гуманитарная сфера, право и правотворчество. В это вовлечены и высшие эшелоны власти, и институты гражданского общества.

Но что примечательно. Если внимательно проанализировать "объём" российского участия во всем этом, то четко просматривается ситуация, диктующая необходимость решения ряда внешнеполитических задач:

- усиления голоса общественности России, присутствия её интеллектуальных кругов в мировом информационном пространстве;

- продвижения российских высоких интеллектуальных наработок в новейших сферах гуманитарного знания - в гуманитарной космологии, гносеологии, глобалистике, в сфере геонаук (геоэкономики, геокультуры, геополитики, геостратегии, геомаркетинге и др.), которые представляют интерес для мирового сообщества;

- интеграции НПО России в институты ЕС.

Иными словами можно сказать: мы способны предложить наш интеллектуальный ресурсный потенциал и гуманитарные фундаментальные наработки для реализации на европейском континенте общих целей и интересов [4]. Это должно способствовать развитию "Большой Европы" и евразийского пространства. За примером далеко ходить не надо. Так, например, предложенная российской "Общественной академией наук геоэкономики и глобалистики" идея формирования мировой энергетической системы ЭНЕРГОНЕТа (по аналогии с ИНТЕРНЕТом) во многом направлена на гармонизацию отношений в сфере энергетики и энергетической безопасности. На мой взгляд, подобные глобальные российские инициативы и интеллектуальный потенциал России безусловно должны быть представлены во всех ведущих европейских центрах принятия стратегических решений (сейчас многие из этих центров принимают решения без участия России). В сфере гражданского общества необходимо создать российским НПО возможность выйти на широкое европейское информационное поле, где можно было бы вести диалог, что, несомненно, усилило бы роль России в принятии решений по животрепещущим вопросам отношений ЕС - Россия.

Сейчас же сложившаяся практика демонстрирует разобщенность в выходах российских структур на европейское поле принятия решений. Здесь у каждого своя делянка (интеллектуальная площадка): МИД представлен, как правило, в Совете Европы; нормотворческая "корзина" решает проблемы через Страсбургский суд; политические аспекты (свобода, продвижение демократии и др.) - через политические институты самого ЕС; корзина политика-политики (ее парламентская часть) через Парламентскую Ассамблею Совета Европы (ПАСЕ) и т. д. Такая институциональная структурная разобщенность жестко ограничивает Россию и ставит ее в условия неравноправного партнерства. Но как показал опыт недавних событий во Франции и Венгрии и европейские механизмы интегрального порядка не срабатывают на уровне НПО.

Пилотные проекты

Однако время не ждёт. Мир стремительно меняется. Поэтому обществу важно научиться не только своевременно осознавать глобальные подвижки в мире, но и предвосхищать их появление.

Общество должно научиться вычленять узловые (базисные) болевые точки развития и не давать им разрастаться в трудно гасимые конфликты. Наконец, надо найти способ сформировать мировую интеллектуальную площадку, где бы все проблемы находили единый согласованный подход к их разрешению, и где бы формировались долговременные тенденции мирового роста на основе межцивилизационного диалога, общего интереса и общих ценностей.

Вот почему снятие всех этих проблем нам видится в формировании такого интеграционного блока, механизмы которого соединили бы в едином русле обсуждение и принятие решений по актуальным вопросам в рамках разрозненных до сих пор "корзин". На первоначальном этапе этого пути можно было бы осуществить несколько пилотных (тестовых) проектов-программ. Они далеко выходят за рамки форумов, конференций, съездов, симпозиумов и, на наш взгляд, несут в себе четкий интеграционный механизм, создавая то самое связующее звено, о котором уже шла речь.

Первый проект. "Европейский союз - Россия: геоэкономическая взаимосвязь".


Российская научная гуманитарная мысль, обозревая картину послевоенного мира, не могла не обратить внимания на процесс интенсивного выхода воспроизводственных циклов за национальные рамки, что дало начало формированию организационно-функциональных структур наднационального статуса. Зародились гибкие "экономические границы" функционирования этих новейших игроков. Экономические границы не совпадают с государственно-административными: национальные экономики становятся звеньями разных воспроизводственных мировых циклов. Национальные интересы закрепляются не на политических, а на экономических границах, носителями этих интересов выступают транснационализированные структуры. Им государства делегируют реализацию своих интересов. Но эти процессы не оказывают влияние на суверенитет. Мир двинулся к транснационализации. Ранее разрозненные национальные экономики и их хозяйствующие субъекты постепенно начали обретать новую платформу для сотрудничества - общий интерес [5]. Суть этого процесса - вступление мира в эпоху смены геополитических воззрений на геоэкономические.
Формирование сетевого геоэкономического кластера "ЕС - Россия" создает высокоинтеллектуальную зону мирового роста как реальный шаг к экономическому ренессансу: содружество российских высокоиндустриальных и высокоинтеллектуальных ареалов с европейскими постиндустриальными системами даёт огромный коммулятивный эффект по сглаживанию и в конечном счёте снятию геополитических противоречий, размыванию вызовов и угроз.

Второй проект. Формирование международного гуманитарного центра "Россия - ЕС: трансгуманитарное измерение" [6].

На этом направлении уже накоплен значительный научный и внешнеполитический потенциал: российская школа геоэкономики и глобалистики уже оперирует новейшим методологическим подходом - геогенезисом как объемно-пространственным методом отображения мира, где любое событие вплетается в единый геологистический (геоэкономический) атлас мира. Здесь идет соединение различных геонаук, по-своему измеряющих мир (геоэкономики, геополитики, геостратегии, геокультуры, геоинформатики, геоэкологии и т. п.) в единый блок. Просматривается и институциональная сторона этого проекта-программы: органичной частью ее могла бы стать мировая сеть российских внешнеполитических структур.

Третий проект. "Европейский союз - Россия" - "новый Пагуош".

Призрак смерти вновь витает над миром. Нужно видеть изнанку нашего одряхлевшего мира. Внегласно, вдали от общественного взгляда, в тиши кабинетов и лабораторий "злые гении" по заказам "новых геополитиков" - глобальных ястребов-воителей вновь взялись за свое излюбленное дело: они придумывают самые изуверские способы уничтожения человечества, всего живого на планете.

Абсолютное изматывание мира, стран, народов, каждого человека через милитаризацию сознания, милитаризацию экономики, милитаризацию духовной сферы. Пафос страны-убийцы и страны-околотка, блока-убийцы, человека-убийцы. Возведение философии убийства в ранг государственной политики, международных отношений, дипломатии - и все это под флером демократических разглагольствований, защиты отечества, героической истории, придания стабильности, залога мира! Что может быть более ханжеским, более изуверским, более изощренным, более абсурдным, нежели использования этих благородных задатков человечества в качестве ширмы для одурачивания молодого поколения, благословления его на бойню за несуразные ценности - подсунутые народам ценности, идеологии, мифы.

Идет почти неприкрытое наступление на гражданское общество, права и свободы человека. Прославление армейской формы, кителя, автомата, штыка.
Смыкание силовой сферы в единое мировое милитаризированное ядро, где переплетаются в едином мировом воспроизводственном цикле национальные военно-экономические воспроизводственные системы, отображая уже тенденцию к однородности военно-политических взглядов на мир, на его гражданскую часть. Все это заливает сознание народов значимостью, ценностью и оправданностью этого ядра. Чудовищная часть мирового интеллекта, материальных, финансовых, духовных ресурсов каждодневно представляется для обслуживания мировой интернационализированной военно-промышленной системы и военно-политической элиты. Для ее поддержания становятся необходимыми бесконечные локальные конфликты, ощущение угрозы, опасности и вызова, и они постоянно генерируются.

Любое изобретение, научное открытие в мире рассматривается через призму убийства, а уже затем (через огромный промежуток времени) они сбрасываются в гражданские отрасли.

Все мировые институты прямо или косвенно свыклись с этой ситуацией, тем самым (хотя и "безучастно") способствуют формированию мировой военной машины: многие страны в спешном порядке отмобилизовывают свои армии и свои экономики на основе самых передовых (постиндустриальных) достижений техногенной цивилизации.

Странное дело! Нюрбергский трибунал покарал за преступления против человечества после их свершения. Но почему отсутствует трибунал, который карал бы за подобное преступления до их свершения.

В этой ситуации вновь, как и в 1955 году, следует вернуться к идеалам А. Эйнштейна, Ф. Жолио-Кюри и Б. Рассела. Движение ученых за мир, разоружение, международную безопасность и научное сотрудничество в новых условиях глобальных вызовов, угроз и опасностей придаст взаимной интеграции особую силу, целевую направленность. Эта идея уже обретает реальные черты. Достаточно указать на яркие выступления на мировом общественном форуме "Диалог цивилизаций" его сопредседателя Владимира Якунина, почетного директора Института физики Макса Планка Дуэрра Ханса-Петера и др. участников (о. Родос, Греция, сентябрь 2006). Обеспечить торжество жизни - наша задача!

Четвёртый проект. Безопасность: "Европа - Россия" - глобальные гуманитарные развязки.

Следует набраться мужества и посмотреть на европейскую безопасность широко открытыми глазами. Европа - цитадель гуманизма и просвещения, в свое время пережившая невиданный всплеск жизнеутверждающих идей и здравого смысла в период Возрождения (Ренессанса), - сдает свои позиции высокого гуманизма. Она теряет контроль над центральным вектором мирового развития - глобализацией, а стало быть историческую инициативу. А это очень опасно не замечать центрального противоречия эпохи - разноскоростной и разновекторный процесс глобализации. Оно состоит в том, что наши политические установления отстают от глобализации экономики, международные институты не поспевают за международными финансовыми рынками. Рынки становятся глобальными, а европейская политика по-прежнему в основном опирается на идею локального (национального) государства, подогревая "невроз" местничества.

Остановить глобализацию, а следовательно развитие трансграничных систем - невозможно, препятствовать этому - значит вновь открыть путь к немиру, к конфронтации, к "холодной войне", к схватке геоэкономики с геополитикой, к глобальному конфликту. Нужно устранить это противоречие путём создания новых влиятельных глобальных организаций нового статуса с геоэкономической окраской, призванных решать социально-экономические и политические проблемы (сохранение мира, устранение бедности, защита окружающей среды, соблюдение условий труда и прав человека и т. д.).

Такой поворот событий открывает дорогу в наше будущее - к новому Ренессансу, а российские наработки в области гуманитарной космологии дают теоретическую и методологическую основу построения мироздания нового Ренессанса [7].

Пятый проект. Политическая геологистика: "Россия - ЕС в системе мировых потоков".

Глобализация по-новому заставила воспринимать мир и его политическую жизнь - как систему событийных потоков: экономических, политических, культурологических, цивилизационных, этнонациональных, военных и др. Любые события и инициативы в этих сферах через глобальную информационную сеть становятся общедоступными, их возникновение подчинено определённой логике, они тут же вызывают ответную реакцию. События (инициативы) сталкиваясь, дают резонансные всплески, усиливаются либо затухают и т. д., но в любом случае они движутся в жёсткой сцепке (в потоке). Нужен мониторинг таких потоков, их "предметное" отображение. Для отношений "Россия - ЕС" очень важно наладить отображение подобных потоков. Это даёт возможность своевременно вырабатывать совместные внешнеполитические решения по узловым вопросам мирового развития. Инструментом реализации здесь могут быть совместные "Геологистические центры внешнеполитических процедур".
В этом отношении российские исследования в области геологистики, геогенезиса (объёмно-пространственной методологии) могли бы выступить в качестве исходных теоретических и методологических оснований работы таких центров.

Основные элементы наиболее действенных механизмов
взаимоинтеграции

Мне представляется, что к числу наиболее действенных механизмов российско-европейского взаимоинтеграционного процесса следует отнести:

1) геоэкономические механизмы взаимодействия;

2) механизмы энергетического взаимодействия в рамках ЭНЕРГОНЕТа;

3) механизм выявления основных элементов ИВЯ-систем посредством электронных кооперационных бирж.

Остановимся более подробно на основных элементах каждого из них.

а) Геоэкономические механизмы взаимодействия
Перспективы взаимоинтеграции определяются геоэкономической парадигмой. В основе ее - переход на геоэкономическую модель внешнеэкономических связей: воспроизводственную (производственно-инвестиционную).

В системе мировых экономических отношений произошел фундаментальный поворот: 1) глобализация сжимает (сужает масштаб) рыночных (конкурентных) отношений и восполняет их рентными за счет перераспределения мирового дохода; 2) трансграничные финансовые потоки (геофинансы), опосредуя блуждающие интернационализированные воспроизводственные циклы (ядра), одновременно с этим породили гигантский слой (поток) виртуальных финансов.
Российская школа геоэкономики и глобалистики выработала теоретические и методологические подходы к механизмам функционирования национальных экономик на мировой арене в условиях глобальных перемен. В общем виде он сводиться к следующему.

Внутренний экономический регламент мировой хозяйственной системы предопределен тем, что сейчас производство осуществляется на базе перешагнувших национальные рамки технологических цепей. Обмен идет на новых (не международных, а межанклавных) стыках разделения труда товарами, выступающими в новейших формах (товар-группа, товар-объект, товар-программа); субъекты общения под стать товарам и интернационализированному производству выступают в транснациональной форме.

Как результат этих процессов - формирование в недрах мирового хозяйства интернационализированных воспроизводственных ядер (циклов). Эти циклы (ядра) принимают подвижный, блуждающий характер, тем самым значительно расширяют зону хозяйствования и налогообложения. Сформировались "страны-системы" [8] с внешними и внутренними экономическими границами. Мир наряду с политической картой получил геоэкономическую карту мира.

Такая трансформация опрокинула международный мир с торгово-посреднической и снабженческо-сбытовой моделями внешнеэкономических связей. На их место заступила геоэкономическая (производственно-инвестиционная) модель и она предопределена межанклавным разделением труда.

На экономических границах реализуются новейшие формы товара - товары-объекты и товары-программы. Эти товары обладают уникальнейшими свойствами - они в кратчайшие сроки способны преобразовывать хозяйственную инфраструктуру на новейшей инновационной основе.

Под стать новейшим товарным формам на первый план вышли новые субъекты мирохозяйственного общения. Это, во-первых, страны-системы, выступающие в роли глобальных предпринимателей; во-вторых, блуждающие интернационализированные воспроизводственные ядра; в-третьих, крупнейшие транснациональные структуры, мировой рейтинг которых постоянно публикуется; в-четвертых, финансово-промышленные объединения стратегического статуса. Каждая страна стремиться сформировать подобные структуры и придать им стратегический статус.

Любая национальная экономика и ее хозяйствующие субъекты проходят ряд этапов не только на пути вхождения в интернационализированные воспроизводственные ядра, но и, находясь в их составе, эволюционирует в рамках воспроизводственной цепи, последовательно занимая те или иные звенья глобального воспроизводственного процесса.

В рамках вышеотмеченных структур формируется мировой доход. Борьба за перераспределение мирового дохода является стратегическим ориентиром при функционировании национальной экономики на мировой хозяйственной арене. Цель высшего ранга для любого государства - прорыв к мировому доходу.

Поле, на котором государство может реализовать свои стратегические цели, - геоэкономический атлас мира с ясно очерченными международными и экономическими границами, национальными интересами, контурами стратегических альянсов, системной интеграционных подвижек, экономических группировок и т. п. Теперь уже речь идет не о выходе на мировой рынок, а на геоэкономический атлас мира, и здесь уже конъюнктуроведение товарных рынков заменяется на геоэкономическую стратегию, а стало быть, пассивная тактика ожидания благоприятной конъюнктуры для выхода на рынок сменилась на активное поведение по созданию благоприятной стратегической ситуации. При этом геоэкономический атлас мира выступает в объемно-пространственной форме, где политическая карта является только одной из его страниц. Над политической картой мира "реют" воспроизводственная, геофинансовая, ресурсная (в т. ч. энергетическая), транспортно-коммуникационная, этнонациональная, экологическая, цивилизационная и др. карты, и каждая из них делит мир по "своим" границам, которые не совпадают с административно-национальными, а также между собой. Компьютерная версия геоэкономического атласа мира по-новому освещает проблему управления и принятия стратегических решений.
Центральной составной частью новейшей внешнеэкономической парадигмы становится выработка концепции национальной безопасности. Геоэкономика предлагает соответствующие приемы занятия конкурентных позиций, используя высокие геоэкономические и геофинансовые технологии. Геоэкономика выработала новейшие приемы защиты национальных интересов. Центральная прерогатива современной внешней политики определяется не военно-политическим (геополитическим), а военно-экономическим симбиозом. Эту ситуацию отображают концепции национальной безопасности и внешней политики, функции и структуры Вооруженных сил ведущих государств мира. Теперь уже силовая компонента выстраивается, как правило, не по периметру национальных границ, а по контурам национальных интернационализированных воспроизводственных анклавов. Да и сами вооруженные силы меняют свое лицо, они трансформируются в силы быстрого геоэкономического реагирования.

Геоэкономика поставила вопрос о необходимости совершенствования правового регулирования на внешней хозяйственной арене с учетом вышеотмеченных сдвигов.

Современное развитие формируется под воздействием постиндустриальной модели, как высшей, техногенной фазы индустриализма. Геоэкономическое пространство вобрало, впитало в себя его атрибуты. Но ситуация меняется - зарождаются новейшие цивилизационные модели и геоэкономическое пространство под их влиянием преображается. Мировой воспроизводственный цикл наполняется другим содержанием, в него вплетаются новые, "внесистемные" компоненты: национально-этнические, культурологические, морально-этические, духовные и т. д.

Мир вступает в новую цивилизационную модель развития - неоэкономическую. Ее центральным атрибутом выступают этноэкономические системы. Зародились и набирают силу процессы этноэкономической транснационализации. Здесь уже мировой воспроизводственный цикл воспроизводит новый набор ценностей - идет воспроизводство качества жизни.

Таким образом, в основе геоэкономических механизмов взаимоинтеграции лежит стремление национальных систем к врастанию в мировую геоэкономическую модель (встраивание в интернационализированные воспроизводственные ядра) с целью обеспечения полноправного участия в формировании и распределении мирового дохода путем использования высоких рыночных геоэкономических и геофинансовых технологий и оперирования на геоэкономическом атласе мира.

Геоэкономика четко обозначила закат геополитики и ее "международного" мира. То, что мир поменялся кардинально уже не секрет: мир вступил в эпоху глобальных трансформаций. Для осознания этого вносятся принципиально новые коррективы. Так, реальность перехода на глобальную модель мирового развития провозглашена Организацией Объединённых Наций призывом отказаться от геополитических (международных) взглядов на современный мир. Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан в докладе на "Саммите тысячелетия" (6-8 сентября 2000 г., Нью-Йорк) провозгласил: "Наши послевоенные институты создавались под международный мир, а мы сейчас живем в мире глобальном. Эффективное реагирование на этот сдвиг - основная институциональная задача, стоящая сегодня перед мировыми лидерами" [9]. Но, здесь есть проблема! - не так-то легко расстаться с прошлыми (традиционными) воззрениями: экономисты старого "холодного международного" закала не могут это пережить! [10].

б) ЭНЕРГОНЕТ как механизм энергетического взаимоинтеграционного переплетения

Ярчайшее проявление глобальности - формирование сетевых систем и, прежде всего, в сфере мирохозяйственного общения. Одна из важнейших доминант геоэкономического пространства - энергетическая. Этим предопределена необходимость и возможность формирования единой мировой энергетической системы - ЭНЕРГОНЕТа, составной частью которой выступает ее европейская энергетическая составляющая.

Энергетика реально определяет безопасность и экономическое развитие мира при условии, если будет реально провозглашен переход на геоэкономическую модель мирового развития и отход от геополитических (международных) воззрений на мирохозяйственную систему. В противном случае мировая энергетика станет ареной схватки государств за обладание энергетическими ресурсами, что неминуемо приведет к глобальному взрыву. Неустойчивость современного мира в настоящее время предопределена отсутствием единого понимания глобальной роли и места энергетической составляющей в поддержании минимально необходимого энергетического баланса в мире. Формирование глобальной системы функционирования мировой энергетики на сетевом принципе - "ЭНЕРГОНЕТ" - снимает эту проблему. Как и ИНТЕРНЕТ мировая энергетическая сеть (ЭНЕРГОНЕТ) выступает фундаментальным стабилизирующим фактором, обеспечивающим право и возможность доступа в любой точке мира к единой мировой энергетической сети и на этой основе - гармонизация мировых воспроизводственных процессов и повышения качества жизни населения.
ЭНЕРГОНЕТ выступает в форме мирового бизнес-проекта высокого инновационного плана, в разработке которого должны принять участие правительства заинтересованных стран мира. Техническое задание на разработку этого бизнес-проекта должно попасть под контроль мировых лидеров и независимых неправительственных структур (НПО).

Представляется необходимым глобальную энергетическую сеть (ЭНЕРГОНЕТ) особо выделить в рамках всемирного мирового достояния с соответствующим институциональным оформлением функционирования, регулирования и ответственности за бесперебойную работу мировой энергетики.

Уже сейчас реально просматриваются механизмы создания ЭНЕРГОНЕТа. Успешное формирование и функционирование глобальной энергетической системы предполагает необходимость отображения ее на геоэкономическом атласе мира (ГАМ) в форме энергетической "страницы" (в электронной версии). При этом энергетическая "страница" ГАМ включает в себя (послойно) все необходимые элементы энергетического воспроизводственного цикла (источники сырья, объекты переработки, коммуникации, источники потребления и др.). Это закладывает новые основы управления в сфере глобальной энергетики: дает возможность постоянно держать в поле зрения всю мировую энергетическую сеть, своевременно реагировать на различные ситуации как локального, так и общего плана (в сфере потребления энергии, ее перераспределения, реагирования на те или иные угрозы). При этом энергетическая "страница" должна постоянно соизмеряться (сверяется) путем наложения (совмещения) с другими страницами геоэкономического атласа мира. Это предопределит тесную корреляцию функционирования мировой энергетической сети с другими глобальными системами и прежде всего с мировыми интернационализированными воспроизводственными ядрами (ИВЯ). Разработка электронной версии энергетической "страницы" геоэкономического атласа мира - первостепенная задача создания единой мировой энергетической системы (ЭНЕРГОНЕТа).

При создании ЭНЕРГОНЕТа мировое сообщество должно расстаться с воззрениями на энергетические сырьевые источники и на страны ими обладающими как на "сырьевые придатки" мировых воспроизводственных циклов, признать роль обладателей энергетическими ресурсами в качестве одного из главнейших участников формирования мирового дохода, претендующих на его долю. В общем плане речь идет о поднятии статуса сырьевой (энергетической) составляющей в интернационализированных воспроизводственных циклах, ибо эти циклы формируют облик "поля интересов".

Формирование глобальной энергетической сети предполагает внесение серьезных корректив в процесс ценообразования на энергетическом рынке. Доходы по сделкам, связанные с поставками энергоресурсов (как и других сырьевых статей) должны включать в себя доходы, связанные с функционированием всего спектра сопутствующей отраслей, производящих и реализующих товары на базе данного энергетического сырья.

Энергетическая составляющая в формировании стратегических точек безопасного равновесия в глобальном мире выступает на евразийской платформе мирового развития в качестве первостепенной. Необходима разработка и принятие геоэкономической доктрины развития Прикаспийского региона, с наделением его "статусом ареала мирового роста". Спонтанный, неуправляемый геоэкономический передел мира и, прежде всего, ресурсной и энергетической составляющей, создает взрывоопасную ситуацию - налицо "схватка за ресурсы". Направление этого процесса в договорное русло, выделение "Зон энергетической ответственности" - магистральный путь гармоничного создания мировой энергетической системы (ЭНЕРГОНЕТа).

По своей структуре глобальная энергетическая система распадается на замкнутые широтные геоэкономические пояса. Россия непосредственно примыкает к Южному широтному энергетическому поясу (ЮШЭП), который закольцовывает в едином мировом энергетическом пространстве ареалы источников сырья, их переработки и транспортировки. Этот пояс следует особо выделить, придать ему статус мирового.

Мировые широтные энергетические пояса должны получить теснейшую увязку с индустриальными широтными поясами (в частности с северным широтным индустриальным поясом) посредствам системы меридиальных внешнеэкономических связей. Это во многом сбалансирует выход на мирохозяйственное равновесие системы "Север - ЮГ". Создание "Всемирного фонда энергетической безопасности" и "Мирового стратегического резерва энергоресурсов" - залог гармонизации энергообеспечения и развития через систему ЭНЕРГОНЕТ, а так же демпфера неритмичности и непредвиденных ситуаций (природных и техногенных катастроф, локальных обострений и т. п.).

Формирование и реализация глобальных энергетических проектов предопределяет не только их совместное осуществление, но и их совместную защиту. Речь идет о новой роли защитной компоненты. Отсюда важно уже на стадии начала деловых переговоров по реализации масштабных энергетических бизнес-проектов подключать и силовые структуры (т. е. садиться за общий стол переговоров). Расходы по защите энергетических проектов должны включаться в общую смету по их реализации.

Актуальна проблема формирования Совместных сил быстрого геоэкономического реагирования, способных держать под контролем наиболее критические, узловые объекты мировой энергетической системы, а так же особо важные энергомагистрали (газа-, нефти-, продуктопроводы, высоковольтные линии электропередач).

Мировые энергетические корпорации, которые предопределяют вектор мирового устойчивого развития и энергетическую безопасность мира должны быть наделены не только высокой мерой ответственности за свою деятельность, но и выведены на более высокий уровень своей значимости в мировых делах, с наделением широких полномочий и представительства в международных институтах.

Формирование единой глобальной энергетической системы ЭНЕРГОНЕТ предопределяет новый подход к формированию мирохозяйственной конъюнктуры. Расширение на инновационной основе ареалов хозяйствования энергетических структур за национальными рамками ведет к постоянному обновлению мировой энергоструктуры, а широкое включение объектов энергосистемы в мировой товарооборот выступает в качестве базового в создании высококонкурентной рыночной среды в сфере энергетики.

Таким образом, механизм энергетического взаимодействия выстраивается в рамках ЭНЕРГОНЕТа, в основе которого лежит поиск равновесной энергетической платформы, направленной на гармонизацию в трех плоскостях: 1) придать энергетическим ресурсам статус признанного участника мировых воспроизводственных циклов; 2) сформировать гибкую систему перелива энергии в любую точку планеты; 3)приглущить вселенские геополитические игры, где разыгрывание энергетических карт может дорого обойтись мировому сообществу.

в) Геоэкономическая кооперационная электронная биржа как основной элемент механизма сращивания российско-европейских ИВЯ-систем

Суть механизма ее действия заключается в следующем:

1)    На электронных площадках этой биржи должны котироваться высокотехнологичные структуры (ячейки). Это дает возможность в сжатые сроки формировать международные организации (консорциумы) по реализации крупных проектов. Эта идея созвучна со словацкой "технологической платформой";

2)    Для котировки на бирже каждая ячейка ИВЯ-системы должна представить международный сертификат по ее соответствию международному классу;

3)    Условием для включения ячейки в ИВЯ-систему является ее конкурентоспособность, характеризующаяся ценовым инфраструктурным модулем.
Таким образом, создание геоэкономической кооперационной электронной биржи позволяет в сжатые сроки выходить на формирование первоклассных геоэкономических структур (консорциумов) для реализации бизнес-проектов прорывного уровня в ареалах (точках) мирового роста.

Проблемы безопасности: мир старого закала жаждет реванша - угроза человечеству высшего (тысячелетнего) ранга

Но не все так безмятежно и бесконфликтно, как может показаться стороннему наблюдателю. Нельзя рассматривать новые шаги и новую ситуацию с пацифистских, безоблачных, инфантильных точек зрения. Более того, весь мир старого закала: геополитики как новые глобальные воители вкупе с идеологами всех мастей, "ошпаренные" своими человеконенавистническими штампами и несуразностями, вся гуманитарная элита старого мира, приспособленная только к апологетике своего существования, реально ополчается уже на первые зарницы выхода к мирозданию нового Ренессанса. Вся история (речь идет не о мифологической истории, которая постоянно переписывается в угоду конъюнктуры, пусть даже и тысячелетней) свидетельствует нам о патологическом ужасе архитекторов укоренившихся парадигм, и их идеологических апологетов перед появлением новых взглядов, новых веяний, новых жизнеутверждающих парадигм. Удар приходится на их носителей. (История есть "история" расправы с этими людьми). Здесь против них ополчатся огромные армии праздномыслящих индивидов, воспитанных старым миром в ранге церберов хотя и априорных, но ложных парадигмальных установок. Следует ожидать смыкания всех идеологий и вероучений нашего мира для жестокой схватки с новыми людьми.

Здесь апологеты старых парадигм уже прикопали бритву к молодым, еще неокрепшим молодым корням. Они вспомнили старый как мир прием борьбы с новым, нарождающимся - отвлечь массы от восприятия новаций. Не зная достаточных аргументов для борьбы с новым, они идут по старым идеологическим тропинкам - найти немедленно врага и бросить всю интеллектуальную мощь в схватку с этим врагом. Гитлеризм и сталинизм вновь поднимают голову. Эта тенденция реально просматривается: геополитики и философы от воителей уже мечутся в поисках врага, который будет ими "назначен". Их одолевает жажда реванша, ненависть, зависть. Они мечутся между возможностями: "с Америкой против Китая", с "Китаем против Америки", "техногенная цивилизация против традиционной цивилизации" и наоборот. У них в запасе и другие вариации. Но вцелом, они уже определились - яд милитаризма вновь вливается в неокрепшие души молодого поколения, вновь барабанный бой зовет их на поля битв и вновь приветствуется масштаб этой битвы - уже глобальный, дабы только он сумеет наряду с уничтожением огромной массы людей уничтожить здоровую интеллектуальную элиту, а вместе с ней скомпрометировать новейшие парадигмальные идеи и установки. Ситуация накаляется повсеместно. Ни один обидный укол не остается без внимания. Идет наращивание ответных претензий. Штудируется история, которая под пристальным взглядом на старовестфальскую систему дает повод к воспоминанию кровавых разборок на территориальных межах нашего мира. Вспоминаются кровавые проделки отцов и дедов. Ищется повод для возмездия неудовлетворенного реванша и т. д. Мир поставлен перед чудовищной альтернативой - либо глобальная война, истоки которой - битва идеологий, схватка глобализации с национализмом, геоэкономики с геополитикой (мировых воспроизводственных систем с национальными государствами) за передел мировых ресурсов, либо своевременный выход на дорогу к мирозданию нового Ренессанса. Именно здесь сейчас проходят глобальные разделительные плоскости.

Это реалии. Они жестоки, но они не перестают от этого быть реальностью. Вот почему мы приходим к идее возвращения Пагуоша. И здесь, безусловно, свое слово должна сказать российская интеллектуальная элита в лице нарождающихся новых людей, осознавших всю ущербность нашего несуразного мира, необходимость выхода на дорогу к мирозданию нового Ренессанса.

***

При подведении итогов моих размышлений важно отметить шесть выводов, которые послужили для меня основаниями выдвинуть идею диалогистики и дать ее теоретический и методологический контур.

1.    Российская интеллектуальная мысль на подъеме: выбран удивительно точный момент ее всплеска.

2.    Мир постепенно воспринимает российские геоэкономические инновации формирования устойчивого бесконфликтного мира. Геоэкономика с ее мощным фундаментальным, теоретическим, методологическим и прикладным аппаратом противостоит геополитическому ослеплению, выводит из-под удара наш мир от старых геополитических идей К. Хаусхофера, которыми воспользовались в свое время тоталитарные режимы и бросили мир в мировую бойню. На сегодняшнем фоне новых геополитических страстей и "новых геополитиков", когда в схватку вступили их приверженцы - "бойцы гуманитарного фронта" (философы, социологи, идеологи, культурологи и т. п.) - жди сначала идеологической конфронтации, ну а там и до драки недалеко.

3.     Российская интеллектуальная мысль превозмогла этот старый, обветшавший мир, поднялась на самую высочайшую точку обзора, с которой открываются новые горизонты мироосознания тысячелетнего ранга и откуда уже наплывает на нас новый мир, новые ценности, новые мотивации - мироздание нового Ренессанса как российский "Большой проект".

4.    На евразийском и европейском внешнеэкономическом и внешнеполитическом ландшафте уже четко обозначился ряд интеллектуальных площадок, которые, как мне представляется, способны взять на себя миссию реализации вышеотмеченных программ (проектов). К ним можно отнести мировой общественный ежегодный форум "Диалог цивилизаций" (о. Родос, Греция), где в широком формате представлена российско-европейская высокая гуманитарная мысль по концептуализации глобальной теории диалога цивилизаций; постоянно действующий Форум Международного Конгресса промышленников и предпринимателей "Запад-Восток: интеграция и развитие" (последний форум состоялся 2-4 мая 2006 года в г. Праге, Чехия); Форумы гражданского сотрудничества Европейского Cоюза и России (в 2006 году он прошел под лозунгом "Вместе в будущее", г. Лахти, Финляндия - г. С-Петербург, Россия), российско-китайские геоэкономические инициативы. Именно здесь, на этих форумах идет неустанная работа по поиску моделей гармоничного развития нашего мира, выходу на взаимоприемлемое интеграционное переплетение общественных и хозяйственных систем. Российские гуманитарные инициативы, прозвучавшие на всех этих интеллектуальных площадках вносят свой неоценимый вклад в эту работу.

5.    Знаменательно, что динамика взаимоинтеграционных инициатив Европы и России благоприятнейшим образом сказывается на развитии сотрудничества в евразийском пространстве: пример тому бурная постиндустриальная мотивация к развитию Китая, где уже сформированы отдельные ареалы мирового постиндустриального роста на этноэкономической основе, которые могут задавать общую тональность мирового развития.

6.    Парадигмальная связка "геоэкономика -> глобалистика -> гуманитарная космология" уже реально работает, она предопределяет содержание российского интеллектуального подъема, формирует его формы, этапы, маршруты; она вышла на мировую арену.

7.    На этом фоне пришло реальное осознание необходимости фундаментального поворота в понимании категории "диалог". Российская интеллектуальная мысль, выдвинув парадигмальную связку "геоэкономика - глобалистика - гуманитарная космология" в качестве действенного рычага по гармонизации нашего мира, выходит на новый рубеж: концептуализацию глобальной теории диалога цивилизаций. Общий контур решения этой проблемы уже просматривается: новая отрасль знания "диалогистика" закладывает теоретические и методологические основы диалога в современном мире на всех его уровнях позиционирования участников (автор сделал первую попытку дать общий контур "диалогистики", структурировать её в форме научной монографии) [11].

События последующих 2007-2009 годов (г. Тампере, Финляндия, июнь 2007 года - Международная региональная конференция "Европейское цивилизационное пространство: Балтийский диалог"; г. Модена, Италия, июль 2008 г. - Международный Форум "Запад-Восток: интеграция и развитие"; о. Родос, Греция, октябрь 2008 и 2009 гг.- Мировой Общественный Форум "Диалог цивилизаций",VI и VII ежегодные сессии; г. Прага, Чехия, май 2009 г. - Международная конференция "Пражский диалог о Европе в 21 веке"; г. Шанхай, Китай, сентябрь 2009 года - круглый стол "Трансформационные процессы геоэкономического пространства: Россия и Китай в многополярном мире" и др.) только закрепили во мне уверенность в актуальности и своевременности выдвижения идеи "диалогистики" как новейшего фундаментального научного направления и необходимости развития ее теоретических и методологических оснований. Этому были посвящены ряд публикаций [12].
_________________________

© Кочетов Э.Г., 2010, январь.

[1] http://www.un.org/russian/document/declarat/summitdecl.htm

[2] В основу этого раздела положены тексты из работы: Цзян Цзин., Стровский Л.Е., Фролова Е.Д. Опыт формирования и функционирования зон с особой экономической политикой. Препринт - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2006.

[3] Данная идея подтверждается принципом "сближения путем переплетения", предложенного министром иностранных дел Германии Франк-Вальтером Штайнмайером, суть которого заключается в "укоренении европейских ценностей в России и ее тесным переплетением с европейским континентом" (Независимая газета, 17 января 2007 года)

[4] В частности, совместное формирование мирового дохода и его гармоничное перераспределение.

[5] См. подробнее: Кочетов Э.Г. Глобалистика как геоэкономика, как реальность, как мироздание: Новый Ренессанс - истоки и принципы его построения, фундаментальные опоры, теоретический и методологический каркас. М.: ОАО Издательская группа "ПРОГРЕСС", 2001.

[6] Термины "трансгуманитарное измерение" и "трансгуманизм" в научный и внешнеполитический обиход введены известным российским ученым и специалистом в области внешней политики Александром Ивановичем Сухаревым.

[7] См. подробнее: Кочетов Э.Г. Гуманитарная космология (дорога к новому мирозданию новых людей). М.: "Деловая литература", 2006.

[8] Более подробно пояснения к данному термину, а также к другим геоэкономическим категориям см.: Кочетов Э.Г. Геоэкономический (глобальный) толковый словарь. Основы высоких геоэкономических технологий современного бизнеса: Сборник стратегических понятий - новелл. Екатеринбург: ОАО "ИПП "Уральский рабочий", 2006.

[9] Аннан Кофи. Мы, народы: роль Организации Объединенных Наций в XXI веке // Безопасность Евразии, 2000, N 1.

[10]. На какие только уловки они не пускаются! К примеру, экономист-международник В. Паньков. В своей книге "Глобализация экономики: сущность, проявления, вызовы и возможности для России" (- Ярославль, ООО Издательский дом "Верхняя Волга", 2009) он ополчился на геоэкономику. При этом в своих нападках не постеснялся научный дискурс подменить личными выпадами. С каким-то плохо срываемым отчаянием он, сославшись на предкнижную аннотацию одной из моих книг ("Геоэкономика. Освоение мирового экономического пространства". - М., 1999, 2002, 2006, 2010), пишет на стр. 14: " Э. Кочетов провозгласил себя "основоположником российской школы геоэкономики". При этом В. Паньков аргументирует свой вывод (внимание!) следующим (читаем сноску на стр.15): "...любой человек, мало-мальски знакомый с организацией издательского дела, знает, что подобные аннотации пишутся самими авторами". И далее, там же, глубокомысленно замечает: "Исключение из данного правила, касающегося происхождения аннотаций, причем лишь в отдельных случаях, делаются, если аннотация является продуктом какого-либо видного специалиста или общественного деятеля, чего в данном случае нет". Вот здесь-то В. Паньков промахнулся и сам себя высек! Как раз "в данном случае" это есть: моя книга по геоэкономике, откуда В. Паньков почерпнул аннотацию, открывается вступительной статьей известного в России и в мире ученого и общественного деятеля, члена-корреспондента Российской Академии наук, заместителя академика-секретаря Отделения общественных наук РАН Вячеслава Кузнецова. В первом же абзаце своей вступительной статьи В. Кузнецов пишет: "Примечательно, что автор учебника является основоположником российской школы геоэкономики". Причем авторство вступительной статьи В. Кузнецова издательство зафиксировало знаком © на контртитуле книги. Ну, а дальше, - с учетом этого - издательство вольно была составить аннотацию на издаваемую книгу. В. Паньков же решил это не замечать и, начав с домысла, затем его с глумливой легкостью обыгрывает в своей книге.

[11] См.: Кочетов Э.Г. Геоэкономический (глобальный) толковый словарь... С. 489-492, а также НАВИГУТ. 2007. N 2.

[12] Эрнест Кочетов. Геоэкономическая парадигма (Основы высоких геоэкономических технологий по гармонизации мира и новое "поле" для межцивилизационного глобального договора (диалога) // Безопасность Евразии, 2006, N 4; его же: Мировой общественный форум "Диалог цивилизаций" (Греция, Родос) как новейшая интеллектуальная площадка // Безопасность Евразии, 2006, N 4; его же: Концептуальные основы и подходы к воплощению идеи диалог цивилизаций" (выход на диалогистику как синтез фундаментальных начал и алгоритма ведения диалога) // Безопасность Евразии, 2007, N 3; его же: Geoeconomics Paradigm: New Global Geoeconomy High-tech and Cross-civilized Stage in Harmonious World // Journal of Shanghai University of Finance and Economics. Oct. 2007, Vol. 9, No. 5 (на китайском языке); его же: Философия диалога. Тампере (Финляндия), Модена (Италия), Родос (Греция) - этапы восхождения к актуальнейшему научному феномену "Диалогистике". // Безопасность Евразии. 2008. N 4; его же: Современный геоэкономический мир и новая ответственность (или гуманитарные категории в глобальном измерении: "справедливость" и ее интерпретация в геоэкономическом смысле) // Актуальнi проблеми мiждународних вiдносин: Збiрник наукових праць. Випуск 71. Частина II (у двоих частинах). - К.: Ки?вьский нацiональний унiверситет iменi Тараса Шевченка. Iнститут мiжнародних вiдносин, 2008; его же: ФИЛОСОФИЯ ДИАЛОГА: этапы восхождения к актуальнейшему научному феномену - `Диалогистике` //www.viperson.ru, Информационно-аналитический портал "VIPERSON" (Виперсон),25.03.2009; его же: Философия диалога: пути решения цивилизационных, гуманитарных и экономических проблем современного общества как этапы восхождения к актуальнейшему научному феномену - "Диалогистике" // Ползуновский альманах, 2009, N 1; его же: Россия перешла через поворотный пункт воззрений на свою судьбу: Президент Д. Медведев выводит на авансцену истории `новых людей` - людей нового `покроя`! // www.viperson.ru, Информационно-аналитический портал "VIPERSON" (Виперсон), 26.11.2009 и др.

Кочетов Эрнест Георгиевич - доктор экономических наук, Президент
региональной общественной организации "Общественная академия наук
геоэкономики и глобалистики", заведующий Центром стратегических
исследований геоэкономики НИИВС ГУ-ВШЭ при Правительстве РФ

www.viperson.ru
11 февраля 2010 г.



viperson.ru

Док. 620456
Перв. публик.: 11.02.10
Последн. ред.: 23.12.10
Число обращений: 0

  • Кочетов Эрнест Георгиевич

  • Евразийская интеграция
    eurasian-integration.org


     








    Наши партнеры

    politica.viperson.ru
    vibory.viperson.ru
    narko.viperson.ru
    pressa.viperson.ru
    srv1.viperson.ru
    Разработчик Copyright © Некоммерческое партнерство `Научно-Информационное Агентство `НАСЛЕДИЕ ОТЕЧЕСТВА``