После подсчета более 90% бюллетеней Виктор Янукович кажется все еще побеждает. Побеждает "как будто бы" потому, что ни о какой определенности пока нечего и говорить. Окончательных данных нет. В лучшем случае они будут к концу дня 8 февраля. А все 100% голосов досчитают, возможно, только к вечеру 9 февраля.
Кто победил?
Более определенной ситуация казалась в середине 7 февраля, дня голосования, когда многочисленные экзит-полы отдавали Януковичу 55% голосов, а Тимошенко лишь 40%. Это было довольно неожиданно. Однако, уже к 17.00 экзит-полы по состоянию отдавали Януковичу 49,4% голосов, а лидеру БЮТ - 45,3%. И таким разрыв оставался вплоть до 21.00, когда стали известны итоговые данные социологов. Разные социологические центры отдавали победу Януковичу, но с минимальным преимуществом 3-6%.
Однако, первые данные подсчета бюллетеней указали на разрыв более чем в 10% в пользу лидера "Партии регионов". Однако опыт предыдущих выборов и голосований показывает, что по ходу дела эти данные становятся значительно боле близкими тому, что рисуют экзит-полы. С учетом опыта подведения итогов первого тура, можно было предположить, что, несмотря на утренние отклонения данных подсчета, в итоге все сведется примерно к этим же цифрам. Янукович получит 49-50% голосов, а Тимошенко будет довольствоваться 44-46%.
С одной стороны - это не фотофиниш: три четыре процента - нормальный "американский" разрыв между кандидатами. Будь это не Украина, а Франция или США - итоги президентских выборов можно было считать решенными. Но это - Украина. И здесь обе команды уже изготовились вывести на улицы своих сторонников.
Однако разница между голосованием 2010 года и голосованием 2004 года заключается в том, что если тогда во многом голосовали "за" одного из лидеров, а сегодня большей частью "против". Янукович набрал больше голосов не потому, что у него было больше сторонников, а потому, что у Тимошенко оказалось больше противников. По данным опроса "ФОМ-Украины", проведенного в конце декабря 2009 года, 29% опрошенных отвечали, что ни в коем случае не проголосуют во втором туре за Януковича, и 38% респондентов ответили, что ни в коем случае не проголосуют за Тимошенко. По данным этого же опроса при выходе двух данных кандидатов во второй тур, за Януковича собирались голосовать 38%, за Тимошенко - 24%, против всех - 22%. Однако итоги выборов показывают, что Юлия Владимировна лучше своего оппонента смогла мобилизовать изначально не ориентированных на нее избирателей.
Итак, налицо некая сдвоенная закономерность: с одной стороны, в ходе разворачивания противостояния Тимошенко извлекает из него больше, чем Янукович, с другой - при переходе к неконвенциональным действиям она обычно побеждает своего противника. И при этом сам переход к неконвенциональным методам решения вопроса может быть использован казалось бы окончательно проигравшим Ющенко для совершения государственного переворота "во имя спасения Украины". Так что, все только начинается, даже если исходить из того, что данные экзит-полов окажутся примерно совпадающими с данными окончательного подсчета голосов ЦИКом.
Но даже если эта первая развилка будет благополучно пройдена и Янукович станет легитимным президентом Украины, впереди будет ожидать вторая: выяснение отношений в Верховной Раде, где пока нет большинства ни у нового президента, ни у старого премьера. Если новой коалиции не будет создано, значит, будут еще одни выборы. И тоже с не очень определенным результатом.
Две проблемы Януковича
Понятно, что став президентом. Янукович получит две нерешенные проблемы: экономический кризис в стране, и раскол ее на Запад и Восток. Плюс к тому же активную и деятельную Тимошенко в оппозиции, которая так или иначе будет усугублять каждую из этих проблем. На этом фоне надежды, что победа Януковича станет окончательной и решительной победой Востока над Западом, Украины над Западенщиной - довольно спорны.
Чтобы решить проблему раскола, нужно чтобы при Януковиче либо наблюдался рост экономики и развивалось производство, вовлекающее в сферу своего притяжения экономически слабый и депрессивный Запад, либо чтобы Украина имела сильного лидера, способного дать ей энергию и идею, которые бы объединили население Востока и Запада в один народ. Пока Янукович не создал такую экономику, а Украина пока не имеет подобного лидера.
Янукович побеждает, то есть как будто бы побеждает Восток, Украина. Но ведь не в первый раз - и каждый раз, когда побеждал Восток и Украина, приведенные ими к победе лидеры вместо того, чтобы принести победу им, становились на путь заискивания перед Западом и Западенщиной и, в конечном счете, предавали интересы тех. кто привел их к победе.
Нынешние президентские выборы - пятые выборы президента в истории Украины. На первых, в 1991 году, противостояние Востока и Запада, Украины и Западенщины олицетворяли Кравчук и Чорновил. На вторых, в 1994 году, это противостояние олицетворяли уже Кучма от имени Востока и перешедший на сторону Западенщины Кравчук. Восток опять победил, и Кучма стал президентом. На третьих, Кучма, по примеру Кравчука, выступал от имени Западенщины против опиравшегося на Восток Симоненко. На четвертых от Востока выступил Янукович, от Запада - Ющенко. Дважды побеждал Восток и Украина, затем дважды побеждала Западенщина.
Победы лидеров Востока не становились победами Востока: оба раза лидеры предавали тех, кто дал им победу. Они не просто шли на компромисс с Западом, но и практически начинали выражать его интересы. Лидеры не давали Востоку и Украине ассимилировать Западенщину, так как похоже полагали, что подчини они ее, лишаться оплота в скрытом противостоянии с Россией. Именно желание оставаться "незалежными гетманами" - и мешало им решить вопрос с этой "украинской Вандеей".
Но в тех двух случаях, когда побеждала Западенщина - в 1999 и 2004 году, ей просто не хватало сил победить и подчинить Украину. Обе эти победы были для нее неполными победами. Это были ситуативные успехи, одержанные над потенциально более сильным субъектом. Победа Кучмы в 1999 году над Симоненко - была достигнута над ним не как над лидером Востока, а как над лидером Коммунистической партии. "Победа" Ющенко над Януковичем в 2004 году была, как очевидно, более чем спорной и достигнутой за рамками избирательного процесса. И оба раза попытка насильственной западенизации Украины встречала упорное, пусть и не слишком активное сопротивление ее населения. И оба раза победа западных кандидатов приводила страну лишь к периоду нестабильности, раскола и нарастающего конфликта.
Теперь как будто бы вновь победил кандидат Востока. Однако вряд ли он знает, что ему делать с Западом.
