`Запрет на акции - глумление над демократией`Назад
`Запрет на акции - глумление над демократией`
Партийные лидеры оценивают действия власти по разгону митингов радикальной оппозиции
Редакция "НГ" обратилась с вопросом к лидерам всех семи партий страны: почему власти запрещают митинги в защиту 31-й статьи Конституции? Разрешила бы такой митинг партия, которую возглавляет собеседник "НГ", если бы она находилась у власти?
Геннадий Зюганов, лидер КПРФ
Запрещает, как правило, власть, которая боится, которая плохо прислушивается к голосу сограждан. Власть должна уметь работать со всеми. Если люди недовольны, они должны иметь право выйти, высказать публично свое отношение к происходящему. Что касается нынешней власти, она не может ни организовать нормально выборы, ни сделать выводы из того, что натворила, ни прислушиваться к голосу масс, в том числе на улицах. К сожалению, даже после Госсовета мало что меняется в лучшую сторону. Я, бесспорно, разрешил бы такой митинг.
Владимир Жириновский, лидер ЛДПР
Мы, конечно, никогда бы ничего не запрещали. Для запрета нет никаких оснований. Это чистое самодурство, самоуправство, нарушение Конституции. Все имеют право проводить митинги. Запрет - это глумление над демократией. И не надо для этого использовать ОМОН. Зачем тысяча людей там стоят? Люди соберутся, поговорят и разойдутся, никакой проблемы в этом нет совершенно. Получается - страна воюет против своего народа. Государство должно охранять своих граждан! Если там будут экстремисты, которые мешают, вот с ними и надо бороться. Вот здесь власть может вмешаться, чтобы оградить людей, которые хотят провести акцию, от тех, кто им мешает. А когда сама власть мешает, это ни в какие ворота не лезет. Почему молчит Конституционный суд? Он должен потребовать отставки таких органов власти, их расформирования. Они бросают милицию против народа.
Сергей Миронов, лидер партии "Справедливая Россия"
Я считаю, что у нас в соответствии с Конституцией и законодательством любой человек имеет право высказывать свою точку зрения. В том числе и на публичных мероприятиях. И мне представляется чрезмерным внимание к таким митингам и желание их запретить. Я бы дал им такую возможность - пускай выступают, пускай говорят что хотят. Потому что я знаю, что многие идеи так называемой радикальной оппозиции поддерживаются большинством граждан. Поэтому я считал бы возможным и необходимым дать возможность им высказываться. Потому что я не вижу никакой опасности и никакого ущерба для нашего государства.
Сергей Митрохин, лидер партии "Яблоко"
Запрещают, потому что боятся любых форм самостоятельного волеизъявления граждан. Если бы "Яблоко" было у власти, конечно, мы бы строго соблюдали Конституцию, статью 31, которая посвящена этим мероприятиям. Она гарантирует гражданам право на проведение таких мероприятий. Если бы власть это делала, то желающих митинговать было бы не так уж много. Такого рода собрания людей стали банальностью, и притягательность таких мероприятий сама по себе сошла бы на нет, как это происходит в демократических странах.
Валерий Рязанский, замсекретаря президиума генсовета ЕР
Митинг не был санкционирован. Есть закон, технология, которой надо следовать.
Георгий Бовт, сопредседатель партии "Правое дело"
Почему разгоняют митинги 31-го числа? Власти боятся любых собраний людей на улице, которые не санкционированы ими самими. Если бы наша партия была у власти, во что пока поверить довольно трудно, то мы бы разрешали такие митинги. По 31-м числам и по 32-м тоже.
Надежда Корнеева, замруководителя партии "Патриоты России"
Почему запрещают? Что-то власти не нравится. Если бы наша партия была у власти, мы бы не запрещали ни одного митинга, который проходит на законных основаниях.
05.02.2010
Александра Самарина, Иван Родин
www.ng.ru
