Александр Назариков . Последствия кризиса в изометрической проекции.Назад
Александр Назариков . Последствия кризиса в изометрической проекции.
Кризис расползся по всему земному шару, спасения от него нет ни в одном укромном уголке! В каждой стране по-разному ощущаются его последствия, но там где было уже очень плохо и до кризиса, стало не намного хуже. Самые плачевные последствия должны произойти в наиболее развитых странах мира, но там очень чуток барометр пропаганды - он и пытается показать нам немыслимое и невозможное! Нам преподносят всё в ракурсах, в которых вроде как `всё хорошо, прекрасная маркиза!` Как же отделить зёрна от плевел? Но прежде, чем перейти к нарастающим итогам кризиса, поговорим о не менее важных темах.
Прежде всего, о встрече `в верхах` - президентов России, Азербайджана и Армении. Очень бы хотелось у кого-то спросить: до каких пор будет продолжаться этот симбиоз фарса, трагикомедии и политического гротеска, всё в одном флаконе? Самое пренеприятное, что все прекрасно понимают, что всё останется на той же стадии. Тогда для чего продолжаются эти бессмысленные встречи? Неужели Азербайджан со своей нефтью так необходим России? Скорее, всё же в верхних российских эшелонах власти до сих пор живы имперские замашки, потому, соответственно, стоит изображать из себя `третейского судию`. Складывается впечатление, что российская дипломатия серьёзно больна и не восприняла от советской ничего хорошего...
Далее для обзора возьмём журнал `Русский Newsweek` No3 2010 года. Статья `Украина: от Ю до Я` Елены Черненко. Сарказм прёт с самого предисловия: `В первом туре Юлия Тимошенко должна (?) отстать от Виктора Януковича не больше чем на 10%. Тогда выборы 2010 будут не скучнее предыдущих`. Можно расценить, что все страдания украинского народа из-за их беспутных политиков, не более чем шутка для некоторых папарацци?! Потому больше не буду останавливаться на чёрном юморе Леночки, а посмотрим, что же творилось в Киеве перед выборами. И я имею ввиду не события на площадях, а за кулисами политической возни. Судя со слов Ярослава Макитры (аналитик агентства Polittech, консультирующего Тимошенко) у претендентов на президентский пост, сегодня нет особых денег для `десанта иностранных политтехнологов. Кроме: в штабе Януковича работает ветеран политпиара Пол Манафорт; а Тимошенко привлекла к работе в развитии интернет-направления Давида Аксельрода, советника Барака Обамы. Непохоже, что Юля как-то ощутила движение кризиса... И снова Макитра: `Российских консультантов меньше всего. У них уже много лет нет практики, одна теория. Это сказывается на качестве работы`. Я привёл эти слова для того, чтобы показать ЧТО собой представляет российская политическая оппозиция, да и вся многопартийная структура. `Если разрыв будет минимальным (после второго тура), то оба кандидата - Янукович и Тимошенко - скорее всего сами провозгласят себя президентами, как это сделал в 2004 году Ющенко` - считает политтехнолог Андрей Окара. В этот момент, считает Окара, в игру втянется спикер Верховной Рады Владимир Литвин, опираясь на статью 112 Конституции Украины, то есть, он становится и.о. президента . Возможна и активизация Ющенко при несогласии всех сторон. `В результате на Украине одновременно может оказаться четыре президента: два недопрезидента, один перепрезидент и один околопрезидент` - прогнозирует Окара. Очень возможный будущий разворот событий, а это значит, что на осень ожидаются новые выборы. Ещё один нескончаемый фарс в совокупности с трагикомедией, но касающийся народа Украины, который несёт все эти тяготы на своём горбу...
Ещё одна статья из раздела `Тема номера. Террор.` `Янки при дворе короля террора` от Наташи Мозговой. Тут уже всё начинается с загадочного названия статьи. Ну с `янками` ещё понятно, но о каком короле идёт речь и где его двор? Имеется ли ввиду Пакистан или сами США? И что за пафос - король террора? Далее в предисловии малопонятный вывод: `Замкнутый круг: антитеррористические меры в США приводят к радикализации местных мусульман, а это создаёт почву для новых терактов`... Автор статьи абсолютно не владеет темой, а простое перечисление террористических актов и разговоров вокруг да около ещё не есть раскрытие темы; тем более стоит воздержаться от каких-то выводов! И всё же приведу несколько выдержек из статьи с примерами противоречивой политики администрации Белого дома. Барак Обама всячески избегает даже разговоров о конфессиональной розни и в траурной церемонии на похоронах 13 жертв стрельбы, учинённой Нидалем Маликом Хасаном, армейским психиатром, ни разу не произносит слово `ислам`. А сам (Обама) посылает в Афганистан ещё 30 тысяч солдат?! Какая-то политическая несуразица! Даже молча, с закрытыми глазами подписывая этот приказ на посылку солдат, подразумевается противодействие ИСЛАМУ, а не талибам или таджикам! Ещё более безответственно выражается Метью Левитт, директор программы по борьбе с терроризмом в Вашингтонском институте ближневосточной политики. `В последнее время мы отследили 20 инцидентов, общим знаменателем которых была исламистская идеология`. Происламский, исламистский - однокоренные слова, идущие от ислама, и сами эти слова никоим образом не подразумевают под собой террор. Не надо путать! Неверная же трактовка Корана и несёт рассаду террора и конфессиональной розни. Радикализм в любой из религий предполагает борьбу за чистоту веры. Ещё более странный вывод у того же Левитта: `Когда у молодого мусульманина не сложилось с работой или ушла подруга, он не должен попасть в руки исламистам...` Достали эти кабинетные аналитики, берущие всё из книг и Интернета, а не из реальной жизни!!! Любой молодой мусульманин в первую очередь человек, но с другим мировоззрением и мироощущением! Не хочу впадать в многословие, но один вопрос: в какой ещё из религий осталось жертвование собственной жизни во имя одной лишь веры??? Критика республиканцев политики Обамы послужила поводом для принятия экстремальных мер: теперь в американских аэропортах граждане 14 стран будут подвергаться дополнительным проверкам. Это решение тут же было раскритиковано как правозащитными организациями, так и специалистами... и только? Не может быть никаких сомнений, что чем больше США будут предпринимать таких `умных` предупредительных мер, тем больше будет попыток обойти эти меры! Ещё более странно то, что мне, атеисту до каждой клеточки мозга, приходится защищать ислам и объяснять разницу террористами и мусульманами....
Совсем другое впечатление оставляет статья `Разведка сбоем`, сваренная целым коллективом авторов: Марк Хозенбол, Майкл Изикофф, Иван Томас и в подготовке статьи ещё и участвовал Леонид Рагозин. Зрелый и уравновешенный анализ. Ничего лишнего, тем и интереснее. Любой может обрести своё мнение по прочтении статьи, потому и привожу наиболее интересное. С самого начала заводится разговор о 23-летнем нигерийце Умаре Фаруке Абдулмуталлабе, который попытался взорвать самолёт взрывчаткой, пронесённой в трусах! Тут обратимся к предисловию: `Война с террором разгорается с новой силой, а американские силовые ведомства наступают на те же грабли, что и перед 11 сентября 2001 года`. Имеется ввиду, что перед 11 сентября было огромное количество информации, сигнализирующей о возможности теракта. Что и происходит сегодня. Всё говорило за то, что планируется серия терактов с территории Йемена, вплоть до того, что в посольство США в Нигерии явился отец Фарука со своими опасениями. Опустим все оправдания правительства и спецслужб и обратимся к мнению авторов статьи: `Американцы тем временем не понимают, почему федеральные власти, потратив миллиарды долларов на войну с террором после 11 сентября, не смогли сложить части не такой уж сложной головоломки`. Барак Обама, взявший ответственность на себя за чуть было не случившийся теракт, пока не рубит головы. ` Но Обама спустился с небес на землю. Его речь 7 января запомнится резкой сменой риторики. Придя к власти, Обама сразу же отказался от введённого его предшественником термина `война с террором`. И в течение года честно им не пользовался. В случае необходимости он говорил: `Глобальная внештатная ситуация`.Теперь заявил прямым тесттом: `Мы находимся в состоянии войны. Мы ведём войну с Аль-Кайдой` - разветвлённой сетью насилия и ненависти, которая нас атаковала 11 сентября и хочет ударить по нам снова`. Война войной, но ни в одной статье я не вижу ответа на простейший вопрос: почему в качестве объекта для своих терактов террористы выбрали США? Нет дыма без огня. Американцам стоит потратить часть денег на анализ именно предыстории этой войны и попытаться устранить возможные несоответствия и неувязки. В любой стране, где был произведён террористический акт, стоит вместе с мерами по усилению безопасности попутно искать причины - откуда ноги растут. Но никто в США об этом не задумывается. Вот мнение сенатора от Коннектикута Джозефа Либермана: `Ирак был войной вчерашнего дня, Афганистан-это война сегодняшнего дня. Если мы не начнём действовать на опережение, войной завтрашнего дня станет Йемен`. Похоже, что администрация США в состоянии мыслить только категориями насилия, а все военные конфликты с участием американцев ничему их не научили.
`Одновременно с докладом о детройтском самолёте (неудавшийся теракт Фарука) отчёт о своей деятельности в Афганистане выпустила и военная разведка США. В нём говорится, что огромный разведывательный аппарат не способен ответить на фундаментальные вопросы о ситуации в стране и настроениях афганцев. Разведчики не разбираются в местной экономике и структуре власти`. В заключении авторы - начальники военной разведки - советуют коллегам брать пример с журналистов, чтобы повысить эффективность сбора информации(!). Очевидно, что спецслужбы в полной прострации, если вынуждены давать такие советы! В подобных делах не в состоянии разобраться сами мусульмане, что же говорить о гяурах-янках?! Попробуйте сравнить экономику Египта и Арабских Эмиратов. Это сравнение не уложишь в отчёты Международного Валютного Фонда. А попробуйте сравнить структуры власти Саудовской Аравии, Иордании и Ирана. Вне всяких сомнений это сравнение не подлежит анализу в том понимании, которое привычно европейцам и американцам. В Вазиристане застряла пакистанская армия, которая пытается очистить регион от талибов и `Аль-Кайды`. А всё потому, что власти Пакистана перестали мыслить обычными мусульманскими категориями. В Сомали исламистская радикальная группировка `Аль-Шабааб` прославляет сомалийца, пытавшегося убить датского художника Курта Вестергарда - автора карикатур на пророка Мухаммеда. Также обоюдное отклонение от норм: для европейцев, давно зачеркнувших в себе всё святое - нормально поведение Вестергарда, для сомалийцев неудавшийся убийца - герой. Нарушен старый, но верный принцип: не лезь со своим уставом в чужой монастырь. Что сделали европейцы и повлекли ответные меры мусульман.
В заключение разговора о теме номера заглянем в колонку редактора Михаила Фишмана. Кратко и ясно он отразил нынешнее мировое состояние. `Мир очень хрупкий.. началась новая мировая война с террором. Не надо иллюзий: это коснётся каждого. `Мы на войне` - признал Барак Обама. Та же фраза, восемь лет назад сказанная его предшественником, уже однажды поменяла мировой порядок. Как победить террор? Трагическая дилемма состоит в том, что симметричный ответ террористу - жёсткий прессинг и разрушительные акции возмездия - почти всегда часть сценария самого теракта`. Не согласен с Михаилом только в одном: `Цивилизованным людям надо собраться и что-то придумать`. Понятие `цивилизованный` очень размыто по всем параметрам. Мусульмане держаться особняком от христиан, буддисты - и от первых, и от вторых. Пока далеко до жёсткого определения понятия `цивилизованный человек`. Выражение `что-то придумать` вообще лишено всякого смысла. А вот под заключительной фразой готов подписаться: `А то очередная война станет всего лишь новым витком порочной спирали, которая неуклонно превращает борьбу с терроризмом в единственный пункт всеобщей повестки дня`. Чаяния и заботы простых людей всё чаще граничат со страхом быть втянутым именно в этот новый виток...
