14 сентября 2006 года Дмитрию Медведеву исполнится 41 год. Многие эксперты в России считают, что именно Медведев станет преемником Путина и будет избран в 2008 году Президентом России. Если это произойдет, то Дмитрий Медведев станет самым молодым лидером России. Владимир Путин стал Президентом в 47-мь, а Борис Ельцин - в 60 лет. И слухи об отставке правительства Фрадкова заставляют нас пристальнее приглядеться к Дмитрию Медведеву.
Несмотря на то, что в сети Рунет достаточно публикаций, в которых под видом аналитики публикуются прогнозы о политических деятелях, которые могут занять президентское кресло в 2008 году, данные публикации не способствуют тому чтобы ситуация с преемником стала более ясной. Причем, список соискателей постоянно увеличивается и включает в себя и полпреда по Приволжскому федеральному округу Александра Коновалова, и олигарха Потанина, запустившего на ТНТ телепрограмму под названием "Кандидат", и губернатора Санкт-Петербурга Валентину Матвиенко (проект "Валентина Великая" по версии "Новых Известий" и NEWS.ru), а также многих и многих других. Но, на сегодняшний день необходимо признать первым среди равных Дмитрия Медведева.
Косвенным подтверждением возросшей популярности первого вице-премьера правительства России являются часто запрашиваемые слова через поисковики "отчество Дмитрия Медведева". Российское телевидение показывает "главного по национальным проектам" то на каком-нибудь промышленном предприятии, то в свинарнике, то в школе, то в Пекине. Дмитрий Медведев уже сегодня мелькает на экранах телевизоров чаще, чем Президент Путин. И постепенно превращается в магический "25-й кадр", что создает у телезрителей ощущение постоянного присутствия Медведева везде и всюду в формате неустанной заботы о благе людей. Различные социологические службы ежемесячно информируют о неуклонном росте рейтинга Дмитрия Медведева, постоянно при этом подчеркивая аспект преемственности власти в России.
Дмитрий Медведев председатель совета директоров Газпрома. И последнее завоевание Дмитрия Медведева, заключающееся в покупке дружественной Газпрому структуры газеты "Коммерсантъ", позволяет объективно оценить не столько степень контроля федеральной власти и Газпрома над российским медийным пространством, сколько уже известные информационные победы Медведева над своими потенциальными конкурентами. В частности, многие эксперты считают, что Дмитрий Медведев, будучи председателем совета директоров Газпрома, оказал некое влияние на то, чтобы "дело Андрея Сычева" получило не только всероссийскую известность, но и в значительной степени подорвало перспективы министра обороны С.Иванова стать преемником Президента Путина. И ведущую роль в этом сыграло "Эхо Москвы", имеющее непосредственное отношение к медиа-холдингу Газпрома.
Кроме формальных способов контроля над медиа-ресурсами существуют и неформальные способы контроля. Так, буквально на глазах происходит трансформация, казалось бы, оппозиционной газеты "Завтра". То искреннее восхищение Газпромом, которое стал испытывать в последнее время Александр Проханов, позволяет шутить его недругам, что "по Проханову получается, что первой Империей была Киевская Русь, а пятая Империя - это Газпром". Для многих российских имперцев сусальные статьи Проханова о Газпроме, который многими воспринимается, как "олигархическое логово" (Д.Ольшанский), как нож в спину. А это позволяет говорить о том, что влияние крупнейшей российской транснациональной корпорации может быть как прямым, так и опосредованным. Да и финансовых средств на то или иное влияние более чем достаточно.
При анализе реальных перспектив Дмитрия Медведева стать преемником Президента Путина можно выделить два негативных аспекта, способных перечеркнуть простейшую комбинацию властенаследования. Первый аспект заключается в том, что Дмитрий Медведев в течение всего периода правления Владимира Путина занимал высшие посты в стране, а ныне отвечает за все "национальные проекты", включая сельское хозяйство. А это означает, что есть плоды его деятельности, и они могут быть интерпретированы как доказательство того, что Дмитрий Медведев не может стать преемником Президента Путина. Вторым аспектом является известное несоответствие Дмитрия Медведева нарождающимся в России персонально-ориентированным общественным ожиданиям. Грубо говоря, у народа уже формируется некое представление о том, каким должен быть будущий Президент России. И Дмитрий Медведев не вписывается в народные мечты.
Плоды деятельности Дмитрия Медведева
Безусловно, представленный ниже анализ не является все охватывающим. В рамках анализа выделены лишь отдельные аспекты деятельности Дмитрия Медведева на посту главы Администрации Президента РФ и в должности первого вице-премьера правительства РФ. Административная реформа, а также реформы местного самоуправления, которые признаны провальными, связаны с именем Дмитрия Козака, ныне полпреда Президента в Южном федеральном округе. Возглавляя Администрацию Президента, Дмитрий Медведев курировал судебную реформу, и в первых числах февраля 2005 года он заявил, что "Судебная реформа в России состоялась" (НТВ, 01.02.2005). Это позволяет нам проанализировать эффективность проведенной судебной реформы.
"Национальные проекты" дают богатую пищу для размышлений, несмотря на то, что срок реализации "национальных проектов" не так велик, уже сегодня можно сделать некоторые выводы. Необходимо отметить и то, что свои выводы, будут делать не только тысячи экспертов, в том числе и не входящие в медиа-холдинг Газпрома, но и простые граждане России.
Судебная реформа
Для большинства граждан России сам факт того, что в стране прошла судебная реформа является большим секретом. Большинство граждан и не подозревали, что эта реформа осуществлялась, и более того, что она успешно завершена. Поэтому возникает масса вопросов, например, покончено ли с "басманным правосудием" в ходе проведенной судебной реформы?
Как известно, Дмитрий Медведев фактически ввел в оборот понятие "рынок правосудия": "Рынок правосудия" должен быть полностью свернут. Сегодня это понимают все, кто участвовал в его формировании". Необходимо отметить, что о необходимости покончить с рынком правосудия Дмитрий Медведев заявил по истечении некоторого срока после своего доклада о том, что судебная реформа в нашей стране состоялась. Позволяет ли это нам сегодня говорить о том, что сегодня Дмитрий Медведев не несет ответственности за то, что происходит в недрах судебной системы? И этот вопрос не является праздным.
Действительно, если реформа завершена, то единственным плодом завершенной реформы является эффективная работа реформированной системы. Но что мы с вами наблюдаем сегодня? Даже если сегодня не придавать существенного значения, что во главе арбитражного суда РФ встал специалист, не являющийся профессионалом в данной специфической сфере деятельности, то многие другие после реформенные инновации впечатляют. В частности, ограничение на деятельность суда присяжных, закрепленную в Конституции РФ (пункт 2 статья 47), а главное, повседневная судебная практика. Особо следует выделить судебные разбирательства с Григорием Грабовым и Евгением Адамовым.
Если сравнивать "дело Григория Грабового" и "дело Евгения Адамова", то бросается в глаза следующее. Лидеру движения "ДРУГГ" Григорию Грабовому, главная проблема которого заключалась в том, что он неосторожно заявил, что будет Президентом России в 2008 году, предъявлено обвинение по 10 пунктам о мошенничестве на сумму 1 миллион рублей, то есть менее 40 тысяч долларов. В обвинении, предъявленном Евгению Адамову, также есть цифра в более, чем миллион, но не рублей. И по решению суда Григорий Грабовой находится в заключении, а Евгений Адамов - уже на свободе.
Двойные стандарты российской судебной системы можно легко объяснить. Дело в том, что Адамов "украл доллары" и у американцев, а, следовательно, нанес Америке сокрушительный удар. Значит Адамов патриот! А то, что может быть что-то и "прилипло" к его рукам, так это как раз и подтверждает то, что Адамов свой для нынешней власти. А выпусти Грабового на свободу, так он, по мнению судей, опять примется "пить кровь детей Беслана".
Суд над Грабовым станет для всей судебной системы России знаковым после суда над Ходорковским. Главным итогом суда над Грабовым может стать вынесение обвинительного приговора человеку, которому невозможно предъявить какие-либо обоснованные обвинения. И это не понимают сегодня лишь отдельные "недоросли" в некоторых российских печатных и Интернет ресурсах, плюс творцы "заказухи".
Обвинительный приговор для Грабового - это сигнал для всей судебной системы, что посадить за решетку можно любого гражданина России без каких-либо на то оснований, лишь используя последствия деструктивной пиар-кампании по дискредитации данного человека. Обвинительный приговор для Грабового - это решительный шаг российской судебной системы в беззаконие по сравнению с судом над Ходорковским. Оставшиеся немногочисленные поклонники Михаила Ходорковского не видят связи между "делом Ходорковского" и "делом Грабового", что диалектически позиционирует все происходящее ныне с Ходорковским, как некое "местечковое действо". А история с экстрадицией Евгения Адамова из Швейцарии и его скоропостижное освобождение в России лишь оттеняет "дело Грабового" и позволяет увидеть плоды деятельности реформированной Дмитрием Медведевым судебной системы.
Национальный проект "Недоступное жилье"
Пожалуй, одним из самых амбициозных национальных проектов является проект "Доступное жилье". Проблема для Дмитрия Медведева заключается в том, что с начала запуска данного национального проекта жилье в России стало практически недоступным. Безусловно, на рост цен на жилье в России влияет множество факторов, в том числе и надвигающийся глобальный кризис, который уже сегодня называют первой глобальной Великой депрессией. Но факт остается фактом. Жилье становится для граждан России все более недоступным.
Достаточно любопытно наблюдать за тем, как подается Дмитрий Медведев в формате заботы о гражданах России в рамках национального проекта "Доступное жилье". В качестве успехов преподносится малейшее снижение ставок кредитования различными банками, отдельные успехи ипотечного кредитования в том или ином регионе России. Но практически никогда не приводятся цифры, сколько реально семей вошли в систему ипотечного кредитования в том или ином субъекте федерации. А данная информация представляет особый интерес, так как все молодые семьи, въехавшие в новые квартиры в рамках национального проекта "Доступное жилье", можно с некоторыми оговорками считать электоратом Медведева. Представляется, что данный электорат является настолько незначительным, что на него едва ли удастся опереться Д.Медведеву в ходе президентских выборов. А астрономические цены на жилье гарантированно станут основой для выстраивания эффективной кампании, направленной против Д.Медведева. К 2008 году будут готовы для городов и весей России "кривые роста" цен на жилье. А нынешнее 2-кратное увеличение цен может стать к марту 2008 года и 3-кратным. И именно с таких позиций Дмитрию Медведеву придется стартовать в ходе президентских выборов, если выбор Путина падет на него.
Многие эксперты в России обращают внимание на то, что "национальные проекты" Дмитрия Медведева - это не более чем долгосрочная технологическая пиар-акция. Реализация национальных проектов позволяет не только федеральным властям, но и региональным властям встраиваться в данную непрерывную пиар-акцию. Но местные власти постепенно превращают реализацию национальных проектов в обычный агитпроп, тем самым обессмысливая те немногие позитивные моменты, что несут в себе национальные проекты.
Российские эксперты также отмечают, что национальные проекты в здравоохранении и образовании напоминают лобовой подкуп электората, а надбавки бюджетникам - это ежемесячные вложения из избирательного фонда кандидата в президенты Дмитрия Медведева. А это заставляет вспомнить известную притчу о курице.
Бюджетники и притча о курице
Национальные проекты в сферах образования и здравоохранения, действительно, заставляют вспомнить притчу о курице. Причем, не столько в её классическом варианте, сколько с дополнением Александра Аузана. Известна притча о том, как земляки Сталина отправили к нему делегацию, состоящую из старейшин-менгрелов.
"Старейшины приехали в Москву, попали на прием и стали рассказывать вождю всех народов о своей нелегкой жизни. Сталин их выслушал, а затем приказал своему повару принести живую курицу. Повар принес курицу, и Сталин велел ощипать ее. Повар удивился, но стал ощипывать живую курицу. Когда он ее ощипал, Сталин приказал поставить ее на пол. Испуганная курица уже через мгновение жалась к сапогам Хозяина. И тогда старейшины всё поняли о новой власти". С того времени прошло почти 80 лет, но природа власти в нашей стране почти не изменилась.
Дополнение Аузана - это притча о научных обобщениях: "...опять сошлюсь на Гегеля, на притчу про научные обобщения, которая точно к этому случаю относится. Курица наблюдает каждый день человека, который приходит и кормит ее зерном. Обобщает и делает вывод, что человек существует, чтобы кормить курицу. Но однажды человек приходит в курятник не с зерном, а с ножом, и раз и навсегда научает курицу правильно делать научные обобщения". (Полит.ру) Представляется, что бюджетники не осознают до конца, почему их держат в статусе ощипанных куриц. Именно поэтому притчи Аузана о научных обобщениях является достойным смысловым дополнением к притче о курице.
Безусловно, Дмитрий Медведев, может рассчитывать на голоса бюджетников из сферы образования и здравоохранения. Но трудно представить, что данная поддержка будет значительной, так как структурные изменения в сфере здравоохранения привели к созданию массы проблем у граждан России из-за укрупнения участков, которые вынужден обслуживать участковый врач для получения желаемой надбавки, из-за очередей на прием к тем же участковым врачам, и массе других "маленьких радостей", которые принес "национальный проект" в сфере здравоохранения.
Дмитрий Медведев и региональные элиты
По мнению достаточно широкого круга российских экспертов Дмитрий Медведев имел непосредственное отношение к назначению ряда глав субъектов федерации. Именно данная информация со ссылкой на инсайдерские источники и позволяет экспертам рассматривать Дмитрия Медведева в статусе кандидата номер один на должность Президента России. Но данную информацию можно интерпретировать и по иному.
Давайте, вспомним, что говорил Дмитрий Медведев о назначении суррогатных глав субъектов федерации вместо выборов: "Считаю ситуацию, когда губернатором может стать и карьерный чиновник, и менеджер из бизнеса, и политик федерального уровня, абсолютно нормальной. Лишь бы он был готов к эффективной работе, к нормальным коммуникациям с региональными элитами и центральной властью". Особо он отмечал, что "Все примеры наделения полномочиями руководителей регионов свидетельствуют о том, что система работает, новые люди, которые появляются на новых должностях, известны в регионах, и они достаточно легко находят контакт с региональными элитами". И что мы сегодня наблюдаем в реальности?
Одним из самых распространенных мифов у российской оппозиции является миф об оккупации. И вот этот миф неожиданно получил массовую поддержку в тех регионах, где главами субъектов федерации стали "чужаки". Не является большим секретом, какими сложились отношения между москвичом Боосом и элитой Калининградской области. Аналогичная ситуация и в Ивановской области. Так, 8 августа 2006 года, по информации агентства REGNUM, "на внеочередном заседании ивановской областной думы заместитель ивановского губернатора, руководитель комплекса общественных связей и региональной политики правительства Ивановской области Сергей Пахомов предложил депутатам устраниться от утверждения областных целевых программ, кроме долгосрочных, как практики, сложившейся "в прошлой жизни" в Ивановской области". Губернатор Ивановской Области Мень заявил, что "Необходимы поправки для разграничения уровня приема программ, и поручил руководителям двух комплексов областного правительства разработать соответствующий механизм". Грубо говоря, в ближайшее время депутатам будет юридически указано на их реальное место в общественно-политической жизни региона.
Это заставляет вспомнить высказывание известного экономиста Михаила Делягина: "Я хотел бы специально зафиксировать, что в путинском выступлении 13 сентября наше государство объявило войну одновременно на четыре фронта. Первый фронт - против региональных элит и среднего бизнеса. Региональным элитам было сказано, что их место - у параши". Губернатор Мень лишь оформляет место, куда следует двигаться региональной элите Ивановской области в лице местных депутатов. Если к этому добавить, что решение Законодательного собрания Нижегородской области о передаче практически всех своих властных полномочий правительству губернатора Шанцева, а многие нижегородцы расценивают это, как юридическое закрепление "оккупации Нижегородской области Москвой", то картина предстанет целостной.
Дмитрий Медведев в случае выдвижения кандидатом в Президенты, безусловно, будет рассчитывать на тотальную поддержку назначенных глав субъектов федерации. Но вместе с новыми главами субъектов федерации во многие регионы пришли и бизнес-структуры, агрессивно настроенные по отношению к местному бизнесу. Так, в Нижегородской области по истечении всего лишь одного года после назначения Шанцева губернатором рынок строительства жилья и торговля практически полностью попали под влияние московских структур. Многие нижегородские предприниматели либо уходят в сельские районы, либо по их выражению "подбирают крошки с барского стола". А повсеместное уничтожение мелких предпринимателей в розничной сети приведет к формированию значительных электоральных групп, крайне негативно относящихся к тому, что пришло вместе с москвичами. Поэтому поддержка Шанцевым Медведева во время президентских выборов в состоянии мобилизовать определенное число граждан, негативно настроенных к подобной перспективе. А мотивация данного электората, несущего финансовые потери или уже лишившегося собственного бизнеса, не вызывает сомнений уже сегодня.
Дмитрий Медведев как идеолог
Дмитрий Медведев, безусловно, претендует на статус идеолога: "программные цели значительной части политических сил невнятны, их идеология смазана, у них нет собственного лица. Политическая элита у нас не структурирована". Это взгляд человека обладающего собственной идеологией. Попытка проанализировать все публичные тексты Медведева приводит к пониманию того, что будущий президент России и рыночник, и государственник. То есть, в значительной степени он является последователем Владимира Путина: "Распад Союза может показаться утренником в детском саду по сравнению с государственным коллапсом в современной России". "Нам действительно нужно сохранить большое доставшееся нам в наследство государство - государство с множеством проблем, но в то же время с огромным количеством возможностей...Куда идет государство - по пути развития эффективного рынка или же оно превращается в плохо управляемую коррумпированную страну с административным капитализмом. Это проблема и общественного выбора, и эффективности государства". Вывод очевиден. Дмитрий Медведев поведет Россию к эффективному рынку. Подтверждает это и высказывание Дмитрия Медведева о "монетизации льгот": "Замена льгот деньгами - одно из самых примитивных условий первоначального развития рынка".
То, что Дмитрий Медведев рыночник частично подтверждают и отдельные факты биографии Дмитрия Медведева, которые обычно не попадают в официальную биографию. Так, Дмитрий Медведев в 90-е годы работал директором по юридическим вопросам ЗАО "Илим Палп Энтерпрайс", а также входил в совет директоров ОАО "Братский лесопромышленный комплекс". (Н.Зенькович "Самые закрытые люди").
Как идеолог Дмитрий Медведев выступает в аспекте консолидации элит: "Если мы не сумеем консолидировать элиты, Россия может исчезнуть как единое государство. С географических карт были смыты целые империи, когда их элиты лишились объединяющей идеи и вступили в смертельную схватку. ("Эксперт"). Медведев считает, что это главное, а "все остальные идеологемы вторичны". Комментируя это заявление, В.Голышев отметил: "О том, что главным собеседником для действующего руководства страны пока остаются "элиты", можно было догадаться и раньше. Дмитрий Медведев лишь зафиксировал этот факт, так сказать, поставил на нем гербовую печать".
Нельзя сказать, что Дмитрий Медведев полностью сосредоточен на элите, от которой собственно и зависит то, кто будет следующим президентом России после Путина. Он помнит и о проблемах общества и предлагает механизмы взаимодействия общества и власти: "Для этого должны быть рабочие механизмы взаимодействия общества и власти. Скажем, та же Общественная палата".
В ходе протестов против "монетизации льгот" Дмитрий Медведев понял простых пенсионеров: "Выступления на улице - нормальная реакция смущенных людей". Более того, он понимает всю сложность борьбы с бедностью: "Надо честно признать: государству в одиночку не справиться с бедностью. Кроме того, это закрепляет вредные патерналистские подходы в головах у людей. Я бедный, сирый, пусть государство мне поможет. Бизнес не для меня, а для кровососов-предпринимателей. С подобной психологией мы будем бороться".
Медведев говорит уже сегодня, что большинству граждан России необходимо выбросить из головы вредную привычку рассчитывать на собственное государство. А эта позиция едва ли увеличит шансы Дмитрия Медведева стать Президентом России. Подобные высказывания делают его фигуру наиболее уязвимой в ходе выборов. В рамках данной позиции он выглядит отпетым либералом, фактически солидаризируясь с позицией Л.Радзиховского: "Народ хочет справедливости, значит халявы".
В рамках одной из самых взрывоопасной для России проблем Дмитрий Медведев занимает четкую и ответственную позицию. Медведев не допустит пересмотра итогов приватизации 90-х годов прошлого века: "Справедливости ради еще раз напомню, что проблема неуважения к собственности - одна из исторических российских проблем. Приватизация девяностых годов была революционна, проходила быстро, правила менялись и были не всегда продуманны. Отсюда обеспокоенность: придут и отнимут под надуманным предлогом. Надо закрыть эти опасения юридически корректным способом". Медведева возмущает, что "подчас политик из правого лагеря может сказать (а то и сделать) такое, что не снилось радикальному левому". Из чего следует, что при приходе Медведева к власти в России олигархам опасаться нечего, а народу рассчитывать не на что. Дмитрий Медведев постоянно подчеркивает свою позицию по данному вопросу: "Не понимаю, что означает "легитимность собственности". Такого понятия в праве нет". А Президента России избирает все-таки пока народ.
Дмитрий Медведев и новые нарождающиеся персонально-ориентированные общественные ожидания
Анализ реализации национальных проектов в привязке к перспективам Дмитрия Медведева занять кресло президента после Владимира Путина позволил выявить, что Дмитрий Медведев обладает определенными локальными точками опоры. Но данные точки опоры не в состоянии стать "точками роста", более того, Дмитрий Медведев выглядит крайне уязвимой фигурой в плане организации эффективной контригры, направленной против него. Анализ реализации любого "национального проекта" позволяет в ходе избирательной кампании проводить контрагитацию по Медведеву в формате: "Это при Медведеве людей стали вышвыривать из больниц не долеченными, через две недели". И никакой политтехнолог не в состоянии найти эффективное противоядие данной форме воздействия на массовое сознание граждан России. Но главная проблема для Дмитрия Медведева заключается в том, что он не вписывается в новые нарождающиеся персонально-ориентированные общественные ожидания в России.
В "Независимой газете" от 31 марта 2005 года была опубликована статья, в которой анализировалась привязка образа Владимира Путина к персонально-ориентированным ожиданиям граждан России, выявленным в 1998 году (http://www.polit.nnov.ru/2005/04/04/history/). Владимир Путин не только соответствовал образам маршала Жукова, Петра I, Жеглова и Штирлица, но и следовал этим соответствиям в течение первых шести лет своего правления. Это позволяет говорить о власти персонально-ориентированных общественных ожиданий в России. Новые нарождающиеся персонально-ориентированные общественные ожидания практически выявлены. Исследовательская группа нижегородского отдела института социологии РАН под руководством А.Прудника провела исследования, в рамках которых проявились новые персонально-ориентированные ожидания граждан России. Это образы Сталина, Че Гевары и князя Мышкина (http://www.polit.nnov.ru/2006/05/29/president/). Безусловно, Дмитрий Медведев не похож на Льва Николаевича Мышкина в гениальном исполнении Евгения Миронова. Он не является идеологом ненависти как Че Гевара и едва ли будет новым Сталиным. Этому мешает одно серьезное обстоятельство, являющееся крайне существенным для российской властной элиты.
Одна из главных проблем для Дмитрия Медведева заключается в том, что к нему без трепета и страха относится большинство представителей российской властной элиты. Более того, маленький рост Медведева (по слухам 158 см) является поводом для изощренного и жестокого внутриэлитного юмора. Сегодня в Москве при упоминании фамилии Медведева обычно рассказывают анекдот про Вовочку и Машеньку:
"Машенька объявляет родителям, что они решили пожениться с Вовочкой. Папа пытается переубедить ее и говорит:
- Машенька. Посмотри на нас с мамой: я - метр сорок, мама - метр тридцать, ты у нас - метр двадцать, а твой Вовочка - метр десять.
Машенька возражает:
- Папа, но мы любим друг друга!
На что папа отвечает:
- Любовь - это, конечно, здорово, Машенька, но так мы до мышей с$$$ёмся".
И дело не в том, что Медведев на 10 см ниже Путина. Сталин, как известно, также был мал ростом, но одного антропологического сходства по росту со Сталиным едва ли достаточно для того, чтобы вписаться в новые нарождающиеся персонально-ориентированные общественные ожидания в России. Иные, менее известные кандидаты в президентское кресло обладают рядом преимуществ перед Дмитрием Медведевым.
В фильме Михаила Рома "Обыкновенный фашизм" скрупулезно показано, как окружение Адольфа Гитлера начинает копировать жесты и мимику своего фюрера. Приглядитесь к Медведеву, и вы будете потрясены, до какой степени он вжился в образ Президента Путина. Те же жесты, выражение лица, интонации, а также походка. Медведев выглядит как клон Путина. И может быть, это и будет главным препятствием к тому, чтобы Медведев стал преемником Путина. Сам Путин, как известно, не являлся клоном Ельцина.
Дмитрий Медведев на фоне других кандидатов в преемники Владимира Путина
Премьерская чехарда 1997-1998 годов во многом напоминала своеобразный кастинг в преемники. Как отмечалось выше, Владимир Путин полностью соответствовал нарождавшимся в России персонально-ориентированным общественным ожиданиям. Технология "наследуемого президентства"
(http://www.polit.nnov.ru/2005/06/29/legacy/) предполагает наличие негласного договора между действующим президентом и его преемником. Причем в данный негласный договор могут быть включены не только гарантии о неизменности курса, начиная с недопустимости пересмотра итогов приватизации, заканчивая сохранением на своих постах ключевых фигур, таких как А.Чубайс, а также неприкосновенность бизнеса широкого круга олигархов, начиная с Р.Абрамовича.
Шесть лет правления Владимира Путина позволяют выявить формат негласного договора между Борисом Ельциным и Владимиром Путиным. Любой интеллектуал в России в состоянии составить достаточно широкий спектр обязательств Владимира Путина перед Борисом Ельциным, которые нынешний Президент России беспрекословно выполняет, доказывая то, что Борис Ельцин не ошибся с выбором. Не случайно и то, что Владимир Путин подчеркивает, что будущий Президент России должен быть человеком порядочным. И это говорит о многом.
Будущий Президент России, действительно, должен быть человеком порядочным в аспекте выполнения широкого спектра обязательств перед Владимиром Путиным. Более того, он должен быть подконтролен действующей управляющей референтной группе, сложившейся вокруг Владимира Путина. Причем, его зависимость от данной управляющей референтной группы должна быть почти абсолютной. И именно это значительно снижает шансы Дмитрия Медведева стать преемником Владимира Путина. Это подтверждает простейшее моделирование.
В числе потенциальных кандидатов в преемники Владимира Путина достаточно часто называется фамилия полпреда Президента в Приволжском федеральном округе Александра Коновалова. Что официально известно об Александре Коновалове: Александр Владимирович Коновалов родился 9 июня 1968 года в Ленинграде. В 1992 году окончил юридический факультет Санкт-Петербургского государственного университета. Старший советник юстиции. Кандидат юридических наук. В 1992 году начал службу в органах прокуратуры в должности помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга. 2003-2005 годы - первый заместитель прокурора Санкт-Петербурга. С февраля 2005 года - прокурор Республики Башкортостан (по материалам агентства ИТАР-ТАСС). Что можно добавить к этому? Только то, что в Александр Коновалов с ноября 2005 года полпред Президента по ПФО. Он человек без биографии. И именно поэтому граждане России могут наполнить его образ любыми смыслами. Именно этим Коновалов похож на Владимира Путина, которого К.Киселев представляет в виде своеобразного "зеркала": "Телевизионный Горбачев был просто человеком. Телевизионный Ельцин был своим человеком. Самодуром, баррикадным борцом, пьяницей, мужем, политиком, дедушкой. Путин - только форма власти. Ее мундир. Путин - зеркало, в котором каждый видит то, что хочет".
Это позволяет предположить, что многие граждане России готовы увидеть в Александре Коновалове нового Сталина, который только ждет момента, чтобы расправиться с врагами народа. Кто-то, безусловно, готов увидеть в Александре Коновалове и Че Гевару, который неистово борется за социальную справедливость. Грубо говоря, образ Александра Коновалова в большей степени, чем образ Дмитрия Медведева подходит для любых народных фантазий. Народ сам, в рамках своих ожиданий, наполнит образ Александра Коновалова любыми фантастическими достоинствами. А если к этому добавить одну пикантную информацию, не являющуюся большим секретом для нижегородцев, то это позволит расценивать шансы Александра Коновалова, как несоизмеримо более высокие по сравнению с шансами Дмитрия Медведева стать преемником Владимира Путина. Если какой-либо нижегородец после длительных поисков найдет телефон приемной полпреда по ПФО Александра Коновалова, дозвонится до секретаря и попросит записать его на прием, то после этого сразу услышит короткие гудки. Одним словом, в приемной Коновалова просто бросают трубку. И именно этот, казалось бы, неприглядный факт и позволяет оценивать перспективы Александра Коновалова выше, чем перспективы Дмитрия Медведева.
Что дает нам информация о том, что у Александра Коновалова не профессиональный аппарат в полпредстве в Нижнем Новгороде? Это говорит о том, что у него нет своей команды. И именно поэтому он в значительно большей степени будет зависеть в случае избрания Президентом России от управляющей референтной группы Владимира Путина. Дмитрий Медведев может опираться не только на мощь Газпрома, председателем Совета директоров которого является в течение нескольких лет, но и на критическое число разнообразных чиновников, попадающих в круг его зрения в рамках реализации национальных проектов. Медведев может в кратчайшие сроки вырастить собственную управляющую референтную группу, точно также, как ее вырастил Владимир Путин, опираясь на питерских силовиков. Поэтому, риски Владимира Путина при назначении Дмитрия Медведева своим преемником практически равны рискам Президента Украины Кучмы при назначении свои преемником Януковича. При назначении преемником Александра Коновалова риски минимальны. И именно поэтому шансы Александра Коновалова стать преемником Владимира Путина на сегодняшний день выглядят предпочтительней шансов Дмитрия Медведева.
Нет необходимости сравнивать Дмитрия Медведева с другими потенциальными кандидатами в преемники Владимира Путина. Список "наследников" непрерывно разрастается, и в него уже попадают такие анекдотические фигуры, как "архитектор дефолта" Сергей Кириенко, и многие другие, чьи фамилии перечислять сегодня через запятую нет никакого смысла. Нынешняя власть в России уверена, что в состоянии избрать Президентом в 2008 году любого преемника Владимира Путина, кто бы им не был. Дмитрий Медведев искренне считает, что "сегодня у нас есть возможность создать традицию передачи власти законным путем на основе реальной демократии". А подобная практика передачи высшей власти в России "абы кому", в рамках "реальной демократии", может создать массу проблем для страны. А неразборчивость в средствах выглядит более чем ошибочной. Можно не сомневаться в том, что Владимир Путин сегодня в большей степени занят составлением негласного договора со своим преемником, чем выбором преемника. А выбор преемника произойдет, скорее всего, в последние полгода до выборов Президента РФ. И едва ли преемником Владимира Путина будет Дмитрий Медведев.
Сегодня многие в России уже ждут решения Владимира Путина, кого именно он выберет себе в преемники. И это заставляет нас вспомнить еще одно высказывание Дмитрия Медведева: "Теперь главное - соблюдать правила приличия, не пытаться влиять на ход принятия решения". Надеюсь, что представленный анализ не будет воспринят как не соблюдение правил приличия.
