В общественный Комитет поддержки мэра Элисты Р. Н. Бурулова обратились свидетели, проходящие по его "делу". С возмущением они рассказывали, в какой непозволительной форме проводит допросы следователь Следственного комитета прокуратуры ЮФО Алексей Верцимак, какие нечистоплотные методы он применяет. Впрочем, послушаем, что они говорят.
Бухгалтер ООО "Баррель" Зоя Церенова:
- В ходе допроса, проходившего в грубой форме, следователь говорил, что мы лжесвидетельствуем, то есть, априори считал нас виновными; пугал статьями закона. Угрозы были не только в мой адрес. Стращал и оператора АЗС Юру Кухтенко, мол, закрою тебя на трое суток, будешь знать! Со слов следователя, мы были кем-то подготовлены к тому, какие показания давать.
Предъявлял так называемый "признательный протокол" Радия Николаевича. Давал читать кое-какие выдержки, но при этом мне показалось, что подпись под всеми ответами была штампованная. Да и чья она - точно не знаю. Может, и не Бурулова вовсе.
Генеральный директор ООО "Меридиан" Ольга Рыбкина:
- Следователь демонстрировал разные документы. Не сказать, чтобы на блюдечке выложил; он выхватывал из них какие-то цитаты, якобы, из признаний. Как Зоя Николаевна говорит, ощущение было такое, будто все подписи сделаны под копирку. Правильно она рассуждает: не бывает такого, чтобы человек расписывался "один в один". Тем более, на одной странице стояло несколько подписей, под каждым ответом, так что можно было сравнить. Впечатление такое, будто использовали штамп, факсимиле.
"Вы на себя навешиваете, вы не договариваете. Вот в СИЗО посидел человек, ему там не сладко, а сейчас подумал-подумал и начал давать признательные показания. Вы же здесь говорите совсем другое", - настаивал он. А я ответила: "Говорю то, что было, я не могу отвечать за Радия Николаевича, что бы он там ни говорил".
Генеральный директор ООО "Баррель" Юрий Литовкин:
- Беседу следователь начал с того, будто Радий Николаевич дал признательные показания. Теперь, мол, давайте и вы "колитесь". На что я ответил: мне не в чем признаваться. Тогда он пригрозил, что найдет кучу статей и привлечет меня за лжесвидетельство. Ни одного вопроса еще не задал, а грозит карами небесными. Жену мою также запугивали. У нее собственный бизнес - занимается пассажирскими перевозками. Следствию все это известно, даже переписаны все номера машин. Сказали, что сейчас пришлют налоговую, закроют ее бизнес, давили на нее за то, что трудится на "Барреле" техработником. Задавали ей вопросы - знакома ли с Буруловым, настаивали - муж что-то скрывает. В общем, крайне неприятно все это. Да и вообще, весь допрос велся в грубой форме.
Вот такие свидетельства пришлось выслушать на заседании комитета. Не поверить в них нельзя, люди готовы повторить их под присягой.
А теперь предлагаю немного отвлечься и порассуждать на другую тему.
Что такое факсимиле, знают, наверное, все. Или почти все. Однако на всякий случай, поясню.
Факсимиле - это аналог собственной подписи. Согласно ст. 160 ч. 2 Гражданского кодекса РФ, при визировании документов использование факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования допускается в случаях и в порядке, предусмотренными законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Казалось бы, все предельно ясно. Поэтому любой начальник бережет факсимиле, как зеницу ока. Не дай Бог, окажется в руках человека, который решит воспользоваться им в корыстных или просто неблаговидных целях. Легко понять, что может за этим последовать.
Любой документ без подписи - бумажка. А тут - шлёп факсимиле - и он автоматически обретает юридическую силу. Либо же создает такую видимость. Проще говоря, получается липа.
И вот представим такую ситуацию. Подчеркиваю, представим. Факсимиле оказалось в распоряжении следователя, который ведет дело подозреваемого. В данном случае, мэра Элисты Радия Бурулова, которого по-прежнему содержат в СИЗО.
Его адвокат Санал Болдырев категоричен: "Мы много раз заявляли, что оснований для заключения под стражу Бурулова нет. И не было. Это подтверждается тем, что в период его нахождения под стражей никаких существенных следственных действий с ним не проводилось. Мэр дважды был ознакомлен с заключениями экспертизы и один раз допрошен. И это все следственные мероприятия. Относительно того, когда дело будет передано в суд, ничего вразумительного органы следствия нам сказать не могут. Назначена новая экспертиза по тем же вопросам, которые ранее были поставлены перед экспертами МВД Калмыкии. В частности, по вопросу о том, был ли на самом деле нанесен ущерб городскому бюджету. Результаты проведенной экспертизы почему-то не удовлетворили следователей. Они направили дело на новую экспертизу, теперь уже в Ставрополь. Когда она будет завершена, нам пока не сообщалось. В настоящее время ведутся повторные допросы свидетелей".
Вот-вот - идут повторные допросы свидетелей. А им, свидетелям, подсовывают "признательные показания" самого Бурулова, сном-духом не ведающего о них. А в показаниях - подтверждающая подпись. Может, действительно, следователь Верцимак воспользовался-таки тем, что в его распоряжении - факсимиле градоначальника, изъятое при обыске из служебного кабинета? Это, конечно, догадки, но если даже это не так, то возникает вполне закономерный вопрос: каким образом в протоколах допроса, под каждым "ответом" появилась подпись Бурулова? По словам его адвоката, Радий Николаевич сам себя не оговаривал, не давал показаний, так или иначе бросающих тень на других людей, и вообще не считает себя виновным.
Что же должен чувствовать проходящий по делу свидетель, видящий протокол допроса, в котором градоначальник оговаривает самого себя?
В подобные действия со стороны следователя Следственного комитета прокуратуры ЮФО Верцимака даже трудно поверить. Казалось бы, человек, наделенный столь значительными полномочиями, от которого, в конце концов, зависит окончательное судебное решение, должен вести себя предельно честно и корректно, а также неукоснительно придерживаться духа и буквы закона. А тут получается с точностью до наоборот.
Прокомментировать ситуацию члены комитета поддержки мэра попросили адвоката Радия Бурулова Санала Болдырева:
- Если всё это так, как говорят свидетели, то считаю подобное поведение следователя недостойным. Скорее всего, это результат того, что органы следствия не могут доказать виновность моего подзащитного законными методами. Сторона защиты заявляла не раз: состава преступления в действиях Радия Николаевича нет и не было. Видимо, наша уверенная позиция и толкает следователей на такого рода поведение. Может быть, они боятся, что если не будут использовать напор и натиск, то и положительных результатов не добьются. Совершенно ясно, что они идут на такие шаги с целью любой ценой получить необходимые для них сведения, которые могут быть использованы обвинением.
- Насколько правомерны действия правоохранительных органов, не разрешающих Радию Николаевичу свиданий с супругой и детьми?
С.Б.: Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает право дачи разрешения на свидания с близкими родственниками. В данном случае следователь по уголовному делу является процессуально самостоятельным лицом и сам определяет, есть ли необходимость в разрешении на свидания. По этому поводу мы два раза обращались с просьбой, но ответа нет, есть лишь уведомление о том, что письма получены.
- В своем интервью вы говорили, что семь раз вызывали "скорую", так как возможности оказывать квалифицированную медицинскую помощь в СИЗО нет. Что делать, и насколько серьезно положение?
С.Б.: Когда моему подзащитному избирали меру пресечения, ставропольское бюро СМЭ провело экспертизу состояния его здоровья и определило, что у него действительно имеется ряд заболеваний, причем, очень серьезных. Однако, невзирая на это, суд постановил заключить мэра под стражу. После этого у Радия Николаевича развились еще два заболевания; они были установлены врачами "скорой помощи". В настоящее время по моему ходатайству у него взяты анализы, результаты которых будут получены в ближайшее время. Мы готовим ходатайство о повторной судмедэкспертизе, и уже с учетом новейших данных намерены выйти с просьбой об изменении меры пресечения. Бурулову необходимо лечение, причем, квалифицированное и полноценное.
Члены общественного Комитета поддержки мэра - Виктор Даржинов, Валентина Сарангова, Игорь Абрамов, Сергей Сангаджи-Гаряев и автор этих строк - в своем мнении были единодушны: молчать нельзя. И что с того, что их письмо, направленное Президенту России Дмитрию Медведеву, осталось без ответа? Есть и другие инстанции. Например, Генеральная прокуратура Российской Федерации, Уполномоченный по правам человека в РФ, Страсбургский суд, наконец. После обсуждения решили ограничиться первыми двумя - подготовить и отправить данным адресатам соответствующее обращение.
А что тут поделаешь, если на региональном уровне попираются все права, если следствие позволяет себе вести по-хамски, если больному человеку отказывают в лечении, пытаясь во что бы то ни стало расправиться с ним?
Напомню: весь сыр-бор разгорелся после того, как мэр Элисты Радий Бурулов отказался козырнуть главе Калмыкии Кирсану Илюмжинову и выполнить его указание о сложении полномочий.
Владимир БЕССАРАБОВ
smozaika.ru
Док. 619772
Опублик.: 26.01.10
Число обращений: 0
Бурулов Радий Николаевич
|
