Проблемы повышения эффективности лесных культур на вырубках, зарастающиxНазад
Проблемы повышения эффективности лесных культур на вырубках, зарастающиx
Изложены результаты многолетних исследований состояния лесных культур на вырубках в дубравах после передачи их в покрытые лесом земли. Обращено внимание на качественную продуктивность дубовых насаждений.
Основным показателем успешной деятельности органов лесного хозяйства по лесовосстановлению до 1981 г. являлось выполнение плана по переводу лесных культур и площадей вырубок, естественно возобновившихся главной породой, в покрытые лесом земли. Затем появился показатель "ввод молодняков в категорию ценных насаждений", куда стали автоматически относить все указанные площади [11].
Еще в 1959 г. на конференции в Воронеже в докладе об опыте культур дуба в Шиповом лесу мы отмечали, что перевод культур в покрытые лесом земли часто проводится формально, по достижении ими определенного возраста (как правило, 5 лет) и нередко в заглушенном состоянии [1]. На основании проведенных исследований был сделан вывод о том, что дуб введенный на лесосеке, подвергается угрозе заглушения в течение 20 ... 25 лет, пока не выйдет в первый ярус. Весь этот период судьба культур зависит от рубок ухода. Предлагалось осуществлять необходимый контроль за состоянием культур и своевременно проводить рубки ухода до выведения дуба в первый ярус, после чего культуры можно считать благонадежными. Рекомендовалось раз в 5 лет выполнять инвентаризацию культур дуба на лесосеках, разработав для разных возрастов и типов условий произрастания критерии их качества.
Проведенные нами в 1969-1972 гг. массовые обследования культур на вырубках в дубравах Северного Кавказа показали, что 61 % площадей культур, переведенных в покрытые лесом земли, не соответствуют предъявляемым к ним требованиям вследствие низкой сохранности и несомкнутости, заглушены или отстают в росте, главным образом из-за недостаточности лесоводственных уходов. Была установлена высокая сохранность лесных культур на пустырях и полянах и резко уменьшающаяся с возрастом на вырубках: 1-2-летних - 88; 3-5-летних - 61; 14-22-летних - 23 и 23-29-летних - 13 %. Интенсивная гибель культур происходила как раз после передачи их в покрытые лесом земли, вследствие заглушения лиственными породами [3]. Большие масштабы гибели лесных культур на вырубках в сосняках и ельниках от заглушения отмечали также А.Р. Родин [8, 9],
С.Г. Синицын [10], К.Л. Малеев, В.Г. Дерягин, И.Л. Шеванюк [5] и др.
Руководству отрасли давно следовало бы сделать вывод, что на вырубках, зарастающих лиственными породами, передача культур в покрытые лесом земли является лишь этапом, а не целью лесокультурного производства, и последнее нельзя считать завершенным, а молодняки хозяйственно ценными насаждениями до выведения главной породы в первый ярус.
Однако такой вывод не сделан, и лесные культуры продолжают в массе гибнуть.
Несмотря на недостаточное в последние годы финансирование работ по лесовосстановлению, отсутствие необходимой техники, разрушение лесохозяйственных дорог, отток кадров из-за низкой зарплаты, Министерство природных ресурсов России и его органы на местах отчитываются об успешном выполнении заданий по лесовосстановлению, вводу молодняков в категорию ценных древесных насаждений [6]. Так, по МПР России в 2001 г. при задании 1313 тыс. га введено молодняков в категорию ценных насаждений 1434 тыс. га; в 2002 г. при задании 1280 - 1316 тыс. га. Отмечается, что в необходимом объеме и с требуемой интенсивностью выполнены работы по рубкам ухода в молодняках, но не говорится о площади погибших от заглушения культур, как будто подобные факты не имеют места.
Среди проблем лесного хозяйства наиболее острой является своевременное восстановление дубрав - этой исчезающей жемчужины наших лесов. Площадь дубрав европейской части России в период с 1973 г. по 1998 г. сократилась на 863 тыс. га, или на 20 %, в частности за счет смены пород в результате заглушения лесных культур и семенного подроста дуба.
Большое значение при восстановлении дубрав имеет повышение качества продукции. Деловая древесина дуба применяется главным образом как отделочный материал и ценится в 10 раз дороже дровяной. Особенно возрос спрос на дубовую фанеру. Формирование в жердняковом возрасте прямых, высокоочищенных от сучьев стволов обеспечивает большой выход фанерного кряжа и других ценных сортиментов в возрасте спелости.
Как показывают наши опыты, на качество стволов дуба следует обращать внимание в культурах раннего возраста, при передаче их в покрытые лесом земли. Так, на участках опытных культур дуба различных типов смешения, заложенных нами в 1953 г. на поляне у опушки Шипова леса, использовали желуди, заготовленные в лучших насаждениях, отнесенных позже к плюсовым. Уже в 7-летнем возрасте от 52 до 64 % деревьев дуба имели прямые стволики, в 31-летних культурах насчитывалось от 57 до 78 % деловых стволов, причем рубки ухода не проводились [2]. В 20-30-летних культурах дуба черешчатого, заложенных посевом желудей из низкотоварных древостоев в Кропоткинском лесхозе Краснодарского края, деловых стволов на 6 участках насчитывалось всего 5 ... 8 %, хотя культуры росли по I-II классам бонитета. По свидетельству лесничего, 6-летние культуры росли неплохо, но почти все стволики были искривлены.
Чтобы добиться хороших результатов в выращивании культур на вырубках, зарастающих лиственными породами, необходимо:
1) усилить контроль за качеством культур, переводимых в покрытые лесом земли;
2) лесокультурное производство считать завершенным только после выведения культур в верхний ярус;
3) систематически, раз в 5 лет, учитывать состояние лесных культур, переданных в покрытые лесом земли;
4) разработать и применять моральные и материальные стимулы выращивания высококачественных культур.
С этим предложением руководство отрасли согласилось, и с Россельхозом, а затем Министерством природных ресурсов был заключен договор на проработку в 1999-2001 гг. темы "Исследование состояния лесных культур на вырубках в дубравах после передачи их в покрытые лесом земли и меры по их улучшению" [4].
Обследование состояния лесных культур, переданных в покрытые лесом земли (в возрасте от 7 до 50 лет), выполнено под нашим руководством и с непосредственным участием специальными комиссиями в Краснооктябрьском, Майкопском, Гузерипльском (Республика Адыгея) и Хадыженском (Краснодарский край) лесхозах, всего обследовано 529 участков культур.
По отчетным данным, в Краснодарском крае и Республике Адыгея задания по лесовосстановлению в последние десятилетия успешно выполнялись и перевыполнялись, в необходимом объеме проводились рубки ухода в молодняках. В 2001 г., например, основные работы по лесовосстановлению, посадке и уходу за молодняками полностью выполнены, введено молодняков в категорию ценных древесных насаждений соответственно 1114 и 4309 га, что больше предусмотренного заданием [6]. Следовательно, при обследовании можно было ожидать неплохих результатов, однако эти ожидания не оправдались. В Краснооктябрьском и Майкопском лесхозах культуры на 67 % обследованных участков, введенных в категорию ценных насаждений, погибли полностью, на 20 % оценены как неудовлетворительные и только на 13 % находились в хорошем и удовлетворительном состоянии. В Гузерипльском лесхозе погибло 30 % и в неудовлетворительном состоянии оказались 29 % участков культур; в Хадыженком лесхозе культуры погибли на 33 % участков, в неудовлетворительном состоянии находилось 23 % обследованных культур. В Гузерипльском лесхозе значительный массив молодняков (67 кварталов) не был обследован из-за разрушения дороги в результате мощного оползня. По данным лесоустройства 1998 г., здесь находилось 80 участков культур ценных пород (360 га), из них на 39 участках культуры погибли, на 19 находились в неудовлетворительном состоянии, на 32 - в хорошем и удовлетворительном, и их можно было спасти. Дорогу не восстанавливают из-за отсутствия средств; культуры, переведенные в ценные древесные насаждения, оставлены без ухода, и никто не несет ответственности за их гибель. Вложенный труд, как и значительные средства на создание и выращивание культур, оказались напрасными. Основная причина гибели культур (80 %) и неудовлетворительного состояния (76 %) - заглушение лиственными породами, когда осветления и прочистки несвоевременны или недостаточны по интенсивности, а в некоторых случаях отсутствуют. Коридорный уход не обеспечивает выход культур местных видов дуба (черешчатый, скальный, Гартвиса) в верхний ярус на вырубках, возобновившихся грабом (D2 и D3). Здесь, по данным наших стационарных наблюдений, при ширине коридоров 2,6 м уже 6-летние культуры дуба начинают испытывать недостаток света. только 40 % дубков оказались в благоприятных условиях, затененные с боков и открытые сверху. В 8-, 10- и 12-летнем возрасте в таких условиях находилось соответственно 26, 9 и 1 % дубков, в 14-летнем возрасте все дубки оказались под пологом поросли. Сохранность культур 8-, 10-, 12- и 14-летнего возраста составила соответственно 70, 55, 43 и 27 %. В 15 лет культуры отнесены к погибшим, их сохранность снизилась до 19 %. Для выведения в первый ярус культур дуба черешчатого, скального и Гартвиса на вырубках свежей грабовой дубравы необходимо провести три осветления (два коридорным способом и третье омоложением) и две прочистки (средней и высокой интенсивности). Такой режим ухода нами применен на опытном участке в кв. 14 Краснооктябрьского лесхоза, что обеспечило формирование высококачественного дубового насаждения желательных состава и формы. В 51-летнем возрасте оно имело состав первого яруса 8Д.чер,1Д.пор1Г, полноту 0,7, среднюю высоту 21 м (Iа класс бонитета), деловых стволов 81 % (1-й класс товарности), запас 260 м3/га; второй ярус - 7Г2Гш1Д, полнота 0,3.
Повышению устойчивости культур дуба на вырубках и усилению их роста в первые годы способствовали бы, как показали наши опыты прежних лет [3], подготовка почвы по широким (2,0 ... 2,5 м), предварительно раскорчеванным полосам, увеличение густоты посадки в рядах до 0,6 м для 1-летних сеянцев или применение вместо однолетних 2-3-летних сеянцев, внедрение разработанного нами в Шиповом лесу полосного 2-3-рядного способа создания культур дуба.
О сроках завершенного лесокультурного производства культур дуба, каштана съедобного и сосны на вырубках можно судить по данным табл. 1.
Таблица составлена на основании замеров высот деревьев на 290 пробных площадях, заложенных в лесхозах Краснодарского края и Республики Адыгея на участках молодняков естественного происхождения и частичных культур разного возраста, не испытавших значительного угнетения. Из таблицы видно, что на вырубках, зарастающих кленами, производство культур местных видов дуба можно завершить в 20, при зарастании грабом - в 25 лет. Дуб порослевой и в 30 лет опережает культуры местных видов дуба. Чтобы к этому сроку вывести культуры в верхний ярус, следует при прочистках и первых прореживаниях выбирать наиболее рослые порослевые деревья дуба невысокого качества. При зарастании вырубок осиной, кроме коридорного ухода, потребуется ее вырубать в междурядьях 2-3 раза. Культуры каштана съедобного при зарастании вырубок порослевым дубом и липой обгоняют их в росте в 15 лет, это срок завершенного лесокультурного производства; в быстрорастущих осинниках для выведения культур каштана в первый ярус и завершения лесокультурного производства потребуется 25 лет. Культуры дуба красного (бореального) в 15 лет опережают в росте липу, клены, дуб порослевой, догоняют граб, поэтому производство культур дуба красного можно завершить в этом возрасте.
Культуры сосны обыкновенной и крымской в сухих типах дубняков (D1, С1) обладают большой силой роста. На вырубках, зарастающих порослевым дубом и грабом, сосну можно вывести в первый ярус в 10 ... 15 лет, проведя 4 коридорных ухода.
Всего из обследованных за 3 года 529 участков лесных культур, переведенных в покрытые лесов земли, только на 76 культуры выведены в первый ярус, причем к лучшим (1- и 2-го классов качества) отнесены 37 участков культур дуба (черешчатый, скальный, красный), каштана съедобного, сосны обыкновенной и крымской, за которыми своевременно проводились агротехнические и лесоводственные уходы.
С выходом культур в верхний ярус завершается процесс лесокультурного производства, культуры приобретают устойчивость, их рост усиливается настолько, что они способны даже без вмешательства человека образовать устойчивые насаждения. То же относится к естественному возобновлению главных пород. Поэтому ввод молодняков в категорию ценных насаждений должен производиться после выведения в первый ярус культур или высококачественных естественных молодняков главных пород, из которых можно сформировать высокотоварные древостои.
В результате многолетних исследований (1960-2001 гг.) разработаны "Рекомендации по повышению эффективности лесных культур на вырубках в дубравах после передачи их в покрытые лесом земли" [7]. В них изложены: методика определения сроков завершенного лесокультурного производства; проектирование и выращивание ценных интродуцентов на вырубках; методика проведения единовременного учета лесных культур; моральные и материальные стимулы выращивания высококачественных культур. В приложениях представлены разработанные впервые в лесокультурной практике требования к качеству культур дуба черешчатого, скального, Гартвиса, красного (бореального); каштана съедобного, сосны обыкновенной и крымской в возрасте от 5...7 до 25 лет. В табл. 2 в качестве примера приведены требования к качеству культур дуба красного после передачи в покрытые лесом земли (свежие и влажные дубравы и судубравы, размещение рядов через 5 м).
Следует рассмотреть возможность распространения принципиальных положений данных рекомендаций на равнинные дубравы, а также формации сосновых и еловых лесов, где вырубки зарастают быстрорастущими лиственными породами. Для этого необходимо разработать региональные критерии качества культур. Внедрение рекомендаций будет способствовать выведению каждого участка культур в верхний ярус формирующихся насаждений, что предотвратит нежелательную смену пород, повысит качество выращиваемых лесов. Лесоводы, чьи имена будут присвоены лучшим культурам, получат материальное поощрение и моральное удовлетворение, что повысит престиж и привлекательность творческой созидательной профессии лесовода.
Список литературы
1. Алентьев П.Н. Опыт культур дуба в Шиповом лесу / П.Н. Алентьев // Науч. зап. Воронеж. ЛТИ. - Воронеж: Изд. Воронеж. ун-та, 1960. -Т. 20. - С. 192-211.
2. Алентьев П.Н. Особенности роста и формирования чистых и смешанных культур дуба / П.Н. Алентьев // Лесоведение. - 1987. - N 6. - С. 13-18.
3. Алентьев П.Н. Проблемы восстановления и выращивания дубрав / П.Н. Алентьев. - Майкоп, 1990. - 225 с.
4. Алентьев П.Н. Состояние лесных культур на вырубках в дубравах и меры по их улучшению / П.Н. Алентьев // Лесн. хоз-во. - 2001. - N 4. - с. 21-23.
5. Малеев К.И. Лесные культуры и состояние лесовосстановления в Пермской области /К.И. Малеев, В.Г. Дерягин, И.Л. Шеванюк [и др.]. // Лесн. хоз-во. - 1998. - N 2. - С. 32-34.
6. Отчет о работе Государственной лесной службы за 2001 г. - М.: МПР России, 2002. - 75 с.
7. Рекомендации по повышению эффективности лесных культур на вырубках в дубравах после передачи их в покрытые лесом земли УПР по Краснодарскому краю, УПР по Республике Адыгея. - Майкоп: Майкоп. гос. технологич. ин-т, 2002. - 36 с.
8. Родин А.Р. Вопросы теории искусственного лесовосстановления / А.Р. Родин // Лесн. хоз-во. - 1977. - N 10. - С. 15-19.
9. Родин А.Р. теоретические и практические аспекты повышения эффективности и качества искусственного лесовосстановления / А.Р. Родин // Лесн. хоз-во. - 1986. - N 1. - с. 32-37.
10. Синицын С.Г. Современные проблемы организации лесовосстановления / С.Г. Синицын // Лесн. хоз-во. - 1989. - С. 6-11.
11. Технические указания по проведению инвентаризации лесных культур, защитных лесных насаждений, питомников, площадей с проведенными мерами содействия естественному возобновлению леса и вводу молодняков в категорию ценных древесных насаждений / Госкомитет СССР по лесу. - М., 1990. - 80 с.
Майкопский государственный технологический институт
Поступила 12.05.2004
P.N. Alentjev
Problems of Increasing Efficiency of Forest Cultures on Cleared Space Overgrown by Deciduous Species
Results of over-year studies of forest cultures on cleared space in oak forests after their transfer into forest-covered areas are given. The qualitative productivity of oak stands is paid attention to.
