Верховный суд призвал ограничивать размеры выплат СМИ по искам. Разорять нельзя. Без извиненийНазад
Верховный суд призвал ограничивать размеры выплат СМИ по искам. Разорять нельзя. Без извинений
Верховный суд вступился за средства массовой информации, получающие миллионные иски от ньюсмейкеров, пишут Ведомости. Он требует, чтобы размеры компенсаций за моральный вред не приводили к банкротству изданий, а право истцов на доброе имя не перевешивало в глазах судей права остальных граждан на информацию. Как считает газета, коллег готов поддержать и Высший арбитражный суд, которому достается половина подобных дел,. Вчера Верховный суд (ВС) одобрил проект постановления, которое обобщает судебную практику по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц. Постановление, обязательное для применения всеми судами общей юрисдикции, будет принято через месяц. В основном, констатировал судья ВС Сергей Потапенко, суды "правильно" рассматривают дела этой категории. Встревожило верховных толкователей закона то, как иски о защите чести и достоинства могут сказаться на судьбе СМИ. Постановление, в частности, требует, чтобы при расчете суммы компенсации судьи исходили из необходимости сохранить свободу печатного издания, радиостанции или телевидения. Т. е. выплата не должна привести к банкротству или самоцензуре журналистов, поясняет директор Института проблем информационного права Андрей Рихтер. ВС также подчеркнул, что суды обязаны отделять претензии к изложенным в сообщениях СМИ фактам от недовольства истцов мнением редакции, а доказывать собственное мнение журналисты не обязаны. "До сих пор прямой инструкции для судей по этому поводу не было", - напоминает Рихтер. Судьям следует также "соизмерять" право на защиту доброго имени истца и право других граждан на информацию и свободу слова, говорится в проекте постановления. До сих пор право на защиту "высокопоставленного истца" ставилось "выше права общества на информацию, а если в суд приходил скромный пенсионер, перевешивало право журналиста выражать свою точку зрения", говорит секретарь Союза журналистов Михаил Федотов, один из авторов закона о СМИ. "В последнее время требуемые [от СМИ] суммы возмещения огромны. Давайте честно смотреть, сколько газеты на самом деле зарабатывают и зачем эти иски подаются, не является ли это по сути попыткой цензуры", - радуется вердикту ВС президент холдинга "Совершенно секретно" Вероника Боровик-Хильчевская. Принадлежащая холдингу газета "Версия" в 2003 г. проиграла иск о защите чести и достоинства президенту Альфа-групп Михаилу Фридману и президенту Альфа-банка Петру Авену. Постановление не будет распространяться на почти половину подобных дел, которые рассматривают арбитражные суды. В частности, предписания ВС не относятся к требованиям Альфа-банка к газете "Коммерсантъ" выплатить 300 млн руб. за "репутационный вред". Сегодня апелляционный арбитражный суд Москвы рассмотрит апелляцию издания на октябрьское решение московского арбитража в пользу банка. Но, по словам выступавшего вчера на пленуме ВС зампреда Высшего арбитражного суда (ВАС) Олега Бойкова, юридические лица в принципе не могут требовать компенсации морального вреда. По этой "статье" проводил свои требования Альфа-банк, поэтому, по словам Рихтера, если дело дойдет до ВАС, то итоговый вердикт будет в пользу "Коммерсанта". ВАС вряд ли, подобно ВС, выпустит отдельное постановление с разъяснениями, но наверняка внимательно изучит рекомендации ВС и "будет учитывать их неформально", прогнозирует юрист. БЕЗ ИЗВИНЕНИЙ По проекту постановления ВС суды общей юрисдикции не смогут требовать от СМИ принесения извинений истцам. Сейчас такие решения по искам о защите чести и достоинства "выносятся сотнями". При этом, напоминает Федотов, подобной формы компенсации морального вреда российское законодательство не предусматривает. ВС также обязал суды учитывать практику Европейского суда по правам человека.
