В письменном заключении профессора Нинели Кузнецовой дана, по сути, первая оценка международного эксперта по делам такого рода в Латвии. Но адвокату бывшего партизана Василия Кононова не удалось привлечь к этой точке зрения внимание судей первой инстанции. Захочет ли с ней считаться Верховный суд ЛР, который сейчас рассматривает апелляционную жалобу 77-летнего ветерана-антифашиста?
Женщина, знавшая Биркавса
Уже одни только регалии обязывают прислушаться. Доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права и криминологии МГУ им. Ломоносова Нинель Федоровна Кузнецова имеет 47 лет преподавательского стажа. Она лауреат Государственной премии СССР и заслуженный деятель науки России. Кроме того, активно работает в Госдуме - как член согласительной комиссии по проекту Уголовного кодекса РФ и член экспертных групп комитетов по безопасности и законодательству, а также является членом научно-консультативного совета Верховного суда и Генпрокуратуры РФ.
- Как появилось ваше заключение?
- Ко мне обратился присяжный адвокат Огурцов, а затем ректор МГУ Садовничий получил письмо с аналогичной просьбой: выразить квалифицированное мнение кафедры уголовного права. Мы на кафедре, получив все материалы, не раз рассматривали эти вопросы, и вот - написали краткое заключение.
В начале 70-х Нинель Федоровне довелось читать курс лекций по криминологии в Латвийском университете. И, как она припоминает, тогда там работал "приятный молодой человек" по фамилии Биркавс.
- Неужели нынешний министр юстиции? Какие там были тогда прекрасные, интеллигентные люди! Мне запомнился высокий профессионализм ваших юристов. А сейчас, когда я читаю такие вещи, просто поражаюсь: нормальный юрист никак не может, не изменяя профессии, своим принципам, делать подобное.
Ученица известного юриста - члена-корреспондента АН СССР Арона Трайнина, который был главным консультантом на Нюрнбергском процессе, полагает, что дело партизана Кононова не просто профессиональная ошибка латвийских прокуроров и судей. Это политика государства.
Германия не осудила бы Кононова
Photo
Задолго до Нюрнбергского трибунала, в начале века, Гаагской конвенцией было определено, что считается военным преступлением. И хотя в самой гитлеровской Германии не существовало такого национального закона, еще до войны эта страна подписала соответствующие международные договоры.
А в самый разгар второй мировой - в 1943 году - Верховный Совет СССР издает нормативный акт об ответственности гитлеровцев за совершенные преступления. Положения того акта легли в основу знаменитого лондонского Соглашения от 8 августа 1945 года между Советским Союзом и государствами антигитлеровской коалиции, а затем - Устава Международного военного трибунала.
- Судить за военные преступления участников Великой Отечественной, сражавшихся против гитлеровской Германии, нельзя, потому что это противоречит международному праву. Ведь никакого преступления НЕ БЫЛО, - заверяет профессор Н. Кузнецова. - То, что делали партизаны, входило в их военно-профессиональные обязанности. И нужно считаться с этим обстоятельством. Ведь фактически выходит, что Латвия сегодня судит в интересах фашистской Германии.
- Предположим, что Германия победила бы в той войне. Могла бы она сегодня судить Кононова?
- Политически получается так. Но ей хватило бы разума этого не делать, потому что тогда была война.
- Но в Латвии официально признано, что в течение полувека - начиная с 17 июня 1940 года - страна была оккупирована СССР.
- Значит, получается такая картина: уже оккупированную однажды Советским Союзом Латвию в 41-м оккупировала Германия. Тогда непонятно: в течение трех лет, пока Латвия была под немецким сапогом, под чьей же оккупацией она находилась?
- Что подразумевает под мирным населением закон о военных преступлениях?
- Мирное население - это те, кто никаким образом не касается военных действий. Никаким. Люди пасут скот, рожают детей и т. п. А в данном случае - какое же это было мирное население, если даже по документам прокуратуры видно, что они имели оружие и участвовали в военных действиях на стороне Германии?
Кодекс Сталина был справедливее латвийского
Photo
- Пока дело Кононова - единственное в своем роде. Но в Латвии уже вынесено несколько приговоров по делам о геноциде - депортациях населения в 1941 и 1949 годах.
- Надо сказать, что в латвийском Уголовном кодексе эта норма сформулирована иначе, чем в международной конвенции 1948 года. Она трактуется расширительно и неопределенно, и эти "каучуковые" нормы, в принципе, позволяют сажать любого человека. А вот наш российский УК воспроизводит конвенцию точно.
Под геноцидом в международном праве понимаются действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы. А латвийский кодекс добавляет еще - "социальной группы людей определенных общих убеждений", тем самым нарушая правило имплементации, то есть перевода международных правовых норм во внутригосударственные. Закон можно дополнять, но так, чтобы не менялся его смысл.
Я не знаю больше подобных судебных процессов ни в одной бывшей союзной республике СССР. Хотя пострадали в сталинские времена миллионы, и мы осуждаем за это сейчас, в учебниках студентам об этом пишем. Но чтобы судить реально?
Даже о Сталине никто не говорит, что его нужно привлекать к уголовной ответственности. Хотя я, в общем-то, привлекла бы его сейчас как главу государства, если бы он был жив. Но такой нормы, какая существует сейчас в Латвии, даже в сталинском кодексе не было. А если бы была, то тогда многие, имевшие антисталинские убеждения, полетели бы за геноцид.
В России Кононова ждет квартира, а не тюрьма
- Все эти судебные процессы в Латвии меня очень удивляют. Ведь я бывала там несколько раз. Вот и сейчас у меня перед глазами Домский собор, где я слушала орган. И эта площадь, и улочки, и кафе - просто чудо! Я очень любила Ригу. А то, что сейчас там происходит, - словно какой-то страшный сон.
Что-то случилось с вашим народом. Но, думаю, не с лучшей его частью. Латвия надеется, что ее будущее с НАТО? Но ведь как в странах Балтии рассчитывали на Скандинавские страны - и что получили от них? По-прежнему 70 процентов доходов все-таки идет из ненавистной ныне России. Латвия только потеряла от того, что с нами раздружились.
- Как вы расцениваете заявление нового президента России о поддержке Кононова и предоставлении ему гражданства РФ?
- Очень положительно - и то, что Госдума высказала свое отношение к суду над героем Великой Отечественной войны, и то, что и. о. президента написал соответствующее обращение к президенту Латвии. И я знаю, что Кононову уже даже квартира обеспечена в Казани: ему один из бизнесменов выделил двух- или трехкомнатную квартиру, и она его ждет.
Пусть Латвия его выдаст России для исполнения наказания. Хотя, мне кажется, ничто не мешает вашему президенту, если бы она хотела, в любой момент помиловать Кононова.
