Л.А. Дедов. О некоторых причинах цикличности экономических процессов // Вопросы статистики.-2002. - N 5.Назад
Л.А. Дедов. О некоторых причинах цикличности экономических процессов // Вопросы статистики.-2002. - N 5.
Рассматриваются общие причины структурных циклов.
General reasons of structural cycles are considered.
Один из наиболее общих законов социальных и естественных наук - закон цикличности - является в то же время и одним из наименее изученных. В данной статье осуществляется попытка объяснить некоторые из причин экономических циклов, показать, насколько подобная цикличность закономерна. Также здесь приводится конкретный пример закономерной цикличности экономических процессов - их структурной цикличности.
Многие ведущие экономисты мира придерживаются той позиции, что циклы в экономике являются случайными событиями и как таковые не обусловлены существом экономического развития. Такие факторы цикличности, как перемена политической ориентации в государстве, циклическая смена природно-метеорологических условий, перепроизводство в период бума, старение основного капитала, инновационные всплески - всё это разумеется является причиной циклов, но эта причинность имеет экзогенный характер и поэтому не может считаться встроенной в экономический механизм (см. [1, c.330]).
В этой связи важно отметить, что основные принципы экономической теории сугубо эмпиричны. Её определение как науки о том, каким образом дефицитные ресурсы используются для удовлетворения в принципе ненасыщаемых потребностей (см. [2, с.27]) является примером такого эмпиризма.
Одним из оснований для приведённого понимания экономической науки служит закономерность, выявленная Э.Энгелем и считающаяся некоторыми авторами "наилучшим образом оправдавшей себя гипотезой в экономике" (см.[3, c.100]). Энгель в 1857 году установил, что спрос на продукты питания относительно (по удельному весу) уменьшается по мере роста доходов на душу населения. Объяснение этот факт находит в том, что новые виды продукции обусловливают уменьшение полезного эффекта, связанного с потреблением традиционных товаров. Тем самым предел насыщения по той или иной группе продуктов постоянно отодвигается, что свидетельствует о неудовлетворённых потребностях (см.[3, c.101]). Эта закономерность в русскоязычной экономической литературе часто обозначается как "закон возвышения потребностей" и связывается с именами К.Маркса и Ф.Энгельса: "... удовлетворённая первая потребность, действие удовлетворения и уже приобретённое орудие удовлетворения ведут к новым потребностям, и это порождение новых потребностей является первым историческим актом" (см.[4, c.20]).
Потребности людей, будучи принципиально ненасыщаемыми на любом данном интервале времени; обусловливают явление, которое понимается как "экономический рост".
Причинно-следственная связь - неудовлетворённые потребности - необходимость расширения производства благ - экономический рост - кажется безупречной и не оставляющей места для циклических проявлений.
Но подобный подход неявно предполагает, что рост осуществляется в процессе равномерного расширения выпуска. А последнее очевидным образом не соответствует закону Энгеля - ведь именно относительное снижение полезности традиционных продуктов и услуг открывает возможность для появления их новых видов.
Повысить благосостояние общества на основе равномерного расширения производства затруднительно. Если производство (выпуск) расширяется равномерно, то в силу различной настоятельности различных потребностей, а следовательно - и различной дефицитности ресурсов, в структуре выпуска появятся "узкие места", расшить которые можно только за счёт структурных сдвигов. Таким образом линейность в динамике выпуска прерывается. И здесь мы близко подходим к объяснению цикличности ряда экономических процессов.
Изменение состава выпуска требует специфических затрат ресурсов, которые выливаются в "издержки структурных изменений". Издержки структурных изменений многолики - от институционных затрат до затрат по конкретным видам производственной деятельности. Издержки структурных изменений как бы пересекают потоки всех других видов затрат, а последние вносят в эти издержки каждый - свою квоту.
Главное, однако, состоит в том, что затраты на изменение структуры выпуска представляют собой в существенной части отвлечение ресурсов от процессов роста в тех отраслях, где потребности оказались относительно более насыщенными в процессы расширения мощностей в отраслях, обслуживающих более настоятельные потребности. Расширение мощностей под будущий рост и, соответственно, переобучение персонала, всё это требует времени. Если масштабы таких явлений существенны, то наступает рецессия или даже спад. Спад, порождённый требованиями структурной перестройки состава выпуска, по мере реализации такой перестройки, приостанавливается, рецессия исчезает и новая структура начинает воспроизводиться более-менее равномерно. Это продолжается до тех пор, пока стимулы, вызывающие структурные изменения и описанные выше снова придут в действие. Тогда циклический процесс изменения структуры выпуска повторится.
Следует более подробно остановиться на специфике фаз структурного цикла, чтобы показать нетривиальность некоторых существенных деталей в этом процессе. В структурном цикле можно выделить несколько фаз, специфичных с точки зрения реализующихся в них структурно-динамических процессов.
Целесообразно исходить из ситуации, когда в экономике уже выявлена актуальная на данный период структура спроса и предложения и в силу этого долевая структура выпуска в основном устойчива. При благоприятной общеэкономической ситуации, достаточности ресурсов и т.п. в хозяйстве страны или региона будет наблюдаться экономический рост - это характерно для общего динамического равновесия. Такое положение является естественным началом структурного цикла и соответствует его нулевой фазе.
Для нулевой фазы характерно расширенное воспроизводство на основе стабильной, устоявшейся отраслевой структуры выпуска. Разумеется, под влиянием самых разнообразных факторов - от природно-климатических до конъюнктурных устоявшаяся структура выпуска слегка колеблется - флуктуирует. Но эти структурные сдвиги не означают существенной ломки основного каркаса структуры выпуска, а играют дополняющую роль по отношению к динамическому равновесию.
На первой фазе цикла обнаруживается несоответствие между долевой структурой выпуска и структурой актуальных потребностей. Как уже было отмечено, при равномерном расширении выпуска в состоянии динамического равновесия с течением времени возникает разная настоятельность потребностей и разная дефицитность ресурсов. Поэтому имеющаяся долевая структура выпуска устаревает, а динамическое равновесие в экономике нарушается. Происходит сбой в реализации нулевой фазы. При общем экономическом росте более актуальные отраслевые и номенклатурные группы товаров начинают увеличивать свои доли. При этом и те группы, доли которых в выпуске начинают уменьшаться, в основном дают абсолютные приросты, и таким образом в хозяйстве по-прежнему имеет место и общий рост выпуска, и его рост по основному перечню товарных позиций.
После того, как первая фаза цикла завершается, цикл может закончиться по схеме 0-1-0, где цифры обозначают номера фаз.
Первая фаза цикла может быть названа фазой вытеснения - при общем росте по всем основным отраслям, одни отраслевые и номенклатурные позиции стабильно увеличивают свои доли и вытесняют другие, которые свои доли уменьшают.
Может, однако, случится так, что процессы, происходящие на первой фазе, оказываются недостаточными для реализации необходимых структурных изменений. Тогда происходит переход на вторую фазу структурного цикла. На этой фазе экономика также находится в состоянии общего роста. Но при этом ряд менее актуальных товарных групп не только уменьшают свои доли, но и имеют абсолютное уменьшение своего выпуска. Это может продолжаться до некоторых пор, затем понижательная ветвь структурного цикла заканчивается и экономика переходит на первую, и наконец - на нулевую фазу. То есть здесь цикл имеет вид: 0-1-2-1-0. Вторую фазу цикла имеет смысл назвать фазой компенсирующего замещения - спад по одним позициям на ней компенсируется ростом по другим так, что имеет место общий рост выпуска.
Однако, иногда структурная перестройка требует настолько кардинального уменьшения по вытесняемым позициям, что их абсолютный спад не компенсируется ростом на альтернативных направлениях, и таким образом начинается общий спад. Соответствующую третью фазу понижательной ветви цикла можно назвать фазой частичного, или некомпенсирующего, замещения.
На четвёртой фазе спад превращается в полномасштабный кризис - экономика в силу кумулятивного эффекта происходящих процессов не выдерживает давления структурной перестройки, нарастают явления общего хозяйственного хаоса и спад может принять значительные размеры. Эту фазу следует назвать фазой деструкции.
Деструкция не продолжается вечно, в основном по той причине, что и на этой фазе "экономический человек" ведёт себя в основном рационально и таким образом нахлынувший груз проблем начинает исчерпываться. Происходит переход с четвёртой фазы на третью, когда возобновляется рост по некоторым отраслевым позициям на основе обновленной товарной номенклатуры. При этом пока что происходит лишь замедление общего спада. Далее, возможен общий рост - на следующей - второй фазе, поскольку спад по одним товарным группам перекрывается ростом - по другим. Потом возможен общий рост при опережающем увеличении долей ряда отраслевых групп, хотя растут уже все основные позиции выпуска (первая фаза). И наконец происходит переход к ситуации динамического равновесия - на нулевую фазу цикла, когда при достаточно стабильном долевом составе выпуска и его небольших колебаниях происходит общий рост выпуска.
Таким образом, циклический макроструктурный процесс в своём полном выражении имеет следующий вид (учитывая номера фаз):
0 - 1 - 2 - 3 - 4 - 3 - 2 - 1 - 0
понижательная ветвь повышательная ветвь
цикла цикла
Надо отметить, что в описанном циклическом процессе возможны сбои, повторы и выпадания фаз.
Дадим представление о том, как на практике можно выявить структурный цикл. Изменение величины выпуска в относительном исчислении характеризуется или индексом роста (спада) или нормой роста (спада). Норму роста выпуска экономической системы - хозяйства страны, региона или отрасли - несложно разложить на два компонента - n1 и n2. Величина n1 отражает динамику роста по тем позициям, доли которых не возрастают, а величина n2 отражает динамику роста по товарным позициям, доли которых увеличиваются (см.[5, c.22-23]). В рассмотрение вводится величина Е = n1/ n2, называемая структурной эластичностью выпуска.
Фазам структурного цикла соответствуют следующие интервалы значений структурной эластичности.
Нулевая фаза:
первая фаза:
вторая фаза:
третья фаза:
четвёртая фаза:
Значение "-3", как граница между третьей и четвёртой фазами, найдено эмпирически. При этом значении коэффициента структурной эластичности, как правило, спад выпуска действительно становиться весьма значительным.
На рисунке 1 изображён структурный цикл в промышленном комплексе России (Рассчитано на основании данных из [6, 7]. см. также [5, с.50-51]).
Рисунок. Структурный цикл в промышленном комплексе России
В силу сказанного видно, насколько для экономических систем характерна цикличность особого типа, а именно - макроструктурный циклический процесс.
Следует остановиться на некоторых проблемных моментах, связанных с макроструктурной динамикой.
Надо отметить, что желательно, чтобы структурный цикл протекал по схеме: 0-1-2-1-0, то есть в пределах экономического роста. Это ставит существенную теоретическую и практическую проблему макроэкономической и микроэкономической стабильности хозяйства при смене фаз от нулевой до второй, и в обратном порядке. Особенно остра проблема экономической стабильности для второй фазы. Вторая фаза - это фаза наиболее радикальной структурной перестройки. С другой стороны, по самой своей сути вторая фаза - это период особой нестабильности. Разработка парадигмы стабильного развития экономики на второй фазе цикла крайне желательна. В этой связи представляется правильным, чтобы в экономике страны создавался определённый ресурсный и технологический резерв под нужды структурной переориентации. Необходимо кроме того предвидеть масштабы и длительность таких процессов, то есть по сути дела программировать структурные циклы. Определённый опыт в этом отношении уже накоплен рядом стран. Так, часть средств, поступающих от экспорта нефти и газа, в Норвегии и ряде стран Ближнего Востока резервируется для периодов будущего развития, когда нефтяные источники и добыча газа перестанут быть основой национальной экономики ввиду их исчерпания. Этот опыт необходимо заимствовать и России.
Более того, если бы ресурсный резерв подобного рода имелся в российской экономике в период начала реформ, то, как представляется, можно было избежать четвёртой фазы в протекании структурного цикла в промышленности и всём народном хозяйстве России.
Литература:
1. Экономическая теория / Под ред. А.И.Добрынина и Л.С.Тарасевича. - С.-Петербург, Изд-во "Питер", 2000. - 542 с.
2. М.Алле. Экономика как наука. - М., 1995. - 166 с.
3. К.-Х.Оппенлендер. Экономический рост: теория и практика. - М.: Экономика, 1992. - 298 с.
4. К.Маркс, Ф.Энгельс. Избранные сочинения. - Т.1. - М.: Политиздат, 1979. - 642 с.
5. Боткин О.И., Дедов Л.А. Макроструктурная динамика и структурные циклы в экономике. - Екатеринбург.: Изд-во УрО РАН, 2001. - 60 с.
6. Россия в цифрах, 1998. Краткий статистический сборник. - М.: Госкомстат России, 1998. - 430 с.
7. Френкель А.А. Экономика России: тенденции, анализ, прогноз. - М.: Финстатинформ, 1995. - 142 с.
Л.А. Дедов, д-р экон. наук,
Ижевский государственный технический университет
Л.А.Дедов. О некоторых причинах цикличности экономических процессов // Вопросы статистики, 2002. - N5. - С.65-67.
L.Dedov. Focusing Some Reasons of Economic Processes` Cyclement // Voprosy Statistiki, 2002. - N5. - P. 65-67.
